La debolezza dei muscoli respiratori è altamente diffusa nei pazienti ventilati meccanicamente, e si manifesta fino all'80% dei pazienti al momento dellosvezzamento 1. Questa disfunzione è fortemente associata a difficoltà di liberazione dalla ventilazione meccanica, a lunghi ricoveri in terapia intensiva (ICU) e a un aumento dellamortalità 2.
L'allenamento dei muscoli inspiratori resistivi (IMT) è una strategia fattibile e promettente per migliorare la funzione dei muscoli respiratori. Le meta-analisi riportano miglioramenti medi di 6-7 cmH₂O nella pressione inspiratoria massima (PImax) tra i pazienti ventilatimeccanicamente 3,4, il che può facilitare il successo dello svezzamento, in particolare nei pazienti con difficoltànello svezzamento 3. Tuttavia, studi focalizzati specificamente su pazienti con difficoltà di svezzamento hanno riportato risultati eterogenei, probabilmente riflettendo differenze nella progettazione del protocollo (tempismo, intensità, tipo di carico), istruzioni per la respirazione e livello di cooperazionedel paziente 5,6,7,8,9,10.
Negli studi, l'IMT resistiva è stata generalmente eseguita una o due volte al giorno, in 2-5 serie da 6-30 respiri, utilizzando carichi esterni che vanno dal 10% al 50% di PImax e impiegando carichi a soglia di pressione o (conico) resistivoal flusso 5,6,7,8,9,10. Nonostante queste variazioni, la maggior parte degli studi dimostra miglioramenti maggiori nel PImax con l'IMT resistiva rispetto alle condizioni di controllo. Tuttavia, l'entità dell'effetto è incoerente: i miglioramenti della PImax sono variati da 5 cmH₂O a 33 cmH₂O nei gruppi di intervento contro +2 cmH₂O a +15 cmH₂O neicontrolli 5,6,7,8,9,10. Gli esiti del weaning hanno mostrato un modello simile, con tassi medi di successo che variano tra il 55 e l'88% nei gruppi di IMT resistive rispetto al 22-88% neicontrolli 6, 7, 9, 10.
Ad oggi, solo due studi hanno indagato gli effetti di protocolli IMT comparabili in una popolazione simile di pazienti completamente cooperanti e tracheostomizzati sottoposti a svezzamentoprolungato 5,10. I loro risultati, integrati da ulteriori riscontrifisiologici 11, forniscono le evidenze più solide attualmente disponibili per guidare l'IMT resistiva in questo gruppo di pazienti. Nello studio controllato randomizzato (RCT) di Martin et al.5 i pazienti hanno eseguito ispirazioni giornaliere rapide e profonde contro i carichi tollerabili più alti (20-40% PImax) con progressione giornaliera, ottenendo tassi di successo nel weaning significativamente più alti e guadagni maggiori di PImax rispetto ai controlli che eseguivano ispirazioni lente e profonde contro un carico fittizio (<10% PImax). Van Hollebeke et al.10 hanno riscontrato uno sforzo percepito simile, miglioramenti PImax e tassi di successo nel waching tra i pazienti che si allenano con ispirazioni rapide e profonde contro i carichi tollerabili più alti (30-50% PImax) e quelli che utilizzano un carico fittizio (<10% PImax).
Un successivo studio fisiologico esplorativo ha fornito una comprensione di queste differenze inaspettate osservate tra gli interventi fittizi in Van Hollebeke et al.10 e Martin et al.5, indicando le diverse istruzioni respiratorie date aipazienti 11. Ha dimostrato che il carico esterno imposto sui dispositivi IMT non riflette completamente il carico totale imposto durante l'IMT, poiché fattori interni probabili come parete toracica alta e elastensione polmonare, secrezioni delle vie aeree e ostruzione delle vie aeree influenzano significativamente il carico totale di allenamento nei pazienti con svezzamentoprolungato 11. È importante sottolineare che eseguire ispirazioni rapide e profonde (cioè potenti) permetteva ai pazienti di raggiungere volumi polmonari inspiratori estremi più alti anche utilizzando carichi IMT <10% PImax, aumentando così sostanzialmente il carico totale sui muscolirespiratori 11. Questo carico totale era comparabile a quello ottenuto con ispirazioni rapide e profonde usando carichi IMT del 30% PImax e significativamente superiore rispetto a quando le ispirazioni lente e profonde venivano eseguite contro carichi IMT <10% PImax11%. Questi risultati evidenziano che istruzioni specifiche per la respirazione possono influenzare lo stimolo di addestramento fornito ai pazienti con svezzamento prolungato durantel'IMT 11. Questirisultati 11 si sono inoltre allineati allo sforzo percepito simile riportato dai gruppi di intervento e di controllo nello studio di Van Hollebeke et al.10,11, indicando che monitorare lo sforzo percepito e la dispnea con scale di Borg dopo ogni sessione è un approccio pratico per i clinici per valutare l'intensità e la progressione dell'allenamento.
Oltre alle incertezze sui protocolli e alla disponibilità delle attrezzature, le barriere all'implementazione includono competenze limitate nella valutazione PImax e formazione insufficiente nell'IMT12. Nel complesso, queste sfide possono contribuire all'adozione clinica limitata dell'IMT resistiva, come confermato da un recente sondaggio internazionale che mostra che solo circa il 60% dei fisioterapisti in terapia intensiva valuta regolarmente il PImax o applica l'IMTresistiva 12.
Questo articolo affronta queste sfide e propone un protocollo passo dopo passo, informato dall'esperienza clinica e dalle più solide evidenze attuali, per guidare i clinici nell'applicazione dell'IMT resistiva in pazienti prolungati e pienamente cooperativi. Il protocollo pone l'accento sulla selezione del paziente, la valutazione della funzione dei muscoli respiratori e polmonari, le strategie di impostazione del carico, le istruzioni standardizzate per la respirazione e la progressione dell'allenamento guidata dai punteggi dei sintomi e dallo spostamento di volume.