$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Sottogruppi trascrizionali nella dermatite atopica
I dati RNA-seq provenienti da 266 campioni di pazienti con AD sono stati analizzati per indagare l'eterogeneità trascrizionale all'interno della malattia. Dopo il controllo qualità e la correzione degli effetti dei lotti in più studi, il clustering consensuale non supervisionato ha rivelato due sottogruppi molecolari distinti (Figura 1A). La stabilità del cluster e il numero ottimale del cluster sono stati valutati utilizzando il grafico della funzione di distribuzione cumulativa (CDF) (Figura 1B), il grafico dell'area delta (Figura 1C) e la mappa di calore della matrice di consenso (Figura 1D). Insieme, questi risultati supportano l'esistenza di due sottotipi trascrizionali robusti nell'Alzheimer, riflettendo l'eterogeneità genetica sottostante.
Geni espressi differenzialmente tra sottogruppi dell'DA
Il grafico t-SNE basato sulla matrice di espressione genica normalizzata ha ulteriormente validato i sottogruppi trascrizionali identificati tramite clustering consenso. Il grafico t-SNE ha rivelato due cluster ben separati, ciascuno corrispondente a uno dei sottogruppi precedentemente definiti (Figura 2A), a supporto della presenza di profili molecolari distinti tra i pazienti con DA. L'espressione differenziale tra i due sottogruppi è stata poi analizzata usando DESeq2, con una soglia di p < aggiustata da 0,01 e |log₂ di variazione di piegatura| > 1. Il grafico vulcanico risultante (Figura 2B) mostrava geni espressi differenzialmente (DEG), indicando una forte divergenza trascrizionale. I 10 geni più alzati sono ABHD2, ADAR, ADCY3, ADCY9, ADD1, ADIPOR2, AFF1, AGFG1, AGRN e AHNAK nel cluster 1 e C2orf68, CTTN, GPR108, HERPUD1, LRPAP1, MAP1LC3B2, NKIRAS2, NR1H2, PDE5D e PMPCA nel cluster 2 (Figura 2C).
Sottogruppo di geni associato al gruppo di Alzanza
L'Analisi di Arricchimento del Set Genico (GSEA) ha rivelato profili di arricchimento funzionale distinti tra i due cluster trascritomici (Figura 3A). Il cluster 1 ha mostrato un arricchimento significativo per i percorsi coinvolti nella segnalazione e nell'adesione cellulare, inclusa l'adesione focale (Figura 3B) e la via di segnalazione MAPK (Figura 3C), suggerendo uno stato attivo caratterizzato da interazioni e proliferazione potenziate cellula-cellula-matrice extracellulare. Al contrario, il Cluster 2 ha mostrato un forte arricchimento per la fosforilazione ossidativa (Figura 3D) e la funzione proteasomica (Figura 3E), suggerendo un fenotipo metabolico attivo ossidativo e proteolitico.
Geni co-espressi nei gruppi molecolari AD
Per identificare i moduli di co-espressione associati ai sottotipi trasscrittomici, il WGCNA è stato eseguito dopo la pre-elaborazione dei dati. I campioni outlier sono stati identificati e rimossi inizialmente sulla base del clustering gerarchico delle distanze dei campioni per garantire la robustezza della costruzione della rete a valle (Figura 4A). Una potenza di soglia morbida veniva quindi selezionata utilizzando il criterio di topologia scale-free, con una potenza di 6 scelta per ottenere una scala libera di R2 > 0,85 (Figura 4B). I moduli genici sono stati identificati tramite clustering gerarchico e dynamic tree cutting, seguiti da clustering degli eigengeni per fondere moduli strettamente correlati (Figura 4C e Figura 4D). La rete genica risultante è stata visualizzata utilizzando una mappa termica di sovrapposizione topologica, confermando la presenza di distinti pattern di co-espressione genica (Figura 4E). L'analisi delle relazioni modulo-tratto ha rivelato una forte e significativa correlazione tra il modulo MEyellow (gene N = 743) e il sottogruppo molecolare (Figura 4F).
L'arricchimento funzionale del sottogruppo dell'AD associava geni mitocondriali.
Successivamente è stata eseguita un'analisi di arricchimento GO e KEGG sui geni intersecati (N = 85) tra i DEG, i geni del modulo MEyellow e un elenco di proteine mitocondriali da MitoCarta3.0 (Figura 5A) per indagare i ruoli funzionali dei geni associati al mitocondrio che guidano le differenze trascrizionali tra i cluster. L'analisi delle vie KEGG ha identificato l'arricchimento nelle vie di fosforilazione ossidativa e metaboliche (Figura 5B). L'analisi di arricchimento GO ha rivelato una significativa sovrappresentazione di termini associati alla funzione mitocondriale, inclusa la sintesi di ATP mitocondriale guidata dalla forza motrice dei protoni, il complesso della catena respiratoria e l'attività di NADH deidrogenasi (Figura 5C), suggerendo che questi geni siano principalmente associati al metabolismo e alla regolazione energetica mitocondriale.
Geni mitocondriali hub nella differenziazione molecolare dell'AD
Per identificare i geni chiave negli 85 geni associati al sottogruppo del trascritoma mitocondriale, è stata costruita una rete PPI (Figura 6A). Sulla base della classifica in ciascuna delle sette misure topologiche (vedi metodi), sono stati selezionati i primi 30 geni e le loro intersezioni sono state analizzate e visualizzate in un grafico UpSet (Figura 6B). Questa analisi ha portato a quattro geni hub identificati costantemente come nodi centrali basati su tutti i criteri di classificazione (BAD, BOLA1, CHCHD5, ISOC2). I loro profili di espressione sono stati esaminati nei due cluster trascrittomici e hanno riscontrato che tutti e quattro i geni hub erano significativamente aumentati nel Cluster 1 rispetto al Cluster 2 (Figura 6C). L'analisi di correlazione dell'espressione genica a coppie ha mostrato correlazioni positive tra tutti e quattro i geni, indicando una regolazione coordinata, con CHCHD5 e ISOC2 che hanno mostrato la correlazione più forte (Figura 6D). Inoltre, un modello di classificazione che abbiamo costruito utilizzando l'espressione di questi quattro geni ha dimostrato un robusto potere discriminatorio tra i due cluster, con la curva ROC che mostra un'area sotto la curva (AUC) > 0,7 (Figura 6E). Inoltre, è stata effettuata un'analisi della rete regolatoria del fattore di trascrizione (TF) per studiare i meccanismi regolatori che regolano l'espressione dei quattro geni hub identificati. Tutti i fattori di trascrizione noti e previsti che potenzialmente regolano questi geni hub sono stati interrogati da hTFtarget, e i risultati sono stati integrati e visualizzati come una rete regolatoria trascrizionale (Figura 7). Nella rete regolatoria dei geni TF-hub, BAD aveva il maggior numero di TF, e ATF3, BRD2, BRD4 e CEBPA interagivano ciascuno con tutti e quattro i geni hub, suggerendo un meccanismo regolatorio condiviso.
Confronto dell'infiltrazione delle cellule immunitarie tra sottogruppi dell'DA
Per indagare il panorama immunologico associato ai sottogruppi trascritomici, è stata effettuata un'analisi dell'infiltrazione delle cellule immunitarie utilizzando CIBERSORT, che stima le proporzioni relative di 22 tipi di cellule immunitarie basandosi sui dati del trascritoma globale (Figura 8). Tra i sottogruppi immunitari, i linfociti T regolatori (Treg) sono risultati significativamente più abbondanti nel Cluster 1, suggerendo un microambiente immunosoppressore potenzialmente associato all'attività mitocondriale e a vie di segnalazione sovraregolate in questo gruppo. Al contrario, le cellule T follicolari helper erano significativamente arricchite nel Cluster 2, indicando una potenziale risposta immunitaria adattativa più attiva in questo sottogruppo.
DISPONIBILITÀ DEI DATI:
I dati trascritomici analizzati in questo studio sono disponibili pubblicamente nel repository Gene Expression Omnibus (GEO) con i numeri di accessione GSE121212, GSE157194, GSE193309 e GSE277961 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/).

Figura 1: Raggruppamento consensuale dei campioni di lesione della dermatite atopica basato su profili trascrivertici. (A) Mappa termica e clustering gerarchico della matrice di consenso tra i campioni di dermatite atopica (AD). (B) Grafico della funzione di distribuzione cumulativa (CDF) di consenso utilizzato per determinare il numero ottimale di cluster (k = 2–10). (C) Grafico dell'area delta che mostra la variazione relativa dell'area sotto la curva CDF per ogni k. (D) Assegnazione del cluster consensuale per k = 2. Ogni colonna rappresenta un campione individuale e i colori indicano l'appartenenza al cluster (Cluster 1, rosso; Cluster 2, turchese). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: Espressione genica differenziale dei sottotipi molecolari della dermatite atopica. (A) grafico di incorporamento stocastico del vicino (t-SNE) a t-distribuzione (t-SNE) dei campioni AD. Ogni punto rappresenta un campione proiettato in due dimensioni ed è colorato secondo l'assegnazione del cluster. (B) Grafico vulcanico dei geni differenzialmente espressi (DEG) tra il Cluster 1 e il Cluster 2. Ogni punto rappresenta un gene, tracciato tramite variazione di log2 volte (asse x) e valore p aggiustato −log10 (asse y). I punti rossi e blu indicano geni significativamente aumentati rispettivamente nel Cluster 1 e nel Cluster 2, mentre i punti grigi indicano geni non significativi. (C) Mappa termica dei 10 geni più fortemente espressi nel Cluster 1 e Cluster 2. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Analisi dell'arricchimento del set genico dei sottotipi molecolari della dermatite atopica. (A) Grafico a barre a due facce che mostra i risultati GSEA tra il Cluster 1 e il Cluster 2, con i percorsi superiori significativamente arricchiti. I percorsi arricchiti nel Cluster 1 sono mostrati a destra, e quelli arricchiti nel Cluster 2 a sinistra. (B–E) I grafici rappresentativi di arricchimento per l'adesione focale, la via di segnalazione MAPK, la fosforilazione ossidativa e le vie dei proteassomi. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Analisi della rete di co-espressione genica ponderata di campioni di dermatite atopica. (A) Campionamento di dendrogramma di clustering basato sui profili di espressione genica. (B) Indice di adattamento a topologia priva di scala e connettività media tra potenze di soglia morbida (1–30). (C) Clustering e heatmap degli autogeni dei moduli, con colori che indicano correlazioni a coppie. (D) Dendrogramma di clustering gerarchico che mostra geni raggruppati in moduli co-espressi. (E) Mappa termica della matrice di sovrapposizione topologica (TOM), che rappresenta la similarità di co-espressione tra coppie di geni. (F) Mappa termica delle relazioni modulo–tratto, che mostra correlazioni tra autogeni moduli e tratti clinici. I coefficienti di correlazione sono visualizzati all'interno di ogni cella, e l'intensità del colore indica la forza e la direzione della correlazione (rosso, positivo; blu, negativo). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: Ontologia genica e arricchimento della via KEGG dei geni mitocondriali associati a sottotipi. (A) Diagramma di Venn che mostra la sovrapposizione tra DEG, geni moduli associati a sottotipi e geni mitocondriali. (B) Grafico a bolla delle prime 20 vie KEGG arricchite di geni intersecianti. (C) I 10 termini più arricchiti dell'Ontologia Genica (GO) per Processo Biologico (BP), Componente Cellulare (CC) e Funzione Molecolare (MF). Tutte le analisi di arricchimento sono state effettuate utilizzando un valore p corretto < 0,05 (tasso di falsa scoperta) come soglia di significatività. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 6: Analisi dell'interazione proteina-proteina e identificazione dei geni hub. (A) Rete di interazione proteina–proteina (PPI) di 85 geni che si intersecano. I nodi rappresentano proteine, e gli spigoli indicano interazioni previste o convalidate sperimentalmente dal database STRING. (B) Grafico UpSet che mostra le intersezioni tra i primi 30 geni classificati basandosi su sette misure di centralità di rete. (C) Diagrammi a scatola che mostrano i livelli di espressione di quattro geni hub nel Cluster 1 e nel Cluster 2. (D) Analisi di correlazione a coppie tra i quattro geni hub. (E) Curva della caratteristica operativa del ricevitore (ROC) che mostra le prestazioni di classificazione, con sensibilità rappresentata rispetto alla specificità. L'area sotto la curva (AUC) indica l'accuratezza complessiva. La significatività statistica nel panel (C) è stata valutata utilizzando il test di Wilcoxon per la somma dei ranghi (*p < 0,05). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 7: Rete regolatoria dei geni hub. I cerchi rossi rappresentano geni hub e i cerchi blu rappresentano fattori di trascrizione (TF) associati. I bordi indicano interazioni regolatorie. La dimensione di ciascun nodo gene hub riflette il numero di TF interagenti. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 8: Confronto dell'infiltrazione delle cellule immunitarie tra sottogruppi di dermatite atopica. Diagrammi a scatola che mostrano le proporzioni stimate di 22 tipi di cellule immunitarie in ciascun cluster (Cluster 1, rosso; Cluster 2, turchese). Gli asterischi (*) indicano differenze statisticamente significative tra i cluster, valutate utilizzando il test di Wilcoxon della somma dei rangi con correzione del tasso di scoperta falsa per confronti multipli. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.