Questo studio è uno studio controllato randomizzato, a singola voce, controllato e a bocca divisa, riportato in conformità con le linee guida CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials). Lo studio è stato approvato dal Comitato Etico Medico dell'Ospedale Popolo di Dongyang (Approvazione n.: 2024-YX-081) e registrato nel Registro Cinese degli Studi Clinici (ChiCTR) numero: ChiCTR2600124289. Tutti i partecipanti hanno fornito un consenso informato scritto prima dell'iscrizione. Lo studio è stato condotto in conformità con i principi della Dichiarazione di Helsinki. Abbiamo condotto uno studio clinico per valutare e confrontare l'efficacia della SRP assistita da NMFT e della SRP convenzionale. Un totale di 20 partecipanti sono stati iscritti allo studio da dicembre 2023 a novembre 2024.
Stima della dimensione del campione
Sulla base dei dati preliminari del pilota, la differenza attesa nella riduzione della profondità di sonda (PD) a 6 settimane tra la SRP assistita da NMFT e la SRP convenzionale è stata di 0,5 mm, con una deviazione standard aggregata di 0,8 mm. Il livello di significatività (α) fu impostato a 0,05 (biface), e la potenza di prova (1-β) a 0,80. Utilizzando la formula di calcolo della dimensione del campione per i disegni accoppiati, la dimensione minima richiesta del campione è stata determinata a 16 pazienti. Per tenere conto di un tasso stimato di rilasso di circa il 20%, lo studio prevedeva infine di includere 20 pazienti.
Criteri di selezione
Criteri di inclusione:(1) Pazienti con diagnosi di parodontite generalizzata, classificata come Stadio II o III secondo il workshop mondiale del 2017 sulla classificazione delle malattie e condizioni parodontali e peri-implanti, un quadro ampiamente accettato per la stadiazione e la classificazione15 della parodontite che richiede SRP secondo istruzioni sull'igiene orale e la scalatura supragingivali; (2) Un minimo di 20 denti naturali presenti nella cavità orale; (3) Sistemicamente sano senza condizioni mediche significative; Criteri di esclusione: (1) Presenza di restauri dentali difettosi che potrebbero interferire con l'esame; (2) Terapia parodontale eseguita nell'ultimo anno; (3) Uso di antibiotici negli ultimi 3 mesi; (4) Donne in gravidanza o in fase di allattamento; (5) Malattie sistemiche che potrebbero influenzare gli esiti del trattamento (ad esempio, diabete non controllato e condizioni immunodepresse); (6) Riluttanza a partecipare allo studio.
Randomizzazione e occultamento dell'allocazione
A tutti i pazienti sono stati assegnati numeri sequenziali (001–020). Il lato trattamento (test/controllo) per ogni paziente è stato determinato utilizzando una tabella numerica casuale. La regola di randomizzazione era la seguente: se il numero casuale era dispari, il lato sinistro veniva assegnato al gruppo sperimentale (NMFT), e se il numero casuale era pari, il lato destro veniva assegnato al gruppo sperimentale. Il trattamento è stato somministrato in due sedute, con l'ordine di inizio del trattamento per ciascun lato determinato dal paziente. Il dataset grezzo completo a supporto dei risultati di questo studio è disponibile nel Supplementary File 1.
Interventi
Panoramica
Tutti i trattamenti SRP sono stati completati in due sedute dallo stesso parodontologo certificato con ampia esperienza clinica. Prima di ogni sessione di trattamento, i pazienti ricevevano anestesia locale tramite iniezioni di infiltrazione appropriate di articaina al 4% con 1:100.000 di epinefrina. Tutti i pazienti inclusi in questo studio erano nella fase attiva di parodontite cronica, con gengiva infiammatoria e friabile generalizzata, che ha facilitato l'implementazione della NMFT. Nei siti con gengiva fibrotica più spessa, la visibilità della NMFT può essere limitata, e in tali casi si fa ancora affidamento sulla SRP tradizionale. Durante la procedura è stata utilizzata una suzione continua per controllare il sanguinamento e garantire un campo visivo chiaro.
SRP assistito dalla NMFT
Una punta a ultrasuoni subgingivole è stata utilizzata in modalità a bassa potenza (impostazione potenza: 50–60% potenza di uscita) per separare delicatamente il tessuto gengivali. La visualizzazione migliorata del calcolo subgingivole è stata ottenuta attraverso i seguenti passaggi: (1) Un assistente ha utilizzato un evacuatore ad alta aspirazione per una aspirazione continua del liquido crevicolare gengivale e del sangue, mantenendo un campo operativo chiaro (Figura 1). (2) È stato utilizzato uno specchio intraorale ad alta definizione per riflettere la luce, permettendo l'osservazione diretta del calcolo subgingivali. (3) Le curette Gracey venivano utilizzate per la piallatura della superficie radicale, con un tempo medio di operazione di circa 5–7 minuti per ogni sito dentale. La liscia della superficie radicale è stata successivamente verificata utilizzando un esploratore 11/12. Ogni paziente riceveva istruzioni personalizzate post-trattamento: lavarsi i denti due volte al giorno usando la tecnica modificata di Bass (setole a 45°) e eseguire la pulizia interdentale una volta al giorno utilizzando strumenti personalizzati per la pulizia interdentale (spazzolini/filo interdentale, selezionati in base alla dimensione dello spazio interdentale).
SRP convenzionale
Il gruppo di trattamento convenzionale ha ricevuto la SRP standard, eseguita utilizzando una punta a ultrasuoni subgingivale e un set completo di curette Gracey (5/6, 7/8, 11/12 e 13/14). Il clinico curante ha valutato sistematicamente le superfici radicali con un esploratore 11/12 per garantire la completa rimozione del calcolo e la liscia ottimale. Il tempo medio di trattamento per quadrante è stato di circa 25 ± 5 minuti per il gruppo NMFT e 20 ± 4 minuti per il gruppo SRP convenzionale. Sebbene la NMFT fosse leggermente più dispendiosa in termini di tempo, l'assistenza visiva potrebbe migliorare l'efficienza del debridemento. Ogni paziente del gruppo di trattamento convenzionale ha ricevuto le stesse istruzioni post-trattamento personalizzate di quelli del gruppo SRP assistito dalla NMFT. Tutte le attrezzature utilizzate nello studio sono mostrate nel fascicolo supplementare 2.
Raccolta e valutazione dei dati
Gli esaminatori hanno seguito una formazione standardizzata sulla calibrazione prima dello studio, inclusa l'istruzione teorica e la pratica pratica con i modelli. La consistenza della calibrazione è stata valutata midendo ripetutamente i siti parodontali (120 siti in totale) su 10 pazienti non studiati. I risultati hanno mostrato un coefficiente di correlazione intraclasse (ICC) di 0,92 per le misurazioni della PD, 0,89 per la perdita di attacco clinico (CAL) e un valore di Kappa di 0,85 per il sanguinamento con sondaggio (BOP), indicando buona coerenza e affidabilità tra gli esaminatori. Al momento della partenza, tutti i partecipanti hanno sottoposto a esami parodontali standardizzati da parte di un esaminatore calibrato, cieco di fronte ai compiti di gruppo. Utilizzando una sonda parodontale UNC-15, l'esaminatore ha registrato PD, CAL e BOP. Lo stesso esaminatore in cieco ha condotto tutte le valutazioni di follow-up a circa 6 settimane e 3 mesi dopo la SRP, seguendo lo stesso protocollo di misurazione del basamento. Le misure di esito primarie sono state le variazioni dei parametri parodontali clinici (PD, CAL e BOP) dopo la SRP.
Analisi dei dati
L'analisi statistica veniva effettuata utilizzando il software IBM SPSS Statistics (versione 26.0). Dato il design a bocca divisa di questo studio, in cui entrambi i lati della bocca dello stesso paziente hanno ricevuto rispettivamente SRP assistita da NMFT e SRP convenzionale, tutti i confronti degli esiti primari di efficacia sono stati effettuati utilizzando test t a campioni accoppiati. In particolare, per variabili continue (ad esempio, riduzioni della PD, guadagni di CAL), sono stati utilizzati test t a campioni accoppiati per confrontare il lato trattato con NMFT con il lato controllo all'interno di ogni paziente. Per le variabili dicotomiche (ad esempio, tasso positivo al BOP), sono stati utilizzati test di McNemar a campione abbinato. La soglia di significatività è stata fissata a α = 0,05 (a due code), con i valori P < 0,05 considerati statisticamente significativi. Per i pazienti che hanno abbandonato lo studio, è stato applicato il principio dell'intenzione di trattare (ITT), con il metodo dell'ultima osservazione riportata avanti (LOCF) utilizzato per l'analisi dell'esito primario. L'analisi di sensibilità è stata condotta utilizzando l'intero dataset e i risultati sono stati coerenti con l'analisi ITT.