Il cancro ai polmoni rimane una delle neoplasie più diffuse e letali al mondo, con la resezione chirurgica che costituisce una pietra angolare del trattamento curativo per la malattia in faseiniziale 1,2,3. Tuttavia, il periodo perioperatorio presenta rischi significativi, tra cui declino funzionale e mortalità precoce, che possono compromettere il successochirurgico 4,5. Le complicazioni post-operatorie, in particolare infezioni polmonari, e lo stato basale compromesso sono ostacoli chiave a questo percorso clinicoideale 6,7.
Sebbene i progressi nelle tecniche minimamente invasive, come la lobectomia toracoscopica e la segmentectomia, abbiano migliorato gli esiti riducendo i traumi chirurgici e accelerando il recuperoiniziale 8,9, la tecnica chirurgica è solo uno dei fattori determinanti del percorso longitudinale del paziente. Raggiungere un "risultato da manuale" ottimale, una misura composita che comprende la resezione completa, l'assenza di complicazioni maggiori e la dimissione tempestiva, rimane una sfida, con tassi di successo reali che sottolineano la necessità di un miglioramento della curasistematica 10.
La cura perioperatoria multidisciplinare e guidata da protocolli, esemplificata dai principi del Enhanced Recovery After Surgery (ERAS), è emersa come una strategia fondamentale per mitigare questi rischi e standardizzare cure di altaqualità 11,12. In questo contesto, i professionisti infermieristici svolgono un ruolo fondamentale nel garantire la continuità, guidare l'educazione dei pazienti e coordinare il monitoraggio e la mobilitazionepost-operatoria 13,14. Tuttavia, l'efficacia clinica di tali protocolli dipende fortemente dalla fedeltà dell'implementazione; La bassa conformità ai componenti chiave del protocollo spesso riduce i benefici clinici previsti, una lacuna critica nell'implementazione spesso sotto-segnalata nella letteratura sulla chirurgiatoracica 15.
Nonostante questi benefici riconosciuti, persiste una significativa lacuna nella disponibilità di protocolli dettagliati, standardizzati e facilmente implementabili specifici per la chirurgia del cancro polmonare, poiché gran parte delle evidenze esistenti valutano interventi isolati invece di fornire una roadmap clinica integrata e passodopo passo 16,17. Inoltre, sebbene la maggior parte degli audit di qualità chirurgica si basi esclusivamente sulla mortalità a 30 giorni, le evidenze accumulate suggeriscono che le metriche a 30 giorni sottostimano significativamente i veri tassi di rischio perioperatorio e di fallimento nel soccorso nell'oncologia toracica, evidenziando la necessità clinica di estendere le valutazioni di sopravvivenza a breve termine a 90 giorni18.
Per colmare queste lacune, questo articolo metodologico presenta un protocollo dettagliato e strutturato per la gestione perioperatoria multidisciplinare della resezione del cancro polmonare. Piuttosto che riportare un risultato di studio retrospettivo, questo lavoro mira a fornire un quadro operativo replicabile. Il protocollo sintetizza componenti basati sull'evidenza, tra cui la valutazione del rischio preoperatoria e la preabilitazione, le strategie di protezione polmonare intraoperatorie e la riabilitazione multimodale postoperatoria, in un percorso clinico coeso. Sono state dettagliate le procedure specifiche, i ruoli del team e i tempi necessari per l'implementazione. Fondamentalmente, vengono stabiliti criteri binari espliciti per quantificare la conformità al protocollo su più fasi. L'analisi retrospettiva della coorte che lo accompagna, citata dal lavoroprecedente 19, dimostra i potenziali esiti clinici e i benefici di sopravvivenza a breve termine fino a 90 giorni associati all'applicazione del protocollo, supportandone la validità e motivando l'adozione formale e la valutazione prospettica.