$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Questa meta-analisi mirava a valutare le differenze di percezione, atteggiamento e intenzione riguardo all'uso dell'IA nell'assistenza ai pazienti tra infermieri con e senza conoscenza di come l'IA venga applicata nella pratica infermieristica.
Abbiamo effettuato una meta-analisi utilizzando un modello di esito continuo con metodi a effetti fissi o casuali per stimare la differenza media (MD) e gli intervalli di confidenza (IC) al 95% per ciascun risultato. Abbiamo selezionato 9 studi con 3648 infermiere per questa meta-analisi. Gli infermieri che conoscono come viene utilizzata l'IA nella pratica infermieristica avevano una percezione significativamente più elevata (MD grezzo aggregato, 1,43; IC 95%, 0,86–1,99, p < 0,001), dell'atteggiamento (MD, 1,80; IC 95%, 0,81–2,78, p < 0,001) e dell'intenzione (MD, 2,89; IC 95%, 1,61–4,16, p < 0,001) rispetto a coloro che non sanno come viene utilizzata l'IA nella pratica infermieristica. Tuttavia, l'eterogeneità è stata molto alta per tutti gli esiti (I2 = 91–98%), indicando una variazione sostanziale tra gli studi. Tuttavia, poiché questi risultati sono stati misurati utilizzando strumenti con intervalli di scala molto diversi (ad esempio, scale da 5 a 100 punti), la MD grezza aggregata non rappresenta una differenza assoluta coerente. La direzione coerente dell'effetto in tutti gli studi (positiva) è il risultato principale, non i valori specifici della MD.
Gli infermieri che sanno come viene utilizzata l'IA nella pratica infermieristica riportano percezioni, atteggiamenti e intenzioni più favorevoli rispetto a chi non lo sanno. Tuttavia, a causa dell'elevata eterogeneità, della variazione di scala e dei disegni trasversali, questi risultati sono solo ipotesi. Le rivendicazioni causali non sono giustificate.