$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Gli effetti dell'incisione e della somministrazione intratecale preoperatoria di propentofillina o U0126 sull'iperalgesia dopo l'incisione
Iperalgesia meccanica
Non sono state osservate differenze significative nei valori di soglia meccanica al tocco (PWMT) tra i sei gruppi a 24 h prima dell'intervento (p > 0,05; Figura 1A,B). Nel gruppo IP, il valore di PWMT è diminuito dopo l'incisione ed è rimasto significativamente inferiore rispetto al valore basale da 2 h a 72 h dopo l'incisione (p < 0,05 rispetto al basale; Figura 1A). Nei gruppi NS e DMSO, non sono state osservate differenze significative nei valori di PWMT tra i diversi tempi successivi all'incisione (p > 0,05 rispetto al gruppo IP; Figura 1B). Nel gruppo PPF, il valore di PWMT è risultato significativamente più alto rispetto a quello del gruppo IP da 2 h a 72 h dopo l'incisione (p < 0,05 rispetto al gruppo IP; Figura 1A); a 72 h dopo l'incisione, tuttavia, non differiva più in modo significativo dal valore basale (p > 0,05 rispetto al basale; Figura 1A). Nel gruppo U0126, i valori di PWMT sono risultati significativamente più alti rispetto a quelli del gruppo IP durante le prime 24 h dopo l'incisione (p < 0,05 rispetto al gruppo IP; Figura 1A), ma tale effetto non si è mantenuto a 72 h dall'incisione, momento in cui il valore di PWMT è rimasto significativamente inferiore al basale e non differiva più in modo significativo rispetto a quello del gruppo IP (p < 0,05 rispetto al basale; p > 0,05 rispetto al gruppo IP; Figura 1A).
Iperalgesia termica
Non sono state osservate differenze significative nei valori di PWTL tra i sei gruppi a 24 h prima dell'intervento (p > 0,05; Figura 1C,D). Nel gruppo IP, il valore di PWTL è diminuito da 24,85 s ± 1,06 s prima dell'intervento a 4,38 s ± 1,02 s a 4 h dall'incisione, per poi aumentare parzialmente fino a 18,37 s ± 1,38 s a 72 h dall'incisione, mantenendosi comunque significativamente inferiore al valore basale per tutto il periodo di osservazione (p < 0,05 rispetto al valore basale; Figura 1C). Nei gruppi NS e DMSO, non sono state riscontrate differenze significative nei valori di PWTL tra i diversi tempi successivi all'incisione (p > 0,05 rispetto al gruppo IP; Figura 1D). Nel gruppo PPF, il valore di PWTL è risultato significativamente più alto rispetto a quello del gruppo IP per l'intero periodo di osservazione di 72 h (p < 0,05 rispetto al gruppo IP; Figura 1C); a 72 h dall'incisione, il valore era tornato a un livello non significativamente diverso dal basale (p > 0,05 rispetto al basale; Figura 1C). Nel gruppo U0126, il valore di PWTL è risultato significativamente più alto rispetto a quello del gruppo IP nelle prime 24 h dopo l'incisione (p < 0,05 rispetto al gruppo IP; Figura 1C); tale effetto non si è mantenuto a 72 h dall'incisione, quando il valore di PWTL è rimasto significativamente inferiore al basale e non più significativamente diverso rispetto a quello del gruppo IP (p < 0,05 rispetto al basale; p > 0,05 rispetto al gruppo IP; Figura 1C).
Analisi mediante Western blot delle variazioni temporali nell'espressione dei marcatori cellulari del midollo spinale e della fosforilazione delle chinasi extracellular signal-regulated 1 e 2 dopo incisione
Sono state identificate diverse bande ai pesi molecolari esatti con un anticorpo specifico sulle membrane in PVDF, tra cui NeuN (48 e 50 kD), GFAP (50 kD), Iba-1 (17 kD), p-ERK1/2 (p-ERK1 = 44 kD; p-ERK2 = 42 kD), t-ERK1/2 (t-ERK1 = 44 kD; t-ERK2 = 42 kD) e GAPDH (36 kD). La banda di GAPDH è stata utilizzata come controllo per NeuN, GFAP, Iba-1 e t-ERK1/2, mentre la banda di t-ERK1/2 è stata utilizzata come controllo per p-ERK1/2.
I dati di Western blot ottenuti dai midolli spinali del gruppo IP hanno mostrato aumenti di entità variabile dopo l'incisione (Figura 2A). L'espressione della proteina nucleare specifica dei neuroni ha raggiunto il valore massimo a 4 h dall'incisione (p < 0,001 rispetto al valore basale; Figura 2A) ed è rimasta significativamente elevata fino a 72 h dopo l'incisione (p < 0,001 rispetto al valore basale; Figura 2A). I livelli della proteina acida fibrillare gliale sono aumentati gradualmente durante il periodo di osservazione di 72 h (p < 0,001 rispetto al valore basale; Figura 2A), con il livello più alto osservato a 72 h tra tutti i tempi misurati. Analogamente, Iba-1 ha raggiunto un livello significativamente aumentato già a 4 h dall'incisione (p < 0,001 rispetto al valore basale; Figura 2A), mantenendosi poi oscillante entro un intervallo ristretto. In particolare, i dati di Western blot dei midolli spinali del gruppo IP hanno mostrato che l'attivazione di ERK1/2 è aumentata soltanto nelle prime 24 h dopo l'incisione (p < 0,05 rispetto al valore basale; Figura 2B), ma è risultata diminuita a 72 h dall'incisione (p < 0,05 rispetto al valore basale; Figura 2B), mentre l'espressione di t-ERK/2 non ha mostrato variazioni significative in nessun momento.
Analisi mediante Western blot degli effetti dell'amministrazione intratecale preoperatoria di propentofillina o U0126 sull'espressione di marcatori cellulari e della chinasi 1 e 2 regolata dal segnale extracellulare fosforilata nel midollo spinale
I dati di Western blotting hanno mostrato che l'espressione di NeuN raggiunge il livello massimo a 4 h dall'incisione, quando la misurazione comportamentale è al suo valore soglia minimo. Pertanto, gli effetti dell'amministrazione intratecale di PPF e U0126, somministrati 30 min prima dell'intervento, sull'espressione dei marcatori cellulari e sulla fosforilazione di ERK1/2 sono stati valutati a 4 h dall'incisione.
I dati del Western blot hanno mostrato che, rispetto al gruppo controllo, l'espressione spinale di tutti i marcatori cellulari era significativamente aumentata nel gruppo IP a 4 h dall'incisione (p < 0,05 rispetto al valore basale; Figura 3). Rispetto al gruppo IP, la somministrazione intratecale preoperatoria di PPF ha ridotto l'espressione spinale di NeuN (p < 0,05 vs il gruppo IP; Figura 3A), GFAP (p < 0,05 vs il gruppo IP; Figura 3B) e Iba-1 (p < 0,01 vs il gruppo IP; Figura 3C). Rispetto al gruppo IP, anche la somministrazione intratecale preoperatoria di U0126 ha ridotto l'espressione spinale di NeuN (p < 0,01 vs il gruppo IP; Figura 3D), GFAP (p < 0,05 vs il gruppo IP; Figura 3E) e Iba-1 (p < 0,01 vs il gruppo IP; Figura 3F). Tuttavia, rispetto al gruppo controllo, l'espressione di NeuN nel gruppo PPF rimaneva significativamente più elevata rispetto al valore basale (p < 0,01 vs basale; Figura 3A), mentre l'espressione di NeuN nel gruppo U0126 era significativamente inferiore rispetto a quella del gruppo controllo (p < 0,01 vs basale; Figura 3D). Per GFAP e Iba-1, il testo ora sottolinea il confronto con il gruppo IP, come mostrato in Figura 3. La somministrazione intratecale preoperatoria di NS e DMSO non ha avuto alcun effetto significativo sull'espressione di nessun marcatore cellulare.
I dati del Western blotting hanno mostrato che l'espressione spinale di t-ERK1/2 non differiva significativamente tra i gruppi Blank, IP, NS e PPF a 4 h dall'incisione (Figura 4A). Al contrario, rispetto al gruppo blank, l'espressione di p-ERK1/2 era significativamente aumentata nei gruppi IP e NS a 4 h dall'incisione (p < 0,001 rispetto al gruppo blank; Figura 4B). Rispetto al gruppo IP, la somministrazione intratecale preoperatoria di PPF riduceva significativamente l'espressione di p-ERK1/2 a 4 h dall'incisione (p < 0,001 vs il gruppo IP; Figura 4B). Rispetto al gruppo NS, l'espressione di p-ERK1/2 nel gruppo PPF era anch'essa significativamente più bassa (p < 0,01 vs il gruppo NS; Figura 4B). Tuttavia, rispetto al gruppo blank, l'espressione di p-ERK1/2 nel gruppo PPF rimaneva significativamente elevata a 4 h dall'incisione. Analogamente, l'espressione spinale di t-ERK1/2 non differiva significativamente tra i gruppi Blank, IP, DMSO e U0126 a 4 h dall'incisione (Figura 4C). Rispetto al gruppo blank, l'espressione di p-ERK1/2 era significativamente aumentata nei gruppi IP e DMSO a 4 h dall'incisione (p < 0,001 vs il gruppo blank; Figura 4D). Rispetto al gruppo IP, la somministrazione intratecale preoperatoria di U0126 riduceva significativamente l'espressione di p-ERK1/2 (p < 0,001 vs il gruppo IP; Figura 4D). Rispetto al gruppo DMSO, l'espressione di p-ERK1/2 nel gruppo U0126 era anch'essa significativamente più bassa (p < 0,001 vs il gruppo DMSO; Figura 4D). In modo notevole, rispetto al gruppo blank, l'espressione di p-ERK1/2 nel gruppo U0126 non differiva significativamente da quella del gruppo blank a 4 h dall'incisione. Il pretrattamento con NS o DMSO non aveva un effetto significativo sull'espressione di p-ERK1/2 rispetto al gruppo IP.
Osservazioni di immunofluorescenza dei marcatori cellulari del midollo spinale e dei mediatori infiammatori
I risultati dell'immunofluorescenza hanno mostrato in modo qualitativo una maggiore immunoreattività per NeuN nel corno dorsale controlaterale a 4 h dall'incisione rispetto al lato controlaterale (Figura 5). Nel gruppo controllo, le immagini rappresentative hanno mostrato un'immunoreattività di base per NeuN, GFAP e Iba-1 nel corno dorsale del midollo spinale controlaterale (Figura 6A–C). Nel gruppo IP, l'immunoreattività per NeuN è risultata qualitativamente più intensa rispetto al gruppo controllo (Figura 6D vs Figura 6A), l'immunoreattività per GFAP era anch'essa più forte (Figura 6E vs Figura 6B) e l'immunoreattività per Iba-1 era aumentata (Figura 6F vs Figura 6C). Contestualmente, negli astrociti e nelle microglia del gruppo IP si è osservata una ipertrofia, con corpi cellulari ingranditi e prolungamenti più spessi e maggiormente ramificati (Figura 6E,F).
Nel gruppo PPF, le immagini rappresentative indicavano una immunoreattività più debole per NeuN rispetto al gruppo IP (Figura 6G vs Figura 6D), una immunoreattività più debole per GFAP (Figura 6H vs Figura 6E) e una immunoreattività più debole per Iba-1 (Figura 6I vs Figura 6F). Nel gruppo U0126, le immagini rappresentative indicavano in modo simile una immunoreattività più debole per NeuN rispetto al gruppo IP (Figura 6J vs Figura 6D), una immunoreattività più debole per GFAP (Figura 6K vs Figura 6E) e una immunoreattività più debole per Iba-1 (Figura 6L vs Figura 6F). In entrambi i gruppi PPF e U0126, gli astrociti e le microglia apparivano meno ipertrofici, con corpi cellulari più piccoli e processi più sottili e meno numerosi (Figura 6H,I,K,L). L'analisi corrispondente dell'intensità della fluorescenza per NeuN, GFAP e Iba-1 era coerente con le osservazioni rappresentative di immunofluorescenza (Figura 6M–O, rispettivamente).
A 4 h dall'incisione, l'immunoreattività e l'intensità di fluorescenza relativa di TNF-α e COX-2 erano aumentate nel corno dorsale controlaterale del gruppo IP rispetto al gruppo controllo. Entrambe le misure erano ridotte dopo il trattamento intratecale preoperatorio con PPF o U0126 (Figura 7A–C).
Localizzazione cellulare della p-ERK1/2 spinale mediante immunofluorescenza
I risultati dell'immunofluorescenza hanno mostrato che nel gruppo controllo l'immunoreattività di p-ERK1/2 era debole nel midollo spinale ed era osservata soltanto nei neuroni positivi per NeuN (Figura 8A–C). Al contrario, a 4 h dall'incisione, l'immunoreattività di p-ERK1/2 era notevolmente aumentata nel corno dorsale del midollo spinale controlaterale e co-localizzata non solo con i neuroni, ma anche con astrociti positivi per GFAP e microglia positivi per Iba-1 (Figura 8D–I). Questo risultato indica che l'incisione ha indotto una distribuzione cellulare più ampia di p-ERK1/2, passando dai soli neuroni nelle condizioni basali a neuroni, astrociti e microglia dopo la lesione.
Validazione in vitro del meccanismo dipendente da ERK1/2 negli astrociti spinali
Per valutare ulteriormente se il PPF potesse inibire il rilascio di mediatori infiammatori attraverso il segnale correlato a ERK1/2 a livello cellulare, gli astrociti spinali primari di ratto sono stati stimolati con LPS e trattati con PPF o U0126 (10 µM). L'analisi mediante Western blot ha mostrato che il PPF riduceva l'espressione di p-ERK1/2 indotta da LPS, mentre la fosforilazione di p-p38 e p-JNK non era chiaramente modificata (Figura 9A), suggerendo una selettività relativa per la via ERK1/2 in queste condizioni. Parallelamente, il PPF riduceva i livelli di TNF-α, PGE2 (un prodotto a valle dell'attività di COX-2) e IL-6 nel sopranatante di coltura rispetto al gruppo Stim; U0126 induceva effetti inibitori simili (Figura 9B).
Per verificare se un'attivazione persistente di ERK1/2 potesse ridurre l'effetto antinfiammatorio di PPF, sono stati eseguiti esperimenti di recupero. ERK1/2 endogeno è stato silenziato mediante siRNA, e successivamente è stato introdotto un costrutto di ERK1/2 costitutivamente attivo (CA-ERK1/2) (Figura 9C). Negli astrociti che esprimono CA-ERK1/2, PPF non riduceva più i livelli di TNF-α, PGE2 o IL-6 allo stesso grado (Figura 9D), indicando che l'inibizione della fosforilazione di ERK1/2 contribuisce all'effetto antinfiammatorio di PPF in questo sistema in vitro di astrociti.
Nel complesso, questi risultati in vitro forniscono un supporto meccanicistico a livello cellulare dimostrando che il PPF attenua il rilascio di mediatori infiammatori attraverso un meccanismo dipendente da ERK1/2 negli astrociti spinali, integrando i dati osservazionali in vivo.

Figura 1: Effetti della somministrazione intratecale preoperatoria di PPF o U0126 sull'iperalgia meccanica e termica indotta dall'incisione. (A) Soglia meccanica al tocco doloroso (PWMT) nei gruppi controllo, IP, PPF e U0126. (B) Soglia meccanica al tocco doloroso (PWMT) nei gruppi IP e controllo con veicolo. (C) Latenza termica al tocco doloroso (PWTL) nei gruppi controllo, IP, PPF e U0126. (D) Latenza termica al tocco doloroso (PWTL) nei gruppi IP e controllo con veicolo. I dati sono espressi come media ± DS (n = 6 ratti per gruppo) e sono stati analizzati mediante ANOVA a due vie con misure ripetute. ***p < 0,001 rispetto al valore basale; #p < 0,05, ##p < 0,01 e ###p < 0,001 rispetto al gruppo IP. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 2: Andamento temporale dell'espressione dei marcatori cellulari del midollo spinale e della fosforilazione di ERK1/2 dopo l'incisione. (A) Quantificazione e immunoblot rappresentativi di NeuN, GFAP e Iba-1 nel gruppo IP dal valore basale fino a 72 h dopo l'incisione. (B) Quantificazione e immunoblot rappresentativi di t-ERK1/2 e p-ERK1/2 nello stesso periodo. I valori sono stati normalizzati rispetto al gruppo controllo (100%) e sono espressi come media ± DS (n = 3 ratti per ciascun punto temporale). Le differenze complessive sono state analizzate mediante ANOVA a un fattore con i confronti a coppie indicati. *p < 0,05, **p < 0,01 e ***p < 0,001 rispetto al valore basale. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 3: Effetti della somministrazione intratecale preoperatoria di PPF o U0126 sui marcatori neuronali e gliali spinali a 4 h dall'incisione. (A–C) NeuN, GFAP e Iba-1 nei gruppi controllo, IP, soluzione salina normale e PPF. (D–F) NeuN, GFAP e Iba-1 nei gruppi controllo, IP, dimetilsulfossido e U0126. A destra sono mostrati esempi rappresentativi di immunoblotting. I valori sono stati normalizzati rispetto al gruppo controllo (100%) e sono espressi come media ± DS (n = 3 ratti per gruppo). *p < 0,05, **p < 0,01 e ***p < 0,001 rispetto al gruppo controllo; #p < 0,05 e ##p < 0,01 rispetto al gruppo IP; Δp < 0,05, ΔΔp < 0,01 e ΔΔΔp < 0,001 rispetto al rispettivo gruppo trattato con veicolo. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 4: Effetti della somministrazione intratecale preoperatoria di PPF o U0126 sulla fosforilazione di ERK1/2 a livello spinale a 4 h dall'incisione. (A,B) t-ERK1/2 e p-ERK1/2 nei gruppi controllo, IP, soluzione salina normale e PPF. (C,D) t-ERK1/2 e p-ERK1/2 nei gruppi controllo, IP, dimetilsulfossido e U0126. A destra sono mostrati esempi rappresentativi di Western blot. I valori sono stati normalizzati rispetto al gruppo controllo (100%) e sono espressi come media ± DS (n = 3 ratti per gruppo). **p < 0,01 e ***p < 0,001 rispetto al gruppo controllo; ###p < 0,001 rispetto al gruppo IP; ΔΔp < 0,01 e ΔΔΔp < 0,001 rispetto al rispettivo gruppo trattato con veicolo. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 5: Immunoreattività spinale ipsilaterale e controlaterale per NeuN dopo incisione. Una sezione trasversale rappresentativa del midollo spinale lombare dal gruppo IP a 4 h dopo l'incisione mostra la colorazione per NeuN nei corni dorsali controlaterali e ipsilaterali. L'immagine è rappresentativa di n = 3 ratti ed è fornita per un confronto anatomico qualitativo. Barra della scala = 500 µm. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 6: Effetti di PPF e U0126 sull'immunoreattività neuronale e gliale del midollo spinale a 4 h dall'incisione. (A–C) NeuN, GFAP e Iba-1 nel gruppo controllo. (D–F) Colorazioni corrispondenti nel gruppo IP. (G–I) Colorazioni corrispondenti dopo trattamento con PPF. (J–L) Colorazioni corrispondenti dopo trattamento con U0126. (M–O) Intensità di fluorescenza relativa di NeuN, GFAP e Iba-1, rispettivamente. Le barre indicano la media ± DS (n = 3 ratti per gruppo); *p < 0,05, **p < 0,01 e ***p < 0,001 per i confronti indicati. Barre della scala = 200 µm. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 7: Immunoreattività spinale a TNF-α e COX-2 dopo incisione e trattamento. (A) Immagini rappresentative di TNF-α e COX-2 dai gruppi controllo, IP, PPF e U0126 a 4 h dall'incisione. (B) Intensità relativa della fluorescenza per TNF-α. (C) Intensità relativa della fluorescenza per COX-2. Le barre indicano la media ± DS (n = 3 ratti per gruppo); ***p < 0,001 per i confronti indicati. Le barre della scala = 200 µm. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 8: Localizzazione cellulare della p-ERK1/2 spinale a 4 h dall'incisione. (A–C) Co-immunomarcatura della p-ERK1/2 con NeuN, GFAP e Iba-1, rispettivamente, nel gruppo controllo. (D–F) Co-immunomarcatura corrispondente nel gruppo IP; le frecce indicano cellule rappresentative con co-localizzazione. Il rosso indica la p-ERK1/2, il verde indica il marcatore cellulare e il giallo indica la co-localizzazione. (G–I) Intensità di fluorescenza relativa associate alle regioni positive per NeuN, GFAP e Iba-1, rispettivamente. Le barre mostrano la media ± DS (n = 3 ratti per gruppo); **p < 0,01 e ***p < 0,001 per i confronti indicati. Barre della scala = 100 µm. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 9: Effetti antinfiammatori dipendenti da ERK1/2 della PPF in astrociti spinali primari di ratto. (A) Immunoblot rappresentativi che mostrano come la PPF abbia ridotto la p-ERK1/2 indotta da LPS senza un effetto evidente sulla p-p38 o sulla p-JNK. (B) Concentrazioni di TNF-α, PGE2 e IL-6 nei supernatanti di coltura dopo trattamento con LPS, PPF o U0126. (C) Immunoblot che confermano il silenziamento di ERK1/2 mediato da siRNA e l'espressione di ERK1/2 costitutivamente attivo (CA-ERK1/2). (D) Concentrazioni di TNF-α, PGE2 e IL-6 dopo l'espressione di CA-ERK1/2 con o senza PPF. Le barre indicano la media ± DS di esperimenti in vitro indipendenti; ***p < 0,001 per i confronti indicati; ns, non significativo. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
File supplementare 1: Dati a supporto dei risultati di questo studio.Clicca qui per scaricare questo file.