La crescente tendenza globale dell'invecchiamento ha portato a un aumento costante dell'incidenza dell'osteoartrite al ginocchio (KOA), con una prevalenza superiore al 10% negli individui di età ≥ 60anni. Tra questi, circa il 30% dei pazienti presenta lesioni unicompartmentali isolate, per le quali l'artroplastica unicompartmentale del ginocchio (UKA) si è rivelata un'alternativa ideale all'artroplastica totale delginocchio 2, offrendo invasività minima, riduzione della perdita di sangue, movimento del ginocchio (ROM) quasi fisiologico e riabilitazioneaccelerata 3.
Tuttavia, il dolore postoperatorio rimane una barriera critica per un recupero funzionale precoce nei pazientiUKA 4. A differenza della TKA, dove il dolore nasce da una dissezione estesa dei tessuti molli e dalla preparazione ossea in tutti i compartimenti, i meccanismi del dolore specifici per l'UKA sono distinti e piùfocali 5. L'approccio chirurgico prevede incisioni mirate e dissezione periostale confinate nel compartimento interessato, con l'impianto protesico che genera irritazione meccanica localizzata e segnalazionenocicettiva 6. La conservazione dei legamenti crociati e delle strutture compartimentali controlaterali mantiene un maggiore feedback propriocettivo, potenzialmente amplificando la percezione del dolore dal compartimentooperato 7. La natura minimamente invasiva dell'UKA, pur riducendo il trauma complessivo, concentra i mediatori infiammatori in un campo chirurgico più piccolo, portando a risposte infiammatorie localizzate intense che stimolano direttamente le terminazioni nervose libere e aggravano ildolore 8. Inoltre, la vicinanza del sito chirurgico alla piastra ossea sottocondrale e al bordo meniscalo trattenuto nel compartimento controlaterale può aumentare la sensibilità postoperatoria allo stress portante9. Queste caratteristiche dolorose specifiche per UKA richiedono analgesia periarticolare altamente efficace che risponda sia all'input nocicettivo focale sia alla cascata infiammatoria locale concentrata, invece di replicare semplicemente i protocolli analgesiciTKA 10.
Attualmente, sono disponibili clinicamente diverse modalità analgesiche per la gestione del dolore post-operatorio dopo l'UKA, ognuna con vantaggi e svantaggi intrinseci che complicano la selezione standardizzata degli analgesici. Le tecniche alternative comuni includono blocco del nervo periferico, analgesia endovenosa sistemica e semplice infiltrazione anestetica locale a singolo agente. Il blocco del nervo periferico fornisce un sollievo dal dolore da moderato a grave affidabile, ma comporta rischi inevitabili di paralisi motoria, ritardo nel deambulare, lesioni nervose e costi aggiuntivi di intervento guidato da ultrasuoni, che sono incompatibili con il concetto di riabilitazione rapida dell'UKA. L'analgesia endovenosa sistemica dominata dagli oppioidi può alleviare il dolore generalizzato, ma spesso scatena reazioni avverse sistemiche come nausea, vomito, vertigini e depressione respiratoria, con scarso controllo del dolore infiammatorio localizzato nel compartimento chirurgico. L'infiltrazione periarticolare convenzionale a farmaco singolo adotta un metodo di somministrazione semplice, ma la sua breve durata analgesica e la debole capacità antinfiammatoria spesso non sostengono un controllo efficace del dolore entro 48 ore dopo l'UKA, causando dolore di rimbalzo durante le prime attività di carico di peso. In confronto, l'anestesia periarticolare combinata multi-farmaco (PIA) si distingue per la sua semplice somministrazione intraoperatoria, l'azione localizzata, gli effetti collaterali sistemici trascurabili e le proprietà analgesiche e antinfiammatorie equilibrate, rendendola il metodo analgesico più adattabile per l'UKA minimamente invasivo.
L'anestesia di infiltrazione periarticolare (PIA) è stata ampiamente adottata nelle chirurgie di sostituzione articolare grazie alla facilità di somministrazione, all'effetto analgesico diretto e alle minime reazioni avversesistemiche 11. La ropivacaina, un anestetico locale amidico a lunga azione con bassa tossicità cardiaca e favorevole separazione senso-motoria, rappresenta la pietra angolare dei cocktail analgesiciPIA 12. Tra le combinazioni clinicamente utilizzate, ropivacaina + morfina + betametasone composto rappresenta un regime precedentemente stabilito, mentre ropivacaina + chetorolaco trometamina + epinefrina ha attirato una crescente attenzione per il suo meccanismo antinfiammatorio a base di FANS e la prolungata durata d'azione tramite vasocostrizione indotta dall'epinefrina. I due regimi sopra indicati rappresentano strategie rappresentative mainstream nell'analgesia periarticolare con meccanismi fondamentalmente distinti. Uno si basa sugli effetti centrali di oppioidi e corticosteroidi, mentre l'altro si concentra sull'azione antinfiammatoria periferica e sulla vasocostrizione. Un confronto diretto tra questi due regimi può fornire evidenze per guidare la selezione ottimale degli analgesici nei pazienti UKA.
La risposta infiammatoria postoperatoria è strettamente intrecciata con il dolore e costituisce un altro fattore chiave che influenza il recupero dell'UKA. La cascata infiammatoria locale concentrata non solo stimola direttamente le terminazioni nervose per aggravare il dolore, ma causa anche gonfiore articolare e versamento, ostacolando il recupero dell'area di movimento e potenzialmente compromettendo la guarigione del tessutoperiprotesico 13. Pertanto, la valutazione dell'efficacia dei cocktail analgesici richiede l'integrazione sia dei punteggi del dolore che dei marcatori infiammatori per riflettere in modo completo i loro doppi effetti analgesici e antinfiammatori.
In particolare, i due regimi PIA presentano popolazioni chiare applicabili e limitazioni cliniche per guidare l'applicazione clinica pratica. Il regime di betametasone composto ropivacaina-morfina è adatto a pazienti anziani con scarsa tolleranza ai FAGN, pazienti con disfunzione gastrointestinale e renale preoperatoria lieve e individui che necessitano di sollievo dal dolore a lungo termine senza una deambulazione aggressiva precoce. Tuttavia, questo regime è limitato dagli effetti collaterali legati agli oppioidi e da una regressione infiammatoria locale ritardata, cosa non raccomandata per i pazienti giovani e molto attivi che cercano una riabilitazione rapida. Al contrario, il regime ropivacaine-chetorolaco trometamina-epinefrina è preferito per pazienti di mezza età e giovani con funzionalità gastrointestinale e renale non compromessibile, pazienti con evidente iperalgesia infiammatoria preoperatoria e coloro che sono sottoposti a protocolli di riabilitazione postoperatoria accelerati. Le sue principali limitazioni risiedono nelle controindicazioni per i pazienti con allergie ai FANS, ulcere peptiche e disturbi della coagulazione, e l'effetto vasocostrittivo dell'epinefrina richiede un uso cauto nei pazienti con gravi malattie vascolari periferiche. Dato il disegno retrospettivo a centro singolo e il raggruppamento non randomizzato di questo studio, l'applicazione stratificata dei due regimi dovrebbe basarsi esclusivamente sulle comorbidità individuali dei pazienti, sulla tolleranza fisica e sulle aspettative riabilitativi, per evitare un approccio cieco e universale.
Attraverso un'analisi retrospettiva, questo studio confronta sistematicamente questi due regimi PIA basati su ropivacaina. Lo studio ha ipotizzato che il regime ropivacaine-ketorolaco trometamina-epinefrina avrebbe prodotto effetti analgesici e antinfiammatori superiori, facilitato un recupero funzionale più precoce e mostrato un profilo di sicurezza simile a quello del regime ropivacaina–morfina–betametanasone. Questo studio mira a fornire indicazioni basate su evidenze per ottimizzare l'analgesia post-operatoria in UKA e promuovere il recupero funzionale.