Method Article

Stimolazione temporale guidata da risonanza magnetica del nucleo fastigiale cerebelletare nei pazienti con ictus per l'equilibrio

DOI:

10.3791/70982

May 15th, 2026

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Questo protocollo descrive un approccio standardizzato di stimolazione temporale guidata da risonanza magnetica per interferenza, progettato per colpire selettivamente il nucleo fastigiale cerebellare nei pazienti con ictus. Consentendo una neuromodulazione cerebrale profonda anatomicamente precisa e riproducibile, questo metodo mira a migliorare il controllo posturale e il recupero dell'equilibrio.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

I deficit motori e dell'equilibrio degli arti inferiori sono disfunzioni comuni dopo un ictus. Sebbene la stimolazione cerebrale non invasiva abbia mostrato potenzialità come complemento alla neuroriabilitazione, rimane limitata a regioni corticali superficiali, invece che a bersagli cerebrali profondi come il nucleo fastigiale cerebeloso, che contribuisce al controllo della postura e alla coordinazione motoria. La stimolazione temporale rappresenta una strategia emergente per la stimolazione cerebrale non invasiva per colpire strutture neurali profonde. Fornisce due campi elettrici ad alta frequenza con frequenze portanti leggermente diverse attraverso il cuoio capelluto. Modelli computazionali e primi studi sperimentali suggeriscono che la stimolazione da interferenza temporale possa modulare preferenzialmente i bersagli profondi riducendo la stimolazione dei tessuti superficiali. In questo studio, introduciamo un protocollo standardizzato guidato da immagini per la stimolazione temporale del nucleo cerebelletario fastigiale nei pazienti con ictus. Il protocollo combina immagini a risonanza magnetica strutturale ad alta risoluzione, modellazione individualizzata del campo elettrico e ottimizzazione computazionale per progettare montaggi di elettrodi specifici per soggetto focalizzati sul nucleo fastigiale cerebeloso. Questo protocollo fornisce un quadro riproducibile per lo studio della neuromodulazione cerebrale profonda e può supportare futuri studi meccanicistici e riabilitativi sulla disfunzione motoria e dell'equilibrio post-ictus.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

I deficit motori e dell'equilibrio degli arti inferiori sono tra le disfunzioni più comuni dopo l'ictus. Questi deficit restano sfide importanti per la riabilitazione clinica. Nonostante i progressi nelle strategie di riabilitazione convenzionali, il recupero del controllo posturale e dell'andatura è spesso incompleto. La stimolazione cerebrale non invasiva (NIBS) è quindi stata studiata come un approccio promettente al recupero dall'ictus. Studi clinici, inclusi studi controllati randomizzati, suggeriscono che tecniche come la stimolazione magnetica transcranica ripetitiva (rTMS) possono migliorare i punteggi di Fugl-Meyer degli arti inferiori e la bilancia nei pazienti con ictus cronico modulando le reti neurali coinvolte nel controllomotorio 1,2,3.

Il cervelletto è centrale per il controllo e l'equilibrio posturale, con il nucleo fastigiale (FN) che funge da nucleo critico di uscita profonda. La FN riceve input sensoriali dal sistema vestibolare e dal midollo spinale, regolando l'attività muscolare del tronco e dell'arto prossimale attraverso le vie vestibolospinali e reticolospinali4. Attraverso queste connessioni, la FN contribuisce alla stabilità del corpo sia durante stati statici che dinamici come la camminata. I risultati preclinici in modelli animali hanno dimostrato che la stimolazione diretta della FN può favorire il recupero neurologico, ridurre la lesione cerebrale ischemica e sostenere la neuroplasticità 5,6,7,8. Questi risultati supportano la FN come bersaglio biologicamente rilevante, ma non ne attestano l'efficacia negli esseri umani. Tuttavia, questo approccio è invasivo e richiederebbe interventi chirurgici negli esseri umani, con potenziali rischi che includono emorragia, infezione e complicazioni legate all'hardware.

I metodi tradizionali NIBS, come la stimolazione a corrente continua transcranica (tDCS) e la rTMS, modulano principalmente le regioni corticali superficiali e forniscono una selettività spaziale limitata per targes cerebellariprofondi 7. La stimolazione temporale (TI) è stata proposta come alternativa non invasiva per modulare queste strutturepiù profonde 9. Introdotto dal gruppo di Grossman, questo approccio applica più correnti di kilohertz attraverso il cuoio capelluto per generare un campo elettrico modulato in ampiezza nelcervello 9,10. Fondamentalemente, questa modulazione non è limitata alle regioni profonde ma è distribuita in tutta la testa, con la sua magnitudine che varia a seconda della configurazione degli elettrodi e dell'anatomiaindividuale 9,11. Studi computazionali e studi iniziali sull'uomo suggeriscono che la modulazione del picco può essere spostata verso strutture più profonde in modo più efficace rispetto alla stimolazione transcranicaconvenzionale 10,12. Mentre i primi modelli murini suggerivano un'attivazione neuronale direttanell'ippocampo 9. Studi successivi hanno ulteriormente supportato il potenziale della stimolazione TI di modulare la funzione motoriaumana 13,14,15. Il principio di base di questa tecnica è illustrato nella Figura 1. Tuttavia, i meccanismi sottostanti precisi, il grado di selettività raggiungibile e l'efficacia clinica definitiva della stimolazione temporale rimangono oggetto di indagine attiva. Gli studi sull'uomo hanno sempre più esteso questi risultati anche a contesti clinici. In particolare, la stimolazione TI ha dimostrato il potenziale di migliorare la memoria mirando all'ippocampo negli anziani sani e nei pazienti con disturbicognitivi 10. Nella disfunzione motoria, è stato inoltre segnalato che modula lo striato e migliora l'apprendimento motorio e lacoordinazione 16. Sebbene questi risultati siano incoraggianti, i meccanismi sottostanti, il grado di selettività e l'efficacia clinica a lungo termine della stimolazione TI rimangono poco chiari.

Sebbene la stimolazione TI offra un approccio basato sulla modellazione per bersagli profondi, rimangono diverse sfide chiave per l'applicazione umana. In questo protocollo, la variabilità anatomica individuale viene affrontata utilizzando una risonanza magnetica strutturale ad alta risoluzione per costruire modelli di testa specifici per soggetti. La collocazione degli elettrodi è ottimizzata tramite modellazione computazionale del campo per migliorare il targeting del nucleo profondo cerebelletare limitando l'esposizione superficiale. La sicurezza viene affrontata tramite stimolazioni standardizzate basate su imaging, parametri di stimolazione predefiniti e monitoraggio di routine durante la stimolazione. Pertanto, questo approccio fornisce un quadro riproducibile e individualizzato per la neuromodulazione cerebrale profonda. È inteso a fornire una base per future ricerche meccanicistiche e per la riabilitazione mirata delle disfunzioni motorie e dell'equilibrio post-ictus.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

L'approvazione per il protocollo di studio è stata ottenuta dall'Institutional Review Board (IRB) o dal Comitato Etico. Tutte le procedure di studio che hanno coinvolto partecipanti umani sono state condotte in stretta conformità con i principi etici delineati nella Dichiarazione di Helsinki.

1. Screening dei partecipanti

  1. Esaminare la storia clinica della partecipante per escludere controindicazioni, tra cui gravidanza, epilessia, dispositivi metallici o elettronici impiantati (ad esempio, corpi estranei metallici intracranici, pacemaker cardiaci, impianti cocleari, ecc.), ipertensione intracranica, tumori intracranici o lesioni cutanee nei siti di posizionamento degli elettrodi. Inoltre, escludere i partecipanti con gravi malattie cardiache, epatiche o renali che potrebbero limitare la tolleranza allo studio; coloro che soffrono di disturbi psichiatrici come depressione maggiore o schizofrenia; e le persone con difetti cranici sarannoescluse 17, 18, 19.
  2. Valutare i fattori precauzionali somministrando un questionario standardizzato di screening non invasivo per la sicurezza della stimolazione cerebrale prima della seduta, inclusi recenti traumi cranici, o l'uso di farmaci che possono influenzare l'eccitabilità neurale (ad esempio, anticonvulsivanti)19.
  3. Ottenere il consenso informato scritto di tutti i partecipanti dopo aver fornito informazioni complete sugli obiettivi dello studio, le procedure, i potenziali rischi e benefici, le alternative e i diritti dei partecipanti, inclusa la natura volontaria della partecipazione e il diritto di ritirarsi in qualsiasi momento senza alcuna conseguenza.

2. Acquisizione e elaborazione dei dati della risonanza magnetica per il targeting

  1. Posizionare il partecipante in posizione supina all'interno dello scanner MRI, garantendo la stabilizzazione della testa utilizzando cuscinetti in schiuma per minimizzare il movimento.
    ATTENZIONE: rischio di risonanza magnetica. Assicurarsi che tutti gli oggetti metallici vengano rimossi dal partecipante prima di entrare nella sala MRI per prevenire pericoli di proiettili. Monitorare la claustrofobia e fornire una protezione uditiva adeguata per ridurre il rumore dello scanner.
  2. Acquisire immagini strutturali ad alta risoluzione ponderate in T1 che coprono l'intera testa, incluso il cuoio capelluto. Il campo visivo dovrebbe estendersi almeno 10 mm oltre i confini della testa nei piani sagittale, coronale eassiale 20. La risoluzione dell'immagine dovrebbe essere impostata a 1 mm isotropa, con un rapporto segnale-rumore non inferiore a 20.
    NOTA: La risonanza magnetica ponderata T1 è obbligatoria per tutti i partecipanti. Devono essere ottenute immagini supplementari ponderate in T2 quando la risonanza magnetica ponderata in T1 non è sufficiente per una visualizzazione affidabile delle interfacce tessutali della fossa posteriore, degli spazi del liquido cerebrospinale o dei confini tra lesioni e cavità. La TAC supplementare dovrebbe essere ottenuta solo quando la segmentazione cranica basata su risonanza magnetica è inadeguata per una costruzione accurata del modello.
  3. Prepara i dati MRI ponderati T1 assicurandoti che i file siano nel formato standard NIfTI (.nii) e importando i dati su una piattaforma computazionale di modulazione cerebrale tramite l'interfaccia di upload designata. Abbiamo utilizzato la piattaforma di modulazione cerebrale (come dettagliato nella Tabella dei Materiali) per eseguire la modellazione del tessuto cerebrale completo e determinare automaticamente i protocolli di stimolazione dalle immagini MRI dei partecipanti.
  4. Generazione individualizzata di modelli di testa e cervello
    1. Per prima cosa, seleziona la funzione "Build Model" dal menu di modellazione all'interno della piattaforma computazionale. Utilizzare il flusso di lavoro predefinito di preprocessing del software per correggere automaticamente l'inomogeneità dell'intensità ed eseguire trasformazioni di coordinate spaziali sui datiMRI 21.
    2. In secondo luogo, segmentare le immagini MRI ponderate in T1 dei partecipanti in sei tipi di tessuto distinti (cuoio capelluto, cranio, liquido cerebrospinale, sostanza bianca, sostanza grigia e cavità) utilizzando le mappe di probabilità tissutale predefinite presenti nel software standard di analisineuroimaging 22.
    3. Ispezionare visivamente le immagini segmentate fetta per fetta per verificare l'accuratezza delle delineazioni dei confini tissutitori. Successivamente, assegnare i seguenti valori di conducibilità a ciascun rispettivo tipo di tessuto per i calcoli agli elementi finiti: cuoio capelluto (0,0002 S/m), cranio (0,0202 S/m), liquido cerebrospinale (2 S/m), sostanza bianca (0,064 S/m), sostanza grigia (0,103 S/m) e cavità (2,5e-14 S/m)23.
    4. In terzo luogo, il sistema di elettrodi EEG 10-10 è stato registrato sui modelli per il cuoio capelluto. In quarto luogo, è stata generata una mesh tetraedrica a elementi finiti usando iso2mesh24.
    5. Infine, il risolutore agli elementi finiti GetDP è stato impiegato per calcolare l'intensità del campo elettrico a ciascun elettrodo di stimolazione sotto un'unità di intensità, ottenendo la matrice di campo elettrico precedenteLeadfield 25. Output atteso: un modello 3D della testa specifico per il partecipante con tessuti segmentati, posizioni degli elettrodi e una rete a elementi finiti.
  5. Definizione delle coordinate bersaglio e registrazione spaziale
    1. Naviga verso i campi di input delle coordinate all'interno dell'interfaccia dello strumento di targeting della piattaforma computazionale. Digitare manualmente le coordinate standard specifiche dello spazio MNI per il nucleo fastigiale cerebelletare (FN) nelle rispettive caselle di testo X, Y e Z (ad esempio, input [2, -55, -29] per la FN destra e [-5, -55, -30] per la FN sinistra).
    2. Eseguire il modulo automatico di registrazione spaziale della piattaforma. Questo algoritmo registra prima in modo non lineare l'immagine MRI ponderata T1 del partecipante nel modello standard ICBM 152 Nonlinear Atlases (2009).
    3. Permettere al software di applicare automaticamente una trasformazione spaziale inversa non lineare. Questo passaggio mappa le coordinate target MNI predefinite nello spazio T1 nativo del partecipante, generando con successo coordinate FN personalizzate all'interno del modello cerebrale individualizzato per le simulazioni successive del campo elettrico.
  6. Montaggio degli elettrodi e ottimizzazione delle correnti
    1. Valuta il risultato finale della modellazione generato dall'algoritmo di ottimizzazione. Accettare il risultato della modellazione solo se il software restituisce un montaggio valido di elettrodi, l'ampiezza prevista dell'inviluppo FN supera il livello di riferimento predefinito e se il punto caldo è visivamente centrato o immediatamente adiacente al target FN individualizzato.
    2. Classificare il risultato come subottimale (e modificare i parametri per ricalcolare se necessario) se l'intensità della FN rimane al di sotto di questo livello di riferimento, se l'inviluppo appare spazialmente diffuso, o se il punto caldo è spostato verso le regioni cerebellari o occipitalisuperficiali 26.
    3. Imposta i parametri di ottimizzazione TI, inclusi le coordinate target FN predefinite, i vincoli di corrente e la modalità di ottimizzazione della focalità. Accettare il risultato di ottimizzazione solo se il software restituisce un montaggio valido con le posizioni degli elettrodi, le ampiezze di corrente specifiche per canale e una mappa di campo simulata che mostra la massima intensità prevista dell'inviluppo a o vicino al target FN. Nel presente manoscritto, viene mostrato un esempio rappresentativo del modello di testa standard per l'illustrazione del flusso di lavoro (Figura 2).
    4. Valuta il risultato finale della modellazione generato dall'algoritmo di ottimizzazione. Accettare il risultato della modellazione solo se il software restituisce un montaggio valido di elettrodi, l'ampiezza prevista dell'inviluppo FN supera il livello di riferimento predefinito e se il punto caldo è visivamente centrato o immediatamente adiacente al target FN individualizzato.
    5. Classificare il risultato come subottimale (e modificare i parametri per ricalcolare se necessario) se l'intensità della FN rimane al di sotto di questo livello di riferimento, se l'inviluppo appare spazialmente diffuso o se il punto caldo è spostato verso regioni cerebellari o occipitali superficiali.

3. Preparazione e posizionamento del cappuccio degli elettrodi

  1. Misura la circonferenza della testa del partecipante dalla cresta superciliare alla protuberanza occipitale utilizzando un metro flessibile.
  2. Installare elettrodi circolari in gomma nel tappo elettrodo a 72 posizioni in posizioni determinate dai risultati individualizzati della modellazione del campoelettrico 27.
  3. Fai sedere il partecipante comodamente in posizione eretta con un adeguato supporto alla testa per minimizzare i movimenti durante la stimolazione.
  4. Posizionare il tappo dell'elettrodo secondo il sistema internazionale EEG 10–20, garantendo un accurato allineamento con la linea nasion–inion e i punti di riferimento preauricolari bilaterali. Regola la tensione del tappo per ottenere una calzata sicura senza compressioneeccessiva 28.
  5. Identificare i siti degli elettrodi bersagli tramite i portaelettrodi vuoti del cappuccio. Separare i capelli in ogni punto specifico usando l'estremità di legno di un cotton fioc per esporre completamente il cuoio capelluto sottostante. Applica una piccola quantità di pasta abrasiva sulla punta del cotone, inseriscila attraverso il supporto vuoto e strofina delicatamente la pelle esposta con un movimento circolare per rimuovere la pelle morta superficiale e ridurre l'impedenza.
    ATTENZIONE: Rischio di preparazione del cuoio capelluto. Applica con attenzione la pasta abrasiva per evitare abrasioni eccessive, che possono aumentare il rischio di dolore, ustioni o infezioni durante la stimolazione.
  6. Iniettare gel conduttivo in ciascun elettrodo fino a raggiungere un contatto adeguato con il cuoio capelluto.
  7. I partecipanti vengono randomizzati in gruppi di controllo attivi con stimolazione TI o sham utilizzando randomizzazione a blocchi. Viene implementato il doppio cieco: i partecipanti ricevono una stimolazione fittizia che imita il protocollo attivo, e gli sperimentatori che conducono valutazioni sono accecato all'allocazione di gruppo.

4. Configurazione del sistema di stimolazione TI e regolazione dei parametri

  1. Collega il cappuccio dell'elettrodo al dispositivo di stimolazione TI, che deve supportare almeno due canali di stimolazioneindipendenti 29.
  2. Apri l'interfaccia di controllo del dispositivo e naviga al menu di configurazione dei parametri di stimolazione. Digitare manualmente le frequenze portanti nei rispettivi campi di ingresso: impostare il Canale 1 a 2,000 kHz e il Canale 2 a 2,005 kHz per ottenere una frequenza di inviluppo di 5 Hz.
    1. Localizza i campi di input di ampiezza corrente all'interno dell'interfaccia. Utilizzare i controlli dell'interfaccia per inserire le ampiezze di corrente ottimizzate specifiche per il Canale 1 e il Canale 2 esattamente come generate dalla piattaforma computazionale.
    2. Confronta visivamente la schermata dell'interfaccia con il report di ottimizzazione esportato per verificare tutte le impostazioni. Conferma che entrambi i canali appaiono come "attivi" e che tutti i parametri di ingresso siano correttamente elencati nel pannello di controllo principale prima di procedere.
  3. Attiva il monitoraggio dell'impedenza sul dispositivo di stimolazione e regola i contatti degli elettrodi finché tutte le impedenze del canale scendono sotto 8 kΩ30. Se l'impedenza rimane superiore a 8 kΩ, ripetere la preparazione del cuoio capelluto e regolare il contatto con l'elettrodo prima di continuare.
  4. Effettuare una breve fase di pre-stimolazione per valutare la tolleranza dei partecipanti.
    ATTENZIONE: rischio di stimolazione elettrica. Inizia sempre la stimolazione a bassa intensità e aumentala gradualmente per prevenire shock improvvisi o disagio.
  5. Se necessario, si regola proporzionalmente l'ampiezza della corrente mantenendo l'equilibrio relativo tra i canali. Procedi alla sessione formale solo se il partecipante non segnala alcun disagio intollerabile. Se si verifica un disagio moderato o grave, ridurre proporzionalmente la corrente tra i canali o interrompere la stimolazione. Le impostazioni di stimolazione per le condizioni attive e fittizie sono riassunte nella Tabella 1.

5. Procedura di stimolazione

  1. Prima di iniziare la stimolazione, istruisci il partecipante a rimanere seduto in silenzio, minimizzando i movimenti di testa e corpo. Dopo aver confermato tutti i parametri di stimolazione, avvia la sessione formale selezionando "Start" sull'interfaccia del dispositivo. Le forme d'onda sinusoidali vengono inviate attraverso entrambi i canali per generare interferenze temporali nella FN cerebellare.
  2. Monitorare continuamente le impedenze degli elettrodi tramite l'interfaccia del dispositivo per assicurarsi che rimangano entro limiti operativi sicuri. Prima di iniziare la sessione, istruisci il partecipante a segnalare spontaneamente eventuali effetti avversi o fastidi, come sensazioni di formicolio inaspettate o mal di testa, in qualsiasi momento durante la stimolazione.
    ATTENZIONE: rischio di stimolazione elettrica. La stimolazione elettrica comporta il rischio di ustioni al cuoio capelluto o dolore eccessivo.
  3. Interrompere immediatamente o interrompere la stimolazione se l'impedenza dell'elettrodo supera 8 kΩ o se il partecipante segnala un fortedisagio 31.
  4. Al termine della sessione di stimolazione, interrompi la stimolazione selezionando "Fermati", rimuovi con cura il tappo dell'elettrodo, pulisci il cuoio capelluto con acqua e ispeziona la pelle per eventuali segni di irritazione.

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Esempio di modellazione del campo elettrico
Per valutare se il flusso di lavoro individualizzato guidato dalla risonanza magnetica potesse raggiungere l'obiettivo dello studio di indirizzare la stimolazione temporale dell'interferenza verso il nucleo fastigiale cerebeloso (FN), sono stati analizzati risultati rappresentativi in una sequenza logica dalla generazione del modello alla localizzazione sul campo. I dati MRI ad alta risoluzione pesati per T1 sono stati segme...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Panoramica metodologica e considerazioni chiave sull'implementazione
Questo studio presenta un protocollo standardizzato per la modulazione non invasiva della FN cerebellare utilizzando stimolazione individualizzata del TI. Integrando una risonanza magnetica strutturale ad alta risoluzione, modellazione computazionale del campo elettrico e un'interfaccia di stimolazione multicanale, il protocollo proposto consente un targeting anatomicamente informato e preciso della FN. Questo approc...

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gli autori dichiarano di non avere interessi in conflitto.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gli autori non hanno ringraziamenti.

Programma chiave di supporto alla ricerca e allo sviluppo dell'Ufficio Scienza e Tecnologia di Chengdu (2024-YF05-00988-SN)

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
Cappuccio elettrodo a 72 canaliSuzhou NeuroDome Medical Technology Co., LtdSuzhou, CinaCappuccio elettrodo a 72 punti per la stimolazione cerebrale
Gel conduttivoNon applicabileNon applicabileGel per migliorare il contatto tra elettrodo e pelle
Metro flessibileNon applicabileNon applicabileUtilizzato per misurare la circonferenza della testa per il montaggio del cappuccio elettrodo  
Piattaforma software NervioWebSuzhou NeuroDome Medical Technology Co., LtdSuzhou, CinaPiattaforma sperimentale online di modulazione cerebrale
Stimolatore NervioX-1000Suzhou NeuroDome Medical Technology Co., LtdSuzhou, CinaSistema di stimolazione cerebrale profonda non invasivo
Nuprep gel per la preparazione della pelleWeaver and CompanyAurora, CO, USAPasta abrasiva per la pulizia della pelle per migliorare la conduttività

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Zeng, Y., Ye, Z., Zheng, W., Wang, J. Efficacy of cerebellar transcranial magnetic stimulation for post-stroke balance and limb motor function impairments: meta-analyses of random controlled trials and resting-state fMRI studies. The Cerebellum. 23 (4), 1678-1696 (2024).
  2. Feng, L., Xiang, L., Fang, L., Li-Ping, O., Xiao, B. High-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation for stroke patients lower extremity function: primary motor cortex versus cerebellar stimulation. A randomized controlled trial. European Journal of Physical and Rehabilitation Medicine. 61 (6), 798(2025).
  3. Koch, G., et al. Effect of cerebellar stimulation on gait and balance recovery in patients with hemiparetic stroke: a randomized clinical trial. JAMA neurology. 76 (2), 170-178 (2019).
  4. Blumenfeld, H. Neuroanatomy through clinical cases. , Sinauer Associates. Sunderland (MA). (2002).
  5. Reis, D. J., Berger, S. B., Underwood, M. D., Khayata, M. Electrical stimulation of cerebellar fastigial nucleus reduces ischemic infarction elicited by middle cerebral artery occlusion in rat. Journal of Cerebral Blood Flow & Metabolism. 11 (5), 810-818 (1991).
  6. Wang, J., Dong, W. W., Zhang, W. H., Zheng, J., Wang, X. Electrical stimulation of cerebellar fastigial nucleus: mechanism of neuroprotection and prospects for clinical application against cerebral ischemia. CNS neuroscience & therapeutics. 20 (8), 710-716 (2014).
  7. Udupa, K., Chen, R. The mechanisms of action of deep brain stimulation and ideas for the future development. Progress in neurobiology. 133, 27-49 (2015).
  8. Boyden, E. S., Katoh, A., Raymond, J. L. Cerebellum-dependent learning: the role of multiple plasticity mechanisms. Annu. Rev. Neurosci. 27 (1), 581-609 (2004).
  9. Grossman, N., et al. Noninvasive deep brain stimulation via temporally interfering electric fields. Cell. 169 (6), 1029-1041.e16 (2017).
  10. Mirzakhalili, E., Barra, B., Capogrosso, M., Lempka, S. F. Biophysics of temporal interference stimulation. Cell Systems. 11 (6), 557-572.e5 (2020).
  11. Lee, S., Lee, C., Park, J., Im, C. H. Individually customized transcranial temporal interference stimulation for focused modulation of deep brain structures: a simulation study with different head models. Scientific reports. 10 (1), 11730(2020).
  12. Rampersad, S., et al. Prospects for transcranial temporal interference stimulation in humans: a computational study. NeuroImage. 202, 116124(2019).
  13. Violante, I. R., et al. Non-invasive temporal interference electrical stimulation of the human hippocampus. Nature neuroscience. 26 (11), 1994-2004 (2023).
  14. Lozano, A. M., et al. Deep brain stimulation: current challenges and future directions. Nature Reviews Neurology. 15 (3), 148-160 (2019).
  15. Zheng, S., et al. Repetitive temporal interference stimulation improves jump performance but not the postural stability in young healthy males: a randomized controlled trial. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation. 21 (1), 38(2024).
  16. D'Angelo, E. Physiology of the cerebellum. Handbook of clinical neurology. 154, 85-108 (2018).
  17. Missey, F., et al. Non-invasive temporal interference stimulation of the hippocampus suppresses epileptic biomarkers in patients with epilepsy: Biophysical differences between kilohertz and amplitude modulated stimulation. Brain Stimulation. , (2025).
  18. Zhou, H., et al. Transcranial temporal interference stimulation for treating bipolar disorder with depressive episodes: a feasibility Study. Molecular Psychiatry. , 1-8 (2025).
  19. Wang, S., et al. Individualized transcranial temporal interference stimulation (tTIS) for cognitive impairments and negative symptoms in patients with schizophrenia: a study protocol for a randomized controlled trial. BMC psychiatry. 25 (1), 714(2025).
  20. Zhao, H., Zhao, B., He, J., Liu, M. Distinctive roles of left and right entorhinal cortex in path integration via a non-invasive stimulation study. Nature Communications. 16 (1), 10214(2025).
  21. Yatsuda, K., Fernández-Corazza, M., Yu, W., Gomez-Tames, J. Population-optimized electrode montage approximates individualized optimization in transcranial temporal interference stimulation. Computers in Biology and Medicine. 192, 110223(2025).
  22. Penny, W. D., Friston, K. J., Ashburner, J. T., Kiebel, S. J., Nichols, T. E. Statistical parametric mapping: the analysis of functional brain images. , Elsevier. (2011).
  23. Gabriel, C. Compilation of the dielectric properties of body tissues at RF and microwave frequencies. , (1996).
  24. Fang, Q., Boas, D. A. Tetrahedral mesh generation from volumetric binary and gray-scale images. IEEE International Symposium on Biomedical Imaging: From Nano to Macro, 2009. ISBI '09, , 1142-1145 (2009).
  25. Amunts, K., Mohlberg, H., Bludau, S., Zilles, K. Julich-Brain: A 3D probabilistic atlas of the human brain’s cytoarchitecture. Science. 369 (6506), 988-992 (2020).
  26. Geng, C., et al. Optimized Temporal Interference Stimulation Based on Convex Optimization: A Computational Study. IEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering. 33, 1400-1410 (2025).
  27. Brahma, T., Guillen, A., Moreno, J., Datta, A., Huang, Y. On the need of individually optimizing temporal interference stimulation of human brains due to inter-individual variability. Brain stimulation. 18 (5), 1373-1388 (2025).
  28. Chen, X., et al. Reinforcement Learning-Based Focality Optimization for Multi-Electrode Temporal Interference Stimulation. IEEE Transactions on Biomedical Engineering. , (2025).
  29. Mansourinezhad, P., et al. Systematic review of experimental studies in humans on transcranial temporal interference stimulation. Journal of Neural Engineering. 22 (5), 051001(2025).
  30. Demchenko, I., et al. Human Applications of Transcranial Temporal Interference Stimulation: A Systematic Review. Brain Stimul. 18 (6), 2054-2066 (2025).
  31. Xu, S., et al. Precision at Deep Brain: Noninvasive Temporal Interference Stimulation. ACS nano. 19 (46), 39589-39614 (2025).
  32. Yatsuda, K., Fukunaga, M., Yu, W., Gomez-Tames, J. Impact of brain anisotropy on transcranial temporal interference stimulation: numerical analysis toward reliable montage optimization. Biomedical Engineering Letters. , 1-12 (2026).
  33. Inoue, T., Otsuru, N., Hirata, A. Group-level and personalized optimization for the insula and hippocampus focal electric field in transcranial temporal interferential stimulation: A computational study. Computers in Biology and Medicine. 200, 111374(2026).
  34. Woods, A. J., et al. A technical guide to tDCS, and related non-invasive brain stimulation tools. Clinical neurophysiology. 127 (2), 1031-1048 (2016).
  35. Thair, H., Holloway, A., Newport, R., Smith, A. Transcranial direct current stimulation (tDCS): a beginner’s guide for design and implementation. Front Neurosci. 11, 641(2017).
  36. Cassarà, A. M., et al. Recommendations for the safe application of temporal interference stimulation in the human brain part II: Biophysics, dosimetry, and safety recommendations. Bioelectromagnetics. 46 (1), e22536(2025).
  37. Cassarà, A. M., et al. Recommendations for the safe application of Temporal interference stimulation in the human brain part I: principles of electrical neuromodulation and adverse effects. Bioelectromagnetics. 46 (2), e22542(2025).
  38. Antal, A., et al. Low intensity transcranial electric stimulation: Safety, ethical, legal regulatory and application guidelines. Clinical neurophysiology. 128 (9), 1774-1809 (2017).
  39. Rezaee, Z., Dutta, A. Cerebellar lobules optimal stimulation (CLOS): a computational pipeline to optimize cerebellar lobule-specific electric field distribution. Frontiers in Neuroscience. 13, 266(2019).
  40. Esmaeilpour, Z., Kronberg, G., Reato, D., Parra, L. C., Bikson, M. Temporal interference stimulation targets deep brain regions by modulating neural oscillations. Brain Stimulation. 14 (1), 55-65 (2021).
  41. Missey, F., et al. Temporal Interference Stimulation Can Enhance or Disrupt Human Memory Encoding as a Function of Brain Location and Frequency. bioRxiv. , (2025).
  42. Wessel, M. J., et al. Noninvasive theta-burst stimulation of the human striatum enhances striatal activity and motor skill learning. Nature neuroscience. 26 (11), 2005-2016 (2023).
  43. Liu, R., et al. Temporal interference stimulation targets deep primate brain. Neuroimage. 291, 120581(2024).
  44. Vissani, M., Isaias, I. U., Mazzoni, A. Deep brain stimulation: a review of the open neural engineering challenges. Journal of Neural Engineering. 17 (5), 051002(2020).
  45. Peng, J., et al. Advances in the application of temporal interference stimulation: a scoping review. Frontiers in Human Neuroscience. 19, 1536906(2025).
  46. Botzanowski, B., et al. Focal control of non-invasive deep brain stimulation using multipolar temporal interference. Bioelectronic medicine. 11 (1), 7(2025).
  47. Wang, H. E., et al. Virtual brain twins for stimulation in epilepsy. Nature computational science. 5 (9), 754-768 (2025).

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Temporal Interference StimulationCerebellar Fastigial NucleusMagnetic Resonance ImagingStroke RehabilitationDeep Brain StimulationBalance ImpairmentMotor CoordinationElectric Field ModellingElectrode MontageNeurorehabilitation

Related Articles