$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Il protocollo dello studio è stato approvato dal Clinical Research Ethics Committee del First Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine (Approvazione n. 2024-Research-022). Tutte le procedure sperimentali furono eseguite secondo i principi della Dichiarazione di Helsinki.
Reclutamento e selezione dei soggetti
Per questo studio, 20 adulti anziani sani (di età compresa tra 60 e 75 anni) sono stati reclutati dal First Affiliated Hospital, Zhejiang University School ofMedicine 15. I soggetti sono stati sottoposti a screening secondo i seguenti criteri di inclusione: età 60–75 anni; capacità di camminare in modo indipendente senza dispositivi di assistenza; capacità di camminare continuamente sul tapis roulant per ≥15 minuti; e punteggio MMSE ≥24. Soggetti con ipertensione non controllata (pressione a riposo ≥160/100 mmHg); angina instabile, aritmia grave o infarto miocardico entro 6 mesi; ictus, morbo di Parkinson, vertigini gravi o neuropatia periferica; frattura dell'arto inferiore o chirurgia ortopedica entro 12 mesi; osteoartrite grave o artrite reumatoide; ferite aperte, ulcere, dermatite, gravi vene varicose o allergie alle cinghie nelle aree di contatto con l'esoscheletro; IMC >30 kg/m 2; o le dimensioni della carrozzeria al di fuori dell'intervallo del dispositivo venivano escluse. È stato ottenuto un consenso informato scritto e sono state registrate metriche antropometriche di base, tra cui altezza, peso e frequenza cardiaca a riposo.
Configurazione sperimentale
Il tapis roulant era impostato a 3,5 km/h con inclinazione del 15%. Un cordino di sicurezza magnetico era collegato dalla cintura del partecipante all'interruttore di fermata automatica del tapis roulant, e un ricercatore supervisore manteneva un accesso continuo all'arresto manuale di emergenza. Il dispositivo esoscheletro è stato preparato prima dei test. Il livello di carica della batteria è stato verificato al >90%. Le unità di trasmissione venivano ispezionate manualmente per confermare l'assenza di aggrovigliamenti dei cavi, blocchi meccanici o attrito eccessivo nei meccanismi di trasmissione. L'esoscheletro forniva modalità di assistenza adattive al terreno (Salita, Discesa, Piatta) con 5 livelli di intensità (fino a 18 Nm). La modalità Climbing incorporava un algoritmo di apprendimento dell'andatura e un meccanismo inclinato (intervallo 0–90°) per sincronizzare la coppia di flessione dell'anca con la fase di camminata del portatore che lo indossava. La magnitudine dell'assistenza, prevalentemente ai livelli 3 o 4, è stata personalizzata in base alla tolleranza soggettiva durante l'adattamento. Ai soggetti è stato dotato di un cardiofrequenzimetro per la registrazione continua dei dati. La scala RPE di Borg (6–20) e la scala del dolore VAS (0–10) sono state stampate su carta A4 e posizionate nella linea di vista libera del partecipante per garantire un'accessibilità immediata durante i test.
Indossazione e adattamento del dispositivo (fase non cieca)
Una dimensione appropriata del dispositivo è stata selezionata in base all'altezza del partecipante (Dimensione L per l'altezza >165 cm; Misura M per altezza ≤165 cm). I soggetti sono stati assistiti a indossare le spalline e l'altezza del modulo posteriore è stata regolata per allineare coassialmente le unità motorie laterali dell'anca con il trocanter maggiore. La fibbia magnetica della vita era fissata e le cinghie di regolazione laterali venivano strette sopra la cresta iliaca per ancorare saldamente il dispositivo al bacino e prevenire lo slittamento durante l'azionamento. Le connessioni delle gambe erano fissate. I montanti delle cosce erano allineati circa 5–10 cm sopra la rotula. I ganci furono fissati e il quadrante Boa fu ruotato in senso orario per stringere le cinghie delle cosce. La tensione della fascia veniva verificata mantenendo circa 1,0–1,5 cm di spazio tra la cinghia e la pelle quando tirata perpendicolarmente alla pelle. I soggetti hanno eseguito squat e sollevamenti alti delle gambe per verificare l'assenza di interferenze meccaniche o di eccessiva tensione dei cavi (Figura 1). È stata condotta una sessione di adattamento di 15 minuti per ilnumero 16 . I soggetti hanno camminato senza il dispositivo sul tapis roulant a 3,5 km/h e con una pendenza del 15% per 5 minuti. I soggetti hanno camminato con l'esoscheletro non alimentato (EXO_OFF) per 5 minuti. I soggetti hanno camminato con l'esoscheletro motorizzato (EXO_ON) per 5 minuti mentre l'intensità dell'assistenza è aumentata gradualmente dal livello 1 al livello di comfort del soggetto (livelli 3 o 4). I soggetti poi si sono riposati seduti per 20 minuti prima delle prove formali. Il periodo di riposo di 20 minuti ha garantito che la frequenza cardiaca e lo sforzo percepito tornassero ai livelli di base17.
Intervento e accecamento
L'ordine delle tre condizioni sperimentali è stato randomizzato utilizzando una sequenza generata al computer per minimizzare gli effetti di apprendimento e affaticamento. Nella condizione NO_EXO, i soggetti camminavano con abbigliamento sportivo standard senza l'esoscheletro. Nella condizione EXO_ON, il dispositivo veniva attivato in modalità Arrampicata con l'intensità di assistenza impostata al livello 3 o 4. Il livello esatto di assistenza è stato determinato verificando un ritmo di camminata stabile senza instabilità posturale visibile, movimenti compensatori o resistenza segnalata alla coppia del dispositivo. Tutti gli indicatori LED (luci di alimentazione e modalità) erano coperti con nastro isolante nero sia in condizioni di EXO_ON che di EXO_OFF per mantenere l'accecamento visivo. È stato previsto un periodo di riposo seduta di 40 minuti tra le prove per permettere al ritorno della frequenza cardiaca e della fatica al livello di base.
Compito simulato di camminata in salita (valutazione cieca)
I soggetti camminavano sul tapis roulant per 15 minuti e venivano incoraggiati a mantenere una camminata naturale senza tenere le ringhiere, salvo che fosse necessario per sicurezza. La frequenza cardiaca (FC) veniva registrata continuamente. I 180 punti dati sulla frequenza cardiaca raccolti dal minimo 12:00 alle 15:00 a una frequenza di campionamento di 1 Hz sono stati mediati per calcolare la frequenza cardiaca a stato stazionario. La frequenza cardiaca assolutamente più alta registrata durante il compito è stata definita come HR_Peak. Al minimo 14, i soggetti hanno riportato il loro livello di sforzo utilizzando la scala RPE di Borg. Immediatamente dopo il completamento del compito (entro 1 minuto), la scala VAS è stata utilizzata per valutare l'integrità della pelle e il dolore articolare. Le aree a contatto con la pelle sono state ispezionate visivamente per eritema, vesciche o segni di pressione. Il dolore articolare è stato registrato utilizzando una scala VAS da 0 a 10 cm, dove 0 indicava nessun dolore e 10 indicava il dolore peggiore immaginabile. I punteggi ≥4 sono stati considerati un disagio clinicamente significativo e richiedevano ulteriori valutazioni. L'Indice di Costo Fisiologico (PCI) è stato calcolato utilizzando la formula adattata da MacGregor18: PCI = (Frequenza cardiaca a camminare − Frequenza cardiaca a riposo) / Velocità di camminata, espressa in battiti per minuto per chilometro orario (battiti/min/km/h).
Analisi statistica
Le variabili di esito sono state confrontate tra le condizioni utilizzando ANOVA, con le dimensioni dell'effetto riportate come eta-quadrato parziale (η2p). I confronti a coppie post hoc utilizzavano test t accoppiati corretti da Bonferroni, e sono stati calcolati i dz di Cohen con IC al 95% (Tabella Supplementare 1). L'ordine delle condizioni è stato bilanciato, con periodi di riposo tra una prova e l'altra per minimizzare gli effetti di riporto. Il significato è stato fissato a p < 0,05.