$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Il consenso informato è stato ottenuto da tutti i soggetti coinvolti nello studio. È stato ottenuto un consenso informato scritto dal paziente o dai pazienti per pubblicare questo articolo.
Disegno dello studio e popolazione
Questo studio di coorte prospettico si basava sul Shanghai Suburban Adult Cohort and Biobank (SSACB)9, uno studio comunitario in corso dettagliato in pubblicazioni precedenti. In breve, l'SSACB ha utilizzato un metodo di campionamento a cluster stratificato e multistadio per reclutare adulti di età compresa tra i 20 e i 74 anni nelle comunità suburbane di Shanghai utilizzando un disegno di campionamento a cluster stratificato e a più stadi. Il sondaggio di base è stato condotto da giugno 2016 a dicembre 2017, con la prima valutazione di follow-up che si è svolta da giugno 2019 ad agosto 2020. Per la presente analisi, abbiamo incluso i partecipanti che disponevano di dati basali completi e di follow-up. Abbiamo escluso individui con: (1) tasso di filtrazione glomerulare (eGFR) stimato di base) <60 mL/min/1,73m2, rapporto albumina/creatinina (ACR) delle urine ≥30 mg/g, o storia nota di CKD; (2) malattie gravi (ad esempio, cancro, ictus, cirrosi); oppure (3) dati mancanti sull'attività fisica, BMI, creatinina sierica o covariazioni chiave. I partecipanti con dati mancanti sono stati esclusi prima dell'analisi e è stato applicato un approccio a caso completo. La percentuale di partecipanti esclusi a causa della mancanza di dati era bassa (<5%), minimizzando la probabilità di un bias sostanziale. Dopo le esclusioni, 11.597 partecipanti con funzione renale basale normale sono stati inclusi nell'analisi longitudinale.
Valutazione dell'attività fisica (esposizione primaria)
Al momento della partenza, l'PA abituale è stata valutata utilizzando un questionario validato adattato dall'International Physical Activity Questionnaire (IPAQ)10. I partecipanti hanno riportato la frequenza (giorni a settimana) e la durata (minuti al giorno) di varie attività in ambiti di lavoro, trasporti, lavori domestici ed esercizio libero negli ultimi 7 giorni. L'equivalente metabolico del valore del compito (MET) per ogni attività è stato assegnato secondo il Compendium of PhysicalActivities 11 del 2000. Il volume totale settimanale di PA è stato calcolato come la somma dei minuti MET per settimana (MET-min/settimana) in tutti i domini. Per l'analisi primaria, la PA è stata trattata come una variabile continua, espressa per incremento di 1000 MET-min/settimana.
Valutazione dell'Indice di Massa Corporea (Modificatore d'Effetto)
Il peso corporeo e l'altezza sono stati misurati in duplicata dal personale addestrato utilizzando protocolli standardizzati. L'IMC è stato calcolato come peso (kg) diviso per altezza al quadrato (m2). Per l'analisi, l'IMC è stato analizzato sia come variabile continua (per ogni aumento di 1 kg/m 2) sia come variabile categoriale secondo gli standard cinesi: sottopeso (<18,5 kg/m 2), peso normale (18,5–23,9 kg/m2), sovrappeso (24,0–27,9 kg/m2) e obeso (≥28,0 kg/m 2)12,13.
Accertamento dell'Incidente CKD (Outcome Primario)
L'esito primario era l'incidente di CKD, definita come lo sviluppo di: una eGFR < 60 mL/min/1,73m2, oppure un rapporto albumina/creatinina (ACR) delle urine ≥ 30 mg/g al follow-up, nei partecipanti con normale funzione renale basale. Questa definizione è in linea con i criteri Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) per la diagnosi diCKD 14. Sono stati raccolti campioni di sangue venoso a digiuno e di urina puntuale al momento della fase iniziale e di follow-up. La creatinina sierica è stata misurata con metodi enzimatici su un analizzatore Roche Cobas C702. La concentrazione di albumina nelle urine è stata determinata tramite immunoturbidimetria, mentre la concentrazione di creatinina nelle urine è stata misurata con il metodo enzimatico, entrambe su un analizzatore Roche Cobas C501. La ACR è stata calcolata come albumina urina (mg/dL) / creatinina urina (mg/dL) ed espressa in mg/g. L'eGFR è stata calcolata utilizzando l'equazione Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI) adattata per la popolazionecinese 15. I partecipanti con eGFR basale ≥ 60 mL/min/1,73m2 e ACR < 30 mg/g, e senza diagnosi precedente di CKD, sono stati considerati a rischio. Il tempo di follow-up è stato calcolato dalla data di base del sondaggio fino alla data della valutazione di follow-up. I partecipanti che soddisfacevano i criteri eGFR o ACR al follow-up sono stati classificati come caso incidente di CKD.
Valutazione delle covariate
I potenziali confondenti sono stati selezionati a priori sulla base della letteratura consolidata e valutati al punto di partenza tramite questionario e misurazione clinica. Questi includevano:
Demografia e Socioeconomica: Età (continua), sesso (maschile/femmina), livello di istruzione (analfabeti/senza istruzione, scuola primaria, scuola media, scuola superiore o superiore)16,17,18.
Comportamenti di Stiledi Vita 19: Stato di fumo (sì/no; definito come >1 sigaretta al giorno per ≥6 mesi), consumo di alcol (sì/no; definito come bere >3 volte a settimana per ≥6 mesi).
Storia medica: Storia familiare auto-riportata di CKD (sì/no), ipertensione diagnosticata dal medico (sì/no; o SBP/DBP ≥140/90 mmHg), diabete mellito di tipo 2 (sì/no; o glucosio a digiuno ≥7,0 mmol/L o HbA1c ≥6,5%) e iperlipidemia (sì/no; o che soddisfa i criteri lipidici)20,21. Ipertensione, diabete e iperlipidemia sono state definite sulla base di diagnosi auto-riferite dal medico o di misurazioni cliniche ottenute durante l'esame di base.
Analisi statistica
Le caratteristiche di base sono state confrontate tra i partecipanti che hanno sviluppato una MRC incidente e quelli che non ne hanno sviluppato. Le variabili continue sono state analizzate utilizzando il test t di Welch, e le variabili categoriche sono state confrontate con il test chi-quadrato di Pearson. I dati sono stati presentati come media (SD) o numero (percentuale), a seconda dei conti. Le associazioni tra PA, BMI e la loro interazione con il rischio incidente di CKD sono state valutate utilizzando modelli di regressione dei rischi proporzionali di Cox. L'assunzione dei rischi proporzionali è stata valutata utilizzando i residui di Schoenfeld.
Sono stati costruiti due modelli: un modello di effetto principale, che includeva PA (per 1000 MET-min/settimana) e BMI (per 1 kg/m2) come variabili indipendenti, e un modello di interazione, che includeva gli effetti principali e un termine di interazione moltiplicativo (PA × BMI). La significatività statistica dell'interazione è stata valutata utilizzando un test del rapporto di verosimiglianza che confrontava modelli con e senza il termine di interazione.
Tutti i modelli sono stati aggiustati per covariate predefinite selezionate a priori sulla base della rilevanza clinica e della letteratura precedente, inclusi età, sesso, livello di istruzione, stato fumatore, consumo di alcol, storia familiare di CKD, ipertensione, iperlipidemia e diabete. Queste covariate sono state selezionate a priori in base alla rilevanza clinica e alla plausibilità biologica. I risultati sono stati riportati come rapporti di rischio (HR) con intervalli di confidenza (IC) al 95%.
Per interpretare ulteriormente l'interazione tra BMI e PA, gli effetti condizionati della PA sul rischio di CKD sono stati stimati in valori selezionati di BMI (21, 25 e 30 kg/m2), rappresentando rispettivamente le categorie di peso normale, sovrappeso e obesità,rispettivamente 13,22. Questi valori sono stati scelti sulla base dei punti di riferimento comunemente utilizzati negli studi epidemiologici che esaminano la modifica dell'effetto23. I rapporti di rischio (HR) previsti su una gamma di livelli di PA sono stati calcolati utilizzando il modello di interazione completamente aggiustato e visualizzati di conseguenza. Per valutare ulteriormente la potenziale associazione non lineare tra BMI e CKD incidente, è stata eseguita una regressione a spline cubiche ristrette (RCS) all'interno del quadro dei rischi proporzionali di Cox. L'IMC è stato modellato come una variabile continua utilizzando tre o quattro nodi posizionati ai percentuali raccomandati. Le associazioni complessive e non lineari sono state valutate utilizzando i test di Wald.
Per l'interpretazione clinica, i partecipanti sono stati suddivisi in 12 sottogruppi secondo i livelli di PA (<600, 600–3000, ≥3000 MET-min/settimana) in base alle linee guidaOMS per l'attività fisica 24 e alle categorie BMI (sottopeso, peso normale, sovrappeso, obesità). I tassi di incidenza della CKD (per 100 anno-persona) sono stati calcolati per ciascun sottogruppo. Questi sottogruppi sono stati ulteriormente suddivisi in tre livelli di rischio (basso, intermedio e alto) in base ai modelli di incidenza osservati.
La riduzione assoluta del rischio (ARR) e il numero necessario da trattare (NNT) sono stati calcolati per stimare il potenziale impatto dell'aumento della PA da livelli insufficienti (<600 MET-min/settimana) a categorie di attività più elevate. Tutte le analisi statistiche sono state effettuate utilizzando il software R (versione 4.5.2, RRID:SCR_001905; R Foundation for Statistical Computing). Un valore P bilaterale < 0,05 è stato considerato statisticamente significativo.