Questo protocollo descrive un approccio scalabile di screening intraductale CRISPR che consente studi paralleli in vivo di knockout e attivazione genica nella ghiandola mammaria del topo.
Articolo metodologico
* These authors contributed equally
Questo protocollo descrive un approccio scalabile di screening intraductale CRISPR che consente studi paralleli in vivo di knockout e attivazione genica nella ghiandola mammaria del topo.
Gli screening genetici anticipati sono regolarmente impiegati per disturbare migliaia di elementi genetici in modo aggregato con l'obiettivo di produrre mappe su larga scala da genotipo a fenotipo. Sebbene spesso eseguita in sistemi di coltura cellulare, l'accumulo di prove supporta che gli screening in vivo hanno il potere di rivelare nuove biologie che non possono essere ripresentate in vitro. Tuttavia, l'applicazione diffusa di questo approccio è stata limitata da due grandi sfide: un focus predominante sulle perturbazioni della perdita di funzione piuttosto che sull'attivazione genica e i significativi ostacoli tecnici nel fornire biblioteche genetiche complesse a tessuti specifici in vivo. Per superare queste sfide, descriviamo una strategia di iniezione intraductale semplice e versatile che consente uno screening genomico funzionale efficiente e rapido nella ghiandola mammaria del topo, generando decine di migliaia di cloni epiteliali discreti. Inoltre, forniamo tutti i dettagli necessari per la generazione delle librerie, l'iniezione intraductale, la deconvoluzione dello schermo e l'analisi delle librerie CRISPR-Knockout e Activation per schermi in vivo completi. Utilizzando questi strumenti, che abbiamo chiamato CRISPR-KOALA (Knockout and Activation Linked Assay), abbiamo identificato nuovi soppressori tumorali e oncogeni all'interno del genoma codificante e non codificante in librerie aggregate che vanno da 46 loci a un quinto del genoma. È importante sottolineare che questo approccio e analisi possono essere applicati ad altri organi per studiare la funzione biologica di qualsiasi gene durante l'omeostasi o la malattia.
Gli screening genomici funzionali forniscono un potente quadro per esaminare la funzione genica suscala 1. Lo sviluppo delle tecnologie di editing genico CRISPR-Cas ha permesso la perturbazione sistematica di centinaia o migliaia di geni in parallelo, e gli screening aggregati basati su CRISPR nelle linee cellulari di mammiferi sono diventati una pietra angolare della ricerca moderna in biologiadel cancro 2. Questi approcci in vitro hanno identificato geniessenziali 3, soppressoritumorali 4 e interazioni letalisintetiche 5 in diversi contesti oncologici. Tuttavia, una limitazione centrale è l'incapacità di catturare le complesse caratteristiche biologiche dei tumori in vivo, incluse le interazioni con il sistema immunitario e lo stroma, i gradienti di nutrienti e l'architettura tissutale all'interno delmicroambiente 2. In linea con questa limitazione, studi recenti hanno dimostrato che molti veri geni motori del cancro non esercitano effetti misurabili in vitro, soprattutto quando la loro funzione dipende da segnali microambientali assenti nelle colturecellulari 6,7,8,9,10.
La ghiandola mammaria del topo fornisce un contesto tissutale particolarmente vantaggioso per lo screening genomico funzionale in vivo. Le cellule epiteliali mammarie sono altamente rigenerative, subiscono cicli di espansione clonale durante i cicli estrali e sono organizzate in una rete dettale ramificata facilmente accessibile e manipolatageneticamente 11,12,13. Queste caratteristiche hanno supportato decenni di analisi genetiche a mosaico ed esperimenti di tracciamento della linea e hanno stabilito la ghiandola mammaria come un sistema trattabile per esaminare la funzione genica intrinseca cellulare e dipendente dal microambiente durante l'omeostasi e la malattiatissutale 14,15,16,17,18,19,20,21,22, 23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33. È importante sottolineare che le perturbazioni genetiche possono essere limitate al compartimento epiteliale, consentendo lo studio diretto dei fattori specifici epiteliali di trasformazione, competizione cellulare, fedeltà della linea e progressione tumorale in un contesto di tessuto intatto.
Sebbene siano state sviluppate diverse strategie per trasmettere le perturbazioni genetiche direttamente alla ghiandola mammaria adulta in situ, restano importanti ostacoli tecnici per applicazioni ad alto rendimento. La somministrazione mediata da adenovirus della Cre recombinasi è stata ampiamente utilizzata per indurre la ricombinazione somatica degli alleli condizionati nella ghiandola mammariaadulta 34,35,36,37, offrendo un mezzo efficiente per manipolare la funzione genica senza la complessa selezione germinale richiesta dai tradizionali modelli murini geneticamente modificati (GEMM). Sebbene l'adenovirus ad alto titolo possa anche fornire componenti CRISPR-Cas9 alle cellule residenti nei tessuti, questi vettori non si integrano nel genomaospite 38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49 . Questo limita severamente la scala degli screening a ~10–55 geni, poiché ogni sito target del gRNA deve essere sequenziato individualmente utilizzando sonde di inversionemolecolare 38,39,40,41,42,43,44,45,46,47 . Inoltre, i metodi attuali di somministrazione intraductale consentono un accesso diretto al sistema mammario dottale ma richiedono o un'esposizione chirurgica invasiva della ghiandola mammaria50 oppure l'uso di siringhe Hamilton relativamente grandi che sonoingombranti 51. Sebbene efficaci per la consegna localizzata del virus, questi approcci sono relativamente invasivi, tecnicamente impegnativi e non ottimizzati per la consegna scalabile di librerie lentivirali aggregate. Collettivamente, questi studi dimostrano che le perturbazioni virali in situ sono possibili, ma gli strumenti attuali non supportano le perturbazioni stabili, aggregate e recuperabili per la sequenza, necessarie per lo screening CRISPR ad alto rendimento in vivo.
Per affrontare queste limitazioni, noi e altri ci siamo rivolti all'integrazione di vettori lentivirali, che permettono modifiche genetiche stabili ed ereditabili. A differenza dei sistemi di coltura cellulare, i tessuti in vivo impongono rigidi vincoli sul numero di cellule perturbate che possono essere generate all'interno di un singolo organo, rendendo impraticabile lo screening a livello genomico. Di conseguenza, gli schermi CRISPR in vivo richiedono la progettazione di librerie mirate e biologicamente informate che bilancino copertura e fattibilità. Inoltre, la maggior parte degli screening CRISPR in vivo, esaminati qui2, si è concentrata quasi esclusivamente sulle perturbazioni della perdita di funzione lentivirale, nonostante le crescenti evidenze che l'attivazione genica possa rivelare intuizioni biologiche complementari e non sovrapposte 52,53,54,55. Noi e altri abbiamo precedentemente dimostrato che integrare le perturbazioni lentivirali CRISPR nell'epitelio mammario adulto consente una modifica genetica stabile ed ereditaria in situ e che possono essere recuperate e quantificate dal DNAgenomico 36,55,56,57,58. Utilizzando questo approccio, abbiamo effettuato screening CRISPR in vivo aggregati che hanno identificato nuovi fattori della trasformazioneoncogenica 36,55, stabilendo sia la fattibilità sia la rilevanza biologica della somministrazione lentivirale e dello screening CRISPR. Tuttavia, questi studi hanno anche evidenziato la necessità di un protocollo semplice, standardizzato e scalabile, che potesse essere ampiamente adottato ed esteso per includere sia modelli di screening di perdita che di guadagno di funzione all'interno della stessa ghiandola.
Qui descriviamo una strategia di iniezione intraductale semplice e versatile che consente lo screening parallelo in vivo delle librerie di knockout e attivazione di CRISPR, denominate CRISPR-KOALA, all'interno della ghiandola mammariaadulta del topo 55. CRISPR-KOALA impiega o un RNA convenzionale 'single-guide' (sg)RNA (sg)RNA da 20-21 bp per le capacità CRISPR-KO, oppure un 'dead-guide' (dg)RNA da 14 bp per CRISPR-A. Il dgRNA guida efficacemente Cas9 verso il sito target ma impedisce l'attività endonucleasidi Cas9 59,60,61, permettendo così l'uso di un singolo topo che esprime Cas9 attivo sia per le modalità knockout che per l'attivazione. L'introduzione di due forcine PP7 nel trcr del dgRNA consente il reclutamento di un transattivatore PP7 Coat Protein:P65:HSF1 transattivatore 62 e porta a un'efficace sovraespressione dei geni in vivo55 (Figura 1). Combinando la progettazione di librerie di gRNA mirati con la produzione di lentivirali ad alto titolo e la consegna intraductale non chirurgica tramite microcapillari di vetro, questo approccio genera decine di migliaia di cloni epiteliali spazialmente discreti preservando l'architettura tissutale e le interazioni microambientali. È importante sottolineare che l'integrazione lentivirale nel genoma ospite consente il recupero e la quantificazione dei gRNA tramite sequenziamento ad alta produttività, consentendo schermi genomici funzionali in vivo aggregati. Insieme, questo permette perturbazioni parallele o simultanee (nella stessa cellula) CRISPR-KO e CRISPR-A all'interno della stessa ghiandola mammaria di un topo che esprime Cas9.
Presentiamo un protocollo dettagliato passo dopo passo che comprende la progettazione delle librerie gRNA, la produzione e concentrazione lentivirale, la somministrazione intraductale, la deconvoluzione delle librerie e l'analisi dei dati (Figura 1). Insieme, questo metodo fornisce un quadro pratico e scalabile per lo screening in vivo di knockout e/o attivazione CRISPR nella ghiandola mammaria del topo e può essere adattato per studiare la funzione genica durante l'omeostasi tissutale, diversi contesti di malattia, altri tessuti e altre specie come il ratto.
Tutte le procedure sugli animali sono state eseguite in conformità con le linee guida del Canadian Council on Animal Care e sono state approvate dal Comitato per la Cura degli Animali del Centre for Phenogenomics (protocollo 26-0272H).
1. Clonazione della libreria CRISPR
NOTA: Questa sezione descrive il clonaggio aggregato delle librerie di knockout e attivazione CRISPR da oligonucleotidi sintetizzati in array nelle spine dorsali lentivirali. Generiamo regolarmente librerie contenenti fino a 4.000 gRNA, che possono essere schermate a una copertura 400X-1.000X su 8-20 topi. Il numero di gRNA e la copertura possono essere regolati secondo necessità, il che influenzerà il numero di topi necessari per mantenere la potenza statistica. Raccomandiamo di mantenere una copertura minima di 400X, sufficiente per fenotipi di guadagno di funzione forti.
2. Produzione di lentivirali per lo screening in vivo
NOTA: Per la nascita intraduttale e lo screening aggregato in vivo , le preparazioni lentivirali devono essere concentrate per ottenere titoli elevati (idealmente tra 1 x 10da 8 pfu/mL e 1 x 10da 9 pfu/mL) per garantire una trasduzione efficiente delle cellule epiteliali mammarie. Il seguente protocollo descrive la produzione di lentivirali ad alto titolo ottimizzata per l'uso in vivo .
3. Iniezione lentivirale intraductale nella ghiandola mammaria del topo
4. Isolamento del DNA genomico da ghiandole mammarie e tumori
NOTA: Eutanasiare i topitramite esposizione al CO 2 o overdose di anestetici seguita da una lussazione cervicale, in conformità con le linee guida per la cura degli animali. Prelevare ghiandole mammarie o tumori mammari nei momenti desiderati o al punto finale umano secondo le linee guida normative. Le cellule infette sono state prelevate già 48 ore dopo l'infezionelentivirale 36,55 o fino a 5+ mesi dall'iniezione in topiwildtype 36, o >24 mesi in sfondo oncogenico55. I seguenti passaggi dovrebbero essere eseguiti in uno spazio pulito con DNA Erase e con apparecchiature prive di plasmidi contenenti cassette sgRNA/dgRNA. Anche tracce di DNA plasmidico sono sufficienti a contaminare campioni di tessuto, e devono essere eseguiti successivamente sequenziamenti profondi e controlli negativi (senza tessuto) per garantire preparazioni pulite.
5. Sequenziamento di nuova generazione delle librerie CRISPR
NOTA: Genera un campione di riferimento per consentire il calcolo delle variazioni del piegamento del gRNA nel tempo. I MEF trasdotti (Sezione 2) o le ghiandole mammarie (Sezione 4) prelevate 3 giorni dopo l'infezione, così come il plasmide originale maxiprep, possono essere utilizzati per determinare la rappresentazione della guida nella libreria iniziale e nello stock virale.
Qui forniamo un protocollo per lo screening CRISPR in vivo aggregato nella ghiandola mammaria del topo. Questa pipeline può essere utilizzata end-to-end per progettare e amplificare librerie di gRNA aggregate da array di oligonucleotidi, clonare le librerie di gRNA in backbone lentivirali, produrre lentivirus ad alto titolo, eseguire la consegna intraductale di librerie lentivirali aggregate nella ghiandola mammaria adulta e recuperare gRNA per la deconvoluzione basata sul sequenziamento della rappresentazione delle librerie (Figura 1).
L'amplificazione e il clonaggio riusciti delle librerie di gRNA aggregati vengono inizialmente valutati tramite elettroforesi su gel di agarosio. L'amplificazione PCR delle librerie di gRNA produce bande discrete che indicano un'amplificazione uniforme da array di chip oligonucleotidici aggregati (Figura 2A). La digestione restritiva delle dorsale pXPR502 PPH-Cre e pLKO Cre porta a una netta separazione della colonna vertebrale linearizzata dal frammento di stuffer (Figura 2B,C). Una digestione efficiente e un recupero pulito della spina dorsale sono fondamentali per minimizzare la ligatura di fondo e ottenere un'elevata complessità della libreria durante la clonazione.
Un aspetto importante per l'uso di CRISPR-KOALA è l'efficienza dei dgRNA in combinazione con Cas9 vivo rispetto ad altri approcci convenzionali che utilizzano sgRNA a lunghezza intera e Cas9 morti. Abbiamo già dimostrato che i dgRNA con Cas9 vivi sono sufficienti a indurre l'attivazione genica con circa il 50-85% dell'efficienza degli sgRNA a lunghezzaintera 55. Per compensare questa riduzione dell'attivazione e per superare il potenziale di dgRNA più inefficienti rispetto agli sgRNA, puntiamo a includere il doppio dei dgRNA per gene nel nostro disegno di libreria. Poiché questa metodologia è limitata all'uso di Cas9 vivo per il knockout genico, abbiamo ritenuto che questo livello di attivazione fosse sufficiente per lo screening CRISPR. Per testare ciò, abbiamo effettuato l'attivazione genica mediata dal dgRNA di diversi geni endogeni, tra cui Erbb2, Esr1 e Plgrkt, ottenendo un'espressione robusta siaal livello 55 dell'mRNA che di proteina. È importante sottolineare che abbiamo regolarmente ottenuto un aumento da 3 a 10 volte nell'espressione genica bersaglio, che è spesso più rilevante dal punto di vista fisiologico rispetto agli aumenti da 100 a 1.000 volte osservati con diversi sistemi CRISPR-A convenzionali.
La complessità della libreria dopo legazione ed elettroporazione viene valutata impiegando diluizioni seriali di batteri trasformati. Il clonaggio di librerie riuscito è indicato da colonie dense e distribuite uniformemente nelle reazioni di legazione rispetto a poche colonie sulle piastre di controllo negative solo della spina dorsale (Figura 3). I numeri delle colonie sulle lastre di diluizione sono utilizzati per stimare la rappresentazione della biblioteca, puntando a una copertura superiore a 1.000 volte (ad esempio, 1.000 colonie batteriche per gRNA nella libreria). Una copertura insufficiente o un alto background sulle piastre di controllo negative indicano una legatura e/o elettroporazione subottimali. In questo caso, questi passaggi dovrebbero essere ripetuti prima dell'espansione su larga scala delle colture batteriche.
Per le iniezioni intradutali della ghiandola mammaria e lo screening in vivo aggregato, le preparazioni lentivirali devono essere concentrate per ottenere titoli funzionali sufficientemente elevati. La produzione virale ad alto titolo può essere validata tramite titolazione funzionale utilizzando fibroblasti embrionali di topo LSL-tdTomato (MEF, JAX# 007909), come sia la dorsale pLKO che quella pXPR502 evidenziate in questo protocollo espressono Cre. Tuttavia, possono essere utilizzati metodi alternativi per altre spine dorsale (ad esempio, utilizzando un diverso reporter fluorescente o selezione di antibiotici all'interno della colonna dorsale lentivirale). Le preparazioni lentivirali efficienti mostrano un'induzione chiara e dipendente dalla dose dell'espressione di tdTomato con un intervallo lineare, permettendo il calcolo dei titoli funzionali (Figura 4A–D). Per gli screening CRISPR-KO e CRISPR-A in pool e multiplex, i lentivirus vengono prodotti, concentrati e titolati separatamente, e i titoli funzionali vengono utilizzati per normalizzare e mescolare le due librerie lentivirali in rapporti definiti prima dell'infezione.
È necessaria una corretta ed efficiente somministrazione di librerie lentivirali aggregate nella ghiandola mammaria adulta per infettare in modo ottimale l'epitelio mammario. La corretta collocazione del microcapillare di vetro con il capezzolo per consentire l'accesso al dotto mammario (Figura 5A) è cruciale per diffondere il lentivirus attraverso l'albero ductale. Una punta di ago di dimensioni adeguate permette di caricare il lentivirus all'interno dell'ago stesso, consentendo al contempo l'ingresso nel dotto mammario con una resistenza minima. Le iniezioni riuscite possono essere osservate dalla diffusione uniforme del colorante Fast Green in tutto l'albero dettale mammario, visibile esternamente all'interno delle ghiandole immediatamente dopo l'iniezione (Figura 5B). Al contrario, le iniezioni fallite sono caratterizzate dall'accumulo di colorante sotto il capezzolo, riflettendo la consegna nel cuscinetto adiposo mammario piuttosto che nel dotto mammario (Figura 5C). La colorazione immunoistochimica delle sezioni del tessuto mammario può essere utilizzata per confermare l'infezione delle cellule epiteliali (Figura 5D), e la citometria a flusso può essere utilizzata per quantificare la proporzione di infezioni da cellule epiteliali luminali e basali (Figura 5E), entrambi validando il targeting efficace delle cellule epiteliali mammarie dopo la consegna intraduttale.
Una volta recuperato il DNA genomico, viene amplificato per PCR per il sequenziamento profondo di nuova generazione, al fine di quantificare quali gRNA sono stati arricchiti in un determinato campione. Dopo la PCR, i prodotti vengono separati tramite elettroforesi su gel, che dovrebbe produrre prodotti specifici per lentivirali (Figura 1 e Figura 6). Si può osservare un'amplificazione non specifica occasionale, in particolare nei campioni CRISPR-A (Figura 6B), anche se questo prodotto è solitamente superiore a 1.000 bp ed è ben separato dal prodotto di interesse; tuttavia, la presenza di una banda forte nella dimensione prevista indica un recupero della biblioteca riuscito. Le reazioni di controllo senza modello non dovrebbero produrre alcuna banda rilevabile, e la presenza di amplificazione in questi controlli suggerisce contaminazione, che comprometterà la quantificazione delle librerie a valle (Figura 7A). Se questa contaminazione viene osservata, ogni primo deve essere testato utilizzando acqua come modello per identificare la fonte di contaminazione, sostituendo immediatamente quegli innesco. Gli amplicon purificati vengono aggregati a rapporti equimolari e sequenziati su una piattaforma di sequenziamento Illumina a lettura breve per la quantificazione delle guide a valle.
Il sequenziamento delle librerie fornisce una chiara metrica del successo della clonazione delle librerie e della produzione virale. Le librerie prodotte in modo ottimale e controllate dalla qualità mostrano una rappresentazione uniforme tra i gRNA senza (o pochissime) guide assenti dalle cellule trasdotte (Figura 7B). Per le grandi librerie, l'interruzione di un piccolo numero di gRNA non avrà un forte impatto sulle prestazioni della libreria se i gRNA rimanenti per ogni gene sono ben rappresentati.
Finora, questo approccio di screening è stato utilizzato prevalentemente per valutare la propensione a singole perturbazioni genetiche clonali a guidare la trasformazione delle cellule epiteliali mammarie e la crescita tumorale in background genetici sensibilizzati aitumori 36,55. La dissezione e il sequenziamento di un singolo tumore clonale spesso rivelano un arricchimento clonale di un singolo gRNA, che può essere classificato come un colpo di schermo (Figura 7C). In alcuni casi, i tumori presentano due o più gRNA in proporzioni approssimativamente uguali. Questi possono essere il risultato di una doppia infezione o di due cloni che crescono insieme in un'unica massa tumorale. A volte è possibile districare queste due possibilità campionando più aree dello stesso tumore, tuttavia questo grado di granularità di solito non è richiesto. I veri colpi si distinguono facilmente da infezioni multiple grazie alla loro prevalenza su molti tumori nello schermo, mentre i passanti casuali non si ripresenteranno su più tumori. Il nostro approccio standard per chiamare i risultati su uno schermo è fissare un cutoff del conteggio delle letture dell'80%, in cui qualsiasi gRNA che possiede almeno l'80% dei conteggi all'interno di un dato campione viene chiamato hit. Quantificare il numero di questi risultati su tutti i tumori sequenziati identificherà quali geni hanno gli effetti fenotipici più forti.
Questo metodo può essere utilizzato anche sulle ghiandole mammarie prima della formazione del tumore, valutando l'abbondanza di gRNA tramite strumenti comeMAGeCK 71. In questo contesto, questo approccio funziona bene nel contesto dello screening dell'arricchimento. Sebbene sia possibile testare la deplezione, richiede una copertura molto più elevata e i dati risultanti potrebbero essere meno affidabili, poiché è statisticamente difficile determinare se un gRNA fosse esaurito o semplicemente assente all'inizio dello screening. CRISPR-StAR offre una preziosa tecnologia alternativa in questosenso 9,10 ma necessita di essere ottimizzata per lo screening in vivo nei GEMM.
Insieme, questi risultati rappresentativi forniscono parametri di riferimento per il controllo qualità per ogni fase principale del flusso di lavoro di screening CRISPR in vivo aggregato, dalla clonazione delle librerie e produzione virale alla consegna intraductale e alla deconvoluzione basata sul sequenziamento.

Figura 1: Rappresentazione schematica della pipeline di screening in vivo per la ghiandola mammaria del topo. Questo protocollo include la progettazione di chip oligonucleotidici della libreria gRNA, PCR e clonazione della libreria, preparazioni lentivirali, iniezioni intraductali nella ghiandola mammaria e successivamente analisi a valle per deconvoluto i colpi. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 2: amplificazione e clonazione della libreria di gRNA. Immagini rappresentative in gel di agarosio per (A) reazioni PCR della libreria gRNA, (B) spina dorsale di pXPR502 PPH Cre digerita e (C) spina dorsale di pLKO Cre digerita. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 3: Immagini rappresentative della diluizione seriale della piscina batterica trasdotta con la libreria di gRNA dopo l'elettroporazione. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 4: Titolazione lentivirale. (A–D) Citometria a flusso rappresentativa per il calcolo dei titoli virali da un esempio (A e B) di basso titolo e (C e D) di alto titolo di preparazione virale. In entrambi i casi, i MEF LSL-tdTomato sono stati trasdotti con virus che esprimono Cre come indicato nella Sezione 2.5. (E) Risultati rappresentativi del confronto del conteggio tra plasmidi sequenziati in profondità e cellule trasfettate che mostrano una libreria poco rappresentata (a sinistra), con una grande variazione nei conteggi e molti gRNA a basso conteggio, rispetto a una libreria ben rappresentata con una distribuzione più stretta. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 5: Iniezione intraduttale della ghiandola mammaria. (A) Vista dell'ago di vetro inserito nel capezzolo. (B) Iniezione riuscita indicata dal colorante che permea l'albero visto dall'esterno del topo (a sinistra) o in una ghiandola mammaria sezionata immediatamente dopo l'iniezione (a destra). (C) Iniezione mammaria fallita, indicata dall'accumulo di colorante sotto il capezzolo. (D) Sezioni mammarie colorate con anti-GFP che mostrano cellule infette. (E) Grafici di citometria a flusso rappresentativo che mostrano le cellule luminali e basali infettate con GFP+. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 6: Deconvoluzione basata sul sequenziamento dei campioni. Gel rappresentativi di sequenziamento profondo da campioni (A) MEF e campioni di plasmide e (B) tumori. Nota che la banda da 1 kb per alcuni campioni CRISPR-A è una banda non specifica e dovrebbe essere ignorata. I costrutti che contribuiscono al campione sono indicati sopra i pozzi (KO per pLKO e A per pXPR502). La variazione nell'intensità della banda è normale, ma l'assenza completa di una banda indica una reazione fallita. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figura 7: Rappresentazione della libreria e risultati rappresentativi del sequenziamento profondo del tumore. (A) Mappatura dei risultati di un tumore sequenziato con successo rispetto a una reazione di sequenziamento profondo contaminato, in cui molte letture non possono essere mappate alla libreria. (B) Risultati rappresentativi che mostrano sequenziamento da un plasmide, un tumore clonale e una regione dalla ghiandola mammaria. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Tabella 1: Progettazione della biblioteca e primer.Clicca qui per scaricare questo file.
Tabella 2: Elenco dei primer per sequenziamento profondo.Clicca qui per scaricare questo file.
Una considerazione chiave per lo screening CRISPR in vivo in pool è ottenere una copertura bibliotecaria sufficiente mantenendo una trasduzione scarna e a singola cellula per preservare la risoluzioneclonale 2. Nella ghiandola mammaria del topo, il compartimento epiteliale è conservativo composto da circa 3,5 × 105 cellule perghiandola 36. Con un tasso medio di trasduzione lentivirale del 15%, che minimizza la frequenza di infezioni multiple per cellula, la somministrazione intraductale comporta circa 5 × 10 cellule epitelialitrasdotte perghiandola 36,55. L'iniezione bilaterale sia della terza ghiandola mammaria toracica che della quarta addominale produce ~2 ×10,5 cellule epiteliali trasdotte pertopo 36,55. Sulla base di questi parametri, una libreria contenente 4.000 gRNA (equivalenti a ~1.000 geni per CRISPR-KO o ~500 geni per CRISPR-A) richiede circa 4 × 106 cellule trasdotte per ottenere una rappresentazione robusta di 1.000 volte per gRNA, corrispondente a una dimensione di coorte di circa 20 topi. Se si prevede un forte fenotipo di guadagno di funzione, una copertura più bassa (ad esempio, 400× o 8 topi) potrebbe essere sufficiente. In alternativa, un tasso di infezione più alto, ad esempio del 30-35%, potrebbe essere possibile, specialmente per le biblioteche più grandi. D'altra parte, gli esperimenti focalizzati sulle cellule epiteliali mamare basali possono richiedere titoli lentivirali più elevati o un numero maggiore di animali per garantire una copertura sufficiente, mentre questo approccio mediato da lentivirali probabilmente non è adatto a perturbazioni stromali a causa dell'infettività estremamente bassa di questecellule 36. Questo quadro quantitativo fornisce una base pratica per la progettazione sperimentale bilanciando complessità della libreria, uso animale e risoluzione clonale, e può essere adattato ad altri contesti di screening regolando il numero stimato di cellule target e l'efficienza di trasduzione specifica per tessuto.
Sebbene questo protocollo consenta uno screening CRISPR in vivo in pool scalabile, alcune limitazioni dovrebbero essere considerate nella progettazione degli esperimenti. Innanzitutto, una copertura efficace delle librerie è intrinsecamente limitata dalla dimensione del tessuto e dall'efficienza di trasduzione raggiungibile, rendendo necessarie librerie mirate piuttosto che genomiche per la maggior parte delle applicazioni in vivo 2. La variabilità nell'efficienza dell'iniezione intraduttale tra ghiandole e/o animali può ulteriormente ridurre la copertura efficiente e dovrebbe essere mitigata attraverso tecniche di iniezione attente, titolazione virale costante ed esperimenti pilota per stimare i tassi di infezione in una gamma di titoli virali. Nonostante queste potenziali fonti di variabilità, abbiamo recentemente dimostrato che gli screening CRISPR con una libreria di 4.000 gRNA raggiungono quasi la saturazione in 20 topi dopo la deconvoluzionedella libreria 55.
Per ridurre il numero effettivo di topi necessari a mantenere coperture così robuste, è in pratica fattibile iniettare la seconda ghiandola mammaria toracica e la quinta inguinale oltre alla terza toracica e alla quarta ghiandola mammaria addominale, come evidenziato in questo protocollo. Sebbene i capezzoli di queste ghiandole aggiuntive siano facilmente osservati durante la procedura tramite lunocchia di dissezione, la prima ghiandola mammaria cervicale è spesso coperta e nascosta dagli arti anteriori fissati al naso. Poiché ogni ghiandola mammaria differisce dalle altri, sia all'interno che tra lecoppie 72, il numero di cellule epiteliali mammarie in queste ghiandole aggiuntive dovrebbe essere determinato empiricamente per calcolare la copertura efficace. Una considerazione importante, tuttavia, è che indurre tumori mammari su otto ghiandole mammarie di un singolo topo può portare a un finale cumulativo totale del carico tumorale prima dell'arricchimento palese di tutti i cloni contenenti gRNA. In alternativa, nuovi approcci entusiasmanti per ridurre le coperture richieste per lo screening in vivo CRISPR, come CRISPR-StAR (Stocastic Activation by Recombination)9,10, possono essere combinati con la nostra tecnologia CRISPR-KOALA. CRISPR-StAR introduce sia una traccia unica di linea per ogni gRNA sia un controllo negativo controllato internamente, che ha dimostrato di ridurre i requisiti di copertura di screening in contesti xenograft di oltre due ordinidi grandezza 9. Se questi principi possano essere applicati alla nostra tecnologia CRISPR-KOALA resta da testare, ma offre un'opportunità entusiasmante per continuare a ridurre il numero di animali necessari per ogni screen.
Oltre a abilitare lo screening CRISPR in vivo in pool, questo protocollo semplifica la consegna intraductale rispetto agli approcci esistenti. I metodi precedenti per l'accesso diretto al sistema mammario e dottale si sono basati sull'esposizione chirurgica della ghiandola50 o sull'uso di siringhe Hamilton per l'iniezione51, che può essere invasiva e tecnicamente più ingombrante. Al contrario, la strategia di iniezione intraductale non chirurgica descritta qui utilizza aghi microcapillari di vetro fine, permettendo volumi di somministrazione rapidi e riproducibili di lentivirus concentrato con una minima interruzionetissutale 36,55. Questo approccio semplificato facilita la generazione efficiente di un gran numero di cloni epiteliali perturbati indipendentemente ed è particolarmente adatto per la somministrazione lentivirale aggregata in applicazioni di screening, dove la massima diffusione virale è importante.
Un punto di forza principale di questa pipeline è che il framework è altamente adattabile attraverso linee cellulari e contestitissutali 55. I principi della progettazione di librerie di gRNA mirati, della trasduzione lentivirale sparsa e della deconvoluzione basata sul sequenziamento sono equivalenti a quelli utilizzati negli screening CRISPR in vitroconvenzionali 2. Tuttavia, qui forniamo una piattaforma aggiuntiva per eseguire CRISPR-KO multiplexata e CRISPR-A all'interno dello stesso screening, che può essere sfruttata in vitro su scala genomica, dove numeri cellulari più elevati permettono una maggiore complessità della libreria e coperture più profonde. L'uso degli RNA guida morti per CRISPR-A consente l'uso dello stesso topo Cas9 Cre-inducibile o costitutivo per eseguire CRISPR-A e CRISPR-KO. Inoltre, questi esperimenti possono essere condotti all'interno della stessa ghiandola mammaria o multiplexati all'interno della stessa cellula utilizzando costrutti che esprimono sia uno sgRNA che undgRNA 55. Poiché il protocollo di screening CRISPR si basa sull'integrazione stabile dei lentivirali e sul recupero del codice a barre, è anche compatibile e può essere adattato per modalità alternative di perturbazione, come CRISPR-Inhibition62, Cas12 73,74 e screens basati suORF-based 75. Oltre allo screening, la stessa pipeline può essere utilizzata per perturbare i singoli geni clonando gRNA, siRNA o ORF e consegnandoli come perturbazioni individuali nello stesso modo 36,55,67,76,77,79.
Inoltre, sarà di grande interesse adattare questa tecnologia ad altre specie, in particolare al rat80. La maggiore dimensione della ghiandola mammaria del ratto permetterebbe l'uso di librerie significativamente ampliate, mantenendo al contempo un'elevata copertura e un'efficienzadell'infezione 80. Inoltre, la biologia mammaria dei ratti riproduce più da vicino alcune caratteristiche della ghiandola umana rispetto altopo 80,81,82,83,84,85; Ad esempio, mentre i tumori mammari dei topi sono prevalentemente indipendenti dagli ormoni83, i tumori mammari dei ratti sono frequentemente dipendenti dagli ormoni 81,82,85.
In sintesi, questo protocollo fornisce un approccio pratico e riproducibile per lo screening aggregato in vivo di eliminazione e attivazione CRISPR nella ghiandola mammaria del topo adulto. Integrando la progettazione mirata delle librerie con la produzione lentivirale ad alto titolo, la somministrazione intradutale non chirurgica semplificata e la deconvoluzione basata sul sequenziamento, si abbassano le barriere tecniche alla genomica funzionale in vivo e si consente l'interrogazione diretta della funzione genica all'interno degli ambienti tissuti nativi. Questo quadro dovrebbe facilitare un'adozione più ampia di approcci di screening in vivo aggregati e supportare l'indagine sistematica dei regolatori genetici dipendenti dal contesto dell'omeostasi tissutale e delle malattie.
D.S. è consulente e fondatore di ViVerita Therapeutics, e il suo laboratorio ha sponsorizzato accordi di ricerca e di servizio con ViVerita Therapeutics.
Ringraziamo tutti i membri dei nostri laboratori per i commenti utili e le discussioni relative a questo lavoro. Ringraziamo e riconosciamo anche il Centro per la Fenogenomica per tutto l'aiuto e la competenza nel lavoro sui topi presso il Lunenfeld-Tanenbaum Research Institute (LTRI), Toronto, Canada. Questo studio è stato finanziato da un progetto dei Canadian Institutes of Health Research (PJT462506) e da un progetto del Terry Fox Research Institute Program Grant al D.S. (TFRI Project #1107) al D.S. e dalla Nicol Family Foundation. L'E.R.L. è stata sostenuta dal Canadian Cancer Society Research Training Award e dal Frank Fletcher Memorial Fund. K.N.A. è stata sostenuta da un premio postdottorato H.L. Holmes e da finanziamenti 1318698 e 26089 dalla Cancer Research Society. J.N. è stato sostenuto da una borsa di studio per laureati – Master degli Istituti Canadesi di Ricerca in Salute e da un Premio di Ricerca Dottorale (#193389). Y.L è stato sostenuto dalla borsa di studio Research Excellence, Diversity, and Independence dei Canadian Institutes of Health Research (#ED6-190718).
| Nome | Azienda | Numero di catalogo | Commenti |
|---|---|---|---|
| 0.45 micron filter | Sigma | S2HVU02RE | |
| 12k or 92k oligo chip | Customarray Inc. (Genscript) | ||
| 15 cm cell culture plates | Corning | CLS353004 | |
| 293FT | Invitrogen | R70007 | |
| 293NT | Systems Biosciences | LV900A-1 | |
| Alkaline phosphatase | NEB | M0290L | |
| Amplicillin | Fisher Scientific | BP1760-25 | |
| ATP | NEB | 9804S | |
| ATP | NEB | P0756S | |
| Cutsmart buffer | NEB | B6004S | |
| Deep sequencing (Next-Seq or Hi-Seq) | Illumina | ||
| DNAesy Blood and Tissue DNA extraction kit | Qiagen | 69506 | |
| Dulbecco’s modified Eagle medium | Wisent | 319-015-CL | |
| Endura electrocompetent cells | Lucigen | 60242-1 | |
| EpiCult-B Mouse Medium Kit | Stemcell Technologies | 05610 | |
| Esp3I | NEB | R0734L | |
| Fetal Bovine Serum | Wisent | 090-150 | |
| Gel DNA-cleanup kit | Zymo Research | D4008 | |
| Gene Pulser/MicroPulser Electroporation Cuvettes | BioRad | 1652089 | |
| Gentle Collagenase/Hyaluronidase | Stemcell Technologies | 7919 | |
| H11-Cas9 | Jackson Labratories | JAX#028239 | |
| High-Speed Centrifuge | Beckman Coulter | MLS-50 | |
| Kim-wipe | Kimberly-Clark | 34155 | |
| LB Agar | Wisent Technologies | 800-011-LG | |
| Micropipette puller | Sutter Instrument | P97 | |
| Mini-prep plasmid Kit | Frogga Bio | PDH300 | |
| NEBuffer 3.1 (Buffer for BsmBI) | NEB | R0580L | |
| Oligo Clean and Concentrator | Zymo Research | D4061 | |
| Oligo cleanup kit | Zymo research | D4060 | |
| PAGE purified illumina sequencing primer | IDT DNA | ||
| PCR Micropipettes | Drummond | 5-000-1001-X10 | |
| PEI (polyethyleneimine) | Sigma | 408727-100ML | |
| Penicillin and Streptinomycin | Wisent | 450-201-EL | |
| pLKO-Cre | Addgene | 158032 | |
| pMD2.G | Addgene | 12259 | |
| Poly-L-Lysine | Sigma | P2636-100MG | |
| psPAX2 | Addgene | 12260 | |
| pXPR502-PPH-Cre | Addgene | 256776 | |
| Q5 Polymerase 2x Master mix | NEB | M0494L | |
| Qubit Fluorometric Quantification | Invitrogen | Q33327 | |
| R26-LSL-Cas9-EGFP | Jackson Labratories | JAX#024857 | |
| R26-LSL-TdTomato mice | Jackson Labratories | JAX#007909 | |
| SapI | NEB | R0569L | |
| T4 DNA ligase | NEB | M0202L | |
| Ultra-centrifuge tubes | Beckman Coulter | 344058 | |
| Vacuum Filter Units | Fisher Scientific | SCHVU02RE |
Richiedi il permesso di riutilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi permesso