Dichiarazione etica
Il protocollo dello studio è stato approvato dal Comitato Etico dell'Ospedale di Chengdu di Medicina Tradizionale Cinese e Medicina Occidentale Integrata (Numero di approvazione: 2024KT019). Il trial è stato condotto in conformità con la Dichiarazione di Helsinki. A tutti i partecipanti è stato ottenuto il consenso informato scritto. Tutti i materiali utilizzati in questo studio sono elencati nella Tabella dei Materiali.
Disegno dello studio e partecipanti
Si è trattato di uno studio prospettico, randomizzato, in aperto, a gruppi paralleli, monocentrico, condotto tra giugno 2024 e dicembre 2024. Sono stati arruolati pazienti eleggibili con asma allergico grave. La diagnosi e la gravità sono state definite in base alle linee guida nazionali e internazionali sull'asma1,17. I criteri di inclusione e di esclusione erano i seguenti:
Criteri di inclusione
I partecipanti idonei erano adulti di età compresa tra 18 e 65 anni con asma allergico grave diagnosticato dal medico, che presentavano sintomi tipici come sibilo, affanno, senso di costrizione toracica e tosse. Una limitazione variabile del flusso aereo è stata confermata mediante spirometria, e la sensibilizzazione allergica è stata documentata mediante un test cutaneo positivo o livelli elevati di IgE specifiche per allergeni nel siero. Tutti i partecipanti avevano ricevuto una terapia stabile con corticosteroidi inalatori/agonisti β₂ a lunga durata d'azione (ICS/LABA) a dose media-alta per almeno 3 mesi, e i livelli totali di IgE sierica di tutti i partecipanti rientravano nell'intervallo di dosaggio approvato per l'omalizumab.
Criteri di esclusione
I partecipanti sono stati esclusi se avevano ricevuto una qualsiasi terapia biologica, inclusi agenti anti-IgE, anti-interleuchina-5 (IL-5)/recettore IL-5 o anti-recettore α dell'interleuchina-4 (IL-4Rα), nei precedenti 12 mesi; se necessitavano di terapia cronica con corticosteroidi orali; oppure se avevano avuto un'esacerbazione acuta dell'asma nelle 4 settimane precedenti. Criteri aggiuntivi di esclusione includevano storia di fumo, gravidanza o allattamento, gravi malattie epatiche, renali o cardiovascolari, malattie cutanee nei siti previsti per gli agopunti o ipersensibilità nota a uno qualsiasi dei componenti erboristici.
Dimensione del campione
La dimensione del campione è stata calcolata in base all'esito primario, ovvero la variazione del punteggio del test di controllo dell'asma (Asthma Control Test, ACT) dal basale alla settimana 16. Assumendo una differenza clinicamente rilevante tra i gruppi di 2,5 punti e una deviazione standard (DS) di 3,0 (derivata da dati pilota precedenti6,7,14), un alfa bilaterale di 0,05 e una potenza dell'80%, sono stati richiesti 23 partecipanti per gruppo. Per tenere conto di un tasso di abbandono previsto di circa il 15%, è stato necessario arruolare 26 partecipanti per gruppo, per un numero totale di partecipanti pari a 52.
Randomizzazione e raggruppamento
Una sequenza casuale semplice generata al computer (1:1) è stata preparata da un membro del team indipendente (YT), non coinvolto nella selezione, nella somministrazione dell'intervento o nella valutazione. L'assegnazione è stata mantenuta nascosta in buste sigillate, opache e numerate in ordine sequenziale (SNOSE). Dopo la conferma dell'idoneità e del consenso, un secondo membro del team (YY) ha aperto la busta successiva e assegnato il partecipante di conseguenza. A causa della natura visibile e tattile dell'applicazione del cerotto sugli agopunti, non è stato possibile procedere all'accecamento dei partecipanti e dei clinici. Neppure i valutatori degli esiti e gli analisti dei dati sono stati accecati. La mancanza di accecamento e di un gruppo di controllo fittizio è riconosciuta come una limitazione e viene discussa nella sezione delle considerazioni conclusive.
Antefatto e terapia concomitante
Durante l'intero periodo di intervento della durata di 16 settimane, tutti i partecipanti hanno mantenuto una terapia di fondo fissa per l'asma, costituita da budesonide/formoterolo inalato regolare (320/9 μg, una inalazione due volte al giorno). Per le riacutizzazioni acute, a tutti i partecipanti era consentito utilizzare la stessa formulazione di budesonide/formoterolo (320/9 μg) come farmaco di soccorso su richiesta, con un massimo di 8 inalazioni al giorno, e ogni utilizzo è stato accuratamente registrato. È stato consentito l'uso di montelukast (10 mg una volta al giorno) come farmaco concomitante, e il suo utilizzo è rimasto stabile dal basale per tutto il periodo di follow-up. Tutti i partecipanti non avevano storia di utilizzo di agenti biologici nei 12 mesi precedenti, non avevano assunto corticosteroidi orali nelle 4 settimane precedenti l'arruolamento nello studio e non avevano apportato modifiche al regime terapeutico basale per l'asma durante il periodo di 16 settimane dello studio.
Somministrazione di omalizumab
Omalizumab è stato somministrato per via sottocutanea a tutti i partecipanti. La dose (75–600 mg per somministrazione, suddivisa in 1–4 iniezioni secondo necessità) e l'intervallo tra le somministrazioni (ogni 2 o 4 settimane) sono stati determinati in base al livello basale di IgE totale nel siero e al peso corporeo, utilizzando la tabella di dosaggio approvata per adulti e adolescenti (≥12 anni), come indicato nell'etichettatura del prodotto. La dose massima raccomandata era di 600 mg ogni 2 settimane. Sono stati esclusi i partecipanti il cui valore basale di IgE o il peso corporeo rientravano al di fuori degli intervalli approvati indicati nella tabella. Le iniezioni sono state effettuate da infermieri professionali designati nel muscolo deltoide laterale (alternando gli arti). I partecipanti sono stati osservati per almeno 2 h dopo la prima dose e per 30 min dopo ciascuna dose successiva. Se una dose viene saltata, può essere somministrata alla dose originale entro 3 giorni dall'orario previsto. Qualsiasi ritardo superiore a 3 giorni richiede una valutazione e una revisione da parte del medico dello studio.
Preparazione del cerotto per punto di agopuntura
La formulazione a base di erbe era basata sulla prescrizione classica Bai-Jie-Zi-Gao (pasta di semi di senape bianca). La formula comprendeva quattro componenti vegetali con le seguenti caratteristiche: Asarum heterotropoides var. mandshuricum, comunemente noto come Xi Xin, è stato utilizzato sotto forma di radice e rizoma in una dose di 10 g. Euphorbia kansui, noto come Gan Sui, è stato incluso come materiale radicale in quantità di 10 g. Sinapis alba L., indicato come Bai Jie Zi (seme di senape bianca), è stato tostato e utilizzato come materiale seminale in quantità di 20 g. Corydalis yanhusuo W.T. Wang, noto come Yan Hu Suo, è stato aggiunto come materiale tuberale in quantità di 20 g. Tutti i materiali vegetali sono stati ottenuti da un unico fornitore certificato secondo i criteri di Buone Pratiche di Produzione e autenticati da un farmacista qualificato in Medicina Tradizionale Cinese secondo la Farmacopea della Repubblica Popolare Cinese (edizione 2020). Sono stati conservati esemplari voucher a scopo di riferimento.
Tutte le erbe sono state ottenute da un singolo fornitore certificato GMP e autenticate da un farmacista qualificato in medicina tradizionale cinese secondo la Farmacopea della Repubblica Popolare Cinese (edizione 2020). Sono stati conservati esemplari voucher. Ogni lotto è stato macinato fino a ottenere una polvere fine (< 100 mesh, ~150 µm) in condizioni di umidità controllata. Il rizoma di zenzero fresco (Zingiber officinale Roscoe) è stato lavato, sbucciato e pressato; il succo è stato filtrato attraverso garza sterile ed utilizzato entro 4 h. La polvere e il succo di zenzero sono stati mescolati in un rapporto di 1 g di polvere : 1 mL di succo per formare una pasta omogenea di viscosità moderata. Circa 1,5 g di pasta per punto di agopuntura (≈10 g totali per seduta) sono stati spalmati uniformemente su cerotti adesivi monouso (60 × 70 mm) fino a uno spessore di 2 mm, come verificato mediante un misuratore di spessore calibrato. I cerotti sono stati conservati a 4 °C, al riparo dalla luce, e utilizzati entro 8 h dalla preparazione.
Procedura di applicazione dell'agopuntura
I punti di agopuntura sono stati selezionati secondo lo Standard dell'OMS per i punti di agopuntura nella regione del Pacifico occidentale18. I punti utilizzati sono stati bilaterali Feishu (BL13), bilaterali Dingchuan (EX-B1), bilaterali Fengmen (BL12), bilaterali Zhongfu (LU1), e i punti mediani Tanzhong (CV17) e Tiantu (CV22). Uno schema delle posizioni dei punti di agopuntura è riportato in Figura 1A–B. Tutte le applicazioni sono state eseguite da un operatore certificato in medicina tradizionale cinese con almeno 5 anni di esperienza clinica. I partecipanti sono stati seduti in posizione eretta con il dorso scoperto. La pelle in corrispondenza di ciascun punto di agopuntura è stata pulita con etanolo al 75% e lasciata asciugare. I cerotti sono stati applicati tra le 09:00 e le 11:00 per allinearsi ai ritmi circadiani e ai tempi tradizionali delle terapie sui punti di agopuntura. Le sedute sono state effettuate tre volte alla settimana (lunedì/mercoledì/venerdì) per 16 settimane consecutive. I cerotti sono stati mantenuti fino a quando i partecipanti hanno riferito un senso di calore localizzato o un lieve arrossamento, tipicamente entro 1–2 h. I criteri oggettivi per la rimozione del cerotto erano: eritema locale; sensazione di pizzicore o di bruciore riferita dal partecipante; trascorso di 2 h, a seconda di quale evento si verificasse per primo (Figura 1C).
Monitoraggio della sicurezza del cerotto applicato sugli agopunti
È stato eseguito un test di tolleranza cutanea prima della prima sessione applicando una piccola quantità della pasta preparata sulla superficie interna dell'avambraccio per 30 min; sono stati esclusi i partecipanti che presentavano reazioni locali marcate. Le controindicazioni includevano gravidanza, cute lesa o infiammata nei siti di applicazione, dermatite atopica grave e allergia nota a uno qualsiasi dei componenti della formulazione. Un cerotto è stato considerato staccato precocemente se si è staccato entro 30 min dall'applicazione; in tali casi, il cerotto è stato riapplicato una volta sola, a condizione che la cute fosse integra. Le reazioni cutanee locali sono state classificate secondo una scala a quattro livelli: Grado 1, eritema transitorio o prurito che si risolve in <2 h; Grado 2, eritema persistente di durata >2 h senza formazione di vesciche; Grado 3, piccole vesciche (<5 mm) o bruciore moderato; Grado 4, vesciche di grandi dimensioni, ulcerazione o segni di reazione allergica sistemica. Le reazioni di Grado 1 sono state gestite con osservazione; quelle di Grado 2 mediante sospensione della sessione successiva e cure topiche; le reazioni di Grado 3–4 hanno richiesto valutazione, trattamento e interruzione del protocollo da parte del medico dello studio. Gli eventi avversi sono stati raccolti presso i centri di trattamento, durante le visite programmate, tramite follow-up telefonico e dai diari dei partecipanti. Ogni evento è stato valutato per gravità (lieve/moderato/grave), durata, interventi effettuati e relazione con l'intervento dello studio (non correlato, improbabile, possibilmente, probabilmente, sicuramente correlato), e valutato da un ricercatore indipendente secondo criteri predeterminati.
Valutazione del risultato
Le valutazioni sono state effettuate al basale (settimana 0), alla settimana 8 e alla settimana 16. Un'esacerbazione dell'asma è stata definita come un peggioramento acuto di sibilanza, dispnea, tosse o senso di costrizione toracica che superava la normale variabilità giorno dopo giorno del paziente e richiedeva un aumento della terapia per l'asma. Per ridurre al minimo le interferenze dovute a terapie di soccorso diverse, tutti i partecipanti hanno utilizzato budesonide/formoterolo (320/9 μg) su richiesta come farmaco di soccorso per tutta la durata dello studio, e ogni episodio di esacerbazione e le corrispondenti inalazioni sono stati documentati con attenzione. La quantità di farmaco di soccorso utilizzata è stata calcolata come il numero totale di inalazioni su richiesta di budesonide/formoterolo (320/9 μg) nelle 8 settimane precedenti ciascuna visita di studio.
Lo studio ha utilizzato due esiti co-primari per valutare l'efficacia del trattamento. Il primo era il punteggio del test di controllo dell'asma (ACT)19, uno strumento validato basato sulle segnalazioni del paziente, che valuta il controllo dell'asma nelle quattro settimane precedenti. Il secondo esito co-primario era il punteggio dei sintomi della medicina tradizionale cinese (TCM), che valuta quattro sintomi respiratori cardinali: tosse, espettorazione, sibilanza e dispnea. Ciascun sintomo viene valutato su una scala da 0 a 3, producendo un punteggio totale compreso tra 0 e 12, in cui punteggi più elevati indicano una maggiore gravità dei sintomi. I criteri dettagliati di valutazione sono riportati nella tabella dell'appendice.
Gli esiti secondari comprendevano diversi domini della valutazione dell'asma. La qualità della vita è stata valutata mediante il questionario sulla qualità della vita nell'asma (mini-AQLQ)20, uno strumento validato composto da 15 elementi. La frequenza d'uso del farmaco di risposta rapida, definita come numero di inalazioni di budesonide/formoterolo secondo necessità, è stata registrata sistematicamente. I biomarcatori infiammatori di tipo 2 includevano il conteggio degli eosinofili nel sangue periferico e l'ossido nitrico esalato frazionario (FeNO). La funzione polmonare è stata valutata in modo completo attraverso diversi parametri: volume espiratorio forzato in 1 secondo (FEV1), FEV₁ percentuale prevista (FEV1% prevista), rapporto tra volume espiratorio forzato in 1 secondo e capacità vitale forzata (FEV1/FVC) e flusso espiratorio massimo (PEF). Lo stato immunologico è stato valutato misurando le percentuali di linfociti T CD4⁺ (CD4⁺%) e linfociti T CD8⁺ (CD8⁺%), nonché il rapporto CD4⁺/CD8⁺, mediante citometria a flusso.
Gli esiti relativi alla sicurezza sono stati monitorati per tutta la durata dello studio e hanno incluso la valutazione di reazioni cutanee locali nei siti di applicazione dei punti di agopuntura, il monitoraggio dei segni vitali e test di laboratorio di routine che coprivano parametri ematologici, epatici e renali.
Procedure tecniche
Tutti i campioni di sangue, le misurazioni di FeNO e le valutazioni della funzionalità polmonare sono stati effettuati al mattino dopo un digiuno notturno. Il sangue venoso è stato prelevato da tecnici ematologi qualificati e processato entro 2 h dal laboratorio clinico dell'ospedale, accreditato secondo lo standard. La FeNO è stata misurata prima della spirometria per evitare perturbazioni delle vie aeree, utilizzando un analizzatore basato sulla chemiluminescenza con un flusso espiratorio di 50 mL/s. Sono state effettuate due misurazioni accettabili con una differenza non superiore al 10%, di cui è stata calcolata la media. Sono state documentate le procedure di calibrazione giornaliere e i controlli del monossido di azoto ambientale. La spirometria è stata eseguita da tecnici certificati della funzionalità polmonare secondo gli standard ATS/ERS, con calibrazione giornaliera del volume e del flusso. Sono stati applicati i criteri di accettabilità e ripetibilità; è stata conservata la migliore tra le tre manovre tecnicamente accettabili.
Analisi statistica
I dati sono stati analizzati secondo il principio dell'intenzione-di-trattare e i dati mancanti sono stati gestiti mediante imputazione multipla. Le variabili continue sono riportate come media±deviazione standard (DS), mentre le variabili categoriche come numero (percentuale). Le variabili continue al basale sono state confrontate utilizzando il test t per campioni indipendenti, e le variabili categoriche mediante il test chi-quadrato o il test esatto di Fisher, secondo opportunità. Gli esiti continui ripetuti sono stati analizzati utilizzando modelli lineari a effetti misti con effetti fissi per gruppo, tempo e interazione gruppo-per-tempo. I confronti tra gruppi alle settimane 8 e 16 sono stati effettuati mediante test t per campioni indipendenti, riportando le differenze medie, gli intervalli di confidenza al 95% e la d di Cohen. L'uso di farmaci di salvataggio è stato analizzato mediante regressione binomiale negativa ed è presentato come rapporti tra tassi di incidenza (IRRs) con intervalli di confidenza al 95%. Tutti i test erano a due code e un valore di p < 0,05 è stato considerato statisticamente significativo.