$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Nonostante i notevoli progressi nella comprensione dei fattori che guidano la progressione del cancro ovarico, il cancro ovarico rimane la seconda malignità ginecologica più letale negli StatiUniti. A causa della mancanza di sintomi evidenti e dell'assenza di marcatori diagnostici precoci affidabili, oltre il 70 percento dei pazienti con cancro ovarico presenta una malattia metastatica avanzata alladiagnosi 2,3. Le terapie attuali non sono efficaci nel trattamento del cancro ovarico metastatico e, di conseguenza, i tassi di sopravvivenza a 5 anni per i pazienti con malattia in stadio avanzato rimangono inferiori al30 percento 4. Una delle principali cause della mancanza di successo terapeutico è l'emergere della chemioresistenza5. Pertanto, è urgente identificare i fattori che guidano la metastasi e la chemioresistenza al cancro ovarico. Affrontare questa lacuna di conoscenza sarà fondamentale per sviluppare strategie terapeutiche più efficaci per colpire questa malattia. Per raggiungere questi obiettivi, abbiamo bisogno di modelli in vivo che imitino accuratamente le fasi chiave della progressione del cancro ovarico.
Sebbene le linee cellulari del cancro ovarico e i modelli in vitro tridimensionali abbiano contribuito enormemente alla comprensione dei fattori che influenzano la metastasi e la risposta terapeutica, questi modelli presentano diverse limitazioni 6,7,8. Ad esempio, questi modelli non tengono conto delle diverse cellule non cancerose che fanno parte del microambiente tumorale, né catturano le complesse interazioni che avvengono all'interno del microambiente tumorale 6,7,8. Inoltre, è estremamente difficile studiare i fattori sistemici e il loro impatto sulla progressione tumorale e sulla risposta farmacologica utilizzando i modelli invitro 6,7,8. Queste limitazioni dei modelli in vitro evidenziano la necessità di modelli in vivo che imitino accuratamente i vari passaggi della metastasi del cancro ovarico, incluse interazioni complesse con altri tipi cellulari e fattori all'interno del suo microambiente.
I modelli murini geneticamente modificati (GEMM) offrono una piattaforma in vivo in cui i tumori sorgono spontaneamente in un microambiente naturale con un sistema immunitariointatto 9. Tuttavia, sono dispendiosi in termini di tempo, impegnativi e costosi da generare e mantenere10. La maggior parte dei GEMM del tumore ovarico ha anche un lungo periodo di latenza per lo sviluppo del tumore, il che rende il lavoro con essi lungo e costoso, anche dopo che sono statigenerati 10. I modelli trapiantabili, come quelli xenoinnesti e alloinnesti, offrono un buon equilibrio tra rilevanza biologica e facilità sperimentale, e spesso sono molto meno costosi da generare rispetto aiGEMMs 11. Oltre ad avere una latenza inferiore rispetto ai GEMM, la facilità con cui le cellule tumorali possono essere modificate geneticamente in vitro rende questi modelli comodi e adatti per studiare come diversi fattori genetici influenzino la progressionetumorale 10. Grazie a questi benefici, i modelli di tumori trapiantabili sono emersi come strumenti preziosi sia per la ricerca di base che per quella traslazionale nel cancro ovarico.
In questo rapporto, descriviamo il protocollo per stabilire due diversi modelli di tumori di topo trapiantabili ampiamente utilizzati per studiare il cancro ovarico metastatico: (1) il modello intraperitoneale e (2) il modello ortotopico o intrabursale. Entrambi i modelli possono essere stabiliti come xenoinnesti o alloinnesti. Nel modello intraperitoneale, le cellule tumorali vengono iniettate nella cavità peritoneale dei topi. L'introduzione delle cellule del cancro ovarico nello spazio intraperitoneale rispecchia la fase della metastasi del cancro ovarico, in cui le cellule metastatiche vengono rilasciate dal tumore primario nella cavità peritoneale. Similmente al processo metastatico negli esseri umani, queste cellule tumorali ovariche trapiantate dovranno adattarsi al microambiente peritoneale ostile, attaccarsi e invadere lo strato mesoteliale che riveste la cavità peritoneale e formare lesioni metastatiche su organi e tessuti intraperitoneali come omento, mesenterio, fegato e diaframma. A seconda della linea cellulare tumorale utilizzata per generare il modello intraperitoneale, i tumori metastatici possono essere accompagnati da ascite, come osservato nelle malattie in stadio avanzato negli esseri umani. Pertanto, il modello intraperitoneale è stato ampiamente utilizzato per comprendere i fattori che guidano la metastasi del cancro ovarico e la loro progressione verso la malattia in stadioavanzato 12. Questi modelli sono inoltre utili per determinare l'efficacia di nuove strategie terapeutiche per il cancro ovaricometastatico 12. Nel modello intrabursale o ortotopico, le cellule tumorali vengono impiantate nella bursa, una struttura membranosa che circonda l'ovaio del topo. Questo modello imita le fasi iniziali della tumorigenesi e della metastasi ovarica. A questo stadio le cellule tumorali sono ancora confinate nella tuba di Falloppio e nell'ovaio. È da questi siti che le cellule tumorali vengono rilasciate nella cavità peritoneale, metastatizzando infine ad altri organi. Pertanto, il modello intrabursale è utile per studiare sia le fasi iniziali della tumorigenesi ovarica sia gli eventi che portano alla loro successiva metastasi transcoelomica attraverso la cavitàperitoneale 12.
Pertanto, sebbene sia i modelli intraperitoneali che quelli intrabursali siano strumenti eccellenti per studiare la metastasi e la risposta terapeutica del cancro ovarico, differiscono nello stadio specifico lungo il processo metastatico che imitano. Sebbene i modelli intrabursali possano imitare la progressione del cancro ovarico dalle fasi iniziali a quelle successive del processo metastastico, a causa della latenza associata a questo processo, sono solitamente utilizzati per studiare gli eventi precoci nelle metastasi del cancro ovarico. Per studi focalizzati sulle fasi avanzate della metastasi del cancro ovarico, il modello intraperitoneale è più adatto. Inoltre, il modello intrabursale è tecnicamente più difficile da stabilire rispetto al modellointraperitoneale 12. L'istituzione del modello intrabursal richiede l'accesso a una sala operatoria dotata di apparecchiature microchirurgiche che permetta l'iniezione precisa di cellule tumorali nella borsa ovarica. La capacità delle cellule tumorali di stabilire tumori ("tasso di assorbimento" o "tasso di ingerto") è anche solitamente inferiore nei modelli intrabursali rispetto a quelli intraperitoneali. Inoltre, poiché i tumori non possono essere facilmente osservati dopo iniezioni ortotopiche o intraperitoneali, viene tipicamente impiegata una tecnica di imaging bioluminescente non invasiva per monitorare la progressione tumorale. Pertanto, sia i modelli intraperitoneali che quelli intrabursali richiedono apparecchiature aggiuntive che permettano l'imaging non invasivo deitumori 12. In definitiva, gli obiettivi sperimentali, la disponibilità di risorse e le competenze tecniche determineranno la scelta del modello per ogni studio.
Questo rapporto descrive il protocollo passo dopo passo per stabilire modelli di xenoinnesti intraperitoneali e intrabursali di topo utilizzando linee cellulari di cancro ovarico umano. Questi modelli possono essere stabiliti trapiantando le cellule in ceppi di topo immunocompromessi, come NSG (NOD.Cg-Prkdcscid Il2rgtm1Wjl/SzJ) o il nudo di Foxn1 (B6. Cg-Foxn1 nu/J). Lo stesso metodo può essere adattato per generare modelli alloinnesti (singeneici). Durante l'elaborazione dei modelli allotrapi, le cellule tumorali ovariche del topo vengono impiantate in topi immunocompetenti dello stesso background genetico. Poiché i modelli allotrapiati vengono sviluppati utilizzando topi immunocompetenti, sono utili per studiare come diversi fattori regolano il microambiente tumorale ovarico, il ruolo del sistema immunitario nella progressione del cancro ovarico e l'efficacia dell'immunoterapia. Oltre a stabilire i modelli topini xenoinnesti intraperitoneali e intrabursali, questo rapporto descrive anche come utilizzare l'imaging bioluminescente per monitorare in modo non invasivo la progressione tumorale in questi modelli.