Sedici coppie utente-dispositivo per lesione del midollo spinale (SCI) e accompagnatore hanno completato il protocollo, inclusi tutti i controlli previsti utilizzando l'esoscheletro autobilanciante. Sette partecipanti sono stati classificati come tetraplegici (Tetra), con lesioni comprese tra C4-A e C6-C, e nove sono stati classificati come paraplegici alti (HPara), con lesioni comprese tra T1-A e T5-C. Le caratteristiche demografiche degli utenti del dispositivo SCI e dei loro accompagnatori sono riassunte nella Tabella 1. Non sono state osservate differenze significative tra i gruppi Tetra e HPara per quanto riguarda l'età (38 ± 20,5 rispetto a 49 ± 13,9 anni; p = ,2274), la durata della lesione (6,2 ± 8,4 rispetto a 9,6 ± 7,5 anni; p = ,4128), l'altezza (172 ± 5,8 rispetto a 176 ± 7,6 cm; p = ,2269) o l'età dell'accompagnatore (46 ± 19,4 rispetto a 33 ± 16,8 anni; p = ,1712). Il peso corporeo era significativamente inferiore nel gruppo Tetra rispetto al gruppo HPara (67,9 ± 9,3 rispetto a 83,9 ± 12,1 kg; p = ,0117). I dati individuali dei partecipanti sono riportati nella Tabella 1.
| PID | NLI, AIS | Sesso | Età (anni) | Altezza (cm) | Peso (kg) | DIO (anni) | Gruppo | Eziologia | Età del Compagno (anni) | Sesso del Compagno |
| Tetraplegia |
| 1 | C4, A | M | 20 | 178 | 52,2 | 3 | Tetra | Tr | 23 | M |
| 2 | C4, C | M | 43 | 173 | 72,6 | 10 | Tetra | Tr | 73 | F |
| 3 | C5, B | M | 21 | 173 | 59,0 | 2 | Tetra | Tr | 54 | M |
| 4 | C5, C | M | 28 | 165 | 72,6 | 2 | Tetra | Tr | 39 | M |
| 5 | C5, D | M | 73 | 180 | 75,7 | 24 | Tetra | NTr | 21 | F |
| 6 | C6, A | M | 23 | 165 | 65,8 | 1,5 | Tetra | Tr | 61 | M |
| 7 | C6, C | M | 56 | 170 | 77,1 | 0,9 | Tetra | Tr | 53 | F |
| Media o Conteggio | | M = 7 | 38 | 172 | 67,9 | 6,2 | n = 7 | Tr = 6 | 46 | M = 4 |
| DS o Conteggio | | F = 0 | 20,5 | 5,8 | 9,3 | 8,4 | | NTr = 1 | 19,4 | F = 3 |
| Paraplegia Alta |
| 8 | T1, A | M | 54 | 188 | 93 | 8 | HPara | Tr | 27 | M |
| 9 | T1, C | M | 29 | 183 | 77,1 | 9 | HPara | Tr | 32 | M |
| 10 | T3, A | M | 57 | 183 | 85,7 | 17 | HPara | Tr | 39 | M |
| 11 | T4, A | M | 70 | 170 | 89,8 | 3 | HPara | NTr | 76 | F |
| 12 | T4, A | M | 49 | 168 | 60,0 | 11 | HPara | Tr | 25 | F |
| 13 | T4, C | M | 59 | 170 | 86,2 | 3 | HPara | NTr | 27 | M |
| 14 | T5, A | M | 51 | 178 | 72,6 | 25 | HPara | Tr | 24 | F |
| 15 | T5, C | M | 28 | 180 | 99,8 | 2 | HPara | Tr | 23 | F |
| 16 | T5, C | M | 40 | 168 | 91,0 | 8 | HPara | NTr | 26 | M |
| Media o Conteggio | | M = 9 | 49 | 176 | 83,9 | 9,6 | n = 9 | Tr = 6 | 33 | M = 5 |
| DS o Conteggio | | F = 0 | 13,9 | 7,6 | 12,1 | 7,5 | | NTr = 3 | 16,8 | F = 4 |
| Tetraplegia vs. Paraplegia Alta |
| 95% CI Inferiore | | | −7,578 | −3,064 | 4,163 | −5,171 | | | −32,487 | |
| 95% CI Superiore | | | 29,261 | 11,854 | 27,944 | 11,882 | | | 6,63 | |
| valore p | | | 0,2274 | 0,2269 | 0,0117 | 0,4128 | | | 0,1712 | |
| Gruppo Totale (N = 16) |
| Media | | M = 16 | 44 | 175 | 76,8 | 8,1 | Tetra = 7 | Tr = 12 | 39 | M = 9 |
| DS | | F = 0 | 17,3 | 7,0 | 13,4 | 7,8 | HPara = 9 | NTr = 4 | 18,6 | F = 7 |
Tabella 1: Caratteristiche demografiche degli utilizzatori di esoscheletri con lesione del midollo spinale e dei loro accompagnatori I dati sono presentati come valori individuali dei partecipanti e come media ± deviazione standard (DS) o conteggi, secondo opportunità. I partecipanti sono stati suddivisi in tetraplegia (Tetra, n = 7) o paraplegia alta (HPara, n = 9). Il peso era significativamente inferiore nei partecipanti con tetraplegia rispetto a quelli con paraplegia alta (p = 0,0117), mentre non sono state osservate differenze significative tra i gruppi per età, altezza, durata della lesione o età dell'accompagnatore. Sono riportati gli intervalli di confidenza al 95% (IC) e i valori di p per i confronti tra gruppi. Abbreviazioni: PID = numero identificativo del partecipante; NLI = livello neurologico della lesione; AIS = Scala di Impairment dell'Associazione Americana per le Lesioni del Midollo Spinale; DOI = durata della lesione; M = maschio; F = femmina; Tetra = tetraplegia; HPara = paraplegia alta; Tr = lesione traumatica; NTr = lesione non traumatica; DS = deviazione standard; IC = intervallo di confidenza Cliccare qui per scaricare questa tabella.
La sicurezza è stata monitorata per tutta la durata dello studio attraverso la raccolta sistematica di eventi avversi (AE). Nell'ambito dello studio, che comprendeva 144 visite di utilizzatori del dispositivo SCI e 144 visite dei relativi accompagnatori, sono stati segnalati 17 eventi avversi, di cui otto correlati al dispositivo. La maggior parte degli eventi avversi correlati al dispositivo consisteva in lievi irritazioni cutanee e spasmi muscolari, riscontri comunemente riportati durante l'uso di esoscheletri. Durante una sessione di addestramento, si è verificata una caduta correlata al dispositivo quando l'esoscheletro si è inclinato inaspettatamente verso sinistra. L'accompagnatore ha tentato di mantenere il supporto manuale bilaterale, ma non è riuscito a evitare la caduta. Il partecipante ha toccato brevemente il suolo con la mano sinistra, atterrando in sicurezza in posizione seduta lunga. L'esoscheletro è stato spento e posizionato in piano sul pavimento. Il partecipante non ha riferito dolore né disagio, e l'esame effettuato dal medico dello studio non ha rivelato gonfiore, arrossamento, lividi, calore, abrasioni o altre lesioni. Il partecipante è stato trasferito su una sedia a rotelle con l'aiuto di due persone ed è stato dichiarato idoneo dal punto di vista medico a riprendere l'addestramento. Non si sono verificati eventi avversi gravi (SAE) correlati allo studio o al dispositivo, e nessun partecipante ha abbandonato lo studio a causa di un evento avverso.
Dopo quattro sessioni di allenamento, tutti e 16 gli utilizzatori del dispositivo SCI e i loro accompagnatori hanno completato il TUG entro l'obiettivo prestabilito di ≤3 min e hanno raggiunto l'obiettivo prestazionale del 6MWT di ≥40 m. Undici dei 16 partecipanti (68,8%) hanno raggiunto l'obiettivo prestazionale prestabilito del 10MWT di ≥0,20 m/s. Quindici dei 16 partecipanti (93,8%) si sono indossati con successo l'esoscheletro entro il tempo obiettivo di ≤10 min, e tutti e 16 i partecipanti (100%) si sono sfilati con successo l'esoscheletro entro il tempo obiettivo. I dati individuali dei partecipanti e i punteggi LOA degli accompagnatori sono presentati nella Tabella 2.
| PID | NLI, AIS | Indossare (min) | LOA | Sfilare (min) | LOA | TUG (min) | LOA | 6MWT (m) | LOA | 10MWT (m/s) | LOA |
| Obiettivo prestazionale ≤10 min | | Obiettivo prestazionale ≤10 min | | Obiettivo prestazionale ≤3 min | | Obiettivo prestazionale ≥40 m | | Obiettivo prestazionale ≥0.20 m/s | |
| Tetraplegia (Tetra) | | | | | | | | | | | |
| 1 | C4, A | 4.2 | 1 | 1.4 | 1 | 2.5 | 2 | 57 | 3 | 0.17 | 3 |
| 2 | C4, C | 11.2 | 1 | 3.1 | 1 | 2.1 | 2 | 62 | 3 | 0.19 | 3 |
| 3 | C5, B | 3.7 | 1 | 1.3 | 1 | 2.8 | 2 | 52 | 2 | 0.20 | 2 |
| 4 | C5, C | 5.3 | 1 | 1.1 | 1 | 2.0 | 2 | 72 | 3 | 0.23 | 3 |
| 5 | C5, D | 4.7 | 2 | 0.8 | 2 | 2.2 | 2 | 72 | 2 | 0.18 | 2 |
| 6 | C6, A | 7.0 | 1 | 2.2 | 2 | 2.4 | 1 | 65 | 1 | 0.21 | 1 |
| 7 | C6, C | 4.8 | 1 | 1.5 | 1 | 1.9 | 2 | 66 | 2 | 0.20 | 2 |
| Media | | 5.8 | | 1.6 | | 2.3 | | 63.7 | | 0.197 | |
| DS | | 2.6 | | 0.8 | | 0.3 | | 7.4 | | 0.02 | |
| Numero e % che hanno raggiunto l'obiettivo prestazionale | | 6 su 7
85,7% | | 7 su 7
100% | | 7 su 7
100% | | 7 su 7
100% | | 5 su 7
71,4% | |
| Paraplegia alta (HPara) | | | | | | | | | | | |
| 8 | T1, A | 5,0 | 1 | 1,7 | 1 | 2,1 | 1 | 63 | 2 | 0,18 | 2 |
| 9 | T1, C | 6,0 | 2 | 1,3 | 2 | 2,1 | 2 | 63 | 3 | 0,19 | 3 |
| 10 | T3, A | 3,4 | 2 | 1,0 | 2 | 1,7 | 3 | 60 | 3 | 0,19 | 3 |
| 11 | T4, A | 5,5 | 2 | 2,5 | 1 | 2,7 | 2 | 60 | 2 | 0,17 | 3 |
| 12 | T4, A | 6,0 | 1 | 1,3 | 1 | 2,2 | 1 | 67 | 1 | 0,23 | 1 |
| 13 | T4, C | 3,8 | 2 | 1,4 | 2 | 2,3 | 3 | 66,6 | 3 | 0,20 | 3 |
| 14 | T5, A | 3,3 | 2 | 0,9 | 2 | 2,8 | 3 | 70,5 | 3 | 0,21 | 3 |
| 15 | T5, C | 6,1 | 1 | 1,6 | 1 | 1,8 | 1 | 67,9 | 2 | 0,21 | 2 |
| 16 | T5, C | 4,1 | 1 | 0,6 | 2 | 3,0 | 2 | 68,8 | 2 | 0,20 | 2 |
| Media | | 4,8 | | 1,4 | | 2,3 | | 65,2 | | 0,198 | |
| DS | | 1,2 | | 0,6 | | 0,5 | | 3,8 | | 0,02 | |
| Numero e % che hanno raggiunto l'obiettivo prestazionale | | 9 su 9
100% | | 9 su 9
100% | | 9 su 9
100% | | 9 su 9
100% | | 6 su 9
66,7% | |
| Tetra (n=7) vs. HPara (n=9) | | | | | | | | | | | |
| 95% IC inferiore | | −2,295 | | −0,464 | | −0,3525 | | −8,075 | | −0,027 | |
| 95% IC superiore | | 0,141 | | 0,577 | | 0,4938 | | 0,74 | | 0,003 | |
| Grandezza dell'effetto (d di Cohen) | | 0,523 | | 0,309 | | −0,086 | | −0,272 | | −0,038 | |
| valore p | | 0,081 | | 0,8257 | | 0,1151 | | 0,0996 | | 0,1186 | |
| Gruppo totale (N = 16) | | | | | | | | | | | |
| Media o numero | | 5,258 | | 1,469 | | 2,3111 | | 64,55 | | 0,198 | |
| DS o numero | | 1,913 | | 0,647 | | 0,379 | | 5,51 | | 0,018 | |
| Numero e % che hanno raggiunto l'obiettivo prestazionale | | 15 su 16
93,8% | | 16 su 16
100% | | 16 su 16
100% | | 16 su 16
100% | | 11 su 16
68,8% | |
Tabella 2: Tempi di indossamento e sfilamento, prestazioni nel test di camminata e livello di assistenza del compagno Vengono presentati i risultati individuali dei partecipanti e le statistiche riassuntive del gruppo per i partecipanti con tetraplegia (Tetra), paraplegia alta (HPara) e per il gruppo totale. Gli esiti includono il tempo di indossamento, il tempo di sfilamento, il test "timed-up-and-go" (TUG), il test della camminata di 6 minuti (6MWT) e il test della camminata di 10 metri (10MWT). Per ogni valutazione vengono mostrati gli obiettivi di prestazione predeterminati stabiliti prima dell'inizio dello studio e vengono riportati i valori individuali dei partecipanti. Vengono inoltre indicati il numero e la percentuale di partecipanti che hanno raggiunto ciascun obiettivo di prestazione predeterminato. I dati sono presentati come media ± deviazione standard (SD), conteggi o percentuali, secondo opportunità. Per i confronti tra partecipanti con tetraplegia e paraplegia alta vengono riportati intervalli di confidenza al 95% (CI), dimensioni dell'effetto (d di Cohen) e valori p. Non sono state osservate differenze statisticamente significative tra i gruppi per nessuna misura di esito (tutti i p > 0,05). Il livello di assistenza del compagno (LOA) è stato registrato per ogni valutazione. Abbreviazioni: PID = numero identificativo del partecipante; NLI = livello neurologico della lesione; AIS = Scala di Impairment dell'Associazione Americana per le Lesioni del Midollo Spinale; LOA = livello di assistenza (1 = assistenza massima, 2 = assistenza intermittente, 3 = sorveglianza con contatto ravvicinato o nessuna assistenza fisica); TUG = timed-up-and-go; 6MWT = test della camminata di 6 minuti; 10MWT = test della camminata di 10 metri; min = minuti; m = metri; m/s = metri al secondo; SD = deviazione standard; CI = intervallo di confidenza; Tetra = tetraplegia; HPara = paraplegia alta. Cliccare qui per scaricare questa tabella.
Durante le quattro sessioni di allenamento e la sessione di valutazione, non sono state osservate differenze significative tra Tetra e HPara per quanto riguarda il tempo totale della sessione (Figura 3A), il tempo in posizione eretta (Figura 3B), il numero di passi (Figura 3C) o la distanza percorsa (Figura 3D) (tutti p > .05). Entrambi i gruppi hanno mostrato miglioramenti significativi nel corso delle sessioni per tutti e quattro gli esiti (p < .0001) (Figura 3A–3D).

Figura 3. Prestazioni durante le sessioni di allenamento alla deambulazione assistita da esoscheletro. Risultati ottenuti durante quattro sessioni di allenamento alla deambulazione assistita da esoscheletro (1–4) e la sessione di valutazione (5) nei partecipanti con tetraplegia (Tetra, n = 7) e paraplegia alta (HPara, n = 9). (A) Tempo totale della sessione. (B) Tempo in posizione eretta. (C) Numero totale di passi. (D) Distanza percorsa. I dati sono espressi come media ± deviazione standard (DS). Entrambi i gruppi hanno mostrato miglioramenti significativi nel corso delle sessioni di allenamento per tutti i parametri misurati (ANOVA a misure ripetute, effetto principale delle sessioni, p < 0,0001). Tetra = tetraplegia; HPara = paraplegia alta. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Quattordici dei 16 partecipanti (87,5%) hanno completato con successo tutte e sei le attività della vita quotidiana, mentre due partecipanti (12,5%) hanno completato con successo cinque delle sei attività della vita quotidiana entro la sessione 4 (Tabella 3). Il livello di assistenza del compagno durante l'esecuzione delle attività della vita quotidiana è riportato nella Tabella 3.
| PID | NLI, AIS | 1. Camminata in corridoio e apertura manuale di porte | 2. Attività al piano cucina e sugli scaffali | 3. Attività al lavandino e allo specchio del bagno | 4. Attività in soggiorno | 5. Navigazione con ascensore | 6. Camminata all'aperto ≥50 m | Completate tutte e 6 le ADL | Completate 5 ADL |
| Tetraplegia (Tetra) |
| 1 | C4, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 2 | C4, C | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | ✓ | |
| 3 | C5, B | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 4 | C5, C | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| 5 | C5, D | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 6 | C6, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | NT | | ✓ |
| 7 | C6, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| Paraplegia alta (HPara) |
| 8 | T1, A | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ✓ | |
| 9 | T1, C | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | ✓ | |
| 10 | T3, A | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ✓ | |
| 11 | T4, A | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 12 | T4, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
| 13 | T4, C | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 14 | T5, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | NT | | ✓ |
| 15 | T5, C | 1 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | ✓ | |
| 16 | T5, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
Partecipanti totali
(Numero e % che hanno raggiunto l'obiettivo prestazionale) | 14/16
87,5% | 2/16
12,5% |
Tabella 3: Abilità relative alle attività della vita quotidiana raggiunte con l'esoscheletro e livello di assistenza fornito dall'accompagnatore. Il livello di assistenza (LOA) fornito dall'accompagnatore è stato registrato durante l'esecuzione di sei attività della vita quotidiana (ADL): camminata in corridoio e attraversamento di porte manuali, attività al piano cucina e sugli scaffali, attività al lavandino e allo specchio del bagno, attività nel soggiorno, utilizzo dell'ascensore e camminata all'aperto per almeno 50 m. I punteggi LOA sono stati definiti come 1 = assistenza massima, 2 = assistenza intermittente e 3 = sorveglianza con contatto ravvicinato o nessuna assistenza fisica. Sono riportati il numero e la percentuale di partecipanti che hanno raggiunto l'obiettivo prestabilito di esecuzione delle ADL. Quattordici dei sedici partecipanti (87,5%) hanno completato con successo tutte e sei le ADL, mentre due dei sedici partecipanti (12,5%) hanno completato con successo cinque ADL. Due partecipanti con lesione midollare non sono stati sottoposti alla valutazione della camminata all'aperto (NT) a causa del maltempo. Abbreviazioni: PID = numero identificativo del partecipante; NLI = livello neurologico della lesione; AIS = Scala di Impairment dell'Associazione Americana per le Lesioni del Midollo Spinale; ADL = attività della vita quotidiana; LOA = livello di assistenza; Tetra = tetraplegia; HPara = paraplegia alta; NT = non testato. Cliccare qui per scaricare questa tabella.
Gli utilizzatori del dispositivo per lesioni del midollo spinale hanno riportato un valore medio di RPE di 9,2 ± 2,6, indicante uno sforzo lieve durante l'uso dell'esoscheletro. I punteggi percepiti relativi alla sicurezza sono risultati elevati sia per gli utilizzatori del dispositivo per lesioni del midollo spinale (6,9 ± 0,3) che per i loro accompagnatori (6,5 ± 0,8), indicando un elevato livello di sicurezza percepita durante il funzionamento del dispositivo. La maggior parte dei partecipanti ha riportato in modo costante i punteggi più alti per quanto riguarda la sicurezza durante l'intero studio.
Complessivamente, la maggior parte degli utilizzatori del dispositivo per lesioni del midollo spinale (SCI) e dei loro accompagnatori ha raggiunto gli obiettivi prestabiliti di prestazione nelle valutazioni della deambulazione e nelle attività della vita quotidiana (ADL). L'uso dell'esoscheletro auto-bilanciante è stato associato a uno sforzo percepito lieve e a valutazioni elevate di sicurezza percepita sia tra gli utilizzatori del dispositivo SCI che tra gli accompagnatori.
File supplementare 1. Descrizioni standardizzate delle valutazioni del rendimento funzionale utilizzate durante lo studio, inclusi il test della camminata sui 10 metri (10MWT), il test della camminata sui 6 minuti (6MWT), il percorso standardizzato con ostacoli (SWOC), la valutazione delle attività della vita quotidiana (ADL) e le procedure di valutazione per indossare e sfilare dispositivi. Questo file fornisce le procedure di valutazione standardizzate e le definizioni degli esiti citati nel protocollo, al fine di garantire un'implementazione coerente tra i diversi siti dello studio.Cliccare qui per scaricare il file.
File Supplementare 2. Certificazione dettagliata dell'istruttore, selezione dei partecipanti, adattamento del dispositivo, generazione della traiettoria, validazione del sistema di sicurezza, programma di formazione, criteri di progressione, procedure di certificazione e protocolli di manutenzione del dispositivo utilizzati durante lo studio. Questo file fornisce le procedure operative dettagliate che supportano i metodi descritti nel protocollo principale, mantenendo al contempo la leggibilità del manoscritto principale.Clicca qui per scaricare questo file.
File Supplementare 3. Checklist standardizzata delle competenze di base, delle attività critiche e dei criteri di certificazione utilizzati per valutare la competenza della coppia utente-dispositivo SCI durante la formazione e la certificazione. Questa checklist è stata utilizzata per standardizzare la valutazione delle competenze e la certificazione per tutti i partecipanti e i siti dello studio.Cliccare qui per scaricare il file.
File Supplementare 4. Sintesi degli scenari di utilizzo standardizzati, compiti rappresentativi e valutazioni di usabilità effettuate durante la formazione e la certificazione delle coppie utente–accompagnatore di dispositivi SCI. Questo file riassume gli scenari di utilizzo standardizzati impiegati per valutare l'uso sicuro del dispositivo e l'usabilità durante la formazione e la certificazione dei partecipanti.Cliccare qui per scaricare questo file.