$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Questo protocollo è stato approvato dal Comitato Etico della Facoltà di Medicina dell'Università di Ege. Tutti i campioni di sangue periferico sono stati prelevati dopo l'ottenimento scritto di consenso informato dai pazienti o dai loro tutori legali, in conformità con la Dichiarazione di Helsinki. Questo studio retrospettivo monocentrico è stato progettato per valutare la frequenza delle varianti associate all'interferonopatia tra i pazienti sottoposti ad analisi genetiche per sospette di malattia autoinfiammatoria e per indagare la loro relazione con la vasculite. Tra il 2022 e il 2025, sono stati inclusi campioni di sangue periferico inviati al Laboratorio di Medicina Molecolare dell'Università di Ege con una diagnosi preliminare di malattia autoinfiammatoria. Un totale di 1.204 campioni è stato sottoposto ad analisi genetiche. CES/WES è stato utilizzato come approccio di sequenziamento di nuova generazione (NGS) che mira a esoni e sequenze introniche adiacenti. Le varianti sono state classificate utilizzando i criteri ACMG e l'analisi bioinformatica. Sono state escluse varianti benigne e potenzialmente benigne. Tra questi, 132 casi pediatrici con varianti associate all'interferonopatia identificate che soddisfacevano i criteri di inclusione sono stati inclusi nella coorte finale dello studio.
All'interno di questa coorte pediatrica, i dati clinici sono stati recuperati da un database clinico reumatologico. Nel complesso, sono state identificate 92 varianti genetiche uniche tra i 132 pazienti, inclusi 13 varianti patogeniche o probabili precedentemente segnalate documentate nei database pubblici di varianti (ad esempio, ClinVar) e 79 varianti nuove assenti dai database pubblici a febbraio 2026. La maggior parte delle varianti era eterozigote e associata a fenotipi simili a CAPS o a presentazioni di vasculite autoinfiammatoria complessa. WES utilizzava un approccio NGS che mirava alle regioni codificanti proteiche (esoni) e alle sequenze introniche adiacenti per rilevare varianti di spione e regolatorie. Sebbene il WES copra circa l'1%–2% del genoma umano, cattura quasi l'85% delle mutazioni note che causano malattie, rendendolo uno strumento altamente efficiente per il rilevamento di varianti rare.
Il flusso di lavoro di laboratorio includeva l'estrazione del DNA genomico dal sangue periferico, la frammentazione del DNA, la preparazione di librerie legata con adattatore e l'arricchimento dell'esoma utilizzando sonde di cattura basate su ibridazione tramite pulldown biotina-streptavidina. Il sequenziamento a pari a vite ad alta produttività è stato eseguito su una piattaforma di sequenziamento a nanosfere di DNA, raggiungendo una profondità media di copertura di 100–200x per garantire una rilevazione affidabile delle varianti. L'analisi bioinformatica ha coinvolto l'allineamento al genoma di riferimento, la chiamata delle varianti e l'annotazione utilizzando database di varianti curate, con la classificazione delle varianti eseguita secondo le linee guida dell'American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG). Le varianti sono state classificate come già riportate o nuove. Le varianti selezionate sono state validate tramite sequenziamento Sanger.
Oltre alle pipeline bioinformatiche standard, sono stati applicati principi di elaborazione del segnale basati sulla fisica e modellazione computazionale semplificata per valutare la profondità del sequenziamento, l'uniformità della copertura e le caratteristiche segnale-rumore, fornendo così uno strato esplorativo e supplementare per l'analisi della profondità di sequenziamento grezzo e della copertura regionale. Inoltre, sono stati impiegati concetti di modellazione biofisica per valutare l'impatto cumulativo delle varianti genetiche associate alla vasculite.
Questo quadro interdisciplinare funge da modello preliminare di laboratorio per studiare le caratteristiche di filtraggio delle varianti in un contesto di ricerca esplorativa, in particolare per guidare strategie terapeutiche anti-interferone. Le limitazioni includono una sensibilità ridotta per le varianti mosaic di basso livello e la necessità di validazione funzionale dei risultati innovativi. Le potenziali applicazioni includono la diagnosi precoce della vasculite pediatrica, il processo decisionale terapeutico personalizzato e l'espansione di database di varianti rilevanti per immunologia, reumatologia e medicina vascolare.
Frammentazione del DNA
Venti microlitri di DNA diluito sono stati trasferiti in nuovi tubi PCR sterili. A ogni tubo venivano aggiunti 2 μL di tampone frammentazione/adenilazione e 3 μL di miscela enzimatica frammentazione/adenilazione; il volume totale di reazione era di 25 μL. La miscela veniva miscelata delicatamente, centrifugata brevemente e il programma di frammentazione veniva eseguito sul termociclatore. Immediatamente dopo il completamento, i tubi furono brevemente centrifugati e posti sul ghiaccio. L'esito atteso era una dimensione media dei frammenti di DNA di 200–300 pb.
Legatura degli adattatori
A ogni prodotto di frammentazione venivano aggiunti 2,5 μL di adattatore di sequenziamento, seguiti da 10 μL di miscela master a legatura (senza vortice). La miscela veniva pipettata delicatamente per garantire l'omogeneità, centrifugata brevemente e incubata a 20 °C per 15 minuti con il coperchio del termociclatore aperto. Dopo l'incubazione, i tubi venivano brevemente centrifugati e tenuti sul ghiaccio.
Purificazione a base di perline
A ogni campione venivano aggiunti trenta microlitri di sfere magnetiche e mescolati accuratamente tramite pipetaggio fino a ottenere una sospensione omogenea. La miscela veniva incubata a temperatura ambiente per 5 minuti, e i tubi venivano poi posizionati su un supporto magnetico per 3 minuti. Dopo che il soprandanante fu rimosso, fu rimosso con cura. Il pellet è stato lavato due volte con 100 μL di etanolo all'80%, e l'etanolo residuo è stato rimosso dopo il lavaggio finale. Le perline venivano poi asciugate all'aria sul supporto magnetico per un massimo di 5 minuti. Sono stati aggiunti nove microlitri di acqua priva di nucleasi, il pellet è stato risospeso tramite pipetazione e incubato per 2 minuti a temperatura ambiente. Dopo una separazione magnetica di 3 minuti, 7,5 μL di sovrantantante sono stati trasferiti in un nuovo tubo PCR etichettato.
Amplificazione PCR
I primer per trascrizione in vitro (IVT) sono stati diluiti (20 μL di stock di primer + 80 μL di acqua priva di nucleasi). Per la reazione PCR (volume totale 17,5 μL), sono stati aggiunti 2,5 μL di primer IVT 1, 2,5 μL di primer IVT 2 e 12,5 μL di master mix di amplificazione della libreria. La miscela veniva pipetata delicatamente e veniva eseguito il programma PCR-3.
Purificazione post-PCR
Venticinque microlitri di sfere magnetiche sono stati aggiunti a ciascun prodotto PCR. Dopo 5 minuti di incubazione a temperatura ambiente e separazione magnetica, le sfere sono state lavate due volte con 100 μL di etanolo all'80%. Dopo l'asciugatura all'aria per un massimo di 5 minuti, sono stati aggiunti 11 μL di acqua priva di nucleasi. Dieci microlitri di soprantantante sono stati trasferiti in un nuovo tubo. La concentrazione della biblioteca veniva misurata; Bersaglio: >25 ng/μL.
Aggregazione e ibridazione (campioni per pool)
Le biblioteche sono state aggregate con otto campioni di pazienti per gruppo (93,75 ng per campione, totale 750 ng). Il volume veniva regolato a 12,5 μL con acqua priva di nucleasi, se necessario. Il mix di ibridazione è stato preincubato a 65 °C per 15 minuti. Soluzione bloccante, oligonucleotidi bloccanti universali, sonda di cattura dell'esoma, acqua priva di nucleasi e potenziatore di ibridazione sono stati aggiunti in modo sequenziale. È stato avviato il programma di ibridazione di 16 ore (18:00–10:00).
Cattura di bersagli ibridi su perle di streptavidina
Le perle di streptavidina sono state lavate tre volte con il tampone di legaggio. Dopo l'ibridazione di 16 ore, la miscela è stata aggiunta alle sfere e incubata a 25 °C per 30 minuti, con miscela delicata ogni 5 minuti. Il lavaggio è stato eseguito con il tampone di lavaggio di cattura 1 a temperatura ambiente, seguito da tre lavaggi con tampone di lavaggio di cattura 2 preriscaldato (48 °C), inclusa l'incubazione a 48 °C. Dopo il lavaggio finale, la pellet è stata risospesa in 23 μL di acqua priva di nucleasi.
Preparazione del DNA a singolo filamento (ssDNA)
Ventiquattro microlitri di tampone TE sono stati aggiunti e la miscela è stata denaturata a 95 °C per 3 minuti, per poi essere immediatamente messa sul ghiaccio. È stato aggiunto un master mix contenente buffer di legatura a stecca e una rapida legasi di DNA, e il programma SS-2 (37 °C, 30 min) è stato eseguito per circolarizzare il DNA monofilato. È stato aggiunto il buffer di digestione e la miscela di enzimi digestionali, e è stato eseguito il programma SS-3 (37 °C, 30 min). Successivamente, sono stati aggiunti 3,75 μL di buffer di arresto di digestione. Sono stati aggiunti ottantacinque microlitri di perle magnetiche, seguiti dalla purificazione standard delle perline. Quindici microlitri di surnatante furono trasferiti in un nuovo tubo; la concentrazione attesa era di 0,8–2 ng/μL.
Preparazione della nanosfera del DNA (DNB)
I prodotti ssDNA venivano utilizzati per la formazione del DNB. Sono stati aggiunti buffer di formazione DNB, tampone TE a basso contenuto EDTA e miscele enzimatiche DNB 1 e 2. I programmi DNB-1 e DNB-2 venivano eseguiti in sequenza. Dopo il completamento, sono stati aggiunti 20 μL di buffer DNB reaction stop e miscelati delicatamente (5–8 volte) usando punte di pipetta a largo diametro; La concentrazione prevista era di 8–40 ng. I DNB preparati venivano caricati sulla piattaforma di sequenziamento delle nanosfere per il DNA per un sequenziamento ad alta velocità.
Sequenziamento, elaborazione dei dati e analisi del segnale
Le letture di sequenziamento raw erano controllate in qualità usando FastQC (v0.11.9) e fastp (v0.23.1). La soglia rapporto segnale-rumore (SNR) di 20 dB è stata ottimizzata utilizzando l'analisi della curva delle caratteristiche operative del ricevitore (ROC) rispetto a un dataset di riferimento di varianti autoinfiammatorie note, bilanciando un tasso di false scoperte (FDR) dell'<1% con una sensibilità target del >95% per varianti a bassa frequenza; le letture inferiori a questa soglia di 20 dB sono state scartate. L'allineamento al genoma di riferimento del Genome Reference Consortium Human Build 38 (GRCh38) e alla chiamata iniziale delle varianti è stato effettuato utilizzando BWA-MEM (v0.7.17) e il Genome Analysis Toolkit (GATK, v4.2.6).
Per i passaggi di elaborazione del segnale basati sulla fisica, le sequenze di nucleotidi sono state convertite in segnali numerici binari (0 che rappresenta le purine; 1 che rappresenta le pirimidine). Per calcolare la DFT, il segnale binario è stato elaborato con una finestra scorrevole di N = 512 coppie di basi e una sovrapposizione del 50% (passo di 256 bp) per mantenere una risoluzione genomica localizzata. La DFT era definita come:

Per filtrare artefatti di sequenziamento ad alta frequenza senza livellare eccessivamente le vere varianti a nucleotide singolo (SNV), che si manifestano come transizioni locali acute ad alta frequenza, è stato calibrato programmaticamente un filtro digitale passa-basso. La frequenza di taglio (fc) normalizzata ottimale è stata determinata iterativamente scansionando l'intervallo di 0,05–0,25 cicli/base. L'algoritmo di ottimizzazione ha selezionato fc = 0,15 cicli/base, definito come il punto di flessione in cui lo spettro di potenza del segnale ha trattenuto l'≥85% della varianza totale delle varianti note di controllo true-positive, eliminando al contempo il rumore tecnico di fondo. Il filtraggio basato su DFT veniva applicato utilizzando script personalizzati scritti in Python (v3.9), utilizzando specificamente le librerie NumPy (v1.23.0) e SciPy (v1.9.1), per ridurre il rumore ad alta frequenza preservando le caratteristiche spettrali associate alle mutazioni. I parametri di filtraggio venivano calibrati iterativamente in modo programmativo per evitare un eccessivo smoothing di segnali varianti rari. Il flusso di lavoro integrato per l'elaborazione del segnale e la modellazione biofisica è riassunto nella Figura 2.
Modellazione biofisica e stocastica della segnalazione dell'interferone
Per indagare le conseguenze funzionali delle varianti identificate, la dinamica delle vie JAK–STAT è stata modellata utilizzando equazioni differenziali ordinarie (ODE) definite come:

Simulazioni deterministiche di ODE venivano eseguite utilizzando COPASI (Complex Pathway Simulator, v4.36) e corroborate con script Python personalizzati utilizzando il modulo scipy.integrate.solve_ivp. Sono state stabilite condizioni iniziali biologicamente realistiche e sono state effettuate analisi di sensibilità su costanti di velocità di amplificazione utilizzando SALib (Sensitivity Analysis Library in Python, v1.4.5). La cinetica di segnalazione IFN-α mediata da TYK2 è stata incorporata per simulare l'amplificazione STAT2 guidata dal guadagno di funzione.
Gli effetti stocastici sono stati introdotti utilizzando una formulazione di Langevin:
dX = f(X) dt + g(X)dW
Inoltre, sono state condotte simulazioni stocastiche di Gillespie utilizzando la libreria Python GillesPy2 (v1.7.0) per modellare il bursting trascrizionale e l'attivazione eterogenea del gene stimolato da interferone (ISG) indotta da IFN-β. Le funzioni di ritardo distribuite rappresentate da formulazioni gamma-kernel sono state implementate in Python utilizzando l'integrazione numerica per simulare meccanismi di retroazione trascrizionale ritardata. Tutte le pipeline computazionali, inclusi il filtraggio del segnale e la modellazione matematica, venivano eseguite su un ambiente di calcolo ad alte prestazioni (HPC) basato su Linux.

Figura 2. Framework integrato per l'elaborazione del segnale e la modellazione biofisica della segnalazione JAK-STAT. 1: Fase di elaborazione del segnale: mappatura binaria delle sequenze nucleotidiche (purine = 0, pirimidine = 1) seguita da filtraggio basato su DFT. Si noti la soglia critica SNR a 20 dB per una chiamata variante accurata. 2: Modellazione biofisica: Simulazione basata su ODE dei tassi di amplificazione in cui piccole perturbazioni nelle condizioni iniziali portano a spostamenti di soglia nella segnalazione sostenuta. 3: Fenotipo biologico: modellazione delle varianti di guadagno di funzione di TYK2 nella via IFN-α, che porta a un'attivazione amplificata di STAT2 e a fenotipi di interferonopatia conseguenti. Abbreviazioni: DFT = trasformata di Fourier discreta; IFN-α = interferone alfa; JAK-STAT = trasduttore del segnale della chinasi di Janus e attivatore della trascrizione; ODE = equazione differenziale ordinaria; SNR = rapporto segnale-rumore; STAT2 = trasduttore di segnale e attivatore della trascrizione 2; TYK2 = tirosina chinasi 2. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
La Figura 2 riassume l'integrazione dell'elaborazione del segnale basata su DFT con componenti di modellazione ODE e stocastica utilizzati nel flusso di lavoro computazionale esplorativo. Questo protocollo completo integra genetica molecolare avanzata, tecnologie di sequenziamento ad alto rendimento, algoritmi di elaborazione del segnale e modellazione biofisica per supportare la rilevazione e l'interpretazione funzionale delle varianti associate all'interferonopatia nella vasculite autoinfiammatoria pediatrica.
Quadro statistico e distribuzione di probabilità di mappatura dei segnali
Per formalizzare la mappatura digitale delle sequenze genomiche prima del filtraggio del segnale, è stato stabilito un quadro di conversione binaria basato sulla biochimica dei nucleotidi. Per una data finestra genomica strutturale di lunghezza N, le purine {A, G} sono mappate a un valore digitale di 0, mentre le pirimidine {C, T} sono mappate a 1. Secondo l'ipotesi nulla (H0) di una distribuzione genomica di fondo uniforme e non bilanciata, questa conversione binaria segue un quadro di sperimentazione di Bernoulli. La funzione di massa di probabilità (PMF) del segnale mappato X è definita come segue
P(X = x) = px(1 - p)1-x per x ∈ {0,1}
dove p = 0,5 rappresenta la probabilità di incontrare un residuo di pirimidina su una traccia di fondo non selezionata. Quando si scala questa conversione su basi sequenziali per il calcolo della densità spettrale di potenza (PSD) tramite la DFT, la distribuzione cumulativa del rumore di fondo si comporta come una camminata casuale, convergendo in una distribuzione di rumore bianco gaussiano secondo il Teorema Centrale del Limite. Di conseguenza, lo spettro di potenza normalizzato di questa distribuzione nulla segue una distribuzione chi-quadrato (χ2) con 2 gradi di libertà. Per mantenere una soglia di significatività statistica rigorosa (α = 0,05), la soglia di intensità di potenza critica per definire un vero picco di segnale variante patogeno è stata calcolata analiticamente utilizzando la seguente integrazione di densità di probabilità:
Soglia = - In(a) x a2
dove σ2 rappresenta la varianza operativa del rumore genomico locale di fondo. Qualsiasi picco spettrale superiore a questa soglia (p < 0,05, equivalente a un SNR > 20 dB) era prioritizzato per porte di filtrazione in silico a valle, assicurando che la chiamata variante fosse guidata dai dati e meno influenzata dal rumore di sequenziamento stocastico.
Efficienza operativa e analisi dei costi (Figura 3)
Dal punto di vista traslazionale e dell'implementazione clinica, l'efficienza operativa, il tempo di risposta clinica (TAT) e la sostenibilità economica di questo protocollo integrato sono stati confrontati con le vie diagnostiche tradizionali, come il sequenziamento sequenziale di Sanger o i panel genici mirati a restrizioni. Mentre le odisee diagnostiche convenzionali per la vasculite pediatrica o le sospette interferonopatie di tipo I spesso durano 8–12 settimane a causa di test iterativi su un singolo gene, il flusso di lavoro semplificato — che comprende WES ad alto throughput, ibridazione ottimizzata a 16 ore e filtraggio parallelo del segnale DFT su un cluster di calcolo ad alte prestazioni (HPC) — raggiunge un TAT clinico totale riportato di 10–14 giorni dalla ricezione iniziale del campione fino al rapporto molecolare finale. Inoltre, grazie all'efficiente multiplexing dei campioni (aggregazione di otto campioni di pazienti per blocco di ibridazione), il costo del reagente principale e del sequenziamento è stato segnalato tra circa 250 e 300 dollari per paziente, rispetto ai tradizionali panel completi che spesso superano i 1.200–1.800 dollari. Questa compressione sia dei quadri temporali diagnostici che dei costi suggerisce che il flusso di lavoro bioinformatico ispirato alla fisica proposto possa essere fattibile e scalabile per laboratori clinici di genetica di routine.