Un totale di 94 partecipanti è stato assegnato in modo casuale ai gruppi sperimentale e di controllo (47 partecipanti per gruppo). Lo screening dei partecipanti, la randomizzazione, il follow-up e l'analisi sono riassunti nella Figura 1. Il flusso di intervento standardizzato, comprensivo di trattamento topico, cure infermieristiche standard, valutazioni programmate e monitoraggio della sicurezza, è illustrato nella Figura 2. Il grado basale di flebite, il punteggio del dolore sulla scala analogica visiva (VAS), la proteina C-reattiva ad alta sensibilità (hs-CRP), l'interleuchina-6 (IL-6) e il punteggio del sindrome della medicina tradizionale cinese (TCM) erano comparabili tra i gruppi (tutti P > 0,05; Tabella 1).
La gravità della flebite è migliorata progressivamente in entrambi i gruppi; tuttavia, i partecipanti che hanno ricevuto la formula Huzhang Sanhuang hanno mostrato un miglioramento maggiore, con una percentuale più elevata di soggetti che hanno raggiunto il grado 0–I durante il follow-up (Figura 3; Tabella 2). Al giorno 7, una flebite persistente di grado ≥II è stata osservata nel 25,5% del gruppo sperimentale e nel 44,7% del gruppo di controllo (RR, 0,57; IC 95%, 0,32–1,02; P = 0,052). Al giorno 14, l'incidenza è diminuita rispettivamente al 17,0% e al 40,4% (RR, 0,42; IC 95%, 0,20–0,87; P = 0,012; Tabella 2). Le distribuzioni complete dei gradi di flebite ai giorni 7 e 14 sono riportate nella Tabella 2, che dimostra come la flebite persistente di grado ≥II, indicativa di una risposta subottimale al trattamento, si sia verificata con minore frequenza nel gruppo sperimentale.
L'intensità del dolore è diminuita nel corso dell'intervento in entrambi i gruppi, con un miglioramento significativamente maggiore nel gruppo sperimentale (Figura 4). I punteggi medi della VAS erano significativamente più bassi nel gruppo sperimentale rispetto al gruppo di controllo sia al Giorno 7 (2,8 ± 0,9 contro 3,6 ± 1,0; P < 0,001) che al Giorno 14 (1,4 ± 0,7 contro 2,2 ± 0,8; P < 0,001; Tabella 3).
I biomarcatori infiammatori sono anche diminuiti in modo più marcato dopo il trattamento con la formula Huzhang Sanhuang (Figura 5). Al giorno 14, le concentrazioni medie di hs-CRP erano di 8,7 ± 3,1 mg/L nel gruppo sperimentale e di 11,7 ± 3,4 mg/L nel gruppo di controllo (P < 0,001). Le concentrazioni medie di IL-6 erano rispettivamente di 4,9 ± 1,8 pg/mL e 6,1 ± 2,0 pg/mL (P = 0,003; Tabella 3).
Le analisi di Kaplan-Meier hanno dimostrato una risoluzione più rapida dell'eritema, del gonfiore, della sensazione di bruciore, dell'indurimento a corda, del dolore e dell'endpoint sintomatico composito nel gruppo sperimentale (Figura 6; Tabella 4). I tempi mediani di remissione sono risultati più brevi per l'eritema (4,8 vs 6,7 giorni), il gonfiore (5,8 vs 8,1 giorni), la sensazione di bruciore (3,6 vs 5,4 giorni), l'indurimento a corda (7,2 vs 10,1 giorni) e il dolore (3,8 vs 6,1 giorni). I rapporti di rischio hanno costantemente favorito l'intervento sperimentale (HR, 1,48–1,71; tutti P < 0,05). Gli effetti complessivi del trattamento riguardanti la gravità della flebite, il dolore, i biomarcatori infiammatori e la risoluzione dei sintomi sono riassunti nella Tabella 3.
Entrambi i gruppi hanno mostrato una riduzione dei punteggi dei sintomi da sindrome TCM al Giorno 14, con miglioramenti maggiori nell'arrossamento, gonfiore, sensazione di bruciore, dolore o dolore alla palpazione, indurimento a corda e punteggio totale dei sintomi nel gruppo sperimentale (Tabella 5A). Il gruppo sperimentale ha inoltre mostrato una proporzione più elevata di casi guariti e notevolmente efficaci, con un tasso di efficacia complessivo numericamente superiore rispetto al gruppo di controllo (95,7% contro 85,1%; RR, 1,12; IC 95%, 0,98–1,29; P = 0,080) (Tabella 5B). Questi risultati sono coerenti con i miglioramenti negli esiti di efficacia integrata riassunti nella Tabella 3.
Gli esiti relativi alla sicurezza e all'attuazione sono presentati nella Tabella 6 e nella Figura 7. Non sono stati osservati eventi avversi gravi correlati al trattamento. Gli eventi avversi locali erano infrequenti e comparabili tra i gruppi (10,6% contro 12,8%; P = 1,000). Gli eventi riportati erano prevalentemente lievi e reversibili, inclusi prurito, eruzione cutanea o eritema, sensazioni di bruciore o pizzicore, e occasionali dermatiti da contatto o vesciche.
L'aderenza al trattamento è rimasta elevata in entrambi i gruppi, raggiungendo il 95,6% ± 4,8% nel gruppo sperimentale e il 92,4% ± 5,9% nel gruppo di controllo (P = 0,005; Tabella 6; Figura 7). Un'aderenza elevata (≥90%) è stata raggiunta dal 89,4% dei partecipanti nel gruppo sperimentale e dal 78,7% nel gruppo di controllo (P = 0,260). Questi risultati indicano che l'intervento è stato attuato in modo costante, con un'elevata aderenza al trattamento e nessuna evidenza di intolleranza locale clinicamente significativa.
L'analisi multivariata ha dimostrato che l'assegnazione al gruppo sperimentale rimaneva indipendentemente associata a maggiori probabilità di miglioramento della flebite dopo aggiustamento per i covarianti predeterminati (OR aggiustato, 2,64; IC 95%, 1,21–5,74; P = 0,015; Tabella 7). L'analisi di sensibilità ha prodotto risultati simili (OR aggiustato, 2,31; IC 95%, 1,08–4,96; P = 0,032), confermando la robustezza dell'effetto del trattamento. Un grado basale di flebite ≥II era indipendentemente associato a una minore probabilità di miglioramento, mentre età, sesso, indice di massa corporea, diabete, stato di fumatore, punteggio basale VAS, irritabilità da chemioterapia, calibro del catetere, durata dell'infusione e anamnesi di flebite precedente non erano significativamente associati alla risposta al trattamento (Tabella 7).

Figura 1: Diagramma di flusso CONSORT relativo all'arruolamento, alla randomizzazione, al follow-up e ai gruppi di analisi dei partecipanti. Diagramma di flusso che illustra lo screening, la valutazione dell'idoneità, la randomizzazione (1:1), l'assegnazione ai gruppi, il follow-up e le popolazioni incluse nell'analisi dello studio. Il diagramma riporta il numero di partecipanti nel gruppo sperimentale (trattamento topico con formula Huzhang Sanhuang più cure infermieristiche standard) e nel gruppo di controllo (fogli bagnati al 50% di solfato di magnesio più cure infermieristiche standard), specificando le popolazioni sottoposte ad analisi per intento-a-trattare (ITT), per protocollo e per la sicurezza. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 2: Flusso di intervento standardizzato per l'applicazione topica della formula Huzhang Sanhuang all'interno del pacchetto assistenziale infermieristico. Schematizzazione procedurale del percorso d'intervento, comprendente valutazione basale, assegnazione al gruppo, trattamento topico, assistenza infermieristica standardizzata, valutazioni programmate e monitoraggio di sicurezza e aderenza. Il gruppo sperimentale ha ricevuto la formula topica Huzhang Sanhuang, mentre il gruppo di controllo ha ricevuto una medicazione umida con solfato di magnesio al 50%, entrambe estese di 1 cm oltre il margine della lesione, mantenute per 4 h per ogni applicazione e somministrate due volte al giorno per 14 giorni. Le valutazioni sono state effettuate al Giorno 0, al Giorno 7 e al Giorno 14. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 3: Distribuzione dei gradi di flebite (0–IV) al basale, al Giorno 7 e al Giorno 14 nei gruppi sperimentale e di controllo. (A) Gruppo sperimentale. Distribuzione dei gradi di flebite (0–IV) al basale, al Giorno 7 e al Giorno 14. (B) Gruppo di controllo. Distribuzione dei gradi di flebite (0–IV) al basale, al Giorno 7 e al Giorno 14. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 4: Traiettorie temporali dell'intensità del dolore (VAS) durante il trattamento (Giorno 0, Giorno 7 e Giorno 14) per gruppo. Visualizzazione longitudinale dei punteggi del dolore misurati mediante la Scala Analogica Visiva (VAS, 0–10). La figura mostra la riduzione del dolore nel tempo all'interno di ciascun gruppo e la differenza tra i gruppi nelle traiettorie del dolore, con il gruppo sperimentale che mostra un sollievo dal dolore più precoce e maggiore. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 5: Modifiche pre-post nei biomarcatori infiammatori (hs-CRP e IL-6) nei gruppi sperimentale e di controllo (Giorno 0 rispetto a Giorno 14). Visualizzazione accoppiata o raggruppata dei livelli di hs-CRP e IL-6 al basale e al termine del trattamento. La figura mostra una riduzione dei biomarcatori in entrambi i gruppi, con una diminuzione maggiore nel gruppo sperimentale, a sostegno dell'effetto antinfiammatorio dell'intervento. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 6: Curve di Kaplan-Meier del tempo necessario alla risoluzione dei sintomi per gruppo. Curve di Kaplan-Meier che mostrano il tempo necessario alla risoluzione di eritema, gonfiore, sensazione di bruciore, indurimento a corda, dolore e dell'endpoint sintomatologico composito nei gruppi sperimentale e di controllo. Le curve vengono confrontate mediante il test del log-rank; una separazione precoce tra le curve indica una remissione più rapida dei sintomi nel gruppo sperimentale. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 7: Profilo di sicurezza, tollerabilità e risultati relativi all'aderenza alla terapia topica in entrambi i gruppi. Visualizzazione sintetica degli esiti relativi alla sicurezza e al processo. (A) Aderenza media alle applicazioni topiche prescritte, presentata in forma descrittiva. (B) Gli esiti relativi alla sicurezza e all'aderenza categorica, inclusa l'incidenza di eventi avversi locali correlati al trattamento topico, la sospensione per intolleranza e la proporzione di partecipanti che hanno raggiunto un'aderenza elevata (≥90%), sono stati riassunti come rischi relativi (RR) con intervalli di confidenza al 95% (IC). Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Tabella 1: Caratteristiche demografiche e cliniche di base dei partecipanti nei gruppi sperimentale e di controllo. Le variabili continue sono riportate come media ± deviazione standard (DS), e le variabili categoriche sono riportate come numero (%). I confronti tra i gruppi sono stati effettuati utilizzando il test t per campioni indipendenti per le variabili continue e il test chi-quadrato o il test esatto di Fisher per le variabili categoriche, secondo opportunità. I valori di P sono bilaterali. Cliccare qui per scaricare questa tabella.
Tabella 2: Cambiamenti nella gravità della flebite nel tempo e confronti prespecificati tra gruppi. (A) Distribuzione dei gradi di flebite (0–IV) al basale (Giorno 0), al Giorno 7 e al Giorno 14 nei gruppi sperimentale e di controllo, inclusa la proporzione di partecipanti con flebite da moderata a grave (Grado ≥II). (B) Confronti tra gruppi delle distribuzioni complessive dei gradi di flebite mediante il test di Mann-Whitney U e confronti dell'incidenza di Grado ≥II mediante rischi relativi (RR) con intervalli di confidenza al 95% (IC). Cliccare qui per scaricare questa tabella.
Tabella 3: Sintesi integrata degli esiti di efficacia primari e secondari al basale, al Giorno 7 e al Giorno 14. Gli esiti comprendono la gravità della flebite, l'intensità del dolore, i biomarcatori infiammatori, il tempo di risoluzione dei sintomi, i punteggi dei sindromi secondo la MTC e l'efficacia clinica. Le stime dell'effetto sono riportate come rischi relativi (RR), differenze medie (MD), rapporti di rischio (HR) o confronti di Mann-Whitney U, secondo opportunità, con corrispondenti intervalli di confidenza al 95% (IC) e valori di P. Cliccare qui per scaricare questa tabella.
Tabella 4: Tempo di risoluzione dei singoli sintomi della flebite e risoluzione complessiva combinata. Viene presentato il tempo mediano di risoluzione dei sintomi con l'intervallo interquartile (IQR). I confronti tra gruppi sono stati effettuati utilizzando modelli di rischi proporzionali di Cox e riassunti come rapporti di rischio (HR) con intervalli di confidenza al 95% (CI). I valori di P sono stati ottenuti dai test log-rank. Cliccare qui per scaricare questa tabella.
Tabella 5: Componenti del punteggio del sindromo della medicina tradizionale cinese (MTC) e risultati dell'efficacia clinica. (A) Punteggi medi delle componenti del sindromo MTC al basale e al Giorno 14 nei gruppi sperimentale e di controllo, con confronti tra i gruppi al Giorno 14. (B) Categorie di efficacia clinica basate sulla riduzione percentuale del punteggio totale del sindromo MTC e confronto dell'efficacia complessiva del trattamento tra i gruppi. Le variabili continue sono riportate come media ± deviazione standard (DS) e le variabili categoriche come numero (%). Cliccare qui per scaricare questa tabella.
Tabella 6: Sicurezza, tollerabilità, aderenza, deviazioni dal protocollo e trattamenti concomitanti durante il periodo dello studio. Gli eventi avversi correlati al trattamento locale, le interruzioni, i risultati relativi all'aderenza, le deviazioni dal protocollo e l'uso di terapie concomitanti sono riportati come conteggi (%) o medie ± deviazione standard (DS). I confronti tra gruppi sono riassunti mediante rischi relativi (RR) o differenze medie (DM) con intervalli di confidenza al 95% (IC), insieme ai corrispondenti valori P. Cliccare qui per scaricare questa tabella.
Tabella 7: Analisi di regressione logistica multivariata della risposta al trattamento al Giorno 14. Sono riportati gli odds ratio (OR) aggiustati con intervalli di confidenza al 95% (IC) per le analisi di sensibilità principali basate sull'intenzione di trattare (ITT) e per protocollo (PP). La risposta al trattamento è stata definita come grado di flebite 0–I al Giorno 14, mentre un grado persistente ≥II è stato classificato come mancata risposta. Le covariate includevano caratteristiche demografiche e cliniche di base specificate a priori. Cliccare qui per scaricare questa tabella.