Caratteristiche del campione
La Tabella 4 mostra un campione ben bilanciato di 260 intervistati in categorie demografiche chiave. Per età, il gruppo più numeroso è composto da partecipanti sui vent'anni o meno (38,8%), seguiti da quelli sulla trentina (32,3%). Gli intervistati tra i 40 anni (14,2%) e i 50 anni (14,6%) sono rappresentati in proporzioni più piccole ma simili. Il genere è quasi equamente distribuito, con il 49,2% di partecipanti maschi e il 50,8% femminile. In termini di istruzione, i laureati universitari rappresentano il gruppo più numeroso (50,0%), seguiti da coloro con istruzione post-laurea (26,5%). Quote più piccole hanno riportato l'istruzione a livello di scuola superiore (12,7%) e università (10,8%). Per il reddito annuo familiare, il campione è relativamente distribuito tra le fasce di reddito, anche se la proporzione più grande è sotto i 30.000 dollari (23,1%), mentre la più bassa è di 100.000 dollari o più (16,5%). Nel complesso, la distribuzione del reddito appare piuttosto diversificata senza una forte concentrazione in una singola categoria.
| Categoria | Voce | Frequenza | Rapporto |
| Età | Ventenni o meno | 101 | 38.80% |
| Anni '30 | 84 | 32.30% |
| Anni '40 | 37 | 14.20% |
| Anni '50 | 38 | 14.60% |
| Genere | Maschio | 128 | 49.20% |
| Femmina | 132 | 50.80% |
| Istruzione | Scuola superiore | 33 | 12.70% |
| Università | 28 | 10.80% |
| Università | 130 | 50.00% |
| Scuola di specializzazione | 69 | 26.50% |
| Nucleo familiare annuale | Meno di $30.000 | 60 | 23.10% |
| Reddito | $30.000–$49.999 | 52 | 20.00% |
| 50.000–74.999 dollari | 57 | 21.90% |
| 75.000–100.000 dollari | 48 | 18.50% |
| $100.000 o più | 43 | 16.50% |
Tabella 4: Caratteristiche demografiche dei rispondenti (N = 260). Questa tabella presenta la distribuzione demografica del campione analitico finale. Le righe elencano le categorie demografiche (genere, età, istruzione e reddito) e le colonne mostrano la frequenza (n) e la percentuale (%) per ciascuna categoria.
Modello di misura
Come mostrato nella Tabella 5, i carichi esterni di tutti i costrutti sono ben al di sopra della soglia minima. I valori di CR e α di Cronbach sono superiori a 0,7, indicando un'elevata coerenza interna. Il valore AVE supera 0,5, che soddisfa la validitàconvergente 26.
| Costrutto | L'alfa di Cronbach | CR (rho_a) | CR (rho_c) | AVE |
| AC | 0.830 | 0.833 | 0.898 | 0.747 |
| COME | 0.958 | 0.959 | 0.970 | 0.889 |
| CQ | 0.790 | 0.821 | 0.861 | 0.610 |
| HB | 0.899 | 0.915 | 0.937 | 0.831 |
| PT | 0.850 | 0.896 | 0.907 | 0.765 |
| CI | 0.923 | 0.923 | 0.951 | 0.866 |
Tabella 5: Analisi dell'affidabilità. Questa tabella presenta carichi indicatori, alfa di Cronbach, affidabilità composita (CR) e varianza media estratta (AVE) per tutti i costrutti. Le righe elencano ogni costrutto (comodità di accesso, tempo di passaggio, qualità del contenuto, soddisfazione affettiva, abitudine e intenzione di continuazione) e i suoi elementi indicatori, mentre le colonne mostrano i carichi fattoriali standardizzati, i valori alfa, CR e AVE di Cronbach. Queste metriche sono state utilizzate per valutare la coerenza interna, l'affidabilità e la validità convergente.
La validità discriminante è stata testata utilizzando i criteri di Fornell–Larcker e del rapporto eterotratto–monotratto (HTMT). La Tabella 6 mostra che le radici quadrate degli AVE sono maggiori delle correlazioni con le altre componenti per ciascuna componente. Allo stesso modo, la Tabella 7 mostra che tutti i rapporti HTMT sono significativamente al di sotto della soglia28 di 0,85.
| AC | COME | CQ | HB | PT | CI |
| AC | 0.864 | | | | | |
| COME | 0.497 | 0.943 | | | | |
| CQ | 0.493 | 0.666 | 0.781 | | | |
| HB | 0.461 | 0.686 | 0.612 | 0.912 | | |
| PT | 0.274 | 0.587 | 0.346 | 0.433 | 0.875 | |
| CI | 0.552 | 0.777 | 0.646 | 0.744 | 0.491 | 0.931 |
Tabella 6: criterio Fornell-Larcker. Questa tabella presenta la valutazione della validità discriminante di Fornell-Larcker. Righe e colonne rappresentano i costrutti dello studio (comodità di accesso, tempo di passaggio, qualità del contenuto, soddisfazione affettiva, abitudine e intenzione di continuazione). Gli elementi diagonali rappresentano la radice quadrata dell'AVE per ogni costrutto, mentre gli elementi fuori diagonale rappresentano correlazioni tra costrutti.
| AC | COME | CQ | HB | PT | CI |
| AC | | | | | | |
| COME | 0.557 | | | | | |
| CQ | 0.592 | 0.738 | | | | |
| HB | 0.523 | 0.73 | 0.724 | | | |
| PT | 0.3 | 0.627 | 0.372 | 0.47 | | |
| CI | 0.63 | 0.825 | 0.742 | 0.806 | 0.519 | |
Tabella 7: rapporto HTMT. Questa tabella presenta i valori HTMT per tutte le coppie costruttuti. Righe e colonne rappresentano i costrutti dello studio (comodità di accesso, tempo di passaggio, qualità del contenuto, soddisfazione affettiva, abitudine e intenzione di continuazione). I valori HTMT al di sotto della soglia raccomandata indicano una validità discriminante soddisfacente tra i costrutti.
Il bias del metodo comune è stato inoltre valutato utilizzando il test a fattore singolo di Harman e l'analisi completa VIF di collinearità. Il primo fattore ha rappresentato meno del 50% della varianza totale, e tutti i valori del VIF erano inferiori a 3,3, suggerendo che il bias comune del metodo difficilmente avrebbe minacciato la validità dei risultati.
Modello strutturale
Come mostrato nella Figura 3 e nella Tabella 8, i risultati del modello strutturale indicano che la soddisfazione affettiva (AS) è stata significativamente prevista dalla comodità di accesso (β = 0,171, p < 0,01), dal tempo di passaggio (β = 0,385, p < 0,001) e dalla qualità dei contenuti (β = 0,448, p < 0,001), spiegando il 61,0% della sua varianza (R2 = 0,610), con la qualità dei contenuti che esercita la maggiore influenza. La soddisfazione affettiva ha fortemente previsto l'Abitudine (β = 0,686, p < 0,001; R2 = 0,470) e ha avuto anche un effetto diretto significativo sull'Intenzione di continuazione (β = 0,496, p < 0,001). L'abitudine ha inoltre contribuito in modo significativo all'Intenzione di continuità (β = 0,393, p < 0,001), spiegata a un livello sostanziale (R2 = 0,689). Questi risultati suggeriscono un modello di mediazione parziale in cui la soddisfazione affettiva è collegata all'intenzione di continuazione sia direttamente che indirettamente attraverso la formazione dell'abitudine. Le variabili di controllo (età, genere, istruzione e reddito) non hanno mostrato effetti significativi sull'intenzione di continuazione.
La rilevanza predittiva (Q2) è stata valutata utilizzandola Q 2 di Stone-Geisser. Tutti i costrutti endogeni hanno mostrato valori di Q2 superiori a zero (AS = 0,412, HB = 0,356, IC = 0,523), indicando una rilevanza predittiva soddisfacente.
Oltre a esaminare la significanza del percorso, i risultati della dimensione dell'effetto (f2) forniscono una comprensione del contributo sostanziale di ciascun predittore alla varianza spiegata dei costrutti endogeni. Per quanto riguarda gli antecedenti dell'AS, CQ mostra un grande effetto (f2 = 0,365), indicando che è un fattore principale dell'AS nel modello. La PT dimostra anche un contributo sostanziale (f2 = 0,329), avvicinandosi alla soglia per un grande effetto e suggerendo una forte rilevanza pratica. Al contrario, AC mostra solo un piccolo effetto (f2 = 0,056), implicando un contributo incrementale relativamente limitato alla AS. Questi risultati suggeriscono che, sebbene tutti e tre gli antecedenti contribuiscano all'AS, la CQ e la PT sono i fattori esplicativi dominanti, mentre l'AC svolge un ruolo più di supporto.
Per le relazioni a valle, l'AS esercita un effetto eccezionalmente grande sull'HB (f2 = 0,887), sottolineando il suo ruolo fondamentale nella spiegazione del comportamento abituale. Inoltre, l'AS mostra un grande effetto sull'IC (f2 = 0,409), indicando un contributo sostanziale al potere esplicativo del modello per gli esiti di continuazione. HB contribuisce anche in modo significativo all'IC (f2 = 0,256), con un effetto di dimensione medio-grande, anche se il suo impatto incrementale è minore rispetto a quello dell'AS. Nel complesso, l'analisi delle dimensioni dell'effetto evidenzia l'AS come meccanismo centrale nel modello strutturale, esercitando un'influenza dominante sia su HB che su CI, mentre CQ e PT emergono come determinanti chiave a monte dell'AS.
Questi risultati rafforzano la tesi teorica secondo cui il rinforzo affettivo svolge un ruolo dominante nel plasmare l'impegno abituale, che successivamente stabilisce l'intenzione di continuità nei contesti dei media digitali di breve formato.
I risultati del modello strutturale (Figura 3) illustrano i coefficienti di percorso standardizzati (β) e i coefficienti di determinazione (R2) per il modello di ricerca proposto. Le variabili di controllo (età, genere, istruzione, reddito) sono state incluse nel modello ma sono state omesse dalla figura per chiarezza visiva.

Figura 3: Risultati del modello strutturale. I risultati mostrano i coefficienti di percorso standardizzati (β), i livelli di significatività e i coefficienti di determinazione (R2) per il modello di ricerca proposto. AC = Comodità di Accesso; PT = Tempo di passaggio; CQ = Qualità dei Contenuti; AS = Soddisfazione Affettiva; HB = Abitudine; CI = Intenzione di Continuazione. β rappresenta coefficienti di percorso standardizzati, e R2 rappresenta la varianza spiegata per i costrutti endogeni. I livelli di significatività sono indicati come segue: *p < 0,05, **p < 0,01 e ***p < 0,001. Le variabili di controllo (età, genere, istruzione e reddito) sono state incluse nell'analisi ma sono state omesse dalla figura per chiarezza visiva. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
I coefficienti di percorso e i risultati dei test di ipotesi (Tabella 8) presentano i coefficienti di percorso standardizzati (β), gli errori standard (SE), i valori t, i valori p e le dimensioni degli effetti (f2) per tutte le relazioni ipotizzate nel modello strutturale.
| Percorso | β | Mediocre | MST | Valore t | Valore p |
| AC→A | 0.171 | 0.173 | 0.061 | 2.815 | 0.005 |
| AS→HB | 0.686 | 0.687 | 0.03 | 22.864 | 0.000 |
| AS→CI | 0.496 | 0.496 | 0.052 | 9.558 | 0.000 |
| CQ→A | 0.448 | 0.449 | 0.052 | 8.56 | 0.000 |
| HB→CI | 0.393 | 0.393 | 0.054 | 7.284 | 0.000 |
| PT→A | 0.385 | 0.380 | 0.059 | 6.492 | 0.000 |
Tabella 8: Coefficienti di cammino. Questa tabella presenta i risultati dell'analisi del modello strutturale. Le righe elencano ogni percorso ipotizzato nel modello strutturale (ad esempio, comodità di accesso → soddisfazione affettiva, soddisfazione affettiva → abitudine), mentre le colonne presentano i coefficienti di percorso standardizzati (β), gli errori standard (SE), i valori t, i valori p e le dimensioni degli effetti (f2) per tutte le relazioni ipotetiche. Livelli di significatività: p < 0,001, p < 0,01, p < 0,05.
Analisi della mediazione
Per esaminare il meccanismo di mediazione sequenziale, abbiamo analizzato i percorsi indiretti dagli attributi ambientali all'IC attraverso AS e HB. I risultati dell'analisi specifica degli effetti indiretti (Tabella 9) hanno rivelato che tutti i percorsi sequenziali erano statisticamente significativi. L'analisi di mediazione basata sull'bootstrapping indica che AS e HB trasmettono effetti indiretti significativi attraverso il modello. In particolare, AS media significativamente gli effetti degli antecedenti su HB: gli effetti indiretti sono positivi e statisticamente significativi per AC → AS → HB (β = 0,117, t = 2,835, p = 0,005), CQ → AS → HB (β = 0,307, t = 7,822, p < 0,001), e PT → AS → HB (β = 0,264, t = 5,993, p < 0,001). Tra questi, l'entità dell'effetto indiretto è maggiore per la CQ, seguita dalla PT, con l'AC che mostra un'influenza mediata minore ma affidabile. Questo schema suggerisce che i miglioramenti in AC, CQ e PT si traducono principalmente in esiti abituali più forti attraverso aumenti di AS, con la CQ che opera come via ascendente più influente.
Inoltre, i risultati forniscono prove coerenti che gli esiti correlati alla continuazione (IC) sono modellati sia attraverso la mediazione a singolo passaggio tramite AS sia tramite mediazione seriale tramite AS e HB. Gli effetti indiretti di AC → AS → CI (β = 0,085, t = 2,598, p = 0,009), CQ → AS → CI (β = 0,222, t = 6,774, p < 0,001) e PT → AS → IC (β = 0,191, t = 5,091, p < 0,001) sono tutti positivi e significativi, indicando che AS funge da meccanismo chiave che collega gli antecedenti all'IC. Inoltre, gli effetti indiretti seriali attraverso entrambi i mediatori sono significativi: AC → AS → HB → IC (β = 0,046, t = 2,636, p = 0,008), CQ → AS → HB → IC (β = 0,121, t = 5,261, p < 0,001), e PT → AS → HB → IC (β = 0,104, t = 4,638, p < 0,001). Insieme, questi risultati indicano un processo robusto in cui gli antecedenti prima aumentano l'AS, rafforzano poi l'HB e alla fine sono associati all'IC, mentre l'AS esercita anche un percorso mediatore diretto verso l'IC indipendentemente dall'HB. Nel complesso, la CQ mostra la più forte influenza mediata sia su HB che su IC, la PT mostra effetti indiretti comparativamente forti, e la CA mostra effetti indiretti più piccoli ma statisticamente significativi, a supporto dei meccanismi proposti di mediazione e mediazione seriale nel modello. Poiché gli intervalli di confidenza non includono lo zero, questi risultati sono coerenti con la proposta catena di 'soddisfazione-abitudine-continuazione' nel contesto del consumo di drammi brevi.
| Percorso | β | Mediocre | MST | Valore t | Valore p |
| AC→AS→HB | 0.117 | 0.119 | 0.041 | 2.835 | 0.005 |
| AS→HB→CI | 0.270 | 0.270 | 0.040 | 6.776 | 0.000 |
| AC→AS→CI | 0.085 | 0.086 | 0.033 | 2.598 | 0.009 |
| CQ→AS→HB | 0.307 | 0.308 | 0.039 | 7.822 | 0.000 |
| AC→AS→HB→CI | 0.046 | 0.047 | 0.017 | 2.636 | 0.008 |
| CQ→AS→CI | 0.222 | 0.222 | 0.033 | 6.774 | 0.000 |
| PT→AS→HB | 0.264 | 0.261 | 0.044 | 5.993 | 0.000 |
| CQ→AS→HB→CI | 0.121 | 0.121 | 0.023 | 5.261 | 0.000 |
| PT→AS→CI | 0.191 | 0.189 | 0.038 | 5.091 | 0.000 |
| PT→AS→HB→CI | 0.104 | 0.103 | 0.022 | 4.638 | 0.000 |
Tabella 9: Effetti indiretti. Questa tabella presenta i risultati dell'analisi della mediazione bootstrapped. Le righe elencano ogni percorso indiretto ipotizzato (ad esempio, AC → AS → HB, CQ → AS → HB → CI), mentre le colonne presentano le stime degli effetti indiretti, gli errori standard, i valori t, i valori p e gli intervalli di confidenza corretti al 95% per i percorsi di mediazione ipotizzati.
La Tabella 10 riassume i risultati dei test di ipotesi. Come mostrato nella Tabella 10, tutte le ipotesi proposte (H1–H8c) sono state supportate.
| Ipotesi | Percorso | Risultato |
| H1 | AC→A | Supportati |
| H2 | PT→A | Supportati |
| H3 | CQ→A | Supportati |
| H4 | AS→CI | Supportati |
| H5 | AS→HB | Supportati |
| H6 | HB→CI | Supportati |
| H7 | AS→HB→CI | Supportati |
| H8a | AC→AS→HB→CI | Supportati |
| H8b | PT→AS→HB→CI | Supportati |
| H8c | CQ→AS→HB→CI | Supportati |
Tabella 10: Riassunto a supporto delle ipotesi. Questa tabella riassume i risultati dei test di ipotesi e indica se ogni ipotesi proposta è stata supportata sulla base del modello strutturale e delle analisi di mediazione. Le righe elencano ogni ipotesi (H1–H8c), e le colonne presentano il percorso ipotizzato, il coefficiente di percorso standardizzato o effetto indiretto, e lo stato di supporto (supportato vs. non supportato).
DISPONIBILITÀ DEI DATI
Tutti i dati grezzi anonimizzati del sondaggio a supporto dei risultati di questo studio sono forniti nel File Supplementare 1 (formato CSV). Il file contiene le risposte complete dei partecipanti de-identificate utilizzate in tutte le analisi riportate in questo manoscritto. Il file di progetto SmartPLS, le impostazioni del modello e gli output di analisi sono forniti nel File Supplementare 2. Non è inclusa alcuna informazione personalmente identificabile in alcun dataset condiviso.
File supplementare 1: Tutti i dati grezzi anonimizzati a supporto dei risultati di questo studio.Clicca qui per scaricare questo file.
File Supplementare 2: Il file del progetto SmartPLS, le impostazioni del modello e gli output dell'analisi.Clicca qui per scaricare questo file.