Questa revisione scoping esplora il rischio di sanguinamento nei pazienti che ricevono nuovi anticoagulanti orali nell'unità di terapia intensiva (ICU), con un focus principale sui fattori di rischio unici dei piani di terapia intensiva e gestione, nonché sulla necessità di modelli specifici di valutazione del rischio specifici per la terapia intensiva.
Articolo di revisione
Rischio di sanguinamento associato a nuovi anticoagulanti orali in pazienti critici: una revisione con scopo
In questo articolo
Sommario
Abstract
I nuovi anticoagulanti orali (NOAC) sono ampiamente utilizzati per la prevenzione e il trattamento della tromboembolia; Tuttavia, i pazienti in condizioni critiche sono stati per lo più esclusi dagli studi clinici randomizzati di rilievo. Lo scopo di questa revisione di scoping è mappare e sintetizzare sistematicamente le evidenze disponibili sul rischio di emorragia associato all'uso dei NOAC in pazienti criticamente malati. Inoltre, ci siamo concentrati anche sui fattori di rischio specifici delle terapie intensive, sui meccanismi fisiopatologici e sulle strategie di gestione. La malattia critica è caratterizzata da una fisiopatologia dinamica, disfunzione degli organi e infiammazione sistemica che può modificare l'esposizione agli anticoagulanti e il rischio di sanguinamento. È stato utilizzato un approccio di revisione scoping per sintetizzare i risultati di revisioni, studi osservazionali, studi clinici e documenti di linea guida sul sanguinamento associato al NOAC. L'attenzione era rivolta alle popolazioni associate a unità criticamente malate, come pazienti con disfunzione d'organo, sepsi, neoplasie e interventi invasivi. Il riassunto delle prove non è stato condotto quantitativamente. Il sanguinamento è sempre soggetto a disfunzioni renali ed epatiche, vecchiaia, malignità, polifarmacia e concomitanti trattamenti antipiastrinici. Le manifestazioni clinicamente più importanti del sanguinamento sono le emorragie gastrointestinali e intracraniche. Il rischio di sanguinamento nei pazienti critici che ricevono NOACs è altamente eterogeneo e dinamico, con diversi fattori specifici di pazienti e malattie che influenzano l'esito, ma le evidenze attuali non sono né adeguate né adattate per catturare l'eterogeneità tra i contesti clinici. Studi prospettici sul sanguinamento specifico in terapia intensiva definirebbero meglio il rischio di sanguinamento e informerebbero l'uso e la classificazione del rischio di anticoagulanti all'interno di questo gruppo.
Introduzione
I nuovi anticoagulanti orali (NOAC) più comunemente utilizzati sono gli inibitori diretti della trombomba (dabigatran) e gli inibitori del fattore Xa (apixaban, rivaroxaban ed edoxaban). Sono stati inoltre evidenziati grandi studi clinici randomizzati su pazienti con fibrillazione atriale e tromboembolia venosa, che hanno dimostrato che questi agenti offrono un'efficacia non inferiore con la warfarina, rispettivamente con tassi simili o inferiori di sanguinamento maggiore e tassi ridotti di sanguinamento intracranico, rispettivamente 1,2,3. Questi risultati sono ulteriormente supportati dalla meta-analisi nelle classi diNOACs 4.
Nonostante questi benefici, l'applicabilità dei dati di sicurezza degli studi a pazienti in condizioni critiche è discutibile. Insufficienza renale acuta, disfunzione epatica e infiammazione sistemica si verificano frequentemente nei pazienti ricoverati in terapia intensiva (ICU). Queste condizioni possono modificare il volume di distribuzione e il legame delle proteine plasmatiche. Pertanto, hanno un effetto significativo sulla farmacodinamica degli anticoagulanti (effetto del farmaco) e sulla farmacocinetica (esposizione ai farmaci)5,6. Inoltre, i pazienti in condizioni critiche sono spesso esposti alla polifarmacia, alla concomitante terapia antipiastrinica e a procedure invasive, tutte le quali aumentano il rischio disanguinamento 7. Inoltre, l'assorbimento dei farmaci enterali può essere compromesso in condizioni critiche a causa dell'ipperfusione gastrointestinale, della motilità alterata e della somministrazione di vasopressori, che introduce ulteriore variabilità nell'esposizione aiNOAC.
È importante notare che la maggior parte dei pazienti criticamente malati è stata esclusa dagli studi chiave NOAC, quindi le stime disponibili del rischio di sanguinamento non possono essere generalizzate alla terapiaintensiva 4. Pertanto, quando trattano la malattia acuta con NOAC, i clinici tendono a estrapolare informazioni da gruppi ambulatoriali stabili. Le evidenze accumulate da studi osservazionali ed esami farmacologici indicano che gli effetti combinati di infiammazione e disfunzione degli organi nelle malattie critiche possono alterare indipendentemente il rischio di sanguinamento e di esposizione agli anticoagulanti, ma non in combinazione con i tradizionali fattori di rischio a livellodi paziente 9. L'uso di strumenti standard di previsione del rischio di emorragia, sviluppati nelle popolazioni ambulatoriali, ha limitato le prestazioni nei pazienti criticamente malati e non comprende variabili dinamiche specifiche della terapiaintensiva 10.
L'obiettivo di questa revisione di scoping è mappare le evidenze attuali sul rischio di emorragia associato ai pazienti in condizioni critiche di NOAC, con particolare attenzione ai fattori di rischio specifici della terapia intensiva e ai determinanti farmacologici.
Revisione e prospettiva
Questa revisione di ambito è stata condotta utilizzando i quadri metodologici consolidati per la mappatura delleevidenze 11,12, con procedure metodologiche dettagliate fornite nei materiali supplementari per garantire trasparenza e riproducibilità. Il protocollo per questa revisione di scoping non è stato registrato prospettico. Tuttavia, questa revisione di ambito ha seguito il quadro di Arksey e O'Malley, con perfezionamenti metodologici informati da Levac et al. e dalla guida del Joanna Briggs Institute.
Questo approccio è stato scelto per consentire un'ampia identificazione delle lacune di conoscenza e della variazione delle evidenze disponibili, soprattutto considerando che le popolazioni criticamente malate sono spesso escluse dagli studi randomizzati13,14.
La motivazione di questa metodologia era integrare evidenze provenienti da popolazioni eterogenee di terapia intensiva e progetti su determinanti del rischio di emorragia senza condurre sintesi quantitativa o analisi di efficacia comparativa. La rendicontazione è stata guidata dai Preferred Reporting Items per le Revisioni Sistematiche e dall'estensione della Meta-analisi per le Revisioni diScoping 14. Nei materiali supplementari sono presentati un diagramma di flusso di Preferred Reporting Items for Systematic Reviews e Meta-analisi che illustra il processo di selezione degli studi.
Criteri di ammissibilità
L'idoneità includeva revisioni, studi controllati randomizzati e studi controllati non randomizzati, studi osservazionali, linee guida o documenti di consenso che descrivevano gli endpoint di emoramento correlati ai NOAC. Gli studi dovevano includere pazienti adulti in condizioni critiche, popolazioni di unità di terapia intensiva o condizioni cliniche direttamente correlate a una malattia critica (ad esempio, sepsi, disfunzione acuta degli organi) o procedure invasive. Sono stati esclusi studi rivolti a popolazioni ambulatoriali stabili. La Tabella 1 riassume i criteri di idoneità.
| Dominio | Criteri di inclusione | Criteri di esclusione | Riferimento |
| Popolazione | Pazienti adulti che ricevono NOAC in condizioni di gravidanza, in terapia intensiva | Popolazioni pediatriche, pazienti in gravidanza e popolazioni ambulatoriali stabili | 11, 13 |
| Intervento/Esposizione | Uso dei NOAC (apixaban, rivaroxaban, dabigatran, edoxaban), inclusa continuazione, interruzione o gestione durante malattie critiche | Studi focalizzati su antagonisti della vitamina K o anticoagulanti parenterali senza dati NOAC | 12 |
| Risultati di interesse | Eventi sanguinali, fattori di rischio sanguinario, strategie di inversione e ripresa degli anticoagulanti | Studi che non riportano esiti correlati al sanguinamento | 13 |
| Progettazione dello studio | Studi controllati randomizzati, studi osservazionali, revisioni e linee guida | Rapporti di casi, editoriali, abstract di conferenze e commenti | 11, 12 |
| Contesto clinico | Popolazioni e condizioni in terapia intensiva rilevanti per malattie critiche (sepsi, procedure invasive, disfunzione degli organi) | Studi non rilevanti per malattie critiche o pratiche in terapia intensiva | 13 |
| Lingua e tipo di pubblicazione | Pubblicazioni in inglese e peer-reviewed | Pubblicazioni non in inglese e fonti non peer-reviewed | 12 |
Tabella 1: Criteri di idoneità per la selezione degli studi Riepilogo dei criteri di inclusione ed esclusione applicati a studi basati su popolazione, intervento o esposizione (uso NOAC), risultati di interesse, disegno dello studio, contesto clinico e caratteristiche della pubblicazione.
Strategia di ricerca e fonti informative
Sono state utilizzate query di ricerca strutturate (in aumento della complessità) per cercare nei principali database biomedici (PubMed, Embase e Web of Science), coprendo il periodo da gennaio 2009 a marzo 2025. Una ricerca aggiornata è stata condotta fino a marzo 2025 per trovare studi più recenti. La strategia di ricerca era una combinazione di vocabolario controllato (MeSH/Emtree) e termini a testo libero per NOAC, complicanze sanguinanti o emorragiche, e malattie critiche o terapia intensiva, combinate con operatori booleani. Ulteriori articoli venivano selezionati nelle liste di riferimento degli articoli rilevanti. I duplicati venivano rimossi utilizzando un software di gestione dei riferimenti prima dello screening. La strategia completa (inclusi operatori booleani, filtri specifici per database e limiti di data) è disponibile nei Materiali Supplementari. La ricerca è stata limitata a studi pubblicati in inglese e che coinvolgevano soggetti umani. Data la natura di ambito della revisione, non sono stati imposti limiti alla progettazione degli studi. Inoltre, questa revisione non ha incluso in modo esaustivo fonti di letteratura grigia come abstract di conferenze, tesi e rapporti non sottoposti a revisione paritaria. L'inclusione di documenti di guida e dichiarazioni di consenso, ove rilevante, ha garantito un approccio onnicomprensivo riguardo alle raccomandazioni cliniche.
Selezione dello studio e graficazione dei dati.
Due revisori hanno effettuato in modo indipendente la selezione degli studi sia nella fase di selezione titolo/abstract che di revisione del testo completo. Le discrepanze dei revisori venivano risolte tramite discussione e, se necessario, consultazione con un terzo revisore. Due revisori hanno estratto i dati in modo indipendente utilizzando un modulo standardizzato di grafico e verificato incrociatamente per garantire la coerenza. Inoltre, lo screening e la selezione degli studi sono stati facilitati da software di gestione delle referenze per l'organizzazione dei record e la rimozione dei duplicati.
I risultati sono stati sintetizzati narrativamente applicando la metodologia di scoping review a causa della notevole eterogeneità nel disegno dello studio, nelle popolazioni di pazienti e negli esiti riportati.
Ricerca nel database e screening dei riferimenti
La ricerca nel database e lo screening dei riferimenti hanno identificato 1.050 registri. Dopo la rimozione dei duplicati (n = 607), basandosi su titolo e abstract, sono stati selezionati 443 studi, di cui 139 esclusi. Abbiamo esaminato 304 articoli a testo completo per verificarne l'idoneità, esclusi 254 a causa della scarsa rilevanza per i contesti di terapia intensiva o esiti sanguinanti. Questa revisione di scoping ha incluso alla fine 50 studi (Figura Supplementare 1S).
Gli studi inclusi erano principalmente osservazionali, con studi randomizzati e letteratura secondaria (revisioni narrative e linee guida cliniche). Gran parte delle evidenze proviene da popolazioni non criticamente malate o da analisi retrospettiva, e ci sono pochi dati prospettici specifici per la terapia intensiva. Gli studi inclusi differivano per disegno dello studio, popolazioni di pazienti e definizioni degli esiti di emoraggiamento.
Le evidenze incluse erano principalmente sotto forma di letteratura secondaria (ad esempio, revisioni narrative e linee guida cliniche), con un numero minore di studi primari che affrontavano direttamente gli eventi di emorragia associati alle NOACs in pazienti criticamente malatti. Ciò significa che le prove esistenti sono scarse e si basano in gran parte su dati estrapolati o opinioni di esperti.
Situazioni cliniche dell'uso dei NOAC in terapia intensiva
La terapia NOACs può essere somministrata ai pazienti in terapia intensiva come continuazione della terapia cronica o per eventi tromboembolici acuti in ambito ospedaliero. Gli scenari comuni in terapia intensiva includono fibrillazione atriale, tromboembolismo venoso, trombosi associata al cancro e gestione anticoagulanteperioperatoria 15,16. Spesso, la terapia NOAC viene proseguita in contesto di compromessa fisiologica acuta a causa dell'assenza di linee guida specifiche per la terapia intensiva e dell'incertezza riguardo alla recidivatromboembolica 17.
Le malattie critiche spesso richiedono procedure invasive, la temporanea interruzione dell'anticoagulazione o strategie di ponte, tutte cose che rendono la gestione NOAC difficile7. Inoltre, alterazioni nell'assorbimento gastrointestinale, intolleranza all'alimentazione enterale, così come interazioni farmaco-farmaco con antimicrobici, antifungini e agenti antiaritmici corrodono l'uso sicuro dei NOAC in terapiaintensiva 5,18. Questi fattori portano a una significativa variabilità interpazienti nell'esposizione agli anticoagulanti, che a sua volta impone notevole incertezza nel dosaggio e nel rischio di sanguinamento tra i pazienticriticamente malati 19. Questa variabilità sottolinea la mancanza di strategie di trattamento anticoagulante standardizzate specifiche per la terapia intensiva, implicando che tutti i pazienti criticamente malati dovrebbero sottoporsi a una valutazione individualizzata del rischio. Nella maggior parte degli studi disponibili, questi scenari clinici mostrano eterogeneità in termini di rischio tromboembolico e sono prevalentemente influenzati dal grado di disfunzione degli organi, dalle terapie concomitanti e dall'esposizione procedurale. Questa variabilità potrebbe essere dovuta alla mancanza di linee guida basate sui dati specifiche per l'anticoagulazione nei pazienti in terapia intensiva e rafforza la stratificazione del rischio di impatto per i pazienti criticamente malati. Questa sezione sintetizza i risultati di sette studi inclusi che affrontano questo tema. Per comprendere questi scenari o situazioni cliniche è necessario considerare i meccanismi fisiopatologici sottostanti che svolgono un ruolo chiave nel rischio di emorragia in malattie critiche.
Meccanismi fisiopatologici del rischio di sanguinamento in malattie critiche
La malattia critica è caratterizzata da profondi disturbi dell'emostasi dovuti a infiammazione sistemica, disfunzione endoteliale e vie di coagulazione disregolate. Questa alterazione dell'attivazione delle vie del procoagulante e dell'anticoagulante, frequentemente mediata da sepsi e infiammazionesistemica 20, porta a un biosistema emostatico interrotto con una maggiore tendenza al sanguinamento. Il sanguinamento microvascolare è dominato da sanguinamento diffuso a livello capillare piuttosto che da sanguinamento a grandi vasi e si verifica a causa di danni endoteliali e perdita di glicocalyce. Il fenomeno è particolarmente rilevante nelle coorti di terapia intensiva come sepsi, infiammazione sistemica e shock. In assenza di lesioni vascolari focali, la disfunzione endoteliale può portare a suutazione, sanguinamento mucoso e sanguinamento correlato alla procedura. Nel contesto di una malattiagrave 21, la lesione endoteliale e il degrado della glicocalice aggravano ulteriormente il rischio di sanguinamento microvascolare.
La disfunzione degli organi influisce anche sulla farmacodinamica e sulla farmacocinetica dei NOAC. L'insufficienza renale acuta può causare accumulo di farmaci, specialmente nel caso di agenti escreti recalci come il dabigatran, mentre la disfunzione epatica può ridurre il metabolismo degli inibitori del fattoreXa 5,22. L'ipoalbuminemia, spesso osservata in pazienti critici, può aumentare la frazione libera dei farmaci e di conseguenza aumentare il sanguinamento. Questi meccanismi indicano che il sanguinamento nei pazienti criticamente malati che assumono NOACs non può essere semplicemente attribuito all'intensità dell'anticoagulazione, ma riflette invece l'interazione tra l'esposizione ai farmaci e la fisiopatologia specifica della malattia critica. Tuttavia, gran parte delle evidenze di questi meccanismi proviene da studi osservazionali o viene dedotta da popolazioni non criticamente malate, limitando la forza delle conclusioni e sottolineando la necessità di indagini meccanicistiche e cliniche specifiche per le ICU. Sono stati inclusi quattro studi per sintetizzare questa sezione. La sintesi qualitativa basata sui concetti dei determinanti è illustrata nella Figura 1, che evidenzia come trasformazioni fisiopatologiche legate a malattie critiche e cambiamenti farmacocinetici-farmacodinamici possano interagire per generare un rischio di sanguinamento dinamico e contestuale specifico nei pazienti che assumono NOAC in terapia intensiva. Questi cambiamenti fisiopatologici si manifestano nella presentazione clinica del sanguinamento, suggerendo la variazione e la gravità del suo schema tra i pazienti criticamente malati che ricevono NOAC.
Figura 1. Il quadro concettuale dei determinanti del rischio di emorragia nei pazienti criticamente malati che ricevono NOACs (A–D) illustra l'interazione tra la fisiopatologia correlata a malattie critiche e le alterazioni farmacocinetici-farmacodinamiche che contribuiscono al rischio di sanguinamento. (A) riassume l'infiammazione sistemica, la rottura endoteliale e glicocalica, la coagulopatia e la disfunzione degli organi. (B) delinea i cambiamenti farmacocinetici, inclusi alterazione dell'assorbimento, aumento del volume di distribuzione, riduzione della clearance e ipoalbuminemia. (C e D) rappresentano manifestazioni principali di emorragia, inclusi sanguinamenti gastrointestinali, intracranici e correlati alle procedure. Il sanguinamento microvascolare si riferisce a un'emorragia diffusa a livello capillare associata a disfunzione endoteliale. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Modello e tipo di sanguinamento tra i pazienti criticamente malati in NOAC.
Le complicazioni emorragiche nei pazienti criticamente malati che ricevono NOACs presentano modelli diversi rispetto a quelli delle popolazioni stabili. Il sanguinamento gastrointestinale è la complicanza emorragica più frequentemente segnalata e si verifica più frequentemente nei pazienti con malignità, malattia epatica o dopo procedure endoscopicheo chirurgiche 23,24. L'emorragia gastrointestinale nei pazienti in condizioni critiche può essere aggiunta a malattie mucose legate allo stress, perfusione splanchinica alterata e concomitante uso di agenti antipiastrici. Sebbene non comune, l'emorragia intracranica è associata ad elevate morbilità e mortalità nei contesti di terapiaintensiva 26.
Inoltre, altri modelli di emorragia clinicamente significativi includono sanguinamento correlato al sito di accesso, sanguinamento retroperitoneale e sanguinamento correlato all'intervento in coloro che hanno subito un intervento chirurgico o dopo l'inserimento di cateteri venosicentrali 27. Queste manifestazioni sono correlate a tendenze microvascolari sottostanti al sanguinamento indotte da disfunzioni endoteliali e coagulopatia associate a malattie critiche, con conseguente attenuazione del rischio di sanguinamento macrovascolare durante l'assunzione di anticoagulazione. Il sanguinamento procedurale è un argomento particolarmente rilevante nei pazienti in condizioni critiche a causa dell'elevato potenziale di procedure urgenti e delle opportunità limitate di lavare glianticoagulanti 18. Sorprendentemente, strumenti tradizionali di stima del rischio di emorragia come ipertensione, funzione renale/epatica anomala, ictus, storia o predisposizione di emorragie, rapporto internazionale normalizzato labile, punteggio anziani e droghe/alcol e l'anticoagulazione e fattori di rischio nel punteggio di fibrillazione atriale non funzionano come previsto nei pazienti critici, da cui il loro uso limitato per stimare le complicazioni emorragiche tra i pazienti in terapiaintensiva 23. Questi dati suggeriscono che fattori epidemiologici e procedurali modulano i modelli di sanguinamento nei pazienti criticamente malati e che gli strumenti di previsione del rischio non tengono adeguatamente conto di questa eterogeneità. Ciò sottolinea l'importanza di stabilire modelli specifici per la terapia intensiva per ottimizzare la stratificazione del rischio di sanguinamento e per indirizzare l'utilizzo degli anticoagulanti. La Tabella 2 presenta una panoramica strutturata delle manifestazioni di emorragia più comuni con le loro caratteristiche cliniche. Per la sintesi di questa sezione sono stati inclusi sei studi. Inoltre, grazie alla diversità delle manifestazioni sanguinarie, sono necessarie strategie di gestione clinica adeguate per facilitare il processo decisionale nei pazienti in condizioni critiche.
| Tipo di sanguinamento | Contesto clinico | Fattori predisponenti | Significato clinico | Riferimenti |
| Sanguinamento gastrointestinale | Malignità, malattia epatica, intervento post-endoscopico o chirurgico | Malattie mucose legate allo stress, perfusione splanchinica alterata, uso di antipiastrine | Più frequentemente segnalato | 23, 25 |
| Emorragia intracranica | Ambienti in terapia intensiva | Fattori critici legati alle malattie | Alta morbilità e mortalità | 26 |
| Sanguinamento correlato alla procedura | Inserimento del catetere venoso centrale, intervento chirurgico | Interventi urgenti, mancanza di lavaggio degli anticoagulanti | Clinicamente significativo | 18, 27 |
| Sanguinamento del sito di accesso | Cateterismo | Anticoagulazione, lesioni vascolari | Clinicamente significativo | 27 |
| Sanguinamento retroperitoneale | Malattia critica | Coagulopatia, anticoagulazione | Meno comune ma significativo | 27 |
Tabella 2: Riepilogo dei modelli di sanguinamento nei pazienti criticamente malati che ricevono NOAC. Panoramica dei principali tipi di sanguinamento, dei contesti clinici associati e dei fattori predisponenti rilevanti per i pazienti in condizioni critiche.
Linee guida sul sanguinamento associato al NOAC in condizioni critiche.
Il sanguinamento acuto nei pazienti criticamente malati trattati con NOACs dovrebbe essere valutato tempestivamente in base alla gravità del sanguinamento, allo stato emodinamico, alla funzione degli organi e al momento dell'ultima dose di anticoagulante. Nel complesso, le misure di supporto rimangono fondamentali, tra cui la rianimazione emodinamica, le trasfusioni di prodotti ematici, la correzione della coagulopatia e il controllo emostatico locale, dove possibile28,29. In caso di emorragia lieve, può essere sufficiente una sospensione temporanea dell'anticoagulazione, dato il breve tempo di emivita associato alle NOAC; tuttavia, un sanguinamento grave o potenzialmente letale richiede strategie di inversione mirate. Il coinvolgimento precoce di un team multidisciplinare, che include team di terapia intensiva, ematologia e interventisti, è fondamentale per cercare di ottimizzare il controllo delle emorragie e ridurre lecomplicazioni 30.
La gestione diventa più difficile nei pazienti in condizioni critiche a causa della disfunzione concomitante degli organi e della necessità di procedure urgenti. La disfunzione renale può rallentare la liberazione dei farmaci, mentre l'insufficienza epatica e l'infiammazione sistemica compromettono ulteriormente l'omeostasi dellacoagulazione 31,32. Inoltre, anemia, trombocitopenia e coagulopatia correlate a malattie critiche possono aumentare indipendentemente il rischio disanguinamento 33. Sulla base dei dati disponibili, le strategie di gestione sono in gran parte di supporto e individualizzate, sottolineando la mancanza di protocolli standardizzati progettati per i pazienti in terapia intensiva. Il sollievo si basa fortemente sul giudizio dei clinici, rivelando lacune in cui le evidenze rivelano la necessità di approcci strutturati e basati su evidenze specifici per le popolazioni criticamente malate. Inoltre, nei casi di sanguinamento potenzialmente letale, l'adozione di strategie specifiche di inversione riguardanti la ripresa degli anticoagulanti diventa la componente più vitale della gestione. Sono stati inclusi sei studi per sintetizzare questa sezione.
Strategia di inversione e riemergere dell'anticoagulazione.
È stato dimostrato che specifici agenti di inversione sono efficaci nel gestire il sanguinamento grave associato ai NOAC. Idarucizumab consente una rapida inversione del dabigatran andexanet alfa è motivato dal desiderio di invertire gli inibitori del fattore Xa, qualora si verifichino eventi sanguinari incontrollati o potenzialmenteletali 29,34. Sebbene le evidenze disponibili mostrino un'efficace inversione dell'attività anticoagulante, ci sono pochi elementi che confermino il miglioramento degli esiti clinici nelle popolazioni criticamente malate e il rischio di eventi tromboembolici dopo la reversione rimane una preoccupazionecontinua 26.
Quando non sono disponibili antidoti specifici, possono essere provati agenti non specifici (ad esempio concentrato del complesso protrombinico), anche se le evidenze a favore del loro beneficio sono incoerenti. Il ripristino dell'anticoagulazione dopo il sanguinamento è un dilemma clinico complesso nel paziente in condizioni critiche. I dati attuali di osservazione suggeriscono che la ripresa ritardata comporta un rischio tromboembolico più elevato e può portare a sanguinamenti ricorrenti se ripresa troppo rapidamente, specialmente nei pazienti con fonti persistenti non risolte di sanguinamento o disfunzione degliorgani 23. La necessità di piani individuali di ripresa basati sulla gravità del sanguinamento, sul rischio trombotico e sulla traiettoria del recupero degli organi, anziché su intervalli fissi di tempo, è attualmente approvata dagliesperti 35. Tuttavia, queste linee guida si basano principalmente su dati osservativi e opinioni di esperti, con una scarsità di studi prospettici in terapia intensiva per informare il tempismo e la strategia ottimali per la ripresa dell'anticoagulazione. Questo rappresenta una lacuna cruciale nelle evidenze e la necessità di quadri clinici validati applicabili alle popolazioni criticamente malate. Le decisioni dovrebbero quindi essere individualizzate e continuamente rivalutate durante il percorso in terapia intensiva. La Figura 2 è un quadro decisionale proposto per manipolare i NOAC in pazienti criticamente malati, consolidando domini importanti (ad esempio, gravità del sanguinamento, rischio trombotico, disfunzione degli organi e tempi di inversione o ripresa) per generare ipotesi. Un'ulteriore implementazione clinica di questo quadro necessita di convalida negli studi prospettici. Nel complesso, questi risultati evidenziano la complessità e l'eterogeneità del rischio di sanguinamento tra i pazienti in condizioni critiche che ricevono NOACs e, di conseguenza, forniscono la base per ulteriori interpretazioni. Sono stati inclusi cinque studi per sintetizzare questa sezione.
Figura 2: Un quadro concettuale per il processo decisionale clinico nella gestione dei NOAC tra pazienti criticamente malati. La figura riassume i domini chiave che influenzano la gestione dell'anticoagulazione, tra cui il rischio di sanguinamento, il rischio trombotico, la disfunzione degli organi e il momento della ripresa e inversione dell'anticoagulazione, evidenziando la loro interazione dinamica in terapia intensiva. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Discussione
Questa revisione di ambito evidenzia la complessità, il dinamismo e l'interazione della fisiopatologia correlata a malattie critiche con i cambiamenti farmacocinetici-farmacodinamici osservati nell'uso di NOACs che aumentano il rischio di emorragia nei pazienti critici, anziché solo l'identità anticoagulante. Sono stati sintetizzati cinquanta studi, tutti dimostrano che le evidenze attuali sono eterogenee e in gran parte provengono da studi osservazionali o letteratura secondaria, con pochi dati prospettici specifici per la terapia intensiva. Tali prove estrapolate sono, ovviamente, un limite fondamentale del campo e evidenziano una precisazione importante quando viene applicata a popolazioni gravemente malate.
Un risultato chiave di questa revisione è che i pazienti con malattie critiche costituiscono un sottogruppo clinico distinto il cui equilibrio tra trombosi e sanguinamento è particolarmente precario. La combinazione di questi fattori infiammatori sistemici, disfunzione endoteliale, disturbo glicocalicico e coagulopatia associata alla sepsi compromette l'equilibrio tra coagulazione e lisi, esponendo i pazienti sia a eventi trombotici che a sanguinamento. Queste modifiche contribuiscono agli effetti delle alterazioni degli organi, principalmente disfunzioni renali ed epatiche, che a loro volta influenzano i NOAC, farmacocinetici e esposizione ai farmaci36,37. Allo stesso modo, esiste uno stato complessivo di doppio rischio nei pazienti criticamente malati guidato da meccanismi infiammatori ed endoteliali, simile a quello osservato nella trombosi associata al cancro, dove l'ipercoagulabilità causata dal tumore coesiste con la tendenza alsanguinamento 24. Ciò sottolinea ulteriormente che il sanguinamento in queste popolazioni non può essere attribuito esclusivamente all'effetto anticoagulante, ma dovrebbe essere considerato nel contesto più ampio della disfunzione emostatica legata alla malattia.
La proporzione di sanguinamenti gastrointestinali riportati in questa revisione è anche coerente con dati più ampi sui profili di sicurezza per i NOAC. Il sanguinamento gastrointestinale continua a essere la complicanza più comune dell'anticoagulazione orale ed è influenzato sia da fattori legati al farmaco che all'ospite. Sebbene siano state dimostrate evidenze di un rischio ridotto di emorragia intracranica, alcuni agenti (ad esempio, rivaroxaban e dabigatran a dosi più elevate) sono associati a un rischio più alto di sanguinamento gastrointestinale rispetto al warfarin in grandi studi randomizzati 2,3,4. Da un punto di vista meccanicistico, l'assorbimento inefficace degli inibitori del fattore Xa e l'esposizione locale alla mucosa possono aumentare il rischio di sanguinamento, specialmente in questo ambiente mucososensibile 23. Nel paziente in condizioni critiche, questo rischio è ulteriormente aumentato da malattie mucose legate allo stress, perfusione splanchinica compromessa e frequenti farmaci concomitanti, inclusi agenti antipiastrici. Sebbene l'emorragia intracranica sia meno comune, la sua elevata mortalità associata sottolinea l'importanza clinica di un'identificazione e un trattamento tempestivi.
Una seconda osservazione degna di nota è la mancanza di utilità degli strumenti tradizionali di previsione del rischio di emorragie, inclusi ipertensione, funzione renale/epatica anomala, ictus, storia o predisposizione di emorragie, punteggio di droghe/alcol per persone labili, anziani, e anticoagulazione e fattori di rischio nel punteggio della fibrillazione atriale nelle popolazioni di terapia intensiva. Sebbene questi strumenti abbiano dimostrato una performance predittiva moderata nelle popolazioni generali, possono essere di scarsa utilità in contesti caratterizzati da instabilità fisiologica acuta e stati clinici in rapidaevoluzione 38,39. Finora, questa limitazione è stata ulteriormente evidenziata dai dati delle popolazioni oncologiche, che mostrano che i modelli di rischio disponibili non prevedono con precisione il sanguinamento specifico dellamalattia 24,40. Nel complesso, questi risultati confermano la considerazione di modelli specifici di stratificazione del rischio per terapia intensiva che integrano fattori dinamici come la prestazione degli organi, lo stato infiammatorio e l'esposizione procedurale.
La mancanza di prove solide specifiche per le terapie intensive fa sì che la gestione del sanguinamento associato ai NOAC nei malati critici rimanga in gran parte individualizzata. Gli approcci attuali danno priorità alla valutazione clinica precoce, alla stabilizzazione emodinamica e alla cessazione temporanea dell'anticoagulazione, riservando gli agenti di inversione per emorragie potenzialmente letali. La gestione del sanguinamento grave è ora migliorata con l'uso di specifici agenti di inversione come idarucizumab e andexanet alfa, nonostante le preoccupazioni sugli eventi tromboembolici post-inversione30,41. Un approccio imprenditoriale di intensivisti, ematologi e specialisti interventisti può portare a risultati ottimali. È importante sottolineare che le evidenze emergenti suggeriscono che una ripresa precoce dell'anticoagulazione dopo il controllo dell'emorragia potrebbe conferire un beneficio di sopravvivenza riducendo le complicanzetromboemboliche, anche se il tempismo della ripresa dovrebbe essere accuratamente individualizzato in base all'entità e alla gravità del sanguinamento e al recupero della funzione organica.
Nonostante il loro crescente utilizzo clinico, persistono significative lacune di conoscenza riguardo ai NOAC. È importante sottolineare che nessuno degli studi identificati in questa revisione ha affrontato il sanguinamento correlato alle NOACs in pazienti criticamente malati che ricevevano terapie extracorporee (ad esempio, terapia sostitutiva renale continua o ossigenazione extracorporea tramite membrana). A causa dei significativi cambiamenti nella farmacocinetica dei farmaci e nell'emostasi associati a questi interventi, questo è un ambito per ulteriori ricerche. Inoltre, l'assenza di confronti diretti tra gli agenti NOACs in terapia intensiva rende impossibile determinare se i singoli farmaci offrano profili di sicurezza migliori nelle popolazioni criticamente malate. Allo stesso modo, la sicurezza nelle malattie avanzate rimane incerta a causa del metabolismo alterato e della difficoltà nell'ottenere dati clinici chiari dagli studi DOAC nelle popolazioni di malattieepatiche 42,43.
In conclusione, il processo decisionale clinico dovrebbe quindi evolversi oltre i modelli di rischio passivi e statici verso un approccio dinamico e individualizzato che integri le caratteristiche fondamentali dei pazienti, la fisiopatologia sottostante delle condizioni trattate e lo stato clinico in evoluzione. Studi prospettici basati su terapia intensiva, lo sviluppo di strumenti di stratificazione del rischio su misura e la valutazione delle strategie anticoagulanti nei sottogruppi a rischio più elevato dovrebbero essere prioritari nelle ricerche future per migliorare la sicurezza e l'efficacia dell'uso del NOAC in contesti di terapia intensiva.
Limitazioni
Nonostante diverse intuizioni importanti, i limiti di questa revisione devono essere considerati nell'interpretazione dei risultati. Come revisione di scoping, il riepilogo delle evidenze è stato narrativo e non sono state condotte analisi comparative di efficacia degli agenti anticoagulanti. Non è stata quindi effettuata l'analisi per la suddivisione del rischio di sanguinamento tra fattori correlati al paziente o alla malattia e alle caratteristiche anticoagulanti tramite modellizzazione quantitativa, regressione o decomposizione della varianza, e il quadro concettuale è rimasto non testato statisticamente. Pertanto, non è stato fattibile caratterizzare il grado di eterogeneità o valutare l'importanza comparativa dei determinanti del rischio di emorragia nei sottogruppi di terapia intensiva.
La letteratura esistente è eterogenea e spesso si basa su studi condotti in popolazioni criticamente malate o su disegni retrospettivi che limitano l'estrapolazione diretta all'ICU. Inoltre, non è stato effettuato confronto diretto tra gli esiti di emoramento tra i diversi agenti NOAC in popolazioni criticamente malate. La variabilità nelle definizioni di sanguinamento e nella segnalazione degli esiti tra gli studi limita ulteriormente la comparabilità.
Qui non sono stati intrapresi passi formali nello sviluppo delle linee guida, come la valutazione strutturata delle evidenze utilizzando il framework Grading of Recommendations Assessment Development and Evaluation o processi di consenso formali tra esperti, e il quadro proposto non è stato prospetticamente validato tra le popolazioni di terapia intensiva.
Queste limitazioni sottolineano i vincoli intrinseci della base di evidenze attuale, tra cui la dipendenza da dati indiretti, l'eterogeneità metodologica e la limitata validazione prospettica, che insieme limitano la forza delle conclusioni e la loro traduzione nella pratica clinica.
Infine, i risultati di questa revisione potrebbero essere influenzati dal bias di pubblicazione e avere una disponibilità limitata di studi potenziali basati sulla terapia intensiva. Le prove sono state sintetizzate in modo narrativo e sono state fornite informazioni sugli elementi metodologici che hanno informato trasparenza e riproducibilità.
Prospettive future
Alla luce delle lacune e limitazioni esistenti nelle evidenze, sono necessarie future direzioni di ricerca per far avanzare la comprensione in questo campo. Studi prospettici sulla farmacocinetica, sui fenotipi di emorragia e sugli esiti clinici dei NOAC sono giustificati nei pazienti in condizioni critiche. In particolare, è evidente la necessità di studi prospettici di coorte in terapia intensiva ben progettati e di indagini randomizzate per caratterizzare più completamente l'esposizione ai farmaci, il rischio di sanguinamento e gli esiti clinici in questa popolazione.
Lo sviluppo e la convalida di strumenti specifici per la terapia intensiva per la stratificazione del rischio di emorragia e di quadri decisionali clinici dinamici possono migliorare la gestione dell'anticoagulazione nei pazienti in condizioni critiche. Sono necessari ulteriori studi per definire le migliori strategie per l'interruzione, la ripresa e la ripresa degli anticoagulanti nei pazienti in condizioni critiche. Le ricerche future dovrebbero dare priorità all'identificazione dei tempi basati sull'evidenza per la ripresa dell'anticoagulazione, alla valutazione della sicurezza e dell'efficacia degli agenti di inversione in popolazioni criticamente malate e allo sviluppo di protocolli standardizzati come strumenti decisionali clinici al punto di cura.
Conclusioni
Il rischio di sanguinamento associato all'uso dei NOAC nei pazienti criticamente malati è altamente eterogeneo e guidato da complesse interazioni tra caratteristiche del paziente, gravità della malattia e cambiamenti fisiopatologici dinamici. Questa revisione evidenzia che le evidenze attuali restano limitate e insufficienti per tenere pienamente conto della variabilità del rischio di sanguinamento tra i contesti delle terapie intensive, in particolare per quanto riguarda gli effetti specifici del farmaco e i fattori clinici variabili nel tempo.
Le manifestazioni di emorragia più clinicamente significative e potenzialmente letali in questa popolazione sono emorragie gastrointestinali e intracraniche. Questi risultati hanno importanti implicazioni per il processo decisionale clinico in terapia intensiva, sottolineando la necessità di valutazioni individualizzate del rischio, monitoraggio attento e strategie anticoagulanti specifiche per il contesto.
Dal punto di vista clinico e della ricerca, la mancanza di modelli di rischio sanguinario specifici per la terapia intensiva e di protocolli di gestione standardizzati rappresenta una grande lacuna nella pratica attuale. Gli sforzi futuri dovrebbero concentrarsi su studi prospettici basati su terapia intensiva, sullo sviluppo di strumenti dinamici di stratificazione del rischio e su indagini farmacocinetiche per informare meglio l'uso degli anticoagulanti in pazienti criticamente malati.
Far progredire le evidenze in questo ambito sarà essenziale per migliorare la sicurezza del paziente, ottimizzare le strategie anticoagulanti e supportare lo sviluppo di linee guida basate su evidenze e adatte ai pazienti in condizioni critiche.
Figura supplementare S1: Questa figura supplementare mostra il diagramma di flusso degli studi selezionati per la revisione di ambito. Il diagramma di flusso mostra la selezione o l'identificazione dello studio, il suo screening e valutazione, e i criteri di inclusione. Sono stati identificati circa 1.047 studi o record utilizzando il database di ricerca (ad esempio, Scopus, PubMed, Web of Science ed Embase). Tuttavia, sono stati identificati 3 ulteriori studi durante lo screening delle riferimenti, portando a un totale di 1.050 registrazioni. Al momento della proiezione, solo 443 sono stati selezionati in base al titolo e all'abstract, di cui 139 sono stati esclusi per mancanza di abstract. Alla valutazione dell'idoneità, dei 304 articoli, 254 sono stati rimossi o esclusi per scarsa rilevanza con l'esito del sanguinamento e il contesto della terapia intensiva. Infine, 50 studi sono stati inclusi in questa revisione di scoping.Clicca qui per scaricare questo file.
Dichiarazioni
Conflitto di interessi
Gli autori dichiarano di non avere interessi concorrenti o conflitti di interesse legati a questo manoscritto.
Finanziamento
Gli autori non ricevettero alcun finanziamento per questo lavoro. Gli autori hanno condotto questa revisione senza il sostegno finanziario di alcuna agenzia pubblica, commerciale o di finanziamento senza scopo di lucro.
Disponibilità dei dati
Questo manoscritto è una revisione di ambito e non sono stati generati o analizzati nuovi dati.
Ringraziamenti
Non applicabile
Riferimenti
- Connolly, S. J., et al. Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation. New England journal of medicine. 361 (12), 1139-1151 (2009).
- Patel, M. R., et al. Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation. New England Journal of Medicine. 365 (10), 883-891 (2011).
- Granger, C. B., et al. Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. New England Journal of Medicine. 365 (11), 981-992 (2011).
- Ruff, C. T., et al. Comparison of the efficacy and safety of new oral anticoagulants with warfarin in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis of randomised trials. The Lancet. 383 (9921), 955-962 (2014).
- Udy, A. A., Roberts, J. A., Lipman, J. Implications of augmented renal clearance in critically ill patients. Nature Reviews Nephrology. 7 (9), 539-543 (2011).
- Russell, L., Holst, L. B., Kjeldsen, L., Stensballe, J., Perner, A. Risks of bleeding and thrombosis in intensive care unit patients with haematological malignancies. Annals of Intensive Care. 7 (1), 119(2017).
- Lauzier, F., et al. Risk factors and impact of major bleeding in critically ill patients receiving heparin thromboprophylaxis. Intensive care medicine. 39 (12), 2135-2143 (2013).
- Roberts, J. A., et al. Individualised antibiotic dosing for patients who are critically ill: challenges and potential solutions. The Lancet infectious diseases. 14 (6), 498-509 (2014).
- Yi, G., Deane, A. M., Ankravs, M., Sharrock, L., Anstey, J., et al. A fixed dose approach to thrombosis chemoprophylaxis may be inadequate in heavier critically ill patients. Critical Care and Resuscitation. 23 (1), 94-102 (2021).
- Costa, F., et al. Antithrombotic therapy according to baseline bleeding risk in patients with atrial fibrillation undergoing percutaneous coronary intervention: applying the PRECISE-DAPT score in RE-DUAL PCI. European Heart Journal-Cardiovascular Pharmacotherapy. 8 (3), 216-226 (2022).
- Arksey, H., O’malley, L. Scoping studies: towards a methodological framework. International journal of social research methodology. 8 (1), 19-32 (2005).
- Levac, D., Colquhoun, H., O’brien, K. K. Scoping studies: advancing the methodology. Implementation science. 5 (1), 69(2010).
- Peters, M. D. J., Godfrey, C., McInerney, P., Munn, Z., Tricco, A. C., et al. 10. Scoping reviews. JBI manual for evidence synthesis. , (2020).
- Tricco, A. C., et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annals of internal medicine. 169 (7), 467-473 (2018).
- Mosarla, R. C., Vaduganathan, M., Qamar, A., Moslehi, J., Piazza, G., et al. Anticoagulation strategies in patients with cancer: JACC review topic of the week. Journal of the American College of Cardiology. 73 (11), 1336-1349 (2019).
- Heidbuchel, H., et al. Updated European Heart Rhythm Association practical guide on the use of non-vitamin-K antagonist anticoagulants in patients with non-valvular atrial fibrillation: executive summary. European heart journal. 38 (27), 2137-2149 (2017).
- Spyropoulos, A. C., Ageno, W., Cohen, A. T., Gibson, C. M., Goldhaber, S. Z., et al. Prevention of venous thromboembolism in hospitalized medically ill patients: a US perspective. Thrombosis and Haemostasis. 120 (06), 924-936 (2020).
- Neuenfeldt, F. S., Weigand, M. A., Fischer, D. Coagulopathies in intensive care medicine: balancing act between thrombosis and bleeding. Journal of clinical medicine. 10 (22), 5369(2021).
- Foerster, K. I., Hermann, S., Mikus, G., Haefeli, W. E. Drug–drug interactions with direct oral anticoagulants. Clinical pharmacokinetics. 59 (8), 967-980 (2020).
- Singer, M., et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock (Sepsis-3). Jama. 315 (8), 801-810 (2016).
- Ince, C., et al. The endothelium in sepsis. Shock. 45 (3), 259-270 (2016).
- Qamar, A., Vaduganathan, M., Greenberger, N. J., Giugliano, R. P. Oral anticoagulation in patients with liver disease. Journal of the American College of Cardiology. 71 (19), 2162-2175 (2018).
- Martin, A. -C., Benamouzig, R., Gouin-Thibault, I., Schmidt, J. Management of gastrointestinal bleeding and resumption of oral anticoagulant therapy in patients with atrial fibrillation: a multidisciplinary discussion. American Journal of Cardiovascular Drugs. 23 (4), 407-418 (2023).
- Wan, T., Song, J., Zhu, D. Cancer-associated venous thromboembolism: a comprehensive review. Thrombosis Journal. 23 (1), 35(2025).
- MacLaren, R., et al. Society of Critical Care Medicine and American Society of Health-System Pharmacists guideline for the prevention of stress-related gastrointestinal bleeding in critically ill adults. Critical Care Medicine. 52 (8), e421-e430 (2024).
- Christensen, H., et al. Principles of reversal of anticoagulation in patients with intracerebral hemorrhage related to oral anticoagulants. European Stroke Journal. 10 (1_suppl), 4-13 (2025).
- Wolfe, K. S., Kress, J. P. Risk of procedural hemorrhage. Chest. 150 (1), 237-246 (2016).
- Frank Peacock, W., Gearhart, M. M., Mills, R. M. Emergency management of bleeding associated with old and new oral anticoagulants. Clinical Cardiology. 35 (12), 730-737 (2012).
- Al Aseri, Z., AlGahtani, F. H., Bakheet, M. F., Al-Jedai, A. H., Almubrik, S. Evidence-based Management of Major Bleeding in patients receiving direct oral anticoagulants: an updated narrative review on the role of specific reversal agents. Journal of Cardiovascular Pharmacology and Therapeutics. 28, 10742484231202656(2023).
- Pollack, C. V. Jr, et al. Healthcare resource utilization in patients receiving idarucizumab for reversal of dabigatran anticoagulation due to major bleeding, urgent surgery, or procedural interventions: interim results from the RE-VERSE AD TM study. Journal of Medical Economics. 20 (5), 435-442 (2017).
- Morales Castro, D., Dresser, L., Granton, J., Fan, E. Pharmacokinetic alterations associated with critical illness. Clinical Pharmacokinetics. 62 (2), 209-220 (2023).
- Cho, J., et al. Bleeding complications in critically ill patients with liver cirrhosis. The Korean journal of internal medicine. 31 (2), 288(2016).
- Levi, M., Scully, M. How I treat disseminated intravascular coagulation. Blood, The Journal of the American Society of Hematology. 131 (8), 845-854 (2018).
- Connolly, S. J., et al. Andexanet alfa for acute major bleeding associated with factor Xa inhibitors. New England Journal of Medicine. 375 (12), 1131-1141 (2016).
- Amaraneni, A., Chippa, V., Goldin, J., Rettew, A. C. Anticoagulation safety. StatPearls. , (2024).
- Levi, M., van der Poll, T. Coagulation in patients with severe sepsis. Seminars in thrombosis and hemostasis. 41 (01), 9-15 (2015).
- Iba, T., Levy, J. H., Levi, M., Thachil, J. Coagulopathy in COVID-19. Journal of thrombosis and haemostasis. 18 (9), 2103-2109 (2020).
- Pisters, R., Lane, D. A., Nieuwlaat, R., De Vos, C. B., Crijns, H. J. G. M., et al. A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess 1-year risk of major bleeding in patients with atrial fibrillation: the Euro Heart Survey. Chest. 138 (5), 1093-1100 (2010).
- Lip, G. Y. H., Skjøth, F., Nielsen, P. B., Kjældgaard, J. N., Larsen, T. B. The HAS-BLED, ATRIA, and ORBIT bleeding scores in atrial fibrillation patients using non-vitamin K antagonist oral anticoagulants. The American journal of medicine. 131 (5), 574-e13(2018).
- Khorana, A. A., McCrae, K. R. Risk stratification strategies for cancer-associated thrombosis: an update. Thrombosis research. 133, S35-S38 (2014).
- Connolly, S. J., et al. Full study report of andexanet alfa for bleeding associated with factor Xa inhibitors. New England Journal of Medicine. 380 (14), 1326-1335 (2019).
- Intagliata, N. M., Caldwell, S. H. Coagulation in Cirrhosis. Sherlock’s Diseases of the Liver and Biliary System. , 53-61 (2018).
- Tripodi, A. Liver disease and hemostatic (dys) function. Seminars in thrombosis and hemostasis. 41 (05), 462-467 (2015).