Configurazione topologica
La Figura 2 mostra l'architettura raccomandata, che consiste in 10 interruttori e tre sorgenti di tensione disposte asimmetricamente. Le sorgenti DC nell'inverter a 15 livelli suggerito hanno un rapporto di 1:2:4. Questo rapporto non è arbitrario; fu selezionata per minimizzare il numero di sorgenti DC consentendo al contempo la creazione di un'ampia gamma di combinazioni di tensione. I valori scelti aumentano il numero di livelli di uscita permettendo la produzione di livelli di tensione discreti senza duplicazioni. Tutti i materiali utilizzati in questo studio sono elencati nella Tabella dei Materiali.
Modalità di commutazione
Gli stati di commutazione di questo metodo sono mostrati nelle Figure 3 e 4. Il rosso indica il percorso conduttore e il verde il percorso non conduttore degli interruttori corrispondenti nelle Figure 3 e 4. Dieci interruttori con tre sorgenti di tensione preferite sono posizionati per creare livelli in una sequenza naturale di grandezza. La Tabella 1 elenca gli interruttori utilizzati per produrre i livelli di tensione necessari. Nella Tabella 2, 0 indica la non conduttività, e 1 indica il percorso di conducibilità degli interruttori. Le modalità operative della topologia proposta sono le seguenti.
0Vdc: Per raggiungere tensione zero in questa modalità di funzionamento, S1, S2, S3, S7 o S9 conducono come mostrato nella Figura 3A.
±1Vcc: S1, S5, S6, S7 e S9 conducono secondo le modalità mostrate nella Figura 3B per acquisire una tensionedi uscita di +1V DC . Per ottenere -1Vdc come tensione di uscita, S2, S3, S4, S8 e S10 conducono come indicato dalle modalità corrispondenti nella Figura 4A.
±2Vdc: Per ottenere +2Vdc come tensione di uscita, si accendono S3, S4, S6, S7 e S9 come mostrato nella Figura 3C. S1, S2, S5, S8 e S10 vengono condotti nello stesso modo indicato nella modalità della Figura 4B per ottenere un'uscita di -2Vdc.
±3Vdc: Per fornire la tensione di uscita +3Vdc, sono rappresentate rispettivamente le Figure 3D, S1, S3, S6, S7 e S9 . Come dimostrato nella Figura 4C , S2, S4, S5, S8 e S10 conducono in modo simile per produrre una tensionedi uscita DC di -3V.
±4Vdc: S1, S2, S3, S7 e S8 conducono nel modo illustrato nella Figura 3E in per far funzionare +4Vdc come tensione di uscita. S4, S5, S6, S9 e S10 sono condotte nelle sequenze mostrate nella Figura 4D, per ottenere una tensione di uscita di -4Vdc.
±5Vdc: La sequenza di commutazione per generare +5Vdc come tensione di uscita è rappresentata nella Figura 3F. La Figura 4E mostra il pattern di conducibilità degli interruttori per fornire un livello di tensione di uscita di -5Vdc.
±6Vdc: I corrispondenti schemi di commutazione che producono +6Vdc come tensione di uscita sono mostrati nella Figura 3G. La Figura 4F mostra il modello degli interruttori utilizzato per fornire una tensione di uscita di -6Vdc.
±7Vdc: S1, S3, S6, S7 e S8 conducono come mostrato nella Figura 3H , sviluppando una tensione di uscita di +7Vdc. S2, S4, S5, S8 e S9 conducono come illustrato nella Figura 4G per ottenere una tensione di uscita di -7Vdc.
Metodo di modulazione
In questo lavoro, viene utilizzata una tecnica di controllo a bassa frequenza per analizzare l'efficacia dell'inverter proposto. L'Eliminazione Armonica Selettiva (SHE) sfrutta una metodologia a bassa frequenza di commutazione per eseguire il funzionamento del MLI. Gli armonici di ordine basso vengono eliminati in modo efficiente tramite SHE, che minimizza inoltre le perdite di commutazione. Tuttavia, l'uso di questo metodo richiede di risolvere diverse equazioni trascendentali difficili. La Figura 4 mostra gli angoli di commutazione considerati per una simmetria a quarto d'onda. La forma d'onda per una forma d'onda di tensione di uscita a livello m (m è un numero dispari) ha 2 angoli di commutazione (m-1). La Figura 5 mostra la divisione degli angoli di commutazione in quattro quadranti. Gli angoli principali di commutazione sono quelli nel primo quadrante, che va da 0 a π/2. Gli angoli rimanenti dei quadranti possono essere facilmente determinati utilizzando gli angoli principali di commutazione.
Per ridurre la distorsione armonica totale complessiva (THD) dell'inverter, la tecnica SHE mira a rimuovere gli armonici di ordine inferiore. Dato che l'uscita ha 15 livelli, l'inverter suggerito utilizza SHEPWM per mirare ed eliminare armoniche di ordine inferiore come la terza, quinta, settima, nona, undicesima e tredicesima. Filtri piccoli possono essere usati per sopprimere con successo armonici di ordine superiore. Le espressioni matematiche della tensione di uscita si ottengono utilizzando la serie di Fourier. Le seguenti equazioni forniscono queste espressioni:
(1)
Dove una componente0= DC
an= Armonico pari
bn=Armonico dispari
In questo caso
(2)
(3)
(4)
La simmetria a quarti di ciclo dell'onda in uscita annulla gli armonici di ordine pari (an = 0) e la componente DC (a0 = 0), lasciando solo gli armonici dispari (bn). Pertanto, l'equazione di uscita dell'inverter multilivello è espressa come
(5)
Poiché è un inverter a 15 livelli, per un quarto di ciclo vengono utilizzati 7 angoli di accensione per determinare la tensione di picco di ciascun componente armonico. Le seguenti equazioni rappresentano le componenti armoniche di picco.
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
È necessario regolare le grandenze di tensione degli armonici di terzo, quinto, settimo, nono, undicesimo e tredicesimo ordine a zero delle equazioni sopra per rimuoverle dal carico.
(13)
L'indice di modulazione (M) dell'inverter può essere calcolato tramite
(14)
Il metodo Newton-Raphson (NR) viene utilizzato per calcolare gli angoli di sparo, e l'obiettivo principale del SHE PWM è ridurre il più possibile i valori armonici. L'approccio NR inizia la soluzione delle equazioni non lineari con una stima iniziale, che è un numero casuale compreso tra 0 e 90◦. Le iterazioni con numeri sono rappresentate da j ed e. L'approccio NR prevede le seguenti azioni.
Passo 1: Per trovare gli angoli di sparo, vengono impostati i valori iniziali.
(15)
Passo 2: Usa la matrice di Jacob per "n" variabili nelle "k" iterazioni per calcolare i valori dell'equazione non lineare e dα.
(16)
(17)
Passo 3: Se δα è superiore alla soglia, ripetere il passo 4. Se la soglia è uguale o superiore a δα, si interrompe il processo.
Passo 4: Una volta che l'equazione (18) ha aggiornato il valore α, passa al Passo 2.
(18)
Per determinare gli angoli di commutazione ideali vengono utilizzati Reti Neurali Artificiali (ANN) e l'approccio Newton-Raphson. Per la sua procedura di addestramento, un ANN necessita di input iniziali. Gli strati interni delle reti neurali artificiali impiegate in questo metodo sono rappresentati nella Figura 6. Per fornire gli angoli di commutazione ideali, è costituito da due strati nascosti (H1 e H2) posti tra i livelli di ingresso e uscita e da uno strato di ingresso con valore Vdc. Il modello è reso non lineare utilizzando una funzione di attivazione "tanh", che ha un intervallo da -1 a 1′. Assegnando un peso a ciascuno dei loro input, vengono calcolati singoli neuroni (Yi). K è un valore compreso tra 0 e il numero di neuroni nello strato precedente. I valori di output sono scalati all'interno dell'intervallo designato utilizzando la funzione tanh. Di seguito è riportata una descrizione di questo
(19)
Va menzionato che Wk rappresenta il peso di ogni neurone, Xk l'output del k-esimo neurone e Bi il bias dello strato nascosto. Le metriche di errore vengono calcolate utilizzando la perdita dell'errore quadratico medio (MSE). L'approccio Back Propagation, che utilizza l'ottimizzatore Adam per modificare i pesi di ciascun livello, viene utilizzato per ridurre la perdita di errore.
(20)
Il diagramma di flusso in Figura 7 descrive la procedura di ottimizzazione dell'algoritmo ibrido ANN-NR. Una tecnica ibrida di Rete Neurale Artificiale (ANN) e Newton-Raphson (NR) viene utilizzata per garantire un calcolo accurato ed efficiente dal punto di vista computazionale degli angoli di commutazione ottimali, poiché le equazioni di eliminazione armonica selettiva non lineare (SHE) vengono risolte utilizzando il metodo Newton–Raphson su un intervallo di indice di modulazione di 0,6 ≤ M ≤ 1,0 per creare il dataset di addestramento offline. Si trovano e conservano per ogni indice di modulazione i set validi di angolo di commutazione (α₁–α7) che soddisfano i requisiti di rimozione armonica per il terzo, quinto, settimio, nono, undicesimo e tredicesimo armonico,2. Un neurone di ingresso che rappresenta l'indice di modulazione (M), due strati nascosti e sette neuroni di uscita che indicano lo scambio di angolo da α₁ fino a α7 costituiscono una rete neurale feedforward. Ci sono quindici neuroni nel primo strato nascosto e dieci nel secondo. Il livello di output ha una funzione di attivazione lineare, ma i livelli nascosti impiegano funzioni di attivazione tangente iperbolica (tanh) per aggiungere non linearità. Sia i dati di ingresso che quelli di uscita sono standardizzati all'intervallo [−1, 1] per migliorare la stabilità e la convergenza dell'addestramento. Prima dell'addestramento, l'indice di modulazione e gli angoli di commutazione vengono scalati in modo appropriato e, durante l'inferenza, vengono riscalati.
Il dataset è suddiviso 60:20:20 in set di addestramento, validazione e test. La tecnica di ottimizzazione di Adam con un tasso di apprendimento di 0,001 e un errore quadratico medio (MSE) come funzione di perdita viene utilizzata per addestrare la rete. Per evitare il sovrafitting, l'addestramento viene condotto fino a 1000 epoche con arresti precoci. L'addestramento viene interrotto quando la MSE scende sotto una soglia prestabilita o quando la perdita di validazione non migliora in 50 epoche consecutive (criterio di pazienza). Le stime iniziali dell'angolo di commutazione per un indice di modulazione specifico sono fornite dall'ANN addestrato durante il funzionamento. La soluzione iterativa di Newton–Raphson utilizza quindi queste stime come condizioni iniziali. L'approccio NR garantisce una rimozione armonica accurata regolando le uscite ANN per soddisfare perfettamente le equazioni SHE non lineari.
Quando le grandenze residue degli armonici previsti (3°–13°) sono inferiori allo 0,5%, e gli angoli di commutazione soddisfano la restrizione di ordinamento necessaria, una soluzione è considerata valida:
0 < α1 < α2 < α3 < α4 < α5 < α6 < α7 < π / 2. La rapida convergenza e la soppressione armonica affidabile su tutto l'intervallo dell'indice di modulazione sono i risultati di questa strategia ibrida ANN–NR, che combina l'eccellente accuratezza delle tecniche numeriche iterative con la rapida capacità di predittione delle reti neurali. La Tabella 2 mostra informazioni su diversi parametri (α1 a α7) e misurazioni (5°, 7°, 11° e 13°) per un intervallo di valori MI. Questi numeri sembrano riflettere misurazioni o caratteristiche associate ai valori dell'IM. La Figura 8A mostra come variano gli angoli di commutazione rispetto all'indice di modulazione, e la Figura 8B mostra come varia l'ordine armonico rispetto all'indice di modulazione.
Analisi delle prestazioni
In questo studio, valutiamo le prestazioni dell'inverter asimmetrico a quindici livelli suggerito concentrandoci sulla distribuzione dello stress di tensione, l'efficienza di conversione, le caratteristiche di perdita di potenza e l'utilizzo del dispositivo—tutti elementi che hanno un impatto diretto sull'implementazione pratica. Le tensioni massime di blocco su tutti gli interruttori in varie condizioni operative vengono sommate per determinare la tensione totale stazionaria (TSV). Notiamo che lo stress di tensione non è distribuito uniformemente tra i dispositivi in base agli stati di commutazione indicati nella Tabella 2. Ad esempio, gli interruttori S1, S2, S5, S9 e S10 incontrano tensioni di blocco di Vdc, 3Vdc, 2Vdc, 4Vdc e 4Vdc, rispettivamente, al livello operativo di +6V DC .
Per questa configurazione, lo stress di tensione di picco dei dispositivi di commutazione collegati alla sorgente (V3) è lo stesso, mentre i dispositivi di commutazione collegati a sorgenti (V1 e V2) hanno valori diversi. Le seguenti equazioni mostrano la massima tensione dell'interruttore.
VS1 = V S4 = V1 = Vdc (21)
VS3 = VS5 = V2 = 2V dc (22)
VS2 = VS6 = V1 + V2 = 4V dc (23)
VS7 = VS8 = VS9 = VS10 = V3 = 4V dc (24)
dove VSn rappresenta la tensione massima del dispositivo mentre è in posizione spento. La tensione totale permanente (TSV) per il progetto proposto è espressa come (25).
TSV = 2 * VS1 + 2 * VS3 + 2 * VS2 + 4 * VS7 = 30 V dc (25)
L'organizzazione asimmetrica della sorgente DC e la sequenza di commutazione producono direttamente il profilo di tensione non uniforme rappresentato nella Figura 9. La distribuzione disomogenea richiede una valutazione e selezione attente del dispositivo per evitare sovraccarichi di sollecitazione, anche se il TSV complessivo è inferiore rispetto ai progetti tradizionali. Nel quadro della topologia suggerita, valutiamo anche la connessione tra il numero di interruttori e i livelli di tensione raggiungibili. L'architettura attuale utilizza 10 interruttori per raggiungere quindici livelli, a differenza delle strutture tradizionali a cascata, dove il miglioramento dei livelli richiede solitamente aumenti proporzionati dei componenti. Secondo la nostra indagine, le strade di conduzione vengono riutilizzate in diverse modalità operative per ottenere questa riduzione. Tuttavia, questo metodo limita la scalabilità semplice a livelli di tensione più elevati e aggiunge ulteriori restrizioni alla logica di commutazione.
L'equazione (26) si ottiene calcolando il fattore di costo utilizzando tutti i termini che dipendono dal numero di sorgenti (Ns), dal numero di interruttori (Nsw), dal numero di circuiti dei driver gate (Ndriver), dal numero di diodi (ND), dal numero dei condensatori (NC), dal fattore di costo (CF) e dall'efficienza. In questo caso, δ rappresenta il fattore di ponderazione. I componenti ricevono maggiore peso quando δ è inferiore a 1, mentre la Tensione Totale Permanente (TSV) (p.u.) riceve maggiore peso quando δ è superiore a 1. Se δ = 1, allora i pesi delle componenti e il TSV (p.u.) sono uguali. Per tutte le topologie discusse in questo studio, δ si assume che sia 1.
CF = Ns + Nsw + Ndriver + ND + N C + δ*TSV(p.u.) (26)
L'efficienza dell'inverter è spesso espressa come equazione (27).
(27)
dove potenza in uscita, input e perdite di potenza sono rappresentate rispettivamente da perdite Pin uscita, Pin ingresso e P. Le perdite di commutazione e le perdite di conduzione sono i tre tipi di perdite di potenza nella topologia suggerita. Perdite di commutazione: Queste perdite derivano dall'accensione e spegnimento rapido dei dispositivi in un singolo ciclo. La formula viene utilizzata per esprimere le perdite di commutazione causate dalle transizioni.

(28)


(29)
La perdita di accensione, la perdita di spegnimento e la tensione di stato spento dell'i-esimo interruttore sono indicate rispettivamente da Pswlturnon(i), Pswltunoff(i) e Vswoff. Ion e ioff rappresentano le correnti negli stati di acceso e spegnimento dell'interruttore. L'equazione (30) mostra come queste perdite vengono sommate per determinare le perdite complessive da commutazione (Psw(Totale)).
(30)
Perdite da conduzione: le perdite di conduzione di un interruttore sono rappresentate come
(31)
(32)
dove Vdon e Vswon rappresentano rispettivamente le cadute di tensione in stato di acceso del diodo e dell'interruttore, e PDcon e Pswcon rappresentano le perdite di conduzione del diodo e dell'interruttore. La resistenza in stato di on-age del diodo e dell'interruttore è rappresentata da RDon e R swon, mentre le correnti medie e RMS dell'interruttore sono rappresentate da iDavg,i swavg,i Drms e iswrms.
Per i dispositivi scelti, vengono utilizzate caratteristiche standard basate su datasheet per configurare i modelli semiconduttori PLECS. Le perdite di commutazione (Pacceso,P spento), i parametri di conduzione (RDon, VDon) e le resistenze termiche sono specificate utilizzando valori nominali del datasheet e scalati internamente da PLECS in base alle circostanze operative istantanee quando non è disponibile l'adattamento completo della curva dai dati del produttore.
Utilizzando la piattaforma di simulazione PLECS rappresentata nella Figura 10, effettuiamo analisi delle perdite per valutare la dissipazione di potenza, considerando caratteristiche a livello di dispositivo sia per la conduzione che per le perdite di commutazione. Abbiamo riscontrato che la distribuzione delle perdite cambia drasticamente a seconda del carico. Le perdite per conduzione predominano sotto carichi puramente resistivi perché alcuni interruttori sperimentano un flusso costante di corrente. D'altra parte, il ritardo di fase tra tensione e corrente fa aumentare le perdite di commutazione per i carichi RL, il che comporta un aumento della dissipazione di energia durante le transizioni di commutazione. Le Figure 11A e 11B mostrano questo comportamento, con alcuni interruttori che mostrano continuamente concentrazioni di perdita maggiori in base al loro ruolo di conduzione.
Come mostrato nella Figura 12, l'efficienza totale dell'inverter viene calcolata confrontando la potenza di uscita con quella di ingresso in varie condizioni operative (0–2000 W). Secondo i nostri risultati, l'efficienza scende al 97,1% vicino alle circostanze nominali dal 98,6% a livelli di potenza inferiori. Spieghiamo questa tendenza sottolineando che quando la grandezza della corrente aumenta, le perdite di commutazione e conduzione contribuiscono di più. Il cambiamento osservato suggerisce che i meccanismi di perdita diventano più evidenti a livelli di carico maggiori e dovrebbero essere presi in considerazione nella progettazione termica, anche se l'efficienza rimane buona.
È fondamentale sottolineare che queste misure di prestazione sono derivate in condizioni di simulazione, che presuppongono una modellazione parassitaria semplificata e un comportamento di commutazione idealizzato. Nelle applicazioni reali, altri elementi come l'inserimento in tempo morto, i ritardi dei driver di gate, le induttanze vaganti e le proprietà del dispositivo dipendenti dalla temperatura possono modificare efficienza e distribuzione delle perdite. Di conseguenza, i risultati non catturano completamente tutti gli impatti operativi reali, anche se offrono una base coerente per la valutazione del confronto. TSV, efficienza e distribuzione delle perdite sono frequentemente impiegati come criteri di benchmarking nell'analisi degli inverter multilivello, e l'approccio di valutazione delle prestazioni utilizzato in questo lavoro è in linea con le procedure accettate in questo campo. Tuttavia, sottolineiamo che la topologia, la tecnica di commutazione e le condizioni operative considerate in questo lavoro dipendono intrinsecamente dai risultati quantitativi.
L'inverter asimmetrico a quindici livelli suggerito e alcune topologie di inverter multilivello dalla letteratura sono confrontate nella Tabella 3. Fattori strutturali e di prestazione chiave, come il numero degli interruttori, il numero di sorgenti DC, la tecnica di controllo e le caratteristiche operative generali, sono al centro del confronto. È stato osservato che alcune disposizioni di corrente, come quelle in24,25, utilizzano più interruttori (fino a 16) o si affidano a tecniche ibride o di modulazione ad alta frequenza, che possono portare a una maggiore complessità di controllo e perdite di commutazione. Sebbene funzionino con schemi di modulazione e limitazioni di progettazione differenti, altre topologie a commutatori ridotti, comeil 27, raggiungono un numero di dispositivi inferiore.
Sotto un framework di controllo a bassa frequenza basato su SHE, l'architettura suggerita produce un'uscita a quindici livelli usando dieci switch e tre sorgenti DC. Rispetto ad alcuni progetti di riferimento, la topologia presenta un numero di interruttori inferiore e una tensione totale permanente (TSV) moderata per questa configurazione e stato operativo. Va però sottolineato che i confronti forniti si basano su dati della letteratura e che non tutti gli studi utilizzano le stesse circostanze operative, sistemi di modulazione e ipotesi di carico. Di conseguenza, è impossibile dimostrare l'equivalenza diretta delle prestazioni uno a uno. Invece di offrire una base completamente adeguata, il confronto è pensato per offrire una valutazione strutturale e suggestiva. Nel complesso, all'interno dell'intervallo di lavoro valutato, la configurazione suggerita offre un compromesso praticabile tra numero di componenti, complessità di controllo e prestazioni armoniche.