$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Questo flusso di lavoro è stato progettato specificamente per permettere a centri con infrastrutture tecniche eterogenee di partecipare a studi multicentrici che richiedono la quantificazione dellepiastrine pos TF. La Figura 1 illustra il diagramma del flusso di lavoro organizzativo progettato per supportare studi multicentrici volti a misurare lepiastrine pos delle TF circolanti tramite citometria a flusso sanguigno totale. Vengono implementate diverse procedure di preparazione del campione a seconda delle risorse tecniche disponibili nei centri partecipanti. In particolare, (i) quando un'Unità Clinica non dispone di una struttura di citometria a flusso o di personale addestrato, i campioni di sangue intero vengono fissati immediatamente dopo la raccolta e poi inviati al Laboratorio Centrale per una colorazione, acquisizione e analisi centralizzate. (ii) In alternativa, i centri dotati di strutture di citometria a flusso possono effettuare localmente colorazioni e acquisizioni. In questi casi, l'acquisizione dei dati segue un flusso di lavoro armonizzato definito dal Core Laboratory. Se il modello dello strumento corrisponde a quello utilizzato nel Core Laboratory, l'acquisizione viene effettuata utilizzando un modello standardizzato fornito dal Core Laboratory. Quando si utilizzano modelli di strumenti diversi, l'armonizzazione può essere ottenuta tramite trasferimento di template - quando strumenti sono disponibili per l'allineamento presso il Core Laboratory - o tramite procedure di calibrazione basate su perle prima dell'acquisizione del campione. I campioni possono quindi essere acquisiti e analizzati secondo il flusso di lavoro standardizzato.
I seguenti risultati rappresentativi sono destinati a illustrare la fattibilità del flusso di lavoro e i passaggi chiave di armonizzazione, piuttosto che fornire una validazione formale del saggio multicentrico. Per garantire una rilevazione affidabile delle TF, la strategia di colorazione è stata inizialmente valutata per la compatibilità spettrale e la stabilità del segnale. Le piastrine sono state identificate utilizzando Anti-CD41 PerCP-Cy5.5, mentre la rilevazione di TF si è basata su un anticorpo monoclonale anti-TF coniugato a Star Fluor 488. Controlli a colorazione singola sono stati utilizzati per verificare l'assenza di riversamento di fluorescenza tra i canali di rilevamento. Come mostrato nella Figura 6A, i campioni di PerCP-Cy5.5 con singola colorazione CD41 non producevano alcun segnale rilevabile nel canale Star Fluor 488. Costantemente, la percentuale di piastrinepos TF misurate nei campioni doppiamente colorati era comparabile a quella ottenuta nei campioni TF con singola colorazione (Figura 6B).

Figura 6: Validazione della specificità della colorazione. (A) Campione anti-CD41 PerCP-Cy5.5 con colorazione singola analizzato in un grafico puntuale PerCP-Cy5.5/Star Fluor 488 per verificare la specificità del segnale. (B) Le percentuali dipiastrine pos TF misurate nei campioni con singola colorazione TF rispetto a quelli doppiamente colorati con TF/CD41 sono mostrate come misurazioni individuali accoppiate (punti) e media ± SD (n = 18 soggetti indipendenti). I dati sono stati analizzati dal test Wilcoxon con coppie abbinate e rango firmato. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.La sensibilità analitica del saggio proposto è stata valutata su campioni di n=200 soggetti sani. Utilizzando campioni biologicamente vuoti, il limite calcolato di vuoto (LoB) era lo 0,39%, il limite di rilevamento (LoD) era lo 0,77% e il limite di quantificazione (LoQ) era l'1,12%, definito come il livello più basso associato a un CV ≤ il 20%. La riproducibilità interoperatorio della strategia di gating è stata valutata su 40 campioni indipendenti analizzati da 6 operatori utilizzando il modello di analisi predefinito, ottenendo un ICC di 0,985 (IC 95%: 0,978-0,990).
La stabilità della rilevazione della TF dopo la fissazione del sangue intero è stata poi valutata colorando campioni fissi longitudinalmente. Rispetto ai campioni basali colorati il giorno della fissazione (D0), i livelli di pos-piastrine di TF sono rimasti stabili fino a quattro giorni dopo la fissazione (D3-D4), mostrando solo una diminuzione non significativa di circa il 22% a D3-D4 (77,8 ± 7,2% - percentuale relativa nelle piastrinepos di TF) rispetto al livello di D0. Quando la colorazione è stata eseguita a D5-D6, la rilevazione dipiastrine pos TF è diminuita significativamente al 53,8% ± 20,7% (percentuale relativa nelle piastrinepos TF; p< 0,0001; Figura 7). Questi risultati indicano che i campioni fissi possono essere analizzati in modo affidabile entro quattro giorni dalla fissazione con una modesta perdita di segnale.

Figura 7: Analisi del corso temporale dopo la fissazione del campione. La quantificazione dellepiastrine pos TF misurata in diversi momenti dopo fissazione è indicata nell'asse x come segue: D0 = giorno di prelievo del sangue; D1 = giorno 1; D2 = giorno 2; D3-4 = giorno 3 o 4; D5-6 = giorno 5 o 6. I dati sono espressi come media ± percentuale relativa di SD rispetto a D0 (n = 7-10 soggetti sani, valutati nei punti di tempo post-fissazione indicati). I dati sono stati analizzati utilizzando Anova seguiti dal test di confronto multiplo di Dunnett. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Le prestazioni del flusso di lavoro armonizzato di acquisizione sono state successivamente valutate su diverse piattaforme di citometria a flusso. L'armonizzazione basata su template è stata inizialmente valutata utilizzando strumenti FACSLyric e MACSQuant come citometri di riferimento. Strumenti aggiuntivi degli stessi modelli situati in strutture esterne furono utilizzati come piattaforme di prova. Campioni di sangue intero contenenti piastrine a riposo sono stati prelevati sia su strumenti di riferimento che di prova utilizzando il modello standardizzato di acquisizione. Come mostrato nella Figura 8A,B, sono state ottenute percentuali comparabili diTF pos-piastrine tra citometri di riferimento e test, confermando la riproducibilità dell'approccio a modello condiviso.

Figura 8: Riproducibilità tra strumenti utilizzando modelli di acquisizione condivisi. Percentuali dipiastrine pos TF misurate nel sangue intero da n=6 soggetti sani acquisiti su strumenti di riferimento e test FACSLyric (A) o MACSQuant (B) tramite un modello di acquisizione condiviso applicato tra gli strumenti. I dati sono espressi come determinazioni individuali (punti) e media ± SD. I dati sono stati analizzati tramite un test t accoppiato. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Infine, è stata valutata l'armonizzazione basata su perline per allineare strumenti di diverse configurazioni. Il citometro A veniva usato come strumento di riferimento, e un FACSymphony come strumento di prova. L'allineamento è stato eseguito utilizzando sfere di calibrazione Rainbow a 6 picchi regolando la tensione del rivelatore FACSymphony a 488 nm fino a quando l'intensità di fluorescenza delle sfere non è scesa entro l'intervallo target predefinito. I profili istogrammatici che illustrano la distribuzione dei picchi delle perle prima e dopo l'allineamento sono mostrati nella Figura 9A. I campioni di sangue intero venivano poi prelevati sullo strumento di prova prima e dopo la calibrazione. Prima dell'armonizzazione, le percentuali di piastrinepos TF differivano tra le due piattaforme. Dopo l'allineamento basato su perle, i valori corrispondevano strettamente a quelli ottenuti sul citometro di riferimento (Figura 9B), dimostrando un'armonizzazione cross-platform di successo e una quantificazione riproducibile di TF.

Figura 9: Armonizzazione degli strumenti basata su perline. (A) Istogramma rappresentativo di fluorescenza delle sfere di calibrazione Rainbow a 6 picchi acquisite prima (picchi rossi) e dopo (picchi verdi) all'allineamento dello strumento. (B) Percentuali di piastrinepos TF misurate in campioni a riposo preparati da n=6 soggetti sani acquisiti sullo strumento di prova prima e dopo (Pre) e dopo (Post) armonizzazione. Le misurazioni ottenute sullo strumento di riferimento sono mostrate per il confronto. I dati sono stati analizzati tramite un test t accoppiato. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.