È richiesta un abbonamento a JoVE per visualizzare questo contenuto. Accedi o inizia la tua prova gratuita.
Articolo di ricerca
Questo studio presenta una meta-analisi comparativa tra il drenaggio biliare guidato da ecografia endoscopica (EUS-BD) e la colangiopancreatografia retrograda endoscopica (ERCP) nel trattamento dell'ostruzione biliare in pazienti con anatomia gastrointestinale alterata.
L'intubazione con CPRE è spesso difficoltosa nei pazienti con ostruzione biliare e alterazioni della struttura gastrointestinale, come dopo interventi di Roux-en-Y o di Billroth II. La colangiodrenografia biliare ecoguidata (EUS-BD) rappresenta un metodo alternativo. Questa meta-analisi ha lo scopo di confrontare sistematicamente l'efficacia e la sicurezza dell'EUS-BD e della CPRE in questi pazienti. Gli studi sono stati recuperati da PubMed, Embase, Web of Science e dalla Cochrane Library dal 2011 al 2026. Sono stati inclusi studi originali che confrontavano EUS-BD e CPRE in pazienti con ostruzione biliare e storia di interventi chirurgici di ricostruzione gastrointestinale. Due ricercatori hanno effettuato in modo indipendente la selezione della letteratura, l'estrazione dei dati e la valutazione della qualità. È stata condotta una meta-analisi utilizzando Review Manager. I principali parametri di valutazione sono stati il tasso di successo tecnico, il tasso di successo clinico, gli eventi avversi e la durata della procedura. Un totale di 6 studi, comprendenti 572 pazienti (201 nel gruppo EUS-BD e 371 nel gruppo CPRE), sono stati inclusi nell'analisi del successo tecnico. La meta-analisi ha dimostrato che il tasso aggregato di successo tecnico era del 90,5% (182/201) nel gruppo EUS-BD e del 70,4% (261/371) nel gruppo CPRE, con un odds ratio (OR) di 3,60 (IC 95%: 2,12–6,13; p < 0,00001). Per quanto riguarda il successo clinico, l'odds ratio aggregato è risultato pari a 3,52 (IC 95%: 2,07–5,98; p < 0,00001), dimostrando un vantaggio statisticamente significativo rispetto alla CPRE. Per quanto riguarda la sicurezza, non è stata osservata alcuna differenza nell'incidenza complessiva di eventi avversi tra i due gruppi (25,9% contro 20,5%; OR: 1,54, IC 95%: 0,97–2,44). Nei pazienti con ostruzione biliare e anatomia gastrointestinale alterata chirurgicamente, l'EUS-BD si è associata a tassi aggregati più elevati di successo tecnico e clinico negli studi osservazionali disponibili, oltre a un tempo procedurale più breve rispetto alla CPRE. Tuttavia, le evidenze attuali rimangono insufficienti per stabilire una differenza definitiva nell'incidenza complessiva di eventi avversi. L'EUS-BD rappresenta una modalità di drenaggio alternativa valida ed altamente efficace per questa popolazione complessa, in particolare quando si prevede che la CPRE standard risulti tecnicamente difficoltosa.
L'ostruzione biliare è una condizione ostruttiva. Dal punto di vista patologico, il sistema biliare è ostruito1. Le eziologie includono malattie del pancreas, colangiocarcinoma, cancro dell'ampulla, calcoli biliari, condizioni chirurgiche, ecc.2. Il cambiamento patologico principale è la stasi biliare e l'aumento della pressione nel dotto biliare, che provoca una serie di sintomi e complicanze3. Tecniche endoscopiche interventistiche come ERCP-BD e EUS-BD sono utilizzate clinicamente4. L'ERCP-BD è il principale metodo di trattamento palliativo per l'ostruzione biliare, in grado di alleviare i sintomi e prolungare il periodo di sopravvivenza5. Problemi anatomici possono influenzarne il successo, specialmente quando l'ampolla è invasa dal duodeno, che rappresenta la causa principale dell'insuccesso dell'ERCP-BD, con un tasso di fallimento compreso tra lo 0,5% e il 16%. La pancreatite correlata alla procedura è un problema rilevante nella pratica clinica6,7. Nonostante questi limiti, l'ERCP-BD rimane un intervento fondamentale, e numerosi metanalisi sono state condotte per confrontare in modo sistematico la sua efficacia terapeutica con metodi alternativi di drenaggio, come l'EUS-BD8,9.
Negli ultimi anni, il drenaggio biliare guidato da ecografia endoscopica si è rapidamente affermato nel trattamento dell'ostruzione biliare maligna, con un'espansione significativa delle sue applicazioni cliniche4,10. L'EUS è una tecnologia medica all'avanguardia che combina le tecniche endoscopiche ed ecografiche, offrendo notevoli vantaggi: in primo luogo, consente un percorso di puntura più flessibile, permettendo un accesso diretto ai dotti biliari intraepatici o extraepatici attraverso lo stomaco o il duodeno prossimale, fornendo così una via di drenaggio affidabile per i pazienti con invasione duodenale o alterazioni anatomiche post-chirurgiche. In secondo luogo, questa tecnologia evita le complicanze associate alla CPRE, in particolare non richiedendo l'intubazione del dotto pancreatico, riducendo così il rischio per il pancreas11. Inoltre, grazie al monitoraggio ecografico in tempo reale, l'EUS-BD permette di valutare i tessuti circostanti il dotto biliare e l'infiltrazione tumorale, fornendo informazioni utili per la diagnosi complementare e lo stadio della malattia. Infine, questa tecnica rappresenta di per sé una soluzione chiave per superare gli impasses clinici derivanti da fallimento della CPRE o da reostruzione post-operatoria, offrendo una strategia per le vie terapeutiche12.
Sebbene numerose meta-analisi abbiano confrontato in modo sistematico EUS-BD e ERCP per il drenaggio biliare convenzionale12,13,14, le evidenze rimangono scarse riguardo ai pazienti con anatomia gastrointestinale alterata chirurgicamente (SAGA). In questa popolazione specifica, l'ERCP standard è tecnicamente complesso e spesso non riesce a causa di un'elevata distorsione anatomica. Si ipotizza che l'EUS-BD, che per sua natura aggira questi ostacoli anatomici attraverso un accesso transmurale diretto, dimostri tassi superiori di successo tecnico e clinico, insieme a un profilo di sicurezza comparabile rispetto all'ERCP. Per quanto noto attualmente, questa è la prima revisione sistematica e meta-analisi progettata specificamente per valutare l'efficacia comparativa e la sicurezza di queste due modalità nella popolazione SAGA. Fornendo una solida sintesi delle evidenze attuali, lo studio mira a offrire nuove informazioni e a stabilire indicazioni basate su prove per il processo decisionale clinico in questa popolazione particolarmente complessa.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Linee guida e registrazione ufficiale
La relazione è conforme alla dichiarazione Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA); la checklist PRISMA compilata è fornita nei Materiali Supplementari. Il protocollo dello studio è stato registrato in via prospettica in PROSPERO (CRD420261297962). Tutti gli strumenti o materiali utilizzati per questo studio sono elencati nella Tabella dei Materiali.
Strategia di ricerca
Tre revisori hanno eseguito in modo indipendente la ricerca elettronica completa in doppio, coprendo i documenti dal 1° gennaio 2011 al 1° gennaio 2026. Questo studio ha adottato una strategia di copertura nella ricerca, recuperando sistematicamente database elettronici tra cui PubMed, Embase, Web of Science e il Registro Centrale Cochrane dei Trial Controllati (CENTRAL). Gli studi idonei sono limitati agli studi di coorte osservazionali. Per reperire le evidenze più recenti, è stata effettuata una ricerca supplementare utilizzando gli stessi database e la stessa strategia di ricerca per identificare eventuali nuovi studi di coorte osservazionali pubblicati che soddisfacessero i criteri di inclusione.
Criteri di inclusione
La revisione sistematica ha utilizzato termini di ricerca come: «ostruzione biliare», «ittero ostruttivo», «ERCP», «EUS» e «ecografia endoscopica». «anatomia chirurgicamente alterata», «calcoli del coledoco» e «ricostruzione del tratto digestivo». Le stringhe di ricerca booleane dettagliate e la sintassi specifiche per ciascun database sono riportate nelle Supplementary Tables 1–4. Non sono state imposte restrizioni linguistiche, ma la ricerca è stata limitata agli ultimi 15 anni, dal 1° gennaio 2011 al 1° gennaio 2026. Per i pazienti, i criteri di inclusione erano i seguenti: pazienti eleggibili di età superiore a 20 anni15; era stata eseguita una EUS-BD (inclusi tutti gli approcci ecoguidati transmurali o transpapillari) o una ERCP (inclusa la ERCP standard e quella assistita da enteroscopia con palloncino) per gestire l'ostruzione biliare; e avevano anamnesi di intervento chirurgico gastrointestinale superiore con ricostruzione a Roux-en-Y o a Billroth II16. Sono stati esclusi revisioni tecniche o narrative, studi non comparativi, casi clinici e studi che riportavano ostruzioni di altri organi. Le referenze degli articoli identificati dopo la ricerca iniziale sono state inoltre esaminate manualmente.
Estrazione dei dati
Due revisori (Yu, Liu) hanno estratto in modo indipendente le caratteristiche dettagliate degli studi clinici nella Tabella 1, registrando rigorosamente: tecniche specifiche di EUS-BD e di ERCP, anatomia chirurgica sottostante, indicazioni benigne versus maligne, definizioni specifiche per ogni studio di successo tecnico e clinico (inclusi i valori soglia di riduzione della bilirubina e i tempi di valutazione), nonché l'esperienza degli operatori o delle istituzioni. I dati analizzati comprendono successo tecnico, successo clinico, colangite, pancreatite, eventi avversi, occlusione della protesi, tempo di sopravvivenza, durata della procedura, durata del ricovero ospedaliero, disfunzione della protesi e migrazione della protesi. Per gli studi di coorte osservazionali con più di due gruppi o con disegni fattoriali che permettevano confronti multipli, è stata estratta selettivamente solo l'informazione e i dati pertinenti alla domanda di ricerca così come riportati nelle pubblicazioni originali. Se un'analisi meta-analitica indicava l'inclusione di dati non pubblicati ottenuti direttamente dagli autori originali, questi dati sono stati estratti dai rispettivi grafici a foreste, e i rapporti originali degli studi sono stati incrociati per verificarne l'idoneità rispetto ai criteri di inclusione. I dati confermati come pertinenti ai nostri esiti di interesse sono stati quindi integrati con i dati estratti dalle pubblicazioni primarie degli studi per l'analisi.
Definizioni
In questa meta-analisi, la EUS-BD è stata valutata come una categoria interventistica complessiva. Gli specifici approcci procedurali inclusi nella EUS-BD comprendevano l'epatogastrostomia guidata da EUS (EUS-HGS), la coledocoduodenostomia guidata da EUS (EUS-CDS), l'intervento anterogrado guidato da EUS (EUS-AG) e la tecnica rendezvous guidata da EUS (EUS-RV). Ai fini dell'analisi statistica primaria, i dati sugli esiti di tutte queste modalità specifiche di EUS-BD sono stati raggruppati in modo esaustivo in un singolo gruppo sperimentale da confrontare con il gruppo di controllo sottoposto a ERCP. Il successo tecnico è stato determinato in base al seguente criterio: il posizionamento pianificato di uno stent metallico o la rimozione dei calcoli è stato completato con successo mediante EUS o ERCP. Mentre il successo clinico è stato prevalentemente definito come una riduzione della bilirubina totale sierica al di sotto della metà del valore basale entro 1-4 settimane15,17,18,19, sono state adottate le definizioni specifiche utilizzate in ciascuno studio originale. Queste lievi variazioni tra gli studi nella definizione del successo clinico (ad esempio, differenze nel periodo di valutazione o nell'inclusione della risoluzione dei sintomi clinici) sono state documentate con attenzione durante l'estrazione dei dati.
Tutti gli eventi avversi verificatisi entro 14 giorni dall'intervento chirurgico sono stati definiti eventi avversi complessivi, che includevano eventi correlati alla procedura (emorragia, perforazione inclusa quella biliare o duodenale, pancreatite acuta, perdita di bile); eventi infettivi (colangite, colecistite, ascesso epatico, batteriemia/sepsi); eventi correlati allo stent (occlusione precoce dello stent, migrazione [intraperitoneale o intraluminale], posizionamento errato, reostruzione tardiva dovuta alla crescita tumorale); eventi sistemici (complicanze cardiorespiratorie correlate alla sedazione, allergia al mezzo di contrasto); e altri eventi rari (ematoma epatico subcapsulare, pneumoperitoneo, lesione della vena porta, guida metallica spezzata residua, morte correlata alla procedura)17,19. La RBO è stata definita come una condizione caratterizzata sia da manifestazioni sintomatiche sia da dilatazione del tratto biliare confermata radiologicamente15. Il tempo di procedura è stato calcolato dall'inserimento dell'endoscopio fino al posizionamento dello stent17,19.
Valutazione della qualità
Due revisori indipendenti (Yu e Liu) hanno valutato in modo sistematico la qualità metodologica degli studi osservazionali inclusi utilizzando la scala Newcastle-Ottawa (NOS). Questo strumento validato valuta gli studi in tre domini: selezione dei gruppi di studio, confrontabilità dei gruppi e determinazione dell'esito di interesse. Gli studi con un punteggio compreso tra 7 e 9 punti sono stati considerati di alta qualità metodologica (basso rischio di bias), quelli con 4-6 punti di qualità moderata e quelli con 0-3 punti di bassa qualità. Eventuali discrepanze tra i revisori sono state risolte mediante consenso o consultazione con un terzo revisore (Zhang).
Analisi statistica
Tutte le analisi statistiche sono state eseguite utilizzando il software Review Manager (RevMan), versione 5.4 (The Cochrane Collaboration, Londra, Regno Unito). I dati dicotomici sono stati analizzati mediante odds ratio (OR) e intervalli di confidenza al 95% (IC). Per la sintesi dei dati è stato utilizzato principalmente un modello a effetti fissi. Sebbene un modello a effetti casuali sia generalmente raccomandato in presenza di eterogeneità sostanziale (I2 > 50%), il numero limitato di studi inclusi nella nostra analisi (n = 6) potrebbe portare a una stima imprecisa della varianza tra gli studi (τ2). Pertanto, l'approccio a effetti fissi è stato mantenuto principalmente per evitare che studi più piccoli ricevessero un peso sproporzionato; tuttavia, è stato effettuato un modello a effetti casuali come analisi di sensibilità predeterminata per valutare la stabilità delle stime combinate in presenza di eterogeneità clinica. Inizialmente è stata presa in considerazione la valutazione del bias di pubblicazione mediante l'analisi visiva del grafico a imbuto e test statistici formali. Tuttavia, in conformità con le raccomandazioni del Cochrane Handbook, tale analisi non è stata eseguita poiché il numero di studi inclusi (n = 6) era insufficiente (meno di 10) per produrre risultati adeguatamente potenti e affidabili.
Per prima cosa sono state calcolate le stime dell'effetto specifiche per ogni studio. Per gli esiti dicotomici, ciò è stato espresso come rapporto tra odds (OR) con intervallo di confidenza al 95%, calcolato mediante il metodo di Mantel-Haenszel. Per gli esiti continui, è stata ottenuta la differenza media (MD) con intervallo di confidenza al 95% utilizzando il metodo della varianza inversa. Successivamente, le proporzioni complessive degli esiti per ciascun gruppo di intervento sono state stimate mediante il metodo della varianza inversa e della trasformazione logit. L'eterogeneità è stata valutata utilizzando il test Q di Cochran e la statistica I2. Per esplorare possibili fonti di eterogeneità significativa, sono state pianificate analisi per sottogruppi basate su diversi approcci o tipi di ricostruzione gastrointestinale con EUS-BD. Inoltre, sono state effettuate analisi di sensibilità escludendo sequenzialmente studi singoli per valutare la stabilità e l'affidabilità dei risultati complessivi.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Selezione degli studi e caratteristiche delle prove
Un totale di 528 record sono stati inizialmente identificati attraverso la ricerca sistematica16,17,18,19,20,21. Dopo l'eliminazione di 37 duplicati, i restanti 491 record sono stati sottoposti a screening del titolo e del riassun...
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
In questa revisione sistematica e meta-analisi di 6 studi di coorte osservazionali che coinvolgevano oltre 578 pazienti, sono stati confrontati i tassi di successo, i profili di sicurezza e gli esiti legati al tempo tra EUS-BD e ERCP-BD nel trattamento dell'ostruzione delle vie biliari in pazienti con anatomia gastrointestinale alterata. Le analisi combinate hanno prodotto i seguenti risultati principali: 1) l'EUS-BD ha dimostrato tassi significativamente più elevati di successo tecnico e clinico, insieme a un tempo di p...
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Gli autori non hanno nulla da dichiarare.
Gli autori ringraziano sentitamente il Collegio di Tecnologia Medica, il Collegio di Medicina di Base e il Secondo Ospedale dell'Università Medica di Hebei per il supporto amministrativo e tecnico, nonché per aver fornito le strutture di ricerca essenziali e l'ambiente clinico che hanno facilitato questo studio.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
| Nome | Azienda | Numero di catalogo | Commenti |
|---|---|---|---|
| Cochrane Library | Wiley | URL: https://www.cochranelibrary.com; Database consultata fino al 1° gennaio 2026 | Ricerca bibliografica |
| Embase | Elsevier | URL: https://www.embase.com; Database consultata fino al 1° gennaio 2026 | Ricerca bibliografica |
| EndNote | Clarivate | URL: https://endnote.com; Versione 21 | Gestione di riferimenti e bibliografie |
| PROSPERO | Centre for Reviews and Dissemination, Università di York | URL: https://www.crd.york.ac.uk/prospero; Identificatore: CRD420261297962 | Registrazione del protocollo |
| PubMed | Biblioteca Nazionale di Medicina degli Stati Uniti | URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov; Database consultata fino al 1° gennaio 2026 | Ricerca bibliografica |
| Review Manager (RevMan) | The Cochrane Collaboration | URL: https://revman.cochrane.org; Versione 5.4 | Meta-analisi e grafico foresta |
| Web of Science | Clarivate | URL: https://www.webofscience.com; Database consultata fino al 1° gennaio 2026 | Ricerca bibliografica |
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.