Per indagare in modo sistematico potenziali biomarcatori legati ai mitocondri per LLF nel trattamento del DN, abbiamo progettato un flusso di lavoro analitico in quattro fasi (Figura 1). Nella Fase I, abbiamo integrato dati trascrittomici del set GSE142025 (set di addestramento, rene intero, n=36) e GSE96804 (set di validazione, glomerulo, n = 61) con 1.136 geni legati ai mitocondri provenienti dal database MitoCarta 3.0 e 517 bersagli predetti di 9 ingredienti attivi del database TCMSP. L'intersezione di questi tre insiemi genici ha prodotto 9 geni candidati. Nella Fase II, sono stati applicati quattro modelli di machine learning (RF, KNN, PLS e SVM) per selezionare i geni caratterizzanti, utilizzando un valore di RMSE < 0,281 come soglia. Una validazione incrociata mediante analisi ROC (AUC > 0,7 in entrambi i set) ha identificato quattro biomarcatori candidati: CAT, FABP1, MAOB e MAOA. Nella Fase III, abbiamo effettuato un'analisi GSEA per identificare i pathway KEGG arricchiti, un'analisi di infiltrazione immunitaria mediante CIBERSORT, una previsione di modificazione m6A e costruito reti lncRNA-miRNA-mRNA, reti ingrediente attivo–biomarcatore e reti ingrediente attivo–biomarcatore–pathway, seguite da docking molecolare. Nella Fase IV, gli effetti farmacodinamici di LLF e le variazioni nell'espressione mRNA dei quattro biomarcatori candidati sono stati valutati in un modello murino db/db di DN.
Selezione di geni candidati per il trattamento del DN con LLF
Nel dataset GSE142025, sono stati identificati 3.810 geni differenzialmente espressi (DEG) tra i gruppi DN e controllo, inclusi 1.904 DEG upregolati e 1.906 DEG downregolati (Figura 2A,B). Tredici ingredienti attivi provenienti da LLF sono stati predetti utilizzando il database TCMSP, ovvero beta-sitosterolo, kaempferolo, taxifolina, Lucidumoside D, Lucidumoside D_qt, (20S)-24-ene-3,20-diol-3-acetato, eriodictiolo, siringaresinolo diglucoside_qt, Lucidusculina, Olitoriside, Olitoriside_qt, luteolina e quercetina (Tabella 2). Quattro ingredienti attivi—Lucidumoside D_qt, (20S)-24-ene-3,20-diol-3-acetato, siringaresinolo diglucoside_qt e Olitoriside_qt—non hanno predetto alcun gene target potenziale, mentre i restanti nove ingredienti hanno predetto 517 geni target potenziali. Sovrapponendo i 3.810 DEG, 1.136 MRG e 517 geni target potenziali, sono stati identificati nove geni candidati: GPX1, BAX, CASP8, MAOA, MAOB, CAT, AKR1B10, ALDH2 e FABP1 (Figura 2C). Successivamente, è stata costruita una rete tra ingredienti attivi e geni candidati (Figura 2D). Questi nove geni candidati sono risultati arricchiti in 341 termini GO, inclusi risposta a sostanze tossiche, processo catabolico di composti idrossilici organici e detossificazione cellulare (Figura 2E). Inoltre, erano associati a 52 vie metaboliche KEGG, come il metabolismo del triptofano, le vie neurodegenerative e il metabolismo dell'istidina (Figura 2F).
Selezione di biomarcatori candidati per il trattamento della DN nella LLF
La rete di interazione proteina-proteina (PPI) ha rivelato sette nodi e otto connessioni, con MAOA, ALDH2, MAOB e AKR1B10 che interagiscono (Figura 3A). I geni con valori di RMSE inferiori a 0,281 in quattro modelli di apprendimento automatico sono stati identificati come geni caratterizzanti: CAT, MAOB, MAOA, BAX e FABP1 (Figura 3B-E). L'analisi dell'espressione ha mostrato che CAT, FABP1, MAOB e MAOA presentavano differenze significative tra i gruppi DN e controllo ed erano coerenti sia nel dataset GSE142025 che in GSE96804 (Figura 3F,G). Inoltre, i loro valori di AUC nell'analisi della curva ROC superavano 0,7 in entrambi i dataset, indicando che questi geni potrebbero distinguere efficacemente i campioni DN dai campioni di controllo e fungere da biomarcatori candidati per il trattamento della DN nella LLF (Figura 4A-H).
Significativo arricchimento di biomarcatori candidati in percorsi infiammatori e legati al sistema immunitario
L'analisi GSEA ha identificato quattro biomarcatori candidati notevolmente arricchiti nel percorso di segnalazione dei chemochine e nelle interazioni citochina-recettore di citochina (Figura 5A-D). Tra questi, il percorso di segnalazione della perossidasi ha mostrato un'associazione significativa con CAT, MAOA e MAOB.
Correlazione tra biomarcatori candidati e cellule immunitarie
Sono state osservate differenze significative nell'espressione di nove tipi di cellule immunitarie—cellule B naive, macrofagi M0, macrofagi M1, macrofagi M2, mastociti attivati, cellule NK attivate, cellule T CD4+ a memoria in stato di riposo, cellule T CD4+ naive e cellule T CD8+—tra i campioni DN e quelli di controllo (P < 0,05) (Figura 6A,B). È stata riscontrata una correlazione positiva significativa (cor = 0,6) tra le cellule B naive e le cellule NK attivate, mentre è stata rilevata una correlazione negativa significativa (cor = -0,69) tra le cellule B naive e i mastociti attivati (Figura 6C). Tutti i biomarcatori candidati hanno mostrato forti correlazioni negative con le cellule T CD8+ e i mastociti attivati, e correlazioni positive con le cellule NK attivate e le cellule B naive (Figura 6D).
Interazione tra proteine m6A modificate chiave e biomarcatori candidati
La modificazione della metilazione dell'RNA m6A influisce profondamente sulla sintesi e sul metabolismo dell'RNA ed è implicata nella patogenesi di diverse malattie29. Le posizioni dei siti di modificazione m6A nei biomarcatori candidati e le loro posizioni ad alta affidabilità nelle strutture secondarie sono illustrate in Figura 7A-H. Un'ulteriore analisi ha rivelato che le proteine chiave modificate da m6A che interagiscono con CAT includevano AQR e RBM22, mentre FABP1 interagiva sia con SF3A3 che con AQR. MAOA è risultata interagire con IGF2BP3 e IGF2BP2, e MAOB con TIA1 (Tabella 3).
Predizioni di legame in silico favorevoli per taxifolina, beta-sitosterolo ed eriodictiolo nel trattamento della DN con LLF
In miRNet, si è previsto che CAT interagisca con 24 miRNA, mentre FABP1 era associato a cinque miRNA. Inoltre, MAOB e MAOA erano collegati rispettivamente a 29 e 26 miRNA. Tra questi, 23 lncRNA sono state identificate in entrambi i database TarBase e Starbase. È stata quindi costruita una rete regolatoria lncRNA-miRNA-mRNA, comprendente quattro biomarcatori candidati, 74 miRNA e 23 lncRNA (Figura 8A). Gli ingredienti attivi potenziali che bersagliano i biomarcatori candidati includevano luteolina, beta-sitosterolo, eriodictiolo, kaempferolo, quercetina e taxifolina (Figura 8B). Inoltre, è stata stabilita una rete ingrediente attivo-biomarcatore-via metabolica basata sugli ingredienti attivi, i biomarcatori candidati e le prime cinque vie identificate nell'analisi GSEA (Figura 8C). Ad esempio, la taxifolina bersagliava CAT nella via del perossisoma. Le energie di legame tra CAT e taxifolina (-8,8 kcal/mol), FABP1 e beta-sitosterolo (-8,1 kcal/mol), e MAOB ed eriodictiolo (-9,8 kcal/mol) erano tutte inferiori a -5 kcal/mol, suggerendo forti affinità tra questi biomarcatori candidati e i rispettivi ingredienti attivi27. Taxifolina, beta-sitosterolo ed eriodictiolo sono stati identificati come ingredienti attivi potenziali con predizioni di legame in silico favorevoli nel trattamento della DN con LLF (Figura 8D-F). Tuttavia, essi sono riportati come costituenti predetti da database e non come intermedi bioattivi confermati degli effetti osservati in vivo.
Convalidare i biomarcatori candidati nel modello murino di DN
Valutazione farmacodinamica di LLF nel trattamento di topi con DN
Durante il periodo di somministrazione, sono stati monitorati i livelli di glucosio nel sangue e di microalbumina urinaria nei topi (Figura 9A-D). Rispetto al gruppo di controllo, i livelli di glucosio nel sangue e di microalbumina urinaria nel gruppo modello di DN sono risultati significativamente aumentati (P < 0,01); rispetto al gruppo modello di DN, i livelli di glucosio nel sangue nei topi del gruppo trattato sono risultati significativamente ridotti dopo 4 settimane di somministrazione (P < 0,01) e i livelli di microalbumina urinaria nei topi del gruppo trattato sono risultati significativamente ridotti dopo 8 settimane di somministrazione (P < 0,05). I risultati suggeriscono che LLF potrebbe essere benefico nel trattamento della DN.
Valutazione patologica di LLF nel trattamento di topi con DN
Dopo la colorazione con ematossilina-eosina, il gruppo di controllo ha mostrato strutture glomerulari chiare nel tessuto renale. Al contrario, il gruppo modello con DN ha evidenziato pirosi nucleare e ipercromasia glomerulare, insieme a infiltrazione di cellule infiammatorie attorno ai glomeruli, rispetto al gruppo normale. Il trattamento con LLF ha attenuato i danni patologici nei reni di topi db/db (Figura 9E).
Analisi RT-PCR dell'espressione dei biomarcatori candidati nei topi con DN
Dopo l'efficace creazione di un modello murino di DN e l'osservazione di un significativo miglioramento dei sintomi con il trattamento LLF, è stata ulteriormente utilizzata la RT-qPCR per analizzare le variazioni dei biomarcatori candidati. Rispetto al gruppo di controllo, il gruppo DN ha mostrato un'espressione significativamente ridotta di CAT e MAOA (P < 0,05 o P < 0,001). Al contrario, il gruppo trattato ha mostrato un'espressione di CAT e MAOA significativamente più elevata rispetto al gruppo DN (P < 0,05). Tuttavia, non sono state osservate differenze statisticamente significative nell'espressione di MAOB e FABP1 tra i gruppi (Figura 9F-I).
Disponibilità dei dati
I set di dati sull'espressione genica analizzati in questo studio sono disponibili pubblicamente nel Gene Expression Omnibus (GEO) con i numeri di accessione GSE142025 e GSE96804. Gli script R utilizzati per le analisi bioinformatiche, insieme ai dati sperimentali di origine (glicemia, microalbuminuria urinaria e dati di RT-qPCR), sono forniti nel File Supplementare 1. Tutti gli altri database, software e risorse web utilizzati in questo studio sono elencati nella Tabella dei Materiali.

Figura 1: Flusso di lavoro dello studio. I set di dati trascrittomici, i geni associati ai mitocondri e le previsioni dei bersagli di Ligustri Lucidi Fructus sono stati integrati per identificare i geni candidati. Quindi, quattro algoritmi di apprendimento automatico sono stati utilizzati per stabilire una gerarchia dei geni caratteristici, seguiti da una validazione incrociata tra dataset, una caratterizzazione funzionale e una validazione sperimentale in topi db/db. Abbreviazioni: DN = nefropatia diabetica; DEGs = geni differenzialmente espressi; MRGs = geni associati ai mitocondri; LLF = Ligustri Lucidi Fructus; RF = foresta casuale; KNN = k-vicini più prossimi; PLS = minimi quadrati parziali; SVM = macchina a vettori di supporto; RMSE = errore quadratico medio; GSEA = analisi di arricchimento dei set di geni; RT-qPCR = reazione a catena della polimerasi quantitativa con trascrizione inversa. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 2: Selezione e caratterizzazione funzionale dei geni candidati per il trattamento della DN con LLF. (A) Diagramma a vulcano che mostra i geni differenzialmente espressi tra campioni di DN e controlli nel dataset GSE142025. (B) Mappa termica dei 10 geni maggiormente sovraespressi e dei 10 geni maggiormente sottoespressi, ordinati in base al valore assoluto di |log2FC|. (C) Diagramma di Venn che mostra l'intersezione tra DEG, MRG e geni bersaglio predetti di LLF. (D) Rete tra principio attivo e geni candidati. (E) Analisi di arricchimento dell'ontologia genica (Gene Ontology) dei geni candidati. L'altezza delle barre rappresenta il grado di significatività dell'arricchimento, mentre il punteggio z indica la direzione predetta della regolazione funzionale. (F) Analisi di arricchimento dei percorsi metabolici del Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes (KEGG) per i geni candidati. Abbreviazioni: DN = nefropatia diabetica; LLF = Ligustri Lucidi Fructus; DEGs = geni differenzialmente espressi; MRGs = geni legati ai mitocondri; GO = Gene Ontology; KEGG = Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 3: Identificazione basata sull'apprendimento automatico di biomarcatori candidati. (A) Rete di interazione proteina-proteina delle proteine codificate dai geni candidati. (B) Distribuzione cumulativa inversa dei residui per i modelli RF, KNN, PLS e SVM. (C) Diagrammi a scatola (boxplot) che mostrano le distribuzioni dei residui dei quattro modelli; il punto rosso indica l'errore quadratico medio. (D) Importanza basata sull'RMSE dei geni candidati nei quattro modelli di apprendimento automatico. (E) Intersezione dei geni caratterizzanti che soddisfano il criterio RMSE < 0,281 in tutti e quattro i modelli. (F,G) Espressione dei geni caratterizzanti selezionati in GSE142025 e GSE96804, rispettivamente. Abbreviazioni: RF = foresta casuale; KNN = k-vicini più prossimi; PLS = minimi quadrati parziali; SVM = macchina a vettori di supporto; RMSE = errore quadratico medio. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 4: Curve caratteristiche operative del ricevitore dei quattro biomarcatori candidati. Curve ROC per CAT, FABP1, MAOB e MAOA nel set di dati di addestramento (A-D) GSE142025 e nel set di dati di convalida (E-H) GSE96804. L'AUC rappresenta l'area sotto la curva caratteristica operativa del ricevitore. Abbreviazioni: ROC = curva caratteristica operativa del ricevitore; AUC = area sotto la curva. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 5: Analisi di arricchimento di insiemi genici dei biomarcatori candidati. GSEA che mostra i percorsi KEGG significativamente arricchiti associati a (A) CAT, (B) FABP1, (C) MAOA e (D) MAOB nel set di dati GSE142025. Abbreviazioni: GSEA = analisi di arricchimento di insiemi genici; KEGG = Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 6: Infiltrazione di cellule immunitarie e la sua associazione con biomarcatori candidati nella DN. (A) Proporzioni relative di 22 tipi di cellule immunitarie stimati tramite CIBERSORT in campioni di DN e controlli. (B) Confronto delle frazioni di cellule immunitarie significativamente diverse tra i gruppi DN e controllo. (C) Matrice di correlazione tra i tipi di cellule immunitarie differenzialmente abbondanti. (D) Correlazioni di Spearman tra l'espressione di CAT, FABP1, MAOA e MAOB e i tipi di cellule immunitarie differenzialmente abbondanti. Abbreviazioni: DN = nefropatia diabetica. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 7: Siti previsti di modificazione m6A e strutture secondarie dell'RNA dei trascritti dei biomarcatori candidati. Siti previsti di modificazione m6A in (A) CAT, (B) FABP1, (C) MAOA e (D) MAOB. Strutture secondarie dell'RNA previste che mostrano regioni associate a m6A ad alta affidabilità di (E) CAT, (F) FABP1, (G) MAOA e (H) MAOB. Le regioni evidenziate in giallo indicano le regioni di sequenza previste contenenti siti di modificazione m6A. Abbreviazione: m6A = N6-metiladenosina. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 8: Reti di regolazione e docking molecolare degli ingredienti attivi potenziali di LLF. (A) Rete di regolazione predetta lncRNA–miRNA–mRNA che coinvolge i biomarcatori candidati. (B) Rete di ingredienti attivi potenziali di LLF e biomarcatori candidati. (C) Rete ingrediente attivo–biomarcatore–via metabolica basata sui risultati dell'analisi di arricchimento dei set genici (GSEA). (D-F) Conformazioni di docking molecolare predette di (D) CAT con taxifolina, (E) FABP1 con beta-sitosterolo e (F) MAOB con eriodictiole. Abbreviazioni: LLF = Ligustri Lucidi Fructus; lncRNA = RNA non codificante lungo; miRNA = microRNA; GSEA = analisi di arricchimento dei set genici. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 9: Effetti del trattamento con LLF su indicatori biochimici, istopatologia renale ed espressione di biomarcatori candidati nei topi db/db. (A,B) Livelli di glucosio nel sangue al basale e alla settimana 8, rispettivamente. (C,D) Livelli urinari di microalbumina al basale e alla settimana 8, rispettivamente. (E) Sezioni renali rappresentative colorate con ematossilina ed eosina dai gruppi Controllo, DN e Trattamento (ingrandimento, ×40; barra della scala = 25 µm). (F-I) Livelli relativi di espressione mRNA renale di Cat, Maoa, Maob e Fabp1, rispettivamente, misurati mediante RT-qPCR. #P < 0,05, ##P < 0,01 e ###P < 0,001 rispetto al gruppo Controllo; *P < 0,05, **P < 0,01 e ***P < 0,001 rispetto al gruppo DN. Abbreviazioni: LLF = Ligustri Lucidi Fructus; DN = nefropatia diabetica; RT-qPCR = reazione a catena della polimerasi quantitativa con trascrizione inversa. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
| primer | sequenze |
| CAT F | TCACTGACGAGATGGCACAC |
| CAT R | ATCGAACGGCAATAGGGGTC |
| FABP1 F | CAATAGGTCTGCCCGAGGAC |
| FABP1 R | GTCATGGTCTCCAGTTCGCA |
| MAOB F | GCACTGAAACAGCCTCACAC |
| MAOB R | TCGTGCAGGGACATCCAAAG |
| MAOA F | ACTTACCCATTCCGTGGTGC |
| MAOA R | ACCACAGGGCAGATACCTCA |
| M-GAPDH F | CCTTCCGTGTTCCTACCCC |
| M-GAPDH R | GCCCAAGATGCCCTTCAGT |
Tabella 1: Sequenze dei primer utilizzate per l'analisi di RT-qPCR su tessuti renali di topo. Abbreviazioni: F = primer diretto; R = primer inverso; RT-qPCR = reazione a catena della polimerasi quantitativa con trascrizione inversa.
| ID MOL | Nome della molecola | OB (%) | DL | Numero bersaglio |
| MOL000358 | beta-sitosterol | 36,91 | 0,75 | 100 |
| MOL000422 | kaempferol | 41,88 | 0,24 | 103 |
| MOL004576 | taxifolin | 57,84 | 0,27 | 92 |
| MOL005146 | Lucidumoside D | 48,87 | 0,71 | 104 |
| MOL005147 | Lucidumoside D_qt | 54,41 | 0,47 | 0 |
| MOL005169 | (20S)-24-ene-3,20-diol-3-acetate | 40,23 | 0,82 | 0 |
| MOL005190 | eriodictyol | 71,79 | 0,24 | 101 |
| MOL005195 | syringaresinol diglucoside_qt | 83,12 | 0,8 | 0 |
| MOL005209 | Lucidusculine | 30,11 | 0,75 | 105 |
| MOL005211 | Olitoriside | 65,45 | 0,23 | 100 |
| MOL005212 | Olitoriside_qt | 103,23 | 0,78 | 0 |
| MOL000006 | luteolin | 36,16 | 0,25 | 102 |
| MOL000098 | quercetin | 46,43 | 0,28 | 103 |
Tabella 2: Tredici principi attivi del Ligustri Lucidi Fructus identificati utilizzando il database TCMSP. Abbreviazioni: OB = biodisponibilità orale; DL = somiglianza ai farmaci.
| mRNA | Proteina | RF | SVM |
| CAT | AQR | 0.7 | 0.98 |
| CAT | RBM22 | 0.8 | 0.97 |
| FABP1 | AQR | 0.65 | 0.94 |
| FABP1 | SF3A3 | 0.7 | 0.8 |
| MAOA | IGF2BP2 | 0.75 | 0.97 |
| MAOA | IGF2BP3 | 0.75 | 0.97 |
| MAOB | TIA1 | 0.85 | 0.89 |
Tabella 3: Interazioni previste tra quattro mRNA di biomarcatori mitocondriali e proteine leganti l'RNA associate all'm6A. CAT, FABP1, MAOA e MAOB indicano mRNA di biomarcatori umani; AQR, RBM22, SF3A3, IGF2BP2, IGF2BP3 e TIA1 indicano proteine leganti l'RNA. Punteggi RF e SVM > 0,5 indicano interazioni RNA-proteina previste. Abbreviazioni: RF = foresta casuale; SVM = macchina a vettori di supporto.
File supplementare 1. Script di bioinformatica e dati sorgente sperimentali. Questo archivio contiene gli script R utilizzati per l'elaborazione dei dati, l'analisi dell'espressione differenziale, l'arricchimento funzionale, l'apprendimento automatico, l'analisi della curva ROC (receiver operating characteristic), l'analisi dell'arricchimento di set genici, l'analisi della correlazione di Spearman e l'analisi dell'infiltrazione di cellule immunitarie con CIBERSORT, insieme ai dati sorgente relativi agli esperimenti su glucosio ematico, microalbuminuria e RT-qPCR. Cliccare qui per scaricare il file.