Profilo generale delle sessioni di traduzione
Tutti i 72 partecipanti hanno completato le tre attività di traduzione in condizioni sperimentali standardizzate, ottenendo 216 sessioni di traduzione complete. Dopo l'allineamento dei segmenti, il dataset analitico finale comprendeva 3.168 osservazioni di segmenti di testo per partecipante. Il tempo medio di completamento dell'attività nel campione è stato di 998,4 s per testo, con differenze evidenti tra i gruppi di studenti e i testi di partenza (Tabella 4; Figura 3). Di conseguenza, sia il manoscritto che i dati allegati supportano coerentemente una numerosità campionaria di n = 72 partecipanti; tutte le figure che riassumono sottogruppi devono identificare esplicitamente tali sottogruppi.
Gli studenti del quarto anno hanno completato i compiti di traduzione più rapidamente e con meno interruzioni rispetto agli studenti del secondo anno. Questa differenza ha riguardato non solo la velocità di elaborazione. Il gruppo del quarto anno ha mostrato anche una durata media delle prime pause più breve, un numero minore di pause lunghe e un numero totale inferiore di revisioni, ottenendo al contempo i punteggi più elevati per la qualità della traduzione. Al contrario, gli studenti del secondo anno hanno prodotto il maggior numero di revisioni, la maggior parte delle quali costituite da modifiche superficiali e correzioni locali immediate. Gli studenti avanzati hanno dimostrato una proporzione maggiore di revisioni differite e di revisioni relative all'adattamento culturale, indicando che una prestazione superiore nella traduzione era associata a strategie selettive di revisione piuttosto che a un volume maggiore di revisioni.
Le differenze tra i tre testi sorgenti erano altrettanto marcate. Il testo A ha prodotto i tempi di completamento più brevi, il minor numero di pause lunghe e la densità di revisione più bassa. I testi B e C hanno entrambi imposto maggiori richieste di elaborazione, sebbene attraverso meccanismi diversi. Il testo B ha provocato il numero più elevato di eventi di revisione legati alla cultura, mentre il testo C ha determinato la frequenza più alta di revisioni a livello discorsivo e la durata media delle pause all'interno dei segmenti più lunga. Pertanto, la fonte della difficoltà di elaborazione differiva tra i testi. Nel testo B, la difficoltà si concentrava principalmente sui riferimenti legati alla cultura e sulle assunzioni implicite dello sfondo, mentre nel testo C era associata principalmente alla compressione narrativa e alla posizione valutativa.
Un'analisi della varianza a un fattore ha confermato differenze significative tra i gruppi di studenti dei diversi anni accademici per quanto riguarda la qualità complessiva della traduzione, F (2, 69) = 31,84, p < 0,001, con un effetto di grande entità (η2 ≈ 0,48 calcolato in base ai punteggi medi a livello di partecipante). Confronti post hoc hanno mostrato che gli studenti del quarto anno hanno ottenuto punteggi significativamente più elevati rispetto agli studenti del terzo anno, i quali a loro volta hanno superato gli studenti del secondo anno. Lo stesso andamento è stato osservato per la durata della prima pausa, la frequenza di pause lunghe e il rapporto di revisione ritardata. Nel complesso, questi risultati preliminari stabiliscono due punti importanti per le analisi successive. In primo luogo, i tre testi sorgente differivano per difficoltà di elaborazione e non semplicemente per contenuto tematico. In secondo luogo, una qualità di traduzione più elevata era associata a una riorganizzazione dei processi traduttivi piuttosto che a una semplice riduzione dello sforzo cognitivo.
Effetti della rilevanza testuale sul processo decisionale e sui comportamenti di revisione
Per determinare se le proprietà testuali a livello di segmento prevedessero lo sforzo di elaborazione, sono stati stimati modelli a effetti misti per la durata della prima pausa, la frequenza di pause lunghe, la densità totale di revisioni e la densità di revisioni ritardate. Sono stati inseriti come effetti fissi il carico culturale, la densità valutativa, la compressione narrativa e la salienza dei danmu, con partecipante e segmento inclusi come intercette casuali (Tabella 5; Figura 4). L'analisi preliminare dei predittori ha confermato l'assenza di multicollinearità problematica, con tutti i valori del fattore di inflazione della varianza (VIF) ben al di sotto della soglia conservativa di 2,5 (VIF massimo = 1,45). Per valutare l'adattamento del modello e la proporzione di varianza spiegata, sono stati calcolati sia i valori marginali che condizionali di R2 per tutti i modelli a effetti misti (R2 marginale compreso tra 0,08 e 0,19; R2 condizionale compreso tra 0,46 e 0,64). I componenti completi della varianza per gli effetti casuali (intercette per partecipante e segmento) e gli indici corrispondenti di adattamento del modello sono riportati in Tabella 5. Le stime dei coefficienti vengono interpretate insieme ai rispettivi intervalli di confidenza al 95%, piuttosto che in base ai soli valori di p.
Il carico culturale ha mostrato l'effetto più forte e più costante in tutti i modelli. Nel modello della prima pausa, ogni incremento di un'unità nel punteggio del carico culturale era associato a un aumento di 0,91 s nella durata della prima pausa (b = 0,91, SE = 0,12, IC 95% [0,67, 1,15], p < 0,001). Il carico culturale ha inoltre aumentato significativamente la frequenza delle pause lunghe (b = 0,19, SE = 0,04, IC 95% [0,11, 0,27], p < 0,001) e la densità totale di revisione (b = 0,27, SE = 0,06, IC 95% [0,15, 0,39], p < 0,001). Pertanto, i segmenti con carico culturale non solo ritardavano l'elaborazione iniziale, ma aumentavano anche la probabilità di successiva riformulazione.
La compressione narrativa ha dimostrato un modello di effetti altrettanto robusto ma distinto. È risultata un forte predittore della revisione a livello discorsivo (b = 0.31, SE = 0.07, IC 95% [0.17, 0.45], p < .001) e ha aumentato in modo significativo la durata media delle pause all'interno dei segmenti (b = 0.58, SE = 0.14, IC 95% [0.31, 0.85], p < .001). In termini pratici, i segmenti che condensavano informazioni contestuali ampie in brevi tratti testuali avevano meno probabilità di indurre sostituzioni lessicali immediate e maggiori probabilità di richiedere una revisione strutturale più ampia.
La densità valutativa ha contribuito in modo significativo, anche se il suo effetto principale si è manifestato sulla revisione differita piuttosto che sulla latenza della decisione iniziale. Nel modello di revisione differita, la densità valutativa ha prodotto un coefficiente positivo (b = 0.23, SE = 0.05, IC 95% [0.13, 0.33], p < .001). Il suo effetto sulla durata della prima pausa è stato relativamente modesto (b = 0.34, SE = 0.13, IC 95% [0.09, 0.59], p = 0.010). Questi risultati indicano che gli indicatori valutativi non venivano sempre riconosciuti come colli di bottiglia nell'elaborazione durante la traduzione iniziale. Al contrario, spesso diventavano problematici solo dopo la stesura di una prima bozza, inducendo i traduttori a riconsiderare questioni relative al punto di vista, al tono o all'appropriatezza narrativa.
La rilevanza del danmu è rimasta un predittore significativo anche dopo aver controllato le variabili interne al testo. Ha predetto in modo significativo sia la durata della prima pausa (b = 0.36, SE = 0.14, IC 95% [0.09, 0.63], p = 0.011) sia la densità totale di revisione (b = 0.17, SE = 0.06, IC 95% [0.05, 0.29], p = 0.006). Sebbene la sua entità dell'effetto fosse inferiore rispetto a quella del carico culturale e della compressione narrativa, il suo contributo costante suggerisce che i segmenti che attirano maggiore attenzione pubblica nel corpus del danmu tendono anche a richiedere uno sforzo maggiore di elaborazione durante la traduzione. Questo risultato è interpretato come una prova convergente della rilevanza semantica, piuttosto che come evidenza che la frequenza del danmu causi direttamente difficoltà di traduzione.
Comportamento durante la revisione e qualità della traduzione
Le analisi successive hanno esaminato se la qualità della traduzione fosse meglio spiegata dalla quantità complessiva di revisioni o dalle loro caratteristiche temporali e funzionali. Il modello di qualità (Tabella 5) ha prodotto un chiaro schema di risultati. Il numero totale di revisioni non ha predetto in modo significativo la qualità della traduzione (b = 0,04, IC 95% [-0,06, 0,14], p = 0,412), mentre sia il momento temporale delle revisioni sia la loro funzione si sono rivelati predittori significativi. In particolare, il rapporto tra revisioni differite (b = 1,12, IC 95% [0,39, 1,85], p = 0,003), le revisioni a livello discorsivo (b = 1,76, IC 95% [0,96, 2,56], p < 0,001) e le revisioni di adattamento culturale (b = 2,04, IC 95% [1,14, 2,94], p < 0,001) erano tutti positivamente associati alla qualità della traduzione. Al contrario, le revisioni superficiali hanno mostrato una piccola ma statisticamente significativa associazione negativa (b = -0,63, IC 95% [-1,18, -0,08], p = 0,028).
Questi risultati indicano che la quantità di revisioni da sola non può distinguere una riformulazione produttiva da una stesura instabile (Figura 5). L'analisi qualitativa degli script di traduzione ha confermato questa interpretazione. Nelle traduzioni con punteggio più basso, le revisioni tendevano ad accumularsi intorno a sostituzioni lessicali locali e correzioni grammaticali, senza risolvere discrepanze più profonde tra gli indizi narrativi cinesi e la struttura retorica inglese. Nelle traduzioni con punteggio più alto, le revisioni ritardate coinvolgevano spesso la riorganizzazione della struttura informativa, l'introduzione di esplicitazioni selettive o l'adeguamento del linguaggio valutativo per migliorare la comprensibilità per un pubblico internazionale. Commenti danmu tradotti rappresentativi — tra cui «questa espressione è molto cinese», «il contesto va spiegato» e «il pubblico straniero potrebbe non comprendere questo riferimento» — illustrano i tipi di preoccupazioni culturalmente rilevanti del pubblico associate ai corrispondenti gruppi di segmenti. Questi esempi sono presentati esclusivamente per facilitare l'interpretazione e non devono essere interpretati come prova delle intenzioni dei partecipanti.
Sovrapposizione tra la rilevanza dei danmu e i collo di bottiglia nella traduzione
L'analisi finale ha esaminato se i segmenti particolarmente evidenti nei corpus dei danmu coincidessero con quelli che generavano il maggiore sforzo di elaborazione durante la traduzione. Un indice composito di sforzo è stato calcolato per ogni segmento standardizzando e sommando la durata della prima pausa, la frequenza delle pause lunghe e la densità di revisioni. I primi il 20% dei segmenti, in base a questo indice composito di sforzo, sono stati quindi confrontati con il 20% superiore classificato per rilevanza dei danmu.
L'overlapping è stato consistente: sei dei nove segmenti con il maggiore impegno sono comparsi anche tra i nove segmenti più salienti per i danmu, corrispondenti a un tasso di sovrapposizione del 66,7%. Poiché il confronto basato sul quintile superiore includeva soltanto nove segmenti, l'intervallo di confidenza di Wilson era relativamente ampio (IC 95% circa 35,4%–87,9%). Tuttavia, un'analisi esatta di sovrapposizione casuale ha indicato che una sovrapposizione di sei o più segmenti sarebbe risultata improbabile in caso di assegnazione casuale (p ≈ ,001). A livello di segmento, la salienza dei danmu è risultata positivamente correlata con l'indice composito di impegno (rho di Spearman ρ = 0,41, p = 0,006). La maggior parte dei segmenti sovrapposti si è verificata nei Testi B e C, concentrata su riferimenti culturalmente radicati, imprenditoria digitale e posizionamenti valutativi. Questi risultati suggeriscono che il discorso pubblico funge da indicatore esterno dei punti in cui il significato narrativo diventa particolarmente evidente, sebbene la relazione rimanga di tipo correlazionale e non causale.
Nel complesso, questi risultati dimostrano che lo sforzo di elaborazione nella traduzione di narrazioni incentrate sulla Cina è specifico per segmento ed è principalmente determinato dal carico culturale, dalla compressione narrativa e dalla densità valutativa. La qualità della traduzione non dipende dal volume complessivo di revisione, ma da strategie di revisione differite, sensibili al discorso e orientate alla cultura. Infine, l'allineamento osservato tra segmenti di traduzione ad alto sforzo e punti narrativi rilevanti per i danmu sostiene un'associazione tra rilevanza del pubblico e sforzo di elaborazione del traduttore, senza implicare che la rilevanza dei danmu in sé causi difficoltà di traduzione.
DISPONIBILITÀ DEI DATI:
Tutti i dati grezzi, i file di registrazione dei tasti premuti, le osservazioni elaborate a livello di segmento e a livello di sessione, i metadati dei video con danmu e i primi 5.000 commenti danmu visualizzati sono forniti nella cartella di lavoro del dataset di replica. Il file completo dei commenti danmu contiene 18.642 commenti ed è depositato insieme al pacchetto del dataset. Il dataset è accessibile tramite il repository Zenodo all'indirizzo https://doi.org/10.5281/zenodo.19289665.

Figura 1: Quadro concettuale dello studio. (A) Predittori testuali a livello di segmento, inclusi carico culturale, densità valutativa, compressione narrativa e rilevanza dei danmu. (B) Indicatori di processo utilizzati per operazionalizzare il comportamento decisionale online, inclusi la durata della prima pausa, la durata media delle pause, la frequenza delle pause lunghe, le consultazioni del dizionario e le interruzioni del cursore. (C) Classificazione bidimensionale del comportamento di revisione in base al momento della revisione e alla funzione della revisione. (D) Cinque dimensioni utilizzate per valutare la qualità della traduzione: accuratezza semantica, fluidità linguistica, coerenza narrativa, resa culturale e appropriatezza del registro. (E) Quadro analitico complessivo che mostra le relazioni tra rilevanza del testo sorgente, comportamento decisionale, comportamento di revisione e qualità della traduzione, con la rilevanza dei danmu che funge da indicatore esterno della rilevanza semantica del pubblico. Nessuna analisi fattoriale esplorativa (EFA) né modellazione dell'equazione strutturale (SEM) è stata eseguita o è presentata in questo studio. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 2: Flusso di lavoro per la raccolta e l'allineamento dei dati. (A) Reclutamento dei partecipanti, valutazione dell'idoneità, consenso informato e raccolta di informazioni preliminari. (B) Somministrazione delle tre attività di traduzione in Translog-II in condizioni sperimentali standardizzate. (C) Raccolta dei dati di processo, inclusi battute, pause, movimenti del cursore, episodi di revisione e registrazioni sincronizzate dello schermo. (D) Valutazione cieca da parte di esperti dei prodotti traduttivi, seguita da risoluzione delle discrepanze nei punteggi. (E) Costruzione del corpus ausiliario danmu e il suo allineamento con i dataset a livello di partecipante, testo, segmento, processo e prodotto per generare il dataset finale integrato utilizzato per le analisi inferenziali. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 3: Distribuzione delle misure di processo e di prodotto tra i diversi gruppi annuali e i testi sorgente. (A) Tempo medio di completamento del compito in base al testo sorgente e al gruppo annuale. (B) Distribuzione della durata della prima pausa nei tre testi sorgente. (C) Frequenza delle pause lunghe in base al testo sorgente e al gruppo annuale. (D) Distribuzione proporzionale delle categorie di revisione tra i diversi gruppi annuali, inclusi revisioni di superficie, revisioni di significato, revisioni a livello discorsivo e revisioni di adattamento culturale. (E) Punteggi totali di qualità della traduzione per gruppo annuale e per ciascun testo sorgente. Nel complesso, i grafici mostrano che i livelli scolastici superiori sono associati a minori interruzioni nel processo cognitivo, strategie di revisione più selettive e una qualità della traduzione più elevata, mentre i Testi B e C richiedono uno sforzo di elaborazione maggiore rispetto al Testo A. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 4: Effetti della rilevanza testuale a livello di segmento sul comportamento durante il processo di traduzione. (A) Effetto marginale stimato del carico culturale sulla durata della prima pausa. (B) Effetto marginale stimato della densità valutativa sulla densità delle revisioni ritardate. (C) Effetto marginale stimato della compressione narrativa sulla densità delle revisioni a livello discorsivo. (D) Mappa termica dell'indice standardizzato dello sforzo di elaborazione in tutti i segmenti del testo sorgente, raggruppati per testo sorgente. (E) Coefficienti standardizzati ad effetti fissi stimati dai modelli di regressione a effetti misti. La figura dimostra che diverse caratteristiche testuali attivano percorsi di elaborazione distinti, con il carico culturale, la densità valutativa e la compressione narrativa che contribuiscono all'esitazione e alla revisione attraverso meccanismi in parte diversi. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 5: Relazioni tra processo di traduzione, qualità della traduzione e rilevanza dei danmu. (A) Associazione tra la percentuale di revisioni differite e il punteggio totale di qualità della traduzione. (B) Relazione tra le revisioni relative all'adattamento culturale e il punteggio di resa culturale. (C) Associazione tra il numero totale di revisioni e la qualità complessiva della traduzione, che evidenzia il valore predittivo limitato della quantità di revisioni presa singolarmente. (D) Sovrapposizione tra il 20% superiore dei segmenti con maggiore rilevanza nei danmu e il 20% superiore dei segmenti di traduzione ad alto sforzo. (E) Associazione a livello di segmento tra la rilevanza dei danmu e l'indice standardizzato di sforzo di elaborazione. Nel complesso, i pannelli mostrano che il successo della traduzione è associato a revisioni tempestive e mirate funzionalmente, piuttosto che semplicemente al volume di revisioni, e che i segmenti narrativi più rilevanti pubblicamente tendono a coincidere con collo di bottiglia nella traduzione. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
| ID del testo | Argomento narrativo | Caratteri cinesi | Numero di segmenti | Punteggio di carico culturale (1–5) | Punteggio di densità valutativa (1–5) | Punteggio di compressione narrativa (1–5) | Difficoltà prevista | Nota di validazione |
| Testo A | Narrazione sul ritorno a casa per la Festa di Primavera | 212 | 14 | 3 | 2 | 3 | Moderata | Test pilota effettuato con 12 studenti non partecipanti |
| Testo B | Narrazione di ricordi sulla Festa delle barche del drago | 219 | 15 | 5 | 3 | 4 | Alta | Test pilota effettuato con 12 studenti non partecipanti |
| Testo C | Narrazione sullo streaming rurale e lo sviluppo del paese d'origine | 223 | 15 | 4 | 5 | 4 | Alta | Test pilota effettuato con 12 studenti non partecipanti |
Tabella 1: Profilo del testo sorgente e struttura dei segmenti.
| Variabile | Livello | Definizione operativa | Unità di misura |
| Durata della prima pausa | Segmento | Tempo trascorso dall'inizio del segmento fino alla prima pressione di un tasto nella lingua bersaglio rilevante | Secondi |
| Durata media delle pause all'interno del segmento | Segmento | Durata media di tutte le pause all'interno del segmento | Secondi |
| Frequenza delle pause lunghe | Segmento | Numero di pause superiori a 2 secondi | Conteggio |
| Consultazioni del dizionario | Segmento | Numero di attivazioni della finestra del dizionario durante l'elaborazione del segmento | Conteggio |
| Interruzioni del cursore | Segmento | Numero di uscite basate sul cursore dalla stesura lineare prima del completamento stabile | Conteggio |
| Revisione immediata | Segmento | Revisione effettuata prima che la stesura proceda oltre l'area di testo locale corrente | Conteggio / densità |
| Revisione differita | Segmento | Revisione effettuata dopo che la stesura è progredita verso una sezione successiva del testo | Conteggio / densità |
| Revisione a livello formale | Funzione di revisione | Correzione a livello formale senza cambiamento semantico | Conteggio / densità |
| Revisione del significato | Funzione di revisione | Modifica lessicale o sintattica che influisce sull'espressione del significato | Conteggio / densità |
| Revisione a livello discorsivo | Funzione di revisione | Modifica delle relazioni tra proposizioni, della coerenza o dell'ordine delle informazioni | Conteggio / densità |
| Revisione di adattamento culturale | Funzione di revisione | Riformulazione o esplicitazione orientata al pubblico destinatario di significati legati alla cultura | Conteggio / densità |
| Indice composito dello sforzo | Segmento | Composito standardizzato della durata della prima pausa, della frequenza delle pause lunghe e della densità delle revisioni | punteggio z |
| Salienza dei Danmu | Segmento / cluster semantico | Indicatore ponderato del cluster semantico basato sulla frequenza normalizzata dei cluster di parole chiave, sulla concentrazione dei commenti e sull'intensità valutativa | Punteggio continuo |
Tabella 2: Definizioni operative delle variabili di processo.
| Dimensione | Intervallo del punteggio | Focus della valutazione |
| Accuratezza semantica | 1-20 | Fedeltà al significato della fonte, precisione del contenuto trasferito e assenza di distorsioni significative |
| Fluenza linguistica | 1-20 | Correttezza grammaticale, naturalezza, idiomaticità e leggibilità a livello di frase |
| Coesione del testo | 1-20 | Flusso delle informazioni, collegamento delle proposizioni, progressione logica e stabilità del testo |
| Rendizione culturale | 1-20 | Trattamento dei riferimenti legati alla cultura, esplicitazione, inquadramento e accessibilità interpretativa |
| Adeguatezza del registro | 1-20 | Adattamento al pubblico previsto, idoneità stilistica e controllo del tono |
Tabella 3: Schema di valutazione della qualità della traduzione.
| Sezione | Variabile | Anno 2 (n = 24), media ± DS | Anno 3 (n = 24), media ± DS | Anno 4 (n = 24), media ± DS |
| Profilo della sessione a livello di partecipante | Tempo di completamento del compito (sec) | 1070.84 ± 18.22 | 996.59 ± 20.08 | 927.76 ± 19.91 |
| Profilo della sessione a livello di partecipante | Durata media della prima pausa (sec) | 7.09 ± 0.50 | 6.65 ± 0.40 | 6.38 ± 0.41 |
| Profilo della sessione a livello di partecipante | Frequenza di pause lunghe per compito | 21.04 ± 0.32 | 18.47 ± 0.30 | 16.31 ± 0.19 |
| Profilo della sessione a livello di partecipante | Numero totale di revisioni per compito | 28.65 ± 2.87 | 26.24 ± 2.63 | 24.59 ± 2.42 |
| Configurazione delle revisioni | Rapporto di revisione posticipata | 0.45 ± 0.01 | 0.54 ± 0.01 | 0.63 ± 0.01 |
| Configurazione delle revisioni | Rapporto di revisione a livello discorsivo | 0.37 ± 0.01 | 0.40 ± 0.01 | 0.45 ± 0.01 |
| Configurazione delle revisioni | Rapporto di revisione per adattamento culturale | 0.38 ± 0.01 | 0.42 ± 0.00 | 0.48 ± 0.01 |
| Configurazione delle revisioni | Rapporto di revisione superficiale | 0.04 ± 0.00 | 0.02 ± 0.00 | 0.00 ± 0.00 |
| Qualità del prodotto | Punteggio totale di qualità | 77.82 ± 4.65 | 84.03 ± 4.44 | 88.27 ± 4.56 |
| Qualità del prodotto | Punteggio di resa culturale | 77.73 ± 4.49 | 83.95 ± 4.85 | 88.18 ± 4.86 |
Tabella 4: Statistiche descrittive per le variabili di processo e di prodotto.
| Variabile risultato | Predittore | b | SE | IC 95% | t/z | p |
| Durata della prima pausa | Carico culturale | 0.91 | 0.12 | [0.67, 1.15] | 7.58 | < 0.001 |
| Durata della prima pausa | Densità valutativa | 0.34 | 0.13 | [0.09, 0.59] | 2.62 | 0.01 |
| Durata della prima pausa | Compressione narrativa | 0.58 | 0.14 | [0.31, 0.85] | 4.14 | < 0.001 |
| Durata della prima pausa | Salienza Danmu | 0.36 | 0.14 | [0.09, 0.63] | 2.55 | 0.011 |
| Frequenza delle pause lunghe | Carico culturale | 0.19 | 0.04 | [0.11, 0.27] | 4.75 | < 0.001 |
| Frequenza delle pause lunghe | Densità valutativa | 0.08 | 0.04 | [0.00, 0.16] | 2 | 0.046 |
| Frequenza delle pause lunghe | Compressione narrativa | 0.14 | 0.05 | [0.04, 0.24] | 2.8 | 0.005 |
| Frequenza delle pause lunghe | Salienza Danmu | 0.09 | 0.03 | [0.03, 0.15] | 3 | 0.003 |
| Densità totale di revisione | Carico culturale | 0.27 | 0.06 | [0.15, 0.39] | 4.5 | < 0.001 |
| Densità totale di revisione | Densità valutativa | 0.11 | 0.05 | [0.01, 0.21] | 2.2 | 0.028 |
| Densità totale di revisione | Compressione narrativa | 0.21 | 0.06 | [0.09, 0.33] | 3.5 | < 0.001 |
| Densità totale di revisione | Salienza Danmu | 0.17 | 0.06 | [0.05, 0.29] | 2.75 | 0.006 |
| Densità di revisione ritardata | Carico culturale | 0.15 | 0.05 | [0.05, 0.25] | 3 | 0.003 |
| Densità di revisione ritardata | Densità valutativa | 0.23 | 0.05 | [0.13, 0.33] | 4.6 | < 0.001 |
| Densità di revisione ritardata | Compressione narrativa | 0.26 | 0.06 | [0.14, 0.38] | 4.33 | < 0.001 |
| Densità di revisione ritardata | Salienza Danmu | 0.1 | 0.04 | [0.02, 0.18] | 2.5 | 0.013 |
| Punteggio totale di qualità | Revisioni totali | 0.04 | 0.05 | [-0.06, 0.14] | 0.82 | 0.412 |
| Punteggio totale di qualità | Rapporto di revisione ritardata | 1.12 | 0.37 | [0.39, 1.85] | 3.03 | 0.003 |
| Punteggio totale di qualità | Revisioni a livello discorsivo | 1.76 | 0.41 | [0.96, 2.56] | 4.29 | < 0.001 |
| Punteggio totale di qualità | Revisioni di adattamento culturale | 2.04 | 0.46 | [1.14, 2.94] | 4.43 | < 0.001 |
| Punteggio totale di qualità | Revisioni superficiali | -0.63 | 0.28 | [-1.18, -0.08] | -2.25 | 0.028 |
| Punteggio totale di qualità | Gruppo d'anno | 3.48 | 0.69 | [2.13, 4.83] | 5.04 | < 0.001 |
Tabella 5: Modelli a effetti misti per la previsione del comportamento del processo a livello di segmento e della qualità della traduzione.