$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Impatto della preparazione standardizzata sulla qualità dell'immagine
I parametri della piastra sono stati configurati per garantire che lo strumento potesse individuare in modo affidabile il livello dell'immagine cellulare. Campioni preparati come un singolo strato di cellule con una confluenza moderata hanno facilitato il messa a fuoco dell'immagine a diverse ingrandimenti dell'obiettivo e migliorato il riconoscimento delle immagini e l'analisi quantitativa. Una preparazione standardizzata dei campioni e parametri della piastra ottimizzati hanno efficacemente ridotto al minimo gli effetti ai bordi, il sovrapposizione cellulare e altri fattori che contribuiscono a un imaging di scarsa qualità (Figura 1).
Confronto delle funzioni del metodo di calcolo dell'immagine
È stato utilizzato il metodo di doppia colorazione con PI/Hoechst 33342 per distinguere le cellule vive da quelle morte. I metodi Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead e CME hanno elaborato con successo queste immagini identificando gli oggetti in base all'intensità di fluorescenza e alle dimensioni degli oggetti, mentre ImageJ ha identificato gli oggetti in base ai valori di scala di grigi. I risultati della marcatura ottenuti con questi metodi sono stati generalmente confrontabili (Figura 3A–E).
Il metodo Multi-Wavelength Cell Scoring richiedeva una colorazione nucleare per identificare tutte le cellule (Figura 4A). Può elaborare fino a 7 canali di imaging e calcolare parametri come il numero di cellule, l'area e la densità ottica.
Il metodo Live-Dead era più flessibile rispetto al metodo Multi-Wavelength Cell Scoring. Entrambi i canali forniscono moduli per la colorazione nucleare, la colorazione citoplasmatica o la colorazione combinata nucleo-citoplasmatica per identificare tutte le cellule, le cellule vive o le cellule morte. La funzione di separazione degli oggetti sovrapposti consente di separare gli oggetti sovrapposti, permettendo il calcolo del numero di cellule, dell'area e della densità ottica. Tuttavia, poiché elaborava solo dati a doppio canale, era particolarmente adatto per saggi di vitalità cellulare con doppia colorazione PI/Hoechst 33342 (Figura 4B).
Il metodo CME dipendeva dalla logica di elaborazione delle immagini definita dall'utente. Il numero di canali elaborati corrispondeva al numero di canali acquisiti. I risultati del riconoscimento sono stati affinati mediante funzioni come Riempimento dei Buchi, Inversione degli Oggetti, Espansione degli Oggetti, Riduzione degli Oggetti, Operazioni Logiche, Rimozione degli Oggetti ai Bordi, Mantenimento degli Oggetti Marcati, Espansione degli Oggetti senza Contatto, Marcatura dei Centri degli Oggetti, Watershed, Rimozione degli Oggetti Marcati e Filtro della Maschera per eliminare impurità e altre fonti di interferenza. Questo metodo ha inoltre permesso il calcolo di numerosi parametri degli oggetti per l'analisi multidimensionale.
ImageJ non ha elaborato contemporaneamente più canali. Per serie di immagini con variazioni significative dello sfondo, è stata necessaria un'elaborazione manuale e l'adeguamento della soglia, il che ha aumentato la soggettività e ridotto la riproducibilità.
Analisi delle differenze nei risultati dell'elaborazione
Un'analisi comparativa dei metodi di elaborazione delle immagini non ha evidenziato differenze significative nei conteggi totali delle cellule, nei conteggi delle cellule morte o nel rapporto tra cellule morte e cellule totali tra i metodi di conteggio cellulare multilunghezza d'onda, Live-Dead, CME, ImageJ e il metodo tradizionale manuale in 9 campi visivi (Figura 5A–C, File Supplementare 1).
Analogamente, nessuna differenza significativa è stata osservata nel rapporto tra l'area delle cellule morte e l'area cellulare totale tra i metodi Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead, CME e ImageJ. Tuttavia, una differenza significativa è stata osservata nel rapporto tra l'intensità media di fluorescenza delle cellule morte e quella di tutte le cellule tra i metodi Multi-Wavelength Cell Scoring, Live-Dead e CME, in base ai dati ottenuti da 81 campi di osservazione (Figura 5D–F).
Sulla base di questi risultati, è stato stabilito un flusso di lavoro standardizzato per il sistema di imaging ad alto contenuto (Figura 6).

Figura 1: Risultati di imaging di bassa qualità. (A) Il campo visivo è vicino al bordo della pozzetta, mostrando ombre causate dal bordo stesso (in questo caso cellule BV2). (B) Le frecce a e b indicano sovrapposizione di cellule nel canale DAPI e nel canale TL, con eccessiva confluenza cellulare, e persino una seconda sovrapposizione o alcune cellule in sospensione. (C) Il campo visivo non presenta cellule; i parametri della piastra sono errati; il fuoco non è sullo strato cellulare, oppure le cellule non sono state colorate, con conseguente assenza di immagine in questo campo visivo. Barra della scala = 100 µm. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 2: Impostazioni dei parametri di acquisizione delle immagini. (A) La freccia a indica l'icona della profondità di bit. (B) La freccia b indica la posizione della correzione dell'ombreggiatura. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 3: Risultati dello stesso campo visivo identificato mediante diversi metodi. (A) Risultati della maschera Multi-Wavelength Cell Scoring: le aree grigie e rosse rappresentano tutti i nuclei cellulari identificati nel canale DAPI, con le aree rosse che indicano i nuclei di cellule morte identificati nel canale Cy3. (B) Risultati della maschera Live-Dead: le aree verdi e rosse rappresentano tutti i nuclei cellulari identificati nel canale DAPI, con le aree rosse corrispondenti ai nuclei di cellule morte identificati nel canale Cy3. (C) Risultato della maschera CME: le aree gialle e blu rappresentano tutti i nuclei cellulari identificati nel canale DAPI, con l'area blu corrispondente ai nuclei di cellule morte identificati nel canale Cy3. (D) Risultato della maschera ImageJ nel canale DAPI. (E) Risultato della maschera ImageJ nel canale Cy3. Barra della scala = 100 µm. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 4: Pagine parziali di impostazione dei parametri. (A) La posizione indicata da a mostra che il primo canale della valutazione cellulare multicanale può selezionare esclusivamente il nucleo; (B) b e c indicano che l’analisi Vita-Morte può elaborare solo due canali, supportando la doppia colorazione con PI/Hoechst 33342 per cellule morte e vive. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 5: Differenze nei risultati dell'elaborazione delle immagini di fluorescenza. (A) Differenze nel conteggio totale delle cellule tra i cinque metodi di elaborazione. (B) Differenze nel conteggio delle cellule morte tra i cinque metodi di elaborazione. (C) Differenze nel rapporto tra cellule morte e cellule totali tra i cinque metodi di elaborazione. (D) Differenze nel rapporto tra cellule morte e cellule totali tra i quattro metodi di elaborazione. (E) Differenze nel rapporto tra l'area delle cellule morte e l'area totale delle cellule tra i quattro metodi di elaborazione. (F) Differenze nel rapporto tra l'intensità media di fluorescenza delle cellule morte e quella di tutte le cellule nei quattro metodi di elaborazione. Tutte le barre di errore nei grafici rappresentano deviazioni standard. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 6: Processo operativo standardizzato. Flusso di lavoro che riassume la procedura standardizzata per la preparazione del campione, la colorazione mediante fluorescenza, l'acquisizione di immagini ad alto contenuto informativo, l'elaborazione delle immagini, l'esportazione delle immagini e l'analisi dei dati. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
File Supplementare 1. Dati grezzi per l'analisi del conteggio cellulare, dell'area e dell'intensità di fluorescenza presentata nella Figura 5. Cliccare qui per scaricare il file.