Il protocollo dello studio è stato esaminato e approvato dal Comitato Etico dell'Ospedale Affiliato N. 1 dell'Università Medica di Chongqing (n. 2024-020-01). Lo studio è stato registrato in via prospettica presso il Registro Nazionale della Ricerca Medica, Cina (numero di registrazione: MR-50-24-036087; data di registrazione: 6 settembre 2024). A tutti i partecipanti è stato richiesto un consenso informato scritto prima dell'arruolamento, inclusa l'autorizzazione alla pubblicazione di fotografie del volto anonimizzate. Lo studio è stato condotto in conformità con la Dichiarazione di Helsinki.
Disegno dello studio
Questo è stato uno studio clinico randomizzato, prospettico, a viso diviso, della durata di 12 settimane. Il peeling acido composto utilizzato in questo studio era costituito da AHA (4%), acido salicilico (2%) e acido azelaico (1,5%), con una concentrazione totale di acidi pari a circa il 7,5%. Il pH della formulazione era di 3,6. Prima dell'inizio dello studio, l'assegnazione dei partecipanti ai gruppi di trattamento e di controllo è stata determinata mediante una sequenza casuale generata in un foglio elettronico da uno statistico in cieco ed attuata da un medico anch'egli in cieco. Il lato trattato ha ricevuto il peeling acido composto due volte alla settimana per 3 settimane (sei sessioni in totale). L'area da trattare è stata accuratamente detergente con un detergente delicato e non oleoso, quindi asciugata completamente; successivamente il peeling è stato applicato in uno strato sottile e uniforme (~2 mL per emiviso). La formulazione è stata applicata seguendo una sequenza standardizzata, dalla fronte e dalle tempie alle guance, al naso, alla regione periorale e al mento, evitando palpebre, labbra, superfici mucose e cute lesa. Il prodotto è stato lasciato a contatto con la cute per 15 minuti, quindi neutralizzato con acqua. L'endpoint clinico era rappresentato da un'arrossamento lieve e uniforme, associato a un formicolio o calore tollerabile, senza bruciore eccessivo, edema, vesciche o formazione estesa di cristalli superficiali. Dopo la rimozione, è stata applicata una maschera lenitiva e idratante per 15 minuti.
Ai partecipanti è stato chiesto di evitare prodotti topici irritanti, esfoliazioni, grattamenti ed esposizione diretta al sole, utilizzando una protezione solare a spettro ampio durante il giorno. Questa fase di trattamento della durata di 3 settimane è stata seguita da un periodo di monitoraggio di 9 settimane. Il lato di controllo non ha ricevuto alcun intervento durante le prime 3 settimane. Dopo questo periodo iniziale di attesa, anche il lato di controllo ha ricevuto lo stesso trattamento di peeling con acidi composti della durata di 3 settimane, seguito da un monitoraggio di 6 settimane. Cinque sedute per emifaccia sono state effettuate da personale medico qualificato presso l'ospedale, mentre una seduta per emifaccia è stata eseguita dal partecipante a casa seguendo istruzioni standardizzate fornite dagli sperimentatori. Al partecipante sono state fornite istruzioni scritte e verbali standardizzate riguardo alla quantità e alla distribuzione del prodotto, alla sequenza di applicazione e all'area da trattare, al tempo di esposizione prescritto e alla procedura di rimozione. Una panoramica schematica del disegno dello studio e del flusso di lavoro sperimentale è presentata in Figura 1.
Arruolamento dei pazienti
Trenta pazienti di età compresa tra 18 e 60 anni con diagnosi clinica di acne vulgaris moderata (AV) sono stati arruolati nello studio. I partecipanti idonei, di qualsiasi sesso, soddisfacevano i criteri diagnostici per AV moderata, corrispondenti al grado 2 (31–50 lesioni, incluse comedoni, papule e pustole) o al grado 3 (51–100 lesioni, incluse numerose papule e pustole, occasionali lesioni infiammatorie di grandi dimensioni e meno di tre noduli). I pazienti sono stati esclusi se presentavano pelle fotosensibile o avevano assunto farmaci fotosensibilizzanti nelle precedenti 4 settimane; se avevano una storia di esposizione intensa al sole nel mese precedente o prevedevano un'esposizione significativa al sole entro 1 mese dal trattamento; se presentavano cicatrici, infezioni attive o ferite non cicatrizzate nel sito di trattamento; se avevano un disturbo immunodeficitario diagnosticato; se presentavano gravi disfunzioni cardiache, epatiche o renali; o se avevano una malattia psichiatrica documentata. Tutti e 30 i partecipanti idonei hanno completato lo studio ed sono stati inclusi nell'analisi finale.
Valutazioni degli esiti
Valutazioni oggettive
Analisi dell'eritema e delle porfirine
In condizioni ambientali standardizzate (temperatura, umidità e illuminazione fisse), è stato utilizzato un sistema di imaging facciale per acquisire immagini della fronte bilaterale, delle guance, della linea della mascella e di altre aree interessate al basale e a ogni controllo successivo. Questo sistema ha permesso una quantificazione oggettiva dell'intensità dell'eritema e dei livelli di porfirine.
Campionamento del microbiota e immunoeistochimica
Il profilo del microbioma cutaneo è stato effettuato su tamponi microbici raccolti dal lato trattato prima del trattamento e alla settimana 3. Il DNA microbico è stato estratto dai tamponi utilizzando il kit di estrazione specificato, seguendo il protocollo del produttore, e il DNA ottenuto è stato quindi quantificato. La regione 16S rRNA batterica è stata amplificata utilizzando i primer universali 341F (5’-CCTACGGGNGGCWGCAG-3’) e 805R (5’-GACTACHVGGGTATCTAATCC-3’). L’amplificazione è iniziata con una denaturazione a 98 °C per 30 s, seguita da 32 cicli di 98 °C per 10 s, 54 °C per 30 s e 72 °C per 45 s. Un’estensione finale è stata eseguita a 72 °C per 10 min.
Gli ampliconi PCR sono stati purificati utilizzando le perle specificate e quantificati prima della valutazione della libreria. La qualità del prodotto è stata valutata mediante un bioanalizzatore e un kit di PCR quantitativa; successivamente, gli ampliconi idonei sono stati raggruppati per il sequenziamento. Le letture grezze demultiplexate sono state elaborate rimuovendo innanzitutto le sequenze dei primer con Cutadapt. Le letture appaiate sono state assemblate con FLASH, e fqtrim è stato utilizzato per escludere le letture con punteggi di qualità inferiori a 20, lunghezza inferiore a 100 bp o basi ambigue che rappresentavano più del 5% della sequenza. I tag puliti che hanno superato il filtraggio della qualità sono stati conservati per l'analisi successiva. I chimere sono stati rimossi con Vsearch, e DADA2 è stato utilizzato per denoising delle letture rimanenti e per generare varianti di sequenza degli ampliconi (ASV).
L'annotazione delle specie è stata completata in QIIME2 utilizzando il plugin feature-classifier contro i database SILVA e NT-16S. QIIME2 è stato utilizzato anche per calcolare la diversità alfa e beta. La composizione batterica è stata valutata a partire dai profili di abbondanza relativa. Le differenze nell'abbondanza a livello di genere sono state analizzate mediante il test di Wilcoxon, considerando significativi valori di P < 0,05. L'analisi della dimensione dell'effetto mediante discriminante lineare (LDA) è stata eseguita con nsegata-lefse, utilizzando come soglie LDA ≥3,0 e P < 0,05.
Tra i partecipanti arruolati, 10 pazienti sono stati selezionati casualmente per l'analisi immunohistochimica di mediatori infiammatori, tra cui IL-1α, IL-6, IL-17, TGF-β e TLR2. Campioni di biopsia cutanea (2 mm) sono stati raccolti da lesioni attive di acne al basale (settimana 0) e alla settimana 3 dopo disinfezione con iodoforo. I campioni sono stati fissati in paraformaldeide al 4%, inclusi in paraffina e tagliati in sezioni da 4 μm. Le sezioni incluse in paraffina (4 μm) sono state deparaffinate e reidratate. Il recupero dell'antigene è stato effettuato utilizzando un tampone EDTA (pH 9,0) con riscaldamento a microonde. La perossidasi endogena è stata bloccata con H2O2 al 3%, dopodiché le sezioni sono state trattate con siero di capra al 3% per ridurre il legame anticorpale non specifico. Successivamente, le sezioni sono state incubate con gli anticorpi primari per tutta la notte a 4 °C: IL-1α (1:400), IL-6 (1:400), IL-17A (1:400), TGF-β (1:400) e TLR2 (1:300). In seguito, le sezioni sono state incubate con un kit di anticorpi secondari Polymer-HRP per 30 minuti a temperatura ambiente, seguito da rilevamento cromogeno con DAB e controcolorazione con ematossilina. I controlli negativi sono stati incubati con PBS al posto degli anticorpi primari. Le immagini sono state acquisite mediante uno scanner digitale con un ingrandimento di 400×. Per ogni sezione sono stati selezionati casualmente cinque campi, e la valutazione è stata effettuata da due dermatologi in cieco.
Valutazioni soggettive
Valutazione globale dell'investigatore
All'inizio dello studio e alla settimana 12, un dermatologo in cecità rispetto all'assegnazione del trattamento ha valutato la gravità dell'acne su tutta la superficie del viso utilizzando il Global Acne Grading System (GAGS).
Autovalutazione del paziente
Alla fine del periodo di trattamento e di follow-up, i partecipanti hanno valutato il miglioramento clinico percepito utilizzando una scala di autovalutazione a quattro punti. I punteggi sono stati definiti come segue: 0, nessun miglioramento o peggioramento; 1, miglioramento lieve; 2, miglioramento moderato; e 3, miglioramento evidente.
Valutazione cieca dell'esito
Per ridurre il bias di valutazione, un dermatologo cieco rispetto all'assegnazione del trattamento ha valutato in modo indipendente il miglioramento clinico utilizzando le fotografie del basale.
Monitoraggio della sicurezza
Gli eventi avversi sono stati valutati a ogni visita di follow-up per verificare la sicurezza del trattamento.
Analisi statistica
Prima dell'inizio dello studio, è stata stimata la dimensione del campione necessaria per rilevare una variazione del punteggio GAGS dell'intero viso dal basale alla settimana 12. Il calcolo della dimensione del campione si è basato su uno studio pilota relativo allo sbiancamento con acido composto, assumendo un effetto standardizzato entro partecipante di 0,60, un livello di significatività bilaterale dello 0,05 e una potenza dell'80%; erano pertanto necessari 24 partecipanti valutabili. Prevedendo un'abbandono del 20%, l'arruolamento target è stato fissato a 30 partecipanti.
L'analisi statistica è stata condotta utilizzando software statistici e software per la creazione di grafici (vedere la Tabella dei materiali). I dati continui sono stati descritti in base alla loro distribuzione. Le variabili approssimativamente distribuite in modo normale sono state riportate come media ± deviazione standard, mentre le variabili con distribuzione non normale sono state riassunte come mediana con intervallo interquartile o intervallo, secondo opportunità. I dati categorici sono stati espressi come numeri assoluti e percentuali.
La distribuzione dei dati è stata valutata mediante il test di Shapiro-Wilk e supportata da un'analisi visiva di istogrammi e grafici Q-Q. Poiché la dimensione del campione era ridotta e diverse variabili non seguivano una distribuzione normale, le analisi principali sono state eseguite utilizzando test non parametrici. I risultati primari, inclusi i punteggi GAGS, l'area rossa e i livelli di porfirina, sono stati analizzati mediante il test dei ranghi con segno di Wilcoxon per campioni appaiati.
Le dimensioni dell'effetto e gli intervalli di confidenza al 95% sono stati calcolati per gli esiti clinici primari. Per i confronti non parametrici appaiati, è stata utilizzata la correlazione rank-biseriale per coppie abbinate come misura della dimensione dell'effetto. È stata applicata la correlazione dei ranghi di Spearman per valutare le relazioni tra variabili continue o ordinali. I test statistici erano a due code e i risultati sono stati considerati significativi per P < 0,05.
Le analisi del microbioma sono state effettuate su campioni prelevati dal lato del trattamento dagli stessi partecipanti. La diversità alfa è stata valutata utilizzando gli indici di Shannon e Simpson. Le variazioni negli indici di diversità alfa tra i campioni basali e quelli post-trattamento sono state valutate mediante il test dei ranghi con segno di Wilcoxon per campioni appaiati.
La composizione della comunità batterica è stata riassunta in base all'abbondanza relativa a livello di phylum, famiglia e genere. I taxa con abbondanza bassa o bassa prevalenza sono stati mantenuti per l'analisi descrittiva. Le differenze nell'abbondanza relativa di taxa specifici tra i campioni basali e quelli post-trattamento sono state valutate utilizzando test non parametrici accoppiati. Per le analisi del microbioma, i test a livello di taxa erano esplorativi e sono stati riportati valori P non aggiustati. Tutti i test erano a due code, con una soglia di significatività di P < 0,05.