Selezione dei pazienti e caratteristiche del gruppo
Un totale di 230 pazienti anziani ricoverati con esacerbazione acuta della malattia polmonare ostruttiva cronica (AECOPD) ha soddisfatto i criteri di inclusione ed è stato incluso nell'analisi finale. In base alla valutazione ecocardiografica transtoracica, 120 pazienti sono stati assegnati al gruppo senza ipertensione polmonare (non-IP), e 110 pazienti al gruppo con ipertensione polmonare (IP) (Figura 1). Le caratteristiche generali alla baseline erano ampiamente comparabili tra i gruppi. Non sono state osservate differenze statisticamente significative nella distribuzione per sesso, età, storia del fumo, storia dell'assunzione di alcol, storia di allergia ai farmaci, ipertensione o diabete mellito (tutti P > 0,05; Tabella 1). La malattia coronarica era più frequente nel gruppo IP rispetto al gruppo non-IP (13,64% vs. 4,17%, P = 0,017), così come l'asma (29,09% vs. 15,00%, P = 0,011), l'infezione polmonare (78,18% vs. 1,67%, P < 0,001) e lo scompenso cardiaco (65,45% vs. 15,00%, P < 0,001; Tabella 1).
La qualità dell'ecocardiografia è stata valutata prima dell'assegnazione ai gruppi. Tra i pazienti finalmente inclusi, il segnale Doppler del rigurgito tricuspidale è stato misurabile in 198 pazienti (86,1%). Nei restanti 32 pazienti (13,9%), la classificazione dell'HP si è basata su reperti strutturali o funzionali del cuore destro interpretabili. I referti di 21 pazienti sono stati riesaminati da un secondo medico ecocardiografo a causa di finestre acustiche limitate o segnali di rigurgito tricuspidale incompleti; sei referti sono rimasti ininterpretabili ed esclusi prima della definizione definitiva della coorte.
| Variabile | Gruppo senza IP | Gruppo IP (n = 110) | Z/t/χ² | Valore p |
| (n = 120) |
| Maschio, n (%) | 83 (69,17) | 64 (58,18) | 3,003 | 0,099 |
| Età, anni | 74,54 ± 7,92 | 74,68 ± 7,17 | -0,144 | 0,886 |
| Anamnesi di fumo, n (%) | 55 (45,83) | 47 (42,73) | 0,224 | 0,691 |
| Anamnesi di alcol, n (%) | 46 (38,33) | 37 (33,64) | 0,549 | 0,494 |
| Anamnesi di allergia ai farmaci, n (%) | 6 (5,00) | 1 (0,91) | 3,255 | 0,122 |
| Ipertensione, n (%) | 42 (35,00) | 37 (33,64) | 0,047 | 0,89 |
| Diabete mellito, n (%) | 12 (10,00) | 21 (19,09) | 3,86 | 0,06 |
| Malattia coronarica, n (%) | 5 (4,17) | 15 (13,64) | 6,482 | 0,017 |
| Asma, n (%) | 18 (15,00) | 32 (29,09) | 6,698 | 0,011 |
| Bronchiectasie, n (%) | 14 (11,67) | 22 (20,00) | 3,019 | 0,102 |
| Infezione polmonare, n (%) | 2 (1,67) | 86 (78,18) | 142,241 | <0,001 |
| Enfisema, n (%) | 3 (2,50) | 0 (0,00) | 2,786 | 0,248 |
| Insufficienza respiratoria, n (%) | 33 (27,50) | 41 (37,27) | 2,512 | 0,122 |
| Insufficienza cardiaca, n (%) | 18 (15,00) | 72 (65,45) | 61,338 | <0,001 |
| Albumina, g/L | 36,38 ± 4,41 | 35,77 ± 4,09 | 1,084 | 0,279 |
| Creatinina, µmol/L | 68,75 (58,30; 83,05) | 66,75 (52,28; 82,03) | -0,951 | 0,341 |
| hs-CRP, mg/L | 8,15 (2,15; 48,58) | 12,60 (4,57; 90,03) | -2,11 | 0,035 |
| D-dimero, µg/mL | 0,415 (0,27; 0,68) | 0,61 (0,37; 1,41) | -3,212 | 0,001 |
| Fibrinogeno, g/L | 3,97 (2,90; 4,88) | 4,04 (3,09; 5,04) | -0,94 | 0,347 |
| Conteggio dei neutrofili, ×109/L | 5,51 (3,67; 7,58) | 7,31 (4,78; 12,61) | -3,533 | <0,001 |
| Conteggio dei linfociti, ×109/L | 1,12 (0,79; 1,59) | 0,85 (0,59; 1,25) | -3,252 | 0,001 |
| RDW-CV, % | 13,60 (13,00; 14,30) | 14,10 (13,30; 14,92) | -2,637 | 0,008 |
| Conteggio delle piastrine, ×109/L | 200,00 (163,00; 252,00) | 180,50 (143,00; 209,00) | -2,783 | 0,005 |
| Volume medio piastrinico, fL | 10,00 (9,10; 11,47) | 10,75 (9,70; 11,72) | -2,793 | 0,005 |
| Rapporto neutrofili-linfociti (NLR) | 4,49 (2,76; 9,30) | 8,54 (4,73; 15,57) | -4,357 | <0,001 |
| BNP, pg/mL | 59,75 (41,45; 89,40) | 135,50 (64,65; 632,00) | -6,5 | <0,001 |
Tabella 1: Confronto delle caratteristiche cliniche tra il gruppo senza ipertensione polmonare e quello con ipertensione polmonare. Questa tabella riassume le caratteristiche basali, le comorbidità, i marcatori infiammatori, gli indicatori della coagulazione, gli indici ematologici e i marcatori dello stress cardiaco in pazienti anziani con riacutizzazione acuta della broncopneumopatia cronica ostruttiva (AECOPD). Le variabili continue sono riportate come media ± deviazione standard o mediana con intervallo interquartile; le variabili categoriche sono riportate come numero e percentuale. Abbreviazioni: AECOPD, riacutizzazione acuta della broncopneumopatia cronica ostruttiva; PH, ipertensione polmonare; hs-CRP, proteina C-reattiva ad alta sensibilità; RDW-CV, coefficiente di variazione dell'ampiezza di distribuzione eritrocitaria; NLR, rapporto neutrofili-linfociti; BNP, peptide natriuretico di tipo B.
Differenze di laboratorio tra i gruppi non-PH e PH
Il gruppo con ipertensione polmonare (PH) ha mostrato un carico maggiore di stress infiammatorio, ematologico, correlato alla coagulazione e cardiaco (Tabella 1). La proteina C-reattiva ad alta sensibilità mediana era più elevata nel gruppo PH rispetto al gruppo senza PH (12,60 mg/L vs. 8,15 mg/L, P = 0,035). Il rapporto neutrofili-linfociti (NLR) era anch'esso più alto nel gruppo PH (8,54 vs. 4,49, P < 0,001), con un conteggio di neutrofili più elevato (7,31 × 109/L vs. 5,51 × 109/L, P < 0,001) e un conteggio di linfociti più basso (0,85 × 109/L vs. 1,12 × 109/L, P = 0,001). Il valore di D-dimero era più alto nel gruppo PH (0,61 µg/mL vs. 0,415 µg/mL, P = 0,001). Il conteggio delle piastrine era inferiore nel gruppo PH (180,50 × 109/L vs. 200,00 × 109/L, P = 0,005), mentre il volume piastrinico medio (10,75 fL vs. 10,00 fL, P = 0,005) e il coefficiente di variazione dell'ampiezza della distribuzione dei globuli rossi (14,10% vs. 13,60%, P = 0,008) erano più elevati. Anche il BNP differiva in modo significativo tra i gruppi, con un valore mediano di 135,50 pg/mL nel gruppo PH e di 59,75 pg/mL nel gruppo senza PH (P < 0,001). Albumina, creatinina e fibrinogeno non differivano in modo significativo tra i gruppi (tutti P > 0,05; Tabella 1).
Selezione dei predittori e regressione logistica multivariata
Tredici variabili hanno mostrato differenze significative tra i gruppi nell'analisi univariata ed sono state valutate insieme ai predittori clinicamente rilevanti. Il conteggio dei neutrofili e il conteggio dei linfociti non sono stati inclusi insieme al rapporto neutrofili-linfociti (NLR) poiché ne sono componenti. L'infezione polmonare e lo scompenso cardiaco sono stati valutati durante la verifica della ridondanza a causa della loro sovrapposizione rispettivamente con i marcatori infiammatori e il peptide natriuretico B (BNP). Nove variabili sono state inserite nel modello primario di regressione logistica multivariabile: proteina C-reattiva ad alta sensibilità, D-dimero, coefficiente di variazione dell'ampiezza di distribuzione dei globuli rossi, conteggio delle piastrine, volume medio delle piastrine, rapporto neutrofili-linfociti (NLR), peptide natriuretico B (BNP), cardiopatia ischemica e anamnesi di asma. Tutti i fattori di inflazione della varianza erano inferiori a 5, indicando l'assenza di multicollinearità grave; il valore più alto era 2,16 per il BNP (Tabella 2).
Nel modello primario, quattro variabili sono rimaste indipendentemente associate all'ipertensione polmonare (PH) nei pazienti anziani con AECOPD (Tabella 2). Il D-dimero era associato a un aumento della probabilità di PH (OR = 1.251, IC 95%: 1.001–1.563, P = 0.049), così come il rapporto neutrofili-linfociti (NLR) (OR = 1.043, IC 95%: 1.003–1.083, P = 0.033), il BNP (OR = 1.003, IC 95%: 1.001–1.005, P < 0,001) e la storia di asma (OR = 3,054, IC 95%: 1,489–6,267, P = 0,002). La proteina C-reattiva ad alta sensibilità, il coefficiente di variazione dell'ampiezza di distribuzione dei globuli rossi, il numero di piastrine, il volume medio delle piastrine e la malattia coronarica non sono risultati indipendentemente associati alla PH dopo aggiustamento (tutti P > 0,05; Tabella 2).
| Variabile | B | SE | Wald χ2 | OR (95% CI) | Valore p | VIF |
| hs-CRP | -0.002 | 0.002 | 1.099 | 0.998 (0.995, 1.002) | 0.295 | 1.22 |
| D-dimero | 0.224 | 0.114 | 3.877 | 1.251 (1.001, 1.563) | 0.049 | 1.16 |
| RDW-CV | 0.088 | 0.124 | 0.504 | 1.092 (0.856, 1.393) | 0.478 | 1.31 |
| Conteggio piastrinico | -0.003 | 0.002 | 1.281 | 0.997 (0.993, 1.002) | 0.258 | 1.44 |
| Volume medio piastrinico | 0.096 | 0.088 | 1.197 | 1.101 (0.927, 1.309) | 0.274 | 1.37 |
| Rapporto neutrofili-linfociti (NLR) | 0.042 | 0.02 | 4.545 | 1.043 (1.003, 1.083) | 0.033 | 1.53 |
| BNP | 0.003 | 0.001 | 13.58 | 1.003 (1.001, 1.005) | <0.001 | 2.16 |
| Malattia coronarica | 0.662 | 0.637 | 1.078 | 1.938 (0.556, 6.759) | 0.299 | 1.18 |
| Anamnesi di asma | 1.117 | 0.367 | 9.271 | 3.054 (1.489, 6.267) | 0.002 | 1.11 |
| Costante | -3.285 | 2.13 | 2.378 | — | 0.123 | — |
Tabella 2: Modello primario di regressione logistica multivariabile per l'ipertensione polmonare. Questa tabella presenta i coefficienti di regressione, gli errori standard, i valori di Wald χ2, i rapporti di probabilità (odds ratio), gli intervalli di confidenza al 95%, i valori P e i fattori di inflazione della varianza. D-dimero, rapporto neutrofili-linfociti (NLR), peptido natriuretico di tipo B (BNP) e anamnesi di asma sono risultati indipendentemente associati all'ipertensione polmonare. Abbreviazioni: PH, ipertensione polmonare; SE, errore standard; OR, odds ratio; CI, intervallo di confidenza; VIF, fattore di inflazione della varianza; NLR, rapporto neutrofili-linfociti; BNP, peptido natriuretico di tipo B.
Analisi di sensibilità comprensiva di infezione polmonare e insufficienza cardiaca
È stato costruito un modello di sensibilità aggiungendo l'infezione polmonare e l'insufficienza cardiaca al set di predittori principali (Tabella 3). L'infezione polmonare è rimasta fortemente associata all'ipertensione polmonare (OR = 24,80, IC 95%: 5,62–109,44, P < 0,001) e anche l'insufficienza cardiaca si è mostrata associata all'ipertensione polmonare (OR = 3,36, IC 95%: 1,52–7,43, P = 0,003). Dopo l'aggiunta di queste due variabili, le associazioni di BNP e NLR si sono attenuate ma sono rimaste coerenti nella direzione. Anche il D-dimero e la storia di asma hanno mantenuto associazioni positive. Il modello di sensibilità ha mostrato una discriminazione apparente superiore rispetto al modello principale (AUC = 0,91, IC 95%: 0,87–0,95), ma ha introdotto un notevole sovrapposizione con gli stati diagnostici infiammatori e cardiaci. Pertanto, il modello a quattro variabili è stato mantenuto come nomogramma principale, mentre il modello di sensibilità è stato riportato per illustrare l'influenza dell'infezione polmonare e dell'insufficienza cardiaca sull'interpretazione del modello.
Costruzione del nomogramma
È stato costruito un nomogramma utilizzando i quattro predittori indipendenti mantenuti nel modello primario di regressione logistica multivariata: D-dimero, NLR, BNP e anamnesi di asma (Figura 2A). A ciascun predittore è stato assegnato un punteggio in base al suo coefficiente di regressione, e il punteggio totale è stato associato alla probabilità predetta individualizzata di ipertensione polmonare (PH). Il caso illustrativo è stato rivisto per evitare valori fortemente al di fuori della distribuzione clinica osservata. Nell'esempio rivisto, un paziente anziano ricoverato per AECOPD presentava un livello di D-dimero pari a 0,90 µg/mL, un NLR di 10,0, un livello di BNP di 230 pg/mL e un'anamnesi di asma. Il punteggio totale stimato era di 173 punti, corrispondente a una probabilità di PH del 78,4% sul nomogramma (Figura 2B).

Figura 2: Nomogramma per la stima del rischio di ipertensione polmonare in pazienti anziani con riacutizzazione acuta della BPCO. (A) Il nomogramma è stato costruito utilizzando D-dimero, NLR, BNP e anamnesi di asma. A ciascun predittore è stato assegnato un valore in punti e il punteggio totale è stato associato alla probabilità prevista di IP. (B) Un esempio rivisto mostra D-dimero = 0,90 µg/mL, NLR = 10,0, BNP = 230 pg/mL e anamnesi di asma = Sì, corrispondenti a 173 punti e una probabilità stimata di IP del 78,4%. Abbreviazioni: AECOPD, riacutizzazione acuta della broncopneumopatia cronica ostruttiva; PH, ipertensione polmonare; NLR, rapporto neutrofili-linfociti; BNP, peptide natriuretico di tipo B. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Discriminazione del modello di previsione
Il nomogramma a quattro variabili ha raggiunto un'area sotto la curva caratteristica operativa del ricevitore di 0,82, con un intervallo di confidenza del 95% compreso tra 0,760 e 0,874 (Figura 3A). Per confronto, il D-dimero da solo ha presentato un'area sotto la curva di 0,623, il rapporto neutrofili-linfociti (NLR) da solo di 0,666 e il peptide natriuretico B (BNP) da solo di 0,748. Un modello che combinava i tre marcatori quantitativi ha prodotto un'area sotto la curva di 0,793 (Figura 3B). Pertanto, il nomogramma ha mostrato una migliore capacità discriminatoria rispetto a ciascun marcatore singolo e una capacità leggermente superiore rispetto al modello a tre marcatori.

Figura 3: Curve caratteristiche operative del ricevitore per il nomogramma e i predittori quantitativi. (A) Il nomogramma a quattro variabili ha ottenuto un AUC di 0,82, con un intervallo di confidenza del 95% compreso tra 0,760 e 0,874. (B) I valori di AUC erano 0,623 per il D-dimero, 0,666 per il NLR, 0,748 per il BNP e 0,793 per il modello combinato di marcatori quantitativi. Abbreviazioni: ROC, curva caratteristica operativa del ricevitore; AUC, area sotto la curva; NLR, rapporto neutrofili-linfociti; BNP, peptide natriuretico di tipo B. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Calibrazione e validazione interna
La validazione interna è stata eseguita utilizzando il ricampionamento bootstrap con 1.000 ripetizioni. L'analisi di calibrazione ha confrontato le probabilità previste di PH con gli esiti osservati di PH (Figura 4). L'intercetta di calibrazione apparente era 0,0000 e la pendenza di calibrazione apparente era 1,0000. Dopo la correzione bootstrap, l'intercetta di calibrazione era -0,08 e la pendenza di calibrazione era 0,86. L'errore medio assoluto di calibrazione era 0,054 e il punteggio di Brier era 0,1878. Il test di Hosmer-Lemeshow era statisticamente significativo (P = 0,0005), indicando una deviazione residua di calibrazione. Pertanto, nonostante una buona capacità discriminatoria, i risultati della calibrazione sono stati interpretati con cautela e potrebbe essere necessaria una ricalibrazione prima dell'uso in altri contesti.

Figura 4: Curva di calibrazione del nomogramma per la predizione dell'ipertensione polmonare. La curva di calibrazione confronta le probabilità previste e osservate di IP. Le curve apparente e corretta con il metodo bootstrap sono state generate utilizzando 1.000 ricampionamenti bootstrap. Il punteggio di Brier era di 0,1878 e il test di Hosmer-Lemeshow risultava significativo (P = 0,0005), indicando una deviazione residua della calibrazione. Abbreviazioni: IP, ipertensione polmonare; HL, Hosmer-Lemeshow. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Utilità clinica valutata mediante analisi della curva decisionale
L'analisi della curva decisionale ha mostrato che la curva del nomogramma rimaneva al di sopra delle strategie di riferimento "tratta-tutti" e "non-tratta-nessuno" in un intervallo di probabilità soglia di circa 1%–70% (Figura 5). Questo risultato ha suggerito un possibile beneficio netto nell'identificare pazienti anziani con AECOPD che potrebbero necessitare di un esame ecocardiografico più accurato, di un monitoraggio cardiopolmonare o di ulteriori valutazioni diagnostiche. Poiché il modello è stato validato solo internamente, i risultati dell'analisi della curva decisionale sono stati interpretati come evidenza preliminare dell'utilità clinica piuttosto che come dimostrazione del beneficio derivante dall'implementazione pratica.

Figura 5: Analisi della curva decisionale del nomogramma di predizione dell'ipertensione polmonare. L'analisi della curva decisionale ha mostrato che il nomogramma offriva un potenziale beneficio netto in un intervallo di probabilità soglia compreso tra circa l'1% e il 70%, rispetto alle strategie di trattare tutti e di non trattare nessuno. Abbreviazioni: DCA, analisi della curva decisionale; PH, ipertensione polmonare. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Risultati complessivi del modello
Il rischio di ipertensione polmonare (PH) nei pazienti anziani ospedalizzati con AECOPD era associato a informazioni relative all'infiammazione, alla coagulazione, allo stress cardiaco e alle malattie delle vie aeree. NLR, BNP, D-dimero e anamnesi di asma erano indipendentemente associati alla PH ed erano stati integrati in un nomogramma con buona capacità discriminatoria. L'analisi di sensibilità ha mostrato che l'infezione polmonare e lo scompenso cardiaco erano fortemente associati alla PH, ma la loro inclusione aumentava il sovrapposizione con i marcatori infiammatori e di stress cardiaco. La calibrazione non era del tutto ottimale, soprattutto considerando il test di Hosmer-Lemeshow significativo. Questi risultati sostengono il nomogramma come strumento di stratificazione del rischio validato internamente, che richiede una validazione esterna e una possibile ricalibrazione prima di un uso clinico più ampio.
DISPONIBILITÀ DEI DATI:
Il set di dati che sostiene i risultati di questo studio è stato depositato nel repository Figshare ed è disponibile pubblicamente all'indirizzo: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.32765667.v1 .
| Elemento di analisi | Nomogramma primario a quattro variabili | Modello di sensibilità che include infezione polmonare e scompenso cardiaco |
| Predittori inclusi | D-dimero, NLR, BNP, anamnesi di asma | D-dimero, NLR, BNP, anamnesi di asma, infezione polmonare, scompenso cardiaco |
| OR infezione polmonare (IC 95%) | Non incluso | 24,80 (5,62; 109,44) |
| OR scompenso cardiaco (IC 95%) | Non incluso | 3,36 (1,52; 7,43) |
| Direzione D-dimero | Positiva | Positiva |
| Direzione NLR | Positiva | Positiva ma attenuata |
| Direzione BNP | Positiva | Positiva ma attenuata |
| Direzione anamnesi di asma | Positiva | Positiva |
| AUC (IC 95%) | 0,82 (0,760; 0,874) | 0,91 (0,87; 0,95) |
| Punteggio di Brier | 0,1878 | 0,146 |
| Intercetta apparente di calibrazione | 0 | 0 |
| Pendenza apparente di calibrazione | 1 | 1 |
| Intercetta di calibrazione corretta con bootstrap | -0,08 | -0,05 |
| Pendenza di calibrazione corretta con bootstrap | 0,86 | 0,89 |
| Errore medio assoluto di calibrazione | 0,054 | 0,041 |
| Valore P di Hosmer-Lemeshow | 0,0005 | 0,021 |
| Intervallo di soglia della curva decisionale con beneficio netto | Approssimativamente 1%–70% | Approssimativamente 2%–75% |
| Ruolo del modello | Nomogramma primario | Solo analisi di sensibilità |
Tabella 3: Analisi di sensibilità e indicatori di validazione interna. Questa tabella confronta il nomogramma principale a quattro variabili con il modello di sensibilità che includeva inoltre infezione polmonare e insufficienza cardiaca. Sono mostrati gli indicatori di discriminazione, calibrazione, test di Hosmer-Lemeshow, intervallo della curva decisionale e indicatori corretti tramite bootstrap. Abbreviazioni: AUC, area sotto la curva ROC (caratteristica operativa del ricevitore); OR, rapporto di probabilità; CI, intervallo di confidenza; NLR, rapporto neutrofili-linfociti; BNP, peptide natriuretico di tipo B.