Lo studio è stato condotto in conformità con pratiche etiche di ricerca. Non era richiesta un'approvazione etica poiché questa ricerca non prevedeva procedure invasive, accesso a dati personali sensibili che avrebbero richiesto la supervisione di un comitato etico medico o clinico, né interventi sperimentali, e non implicava la raccolta di campioni biologici. La ricerca è stata condotta come un'indagine anonima e volontaria tra imprenditori (proprietari, dirigenti senior e decisori) riguardo alle loro pratiche operative e ambientali. Tuttavia, sono state seguite considerazioni etiche durante il processo di ricerca come illustrato di seguito. Il consenso informato è stato ottenuto da tutti i partecipanti prima della raccolta dei dati. Lo scopo dello studio, la natura volontaria della partecipazione e il diritto di ritirarsi in qualsiasi momento senza conseguenze sono stati chiaramente indicati all'inizio del questionario. In secondo luogo, anonimato e riservatezza erano garantiti. Non sono state raccolte informazioni personali identificabili (ad esempio, nomi, indirizzi, ecc., oltre alle caratteristiche generali delle SME). Tutte le risposte sono state aggregate per l'analisi e nessuna risposta individuale può essere individuata tra i risultati pubblicati. In terzo luogo, ai partecipanti è stato rassicurato che non esistevano risposte giuste o sbagliate e incoraggiati a rispondere sinceramente senza timore di conseguenze. In quarto luogo, i dati sono stati archiviati in modo sicuro su dispositivi protetti da password accessibili solo al team di ricerca. Quinto, non è stato usato alcun inganno e i partecipanti non sono stati danneggiati fisicamente, psicologicamente o finanziariamente. Lo studio ha pienamente rispettato l'autonomia e la privacy di tutti i partecipanti e delle organizzazioni.
Progettazione della ricerca
In questo studio è stato utilizzato un disegno di indagine quantitativo e trasversale per analizzare le relazioni tra pressione del cliente, rischio di mercato, supporto normativo, progresso tecnologico, principi dell'economia circolare, eco-innovazione e risultati di performance in materia di sostenibilità nelle PMI cinesi. Un approccio basato su indagine è stato ritenuto adeguato, poiché lo studio si concentra sulle percezioni delle pressioni esterne, sulle pratiche organizzative, sull'adozione tecnologica, sull'eco-innovazione e sugli esiti di performance. I costrutti erano latenti e quindi misurati con scale multi-item basate su ricerche precedenti. I dati sono stati raccolti da dicembre 2024 a marzo 2025 da diverse aziende in un unico momento temporale; Pertanto, il disegno della ricerca era trasversale. I risultati dovrebbero essere considerati come indicatori delle relazioni tra le variabili, non come relazioni causali definitive. L'unità di analisi era l'SME. Gli intervistati erano proprietari, dirigenti senior, dirigenti e decisori direttamente coinvolti nelle attività delle loro aziende, nei programmi di sostenibilità, nell'adozione della tecnologia e negli sforzi ambientali.
Contesto della ricerca
La Cina è un paese teoricamente significativo in cui studiare i principi dell'economia circolare (CEP) e l'eco-innovazione, poiché il governo cinese promuove la governance ambientale, l'aggiornamento industriale e lo sviluppo sostenibile con alta priorità. Le PMI cinesi svolgono un ruolo significativo nell'occupazione, nella produzione, nell'attività della catena di approvvigionamento e nella crescita economica regionale. Contemporaneamente, sono spesso limitati dalle risorse, mancano di tecnologia e sono sotto pressione per rispettare le misure di sostenibilità. Questo è particolarmente importante nel contesto delle PMI cinesi, influenzato dal supporto normativo, dalla pressione dei clienti, dall'incertezza del mercato e dal progresso tecnologico. Oltre alle normative ambientali e agli incentivi che possono beneficiare le PMI, possono anche affrontare sfide, come finanziamenti insufficienti, conoscenze limitate e i costi di capitale per implementare tecnologie più pulite. Pertanto, le PMI cinesi sono casi appropriati per studiare l'impatto della pressione esterna e la capacità interna sulle pratiche di CE, sull'eco-innovazione e sulle prestazioni di sostenibilità.
Sviluppo e misurazione del sondaggio
Le voci di misurazione per il questionario sono state adattate da ricerche precedenti sui principi dell'economia circolare, il supporto normativo, la pressione dei clienti, il rischio di mercato, il progresso tecnologico, l'eco-innovazione e le prestazioni di sostenibilità. Gli item sono stati valutati su una scala Likert di 5 punti (1 = fortemente in disaccordo, 5 = fortemente d'accordo), e gli item del questionario sono forniti nel Supplemental File 1. Il questionario era suddiviso in tre sezioni. La prima sezione si è concentrata sulle pressioni esterne e sulle condizioni favorevoli, inclusa la pressione del cliente, il rischio di mercato e il supporto normativo. Il progresso tecnologico e i principi dell'economia circolare sono stati valutati nella seconda sezione. La terza sezione era dedicata all'eco-innovazione e ai risultati di performance in termini di sostenibilità (economici, ambientali e di benessere dei dipendenti).
I principi dell'economia circolare sono stati quantificati analizzando riduzioni, riutilizzi, riciclaggio, minimizzazione dei rifiuti e beni di efficienza delle risorse. L'eco-innovazione è stata definita dalla creazione e implementazione di prodotti, processi, tecnologie e pratiche organizzative rispettose dell'ambiente. Le performance economiche sono state misurate utilizzando i miglioramenti percepiti nella riduzione dei costi, produttività, redditività e competitività. Le prestazioni ambientali sono state misurate in base a impatti ambientali percepiti, energia, emissioni e riduzione dei rifiuti. Il benessere dei dipendenti rifletteva soddisfazione, motivazione, morale e benefici percepiti derivanti dai cambiamenti organizzativi legati alla sostenibilità. Il questionario originale è stato esaminato da esperti accademici e stakeholder aziendali per chiarire, focalizzare e convalidare il contenuto. I loro commenti sono stati incorporati nel perfezionamento della formulazione e nella chiarezza degli articoli.
Reclutamento dei partecipanti e amministrazione dei sondaggi
Il sondaggio è stato condotto da dicembre 2024 a marzo 2025. Fu impiegato un progetto quantitativo e a sezione trasversale. La popolazione target era costituita da proprietari di piccole e medie imprese (PMI), dirigenti senior, dirigenti e decisori in Cina. Sono stati utilizzati due approcci: (1) un database commerciale aziendale fornito da una camera di commercio regionale nella provincia di Hunan e (2) reti professionali del team di ricerca, comprendenti contatti per l'industria e il settore manifatturiero, contatti per aziende di servizi e associazioni di ex alunni. Le imprese incluse in questo studio soddisfavano i seguenti criteri: (a) definizione del governo cinese per le PMI (vedi sotto); (b) i rispondenti devono avere una posizione all'interno dell'impresa che coinvolga una conoscenza diretta delle sue pratiche operative e ambientali, inclusi i ruoli di proprietario, direttore generale, vice direttore e capo dipartimento; (c) l'impresa aveva operato per almeno tre anni; e (d) ha 10 o più dipendenti. I criteri di esclusione erano: (a) imprese con meno di 10 dipendenti (microimprese, a causa della significativa differenza nel profilo delle risorse); (b) studi con meno di tre anni di attività (per garantire pratiche stabili); (c) i rispondenti che non erano direttamente coinvolti nelle decisioni sul funzionamento o sulla sostenibilità dell'azienda; e (d) aziende con oltre il 20% di dati mancanti.
I criteri di classificazione delle PMI seguevano la definizione ufficiale dell'Ufficio Nazionale di Statistica della Cina, che classifica le PMI in base all'industria, al numero di dipendenti e al fatturato annuale. Per le imprese manifatturiere, che costituivano la maggior parte del nostro campione (circa il 68%), le PMI sono definite come dotate di 20–999 dipendenti e di ricavi annui tra 3 milioni e 400 milioni di RMB. Per le aziende di servizi e logistica (32% del campione), la classificazione richiedeva tra 10 e 300 dipendenti e un fatturato annuo di 1.100 milioni di RMB. I questionari sono stati distribuiti attraverso due canali. Per prima cosa, è stata creata una versione online utilizzando una piattaforma professionale di sondaggi (Wenjuanxing, l'equivalente cinese di SurveyMonkey). Un link unico è stato inviato via email a 320 potenziali rispondenti le cui informazioni di contatto sono state ottenute dal database della camera di commercio. In secondo luogo, questionari cartacei sono stati distribuiti durante tre eventi di networking industriale organizzati dall'Associazione Provinciale delle PMI dell'Hunan, dove gli assistenti di ricerca hanno raccolto le risposte in loco. Sono stati distribuiti in totale 400 questionari (320 online, 80 cartacei). Dopo aver escluso risposte incomplete o non idonee, sono stati conservati 165 questionari validi, con un tasso di risposta complessivo del 41,25% (165/400). Di questi, 118 provenivano dalla distribuzione online (tasso di risposta del 36,9% per online) e 47 da distribuzione cartacea (tasso di risposta del 58,8% per la carta). Il campione finale comprendeva N = 165 PMI cinesi, con i rispondenti con titoli quali direttore generale (42%), direttore operativo (28%), proprietario (18%) e responsabile ambientale/sostenibilità (12%). Tutti i partecipanti hanno fornito il consenso informato prima di compilare il questionario e l'anonimato è stato garantito.
Traduzione e pretest
Il questionario è stato tradotto in cinese per garantire chiarezza linguistica e rilevanza contestuale, poiché lo studio empirico è stato condotto in Cina. Due esperti accademici hanno inizialmente tradotto il questionario originale in cinese. La versione tradotta è stata poi letta da due colleghi che conoscevano il contesto cinese per garantire la chiarezza della traduzione e l'adeguatezza culturale e la coerenza delle parole con i costrutti originali. Il questionario tradotto è stato pretestato da un piccolo campione di manager PMI in Cina prima della raccolta principale dei dati. Il pre-test ha esaminato il livello di comprensione delle domande, se qualche elemento fosse confuso o ambiguo e se la lunghezza del sondaggio fosse accettabile. Il questionario finale è stato modificato in base al feedback ricevuto, quando vi erano formulazioni poco chiare o culturalmente inappropriate.
Tecniche di analisi dei dati
Le relazioni ipotizzate tra principi di economia circolare, eco-innovazione, progresso tecnologico, pressioni esterne e risultati sulle prestazioni sostenibili (economico, ambientale e benessere dei dipendenti) sono state indagate utilizzando la modellizzazione delle equazioni strutturali dei minimi quadrati parziali (PLS-SEM) con i dati raccolti da 165 PMI cinesi. SEM è stato utilizzato perché può stimare diverse relazioni tra costrutti latenti e tenere conto dell'errore di misura, il che è appropriato per esaminare modelli complessi con variabili intermedie. Prima di valutare il modello strutturale, il modello di misura è stato valutato per determinare se sia affidabile e valido per i costrutti. La consistenza interna è stata valutata utilizzando l'affidabilità alfa e composita di Cronbach, e la validità convergente è stata valutata utilizzando carichi a fattori standardizzati e AVE. Il criterio di Fornell-Larcker e il rapporto eterotratto-monotratto sono stati utilizzati per testare la validità discriminante, il che ha supportato la separazione dei costrutti a livello empirico. Il modello strutturale è stato poi testato e l'adeguatezza del modello è stata valutata utilizzando criteri appropriati all'approccio PLS-SEM. Sono stati esaminati coefficienti di cammino, valori di t e valori di p . standardizzati per determinare la significanza e la forza delle relazioni ipotizzate tra i costrutti.
Per indagare gli effetti di mediazione, è stato utilizzato il bootstrapping con 5.000 ricampionamenti per produrre intervalli di confidenza corretti dai bias, e sono stati testati i corrispondenti effetti indiretti tramite Progresso Tecnologico e Principi dell'Economia Circolare. È stato valutato il bias comune nel metodo, poiché tutti i dati sono stati raccolti da un singolo intervistato per impresa utilizzando questionari auto-riportati. Fu eseguito il test a singolo fattore di Harman e i VIF furono calcolati per garantire che nessun singolo fattore sovrastasse la varianza; Le salvaguardie procedurali sono state seguite garantendo l'anonimato dei rispondenti e separando gli elementi predittivi da quelli degli esitivi. L'analisi è stata effettuata utilizzando PLS 4.2 con bootstrapping per tenere conto dei dati in scala Likert e della possibilità che i dati non fossero normalmente distribuiti. La cancellazione list-wise è stata utilizzata per i dati mancanti, le statistiche di asimetria e di kurtosi sono state utilizzate per valutare la normalità, e il numero di indicatori e gradi di libertà positivi per ciascun costrutto latente è stato utilizzato per garantire l'identificazione del modello. Il processo ha fornito un approccio sistematico per valutare le relazioni dirette e indirette tra i costrutti dello studio.