Convalida della stimolazione meccanica riproducibile
La configurazione rappresentativa del dispositivo e la validazione dell'output di vibrazione mostrate in Figura 1 sono state generate per il presente manoscritto, mentre gli intervalli di riferimento quantitativi per i parametri di vibrazione derivati dall'agopuntura manuale sono stati riassunti da studi di validazione precedenti.
L'MAI è stato convalidato confrontando l'output meccanico generato durante la manipolazione manuale dell'agopuntura con quello prodotto da una stimolazione guidata da dispositivo (Figura 1). La manipolazione manuale di un ago da agopuntura ha prodotto picchi improvvisi e irregolari di accelerazione alla punta dell'ago, con una variabilità considerevole tra operatori13. Nello studio originale di convalida, i valori di accelerazione variavano da 0,1 m/s2 a 2,9 m/s2, con un valore medio di circa 1,3 m/s2, e sono state rilevate frequenze dominanti di vibrazione di circa 70–90 Hz durante la manipolazione manuale dell'ago (Figura 1A,B)3,13.
Sulla base di queste misurazioni, il MAI è stato configurato per erogare una stimolazione vibratoria riproducibile a 85 Hz e 1,3 m/s2. In queste condizioni, il dispositivo ha generato forme d'onda di accelerazione stabili e continue durante la stimolazione, dimostrando che la vibrazione manuale dell'ago può essere convertita in un input meccanico quantificabile e riproducibile (Figura 1D,E).
Questa osservazione rappresenta una validazione meccanica diretta dell'output del dispositivo, piuttosto che un'interpretazione comportamentale o meccanicistica. Questi risultati confermano la capacità della piattaforma MAI di standardizzare la stimolazione meccanica dell'agopuntura mantenendo le caratteristiche vibratorie paragonabili a quelle della manipolazione manuale dell'agopuntura.
Validazione comportamentale in un modello di attività locomotoria indotta da cocaina
I dati comportamentali mostrati nella Figura 2 sono presentati come dati rappresentativi di convalida da studi precedenti con MAI, utilizzando un modello di attività locomotoria indotta da cocaina in ratto, salvo diversa indicazione nella legenda della figura.
L'efficacia biologica del protocollo è stata valutata utilizzando un modello di attività locomotoria indotta da cocaina (Figura 2). L'amministrazione di cocaina ha notevolmente aumentato l'attività locomotoria, mentre la stimolazione MAI in HT7 ha attenuato in modo significativo l'iperlocomozione indotta dalla cocaina4,5,7,8,13. Questi esperimenti sono stati generalmente condotti con 6–8 ratti per gruppo, e la significatività statistica è stata determinata mediante confronti basati sull'ANOVA come riportato negli studi originali. L'effetto inibitorio dipendeva dalla durata della stimolazione ed è risultato più marcato dopo 20 s di stimolazione a 85 Hz e 1,3 m/s2 (Figura 2A–C).
Esperimenti di ottimizzazione dei parametri di stimolazione hanno ulteriormente dimostrato che l'effetto inibitorio dipendeva dall'intensità della stimolazione e dalla localizzazione del punto di agopuntura. La stimolazione meccanica applicata in HT7 ha ridotto significativamente le risposte locomotorie indotte dalla cocaina, mentre la stimolazione del punto di controllo vicino LI5 in condizioni identiche non è riuscita a sopprimere l'attività locomotoria4,13. Pertanto, l'osservazione comportamentale diretta è stata che la stimolazione di HT7 riduceva l'attività locomotoria indotta dalla cocaina, mentre la stimolazione di LI5 non produceva lo stesso effetto inibitorio in condizioni di stimolazione equivalenti (Figura 2D,E). Questi risultati indicano che l'effetto comportamentale era specifico del punto di agopuntura, piuttosto che una conseguenza aspecifica del contenimento o della stimolazione del polso.
Evidenze di validazione precedenti per i percorsi periferici e centrali coinvolti nella stimolazione dell'MAI
I risultati di questa sezione sono riassunti da precedenti studi di validazione meccanicistica. Esperimenti di validazione periferica e centrale hanno ulteriormente confermato la specificità del protocollo MAI (Figura 3). L'effetto inibitorio della stimolazione di HT7 è risultato significativamente ridotto dopo l'iniezione di anestetico locale e abolito dalla sezione del nervo ulnare, indicando che un segnale afferente periferico ulnare integro è necessario per gli effetti comportamentali della stimolazione dell'agopuntura meccanica3,13. Al contrario, la sezione del nervo radiale o mediano non ha abolito l'effetto inibitorio della stimolazione di HT7, confermando la specificità anatomica del percorso afferente ulnare. Questi esperimenti sono stati eseguiti con dimensioni dei gruppi riportate negli studi originali, tipicamente 6–8 ratti per gruppo, salvo diversamente specificato.
Le registrazioni rappresentative hanno dimostrato che la stimolazione MAI attiva in modo preferenziale le vie dei grandi fibre mielinizzate di tipo A associate ai meccanocettori, inclusi i corpuscoli di Pacini e di Meissner, mentre risposte relativamente più deboli sono state osservate nella via nocicettiva delle fibre C/Aδ5,13. Questa affermazione si riferisce a osservazioni elettrofisiologiche dirette delle risposte afferenti. L'interpretazione secondo cui queste risposte riflettono una segnalazione associata ai meccanocettori è presentata come un'inferenza a livello di via, basata su studi di validazione precedenti. Inoltre, la stimolazione meccanica ulnare ha attivato la via del corno dorsale–nucleo cuneato, e l'interruzione di questa via ha impedito l'effetto inibitorio sulle risposte locomotorie indotte dalla cocaina3. Studi successivi hanno ulteriormente dimostrato il coinvolgimento dell'ipotalamo laterale, della via tra corteccia prefrontale mediale e habenula laterale, del nucleo tegmentale rostromediale e della circuitazione dopaminergica mesolimbica nella soppressione mediata da MAI delle risposte comportamentali legate alla cocaina (Figura 4)3,4,7,8,13,15. Questi studi sulle vie centrali hanno incluso approcci di interruzione o inibizione delle vie, come lesione elettrolitica, lesione chimica indotta dall'acido ibotenico e inibizione optogenetica mediata da alogenodopsina, per verificare se tali circuiti fossero necessari per gli effetti comportamentali della stimolazione di HT7. Poiché questi esperimenti implicano manipolazioni specializzate a livello di circuito, sono qui riassunti come evidenze di validazione precedenti piuttosto che presentati come procedure sperimentali passo dopo passo.
Nel complesso, questi risultati rappresentativi dimostrano che la stimolazione basata su MAI fornisce un protocollo di agopuntura meccanica riproducibile e quantificabile, in grado di attivare vie periferiche definite di meccanocettori e di modulare circuiti neurali e risposte comportamentali legati alla ricompensa.

Figura 1Sviluppo e validazione dello strumento meccanico per l'agopuntura (MAI). (AIllustrazione schematica che mostra la variabilità nella manipolazione dell'agopuntura manuale tra diversi operatori.B) Tracce rappresentative di accelerazione generate durante la manipolazione dell'agopuntura manuale. (C) Effetto dell'agopuntura manuale in HT7 eseguita da quattro operatori diversi sull'attività locomotoria indotta dalla cocaina, che illustra la variabilità tra operatori negli effetti comportamentali della stimolazione manuale. (DImmagine annotata del MAI assemblato che mostra l'ago, la pinza a coccodrillo, il motore vibrante e il tappo di gomma utilizzato per standardizzare la profondità di inserzione di 3 mm.EForma d'onda dell'accelerazione rappresentativa generata dal MAI a 85 Hz e 1,3 m/s2, dimostrando una stimolazione meccanica stabile e riproducibile. (FImmagini rappresentative che mostrano le localizzazioni anatomiche di HT7 e LI5 nella zampa anteriore del ratto. I punti rossi indicano le posizioni dei punti di agopuntura utilizzate per l'inserzione dell'ago. HT7 è stato identificato al livello della piega trasversale del polso in prossimità del tendine del flessore del carpo ulnare, mentre LI5 è stato individuato sul lato radiale della superficie dorsale del polso, tra i tendini dell'estensore del pollice lungo e dell'estensore del pollice breve, fornendo punti di riferimento anatomici riproducibili per la localizzazione dei punti di agopuntura. La figura è stata adattata con autorizzazione da Kim et al.13. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 2: Ottimizzazione dei parametri di stimolazione meccanica nel modello di attività locomotoria indotta da cocaina. (A–C) Effetti della durata della stimolazione, dell'intensità della stimolazione e della profondità di inserimento dell'ago sull'attività locomotoria indotta da cocaina. (A) La stimolazione HT7-MAI è stata applicata per 0, 10, 20 o 40 s a 85 Hz e 1,3 m/s2. (B) La stimolazione HT7-MAI è stata applicata per 20 s a diverse intensità di accelerazione. (C) La stimolazione HT7-MAI è stata applicata a diverse profondità di inserimento dell'ago. (D) Tracce rappresentative del movimento durante il test dell'attività locomotoria dopo somministrazione di soluzione fisiologica, cocaina, cocaina più stimolazione HT7 o cocaina più stimolazione LI5. (E) La stimolazione meccanica di agopuntura in HT7, ma non in LI5, applicata a 85 Hz e 1,3 m/s2 per 20 s, ha attenuato significativamente il potenziamento dell'attività locomotoria indotta da cocaina. I dati sono espressi come media ± SEM. *p < 0,05 rispetto al controllo trattato con cocaina. Questa figura è stata adattata con autorizzazione da Kim et al.13. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 3: Validazione degli effetti dell’agopuntura mediata da MAI suiafferenti periferici e sui meccanocettori. (A) Diagramma schematizzato della segnalazione periferico-centrale indotta dall’agopuntura meccanica. La stimolazione vibratoria in HT7 attiva i meccanocettori, inclusi i corpuscoli di Meissner e di Pacini, nei tessuti cutanei e sottocutanei. Questi segnali vengono trasmessi attraverso afferenti mielinizzate di grosso calibro (fibre A) del nervo ulnare ai segmenti midollari C8–T1 e successivamente influenzano il sistema dopaminergico mesolimbico. (B) Effetto dell’iniezione di anestetico locale sull’effetto inibitorio della stimolazione HT7-MAI. L’iniezione di bupivacaina intorno a HT7 ha ridotto l’effetto soppressivo della stimolazione HT7 sull’attività locomotoria indotta dalla cocaina, indicando il coinvolgimento della segnalazione afferente periferica locale. (C–H) Risposte afferenti somatiche delle fibre associate ai corpuscoli di Pacini e di Meissner durante la stimolazione MAI in HT7. (I–N) Risposte delle fibre A e delle fibre C durante la stimolazione MAI in HT7. La stimolazione MAI ha attivato in modo robusto gli afferenti delle fibre A e ha prodotto risposte più deboli nelle fibre C. I dati sono espressi come media ± SEM. *p < 0,05 rispetto al valore basale o al controllo trattato con cocaina, secondo i casi. Questa figura è stata adattata con autorizzazione da Kim et al.13. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 4: Presunta via neurale periferico-centrale alla base della modulazione mediata da MAI delle risposte indotte dalla cocaina e del sistema dopaminergico mesolimbico. La stimolazione di MAI sulla cute attiva i nervi sensoriali periferici e trasmette segnali somatosensoriali attraverso vie ascendenti spinali. Questi segnali vengono trasmessi a circuiti cerebrali che coinvolgono la mPFC, LHb, RMTg, VTA e NAc. L'attivazione del percorso mPFC–LHb–RMTg potrebbe potenziare l'inibizione GABAergica dei neuroni dopaminergici della VTA, riducendo così il rilascio di dopamina nell'NAc e sopprimendo l'attivazione psicomotoria indotta dalla cocaina. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.