Dati di base comparabili tra i gruppi
Le caratteristiche generali dei neonati inclusi nello studio sono riportate nella Tabella 1. Non sono state osservate differenze significative nelle caratteristiche demografiche di base tra i due gruppi: età gestazionale (36,07 ± 2,71 vs. 35,72 ± 2,64 settimane, p = 0,347), proporzione di sesso maschile (59,0% vs. 66,1%, p = 0,290), peso alla nascita (3,39 ± 0,57 vs. 3,33 ± 0,55 kg, p = 0,437), età materna (29,18 ± 4,00 vs. 29,66 ± 4,05 anni, p = 0,387) e modalità di parto (vaginale: 54,0% vs. 58,0%; cesareo: 46,0% vs. 42,0%, p = 0,554), indicando che i gruppi erano comparabili. Sulla base della valutazione radiografica del torace, nel gruppo con SDRA, 72 casi (64,3%) sono stati classificati come lievi (grado I-II), mentre 40 casi (35,7%) sono stati classificati come gravi (grado III-IV).
La gravità dell'ARDS è correlata alla prognosi del paziente
L'analisi comparativa degli esiti di sopravvivenza tra il gruppo di bambini con SDRA sopravvissuti e quelli deceduti è presentata nella Tabella 2. Tra i 112 neonati diagnosticati con SDRA, 84 casi (75%) sono sopravvissuti, mentre 28 casi (25%) hanno portato a decesso. In particolare, non sono state osservate differenze statisticamente significative tra i due gruppi per quanto riguarda l'età del neonato, il sesso, il peso alla nascita, l'età materna, la modalità di parto, le caratteristiche del liquido amniotico, l'eziologia o altre variabili (p > 0,05). Tuttavia, è stata osservata una differenza significativa nella gravità della SDRA (p < 0,01), evidenziando un fattore prognostico critico.
miR-486-3p e LUS sono aumentati nella sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS). L'analisi mediante RT-qPCR ha rivelato che i livelli sierici di miR-486-3p erano significativamente elevati nei neonati con ARDS rispetto ai controlli sani. Inoltre, all'interno del gruppo ARDS, il gruppo grave presentava livelli notevolmente più alti rispetto al gruppo lieve (P < 0,001) (Figura 1A). Inoltre, il punteggio LUS era più alto nel gruppo ARDS grave rispetto al gruppo ARDS lieve (p < 0,001) (Figura 1B). Dividendo i pazienti con ARDS in base all'esito clinico, il gruppo deceduto mostrava livelli di LUS e di miR-486-3p marcatamente più elevati rispetto al gruppo dei sopravvissuti (Figura 1C,D). È stata riscontrata una forte correlazione positiva tra LUS e miR-486-3p sierico nei pazienti non sopravvissuti (r = 0,832, p < 0,001) (Figura 1E).
La rilevazione combinata migliora la previsione prognostica
Sulla base del protocollo di analisi ROC, abbiamo valutato le prestazioni prognostiche di indicatori singoli e combinati. I valori di AUC di LUS e miR-486-3p per la predizione della mortalità a breve termine sono stati rispettivamente 0,873 (IC 95%: 0,809-0,936) e 0,883 (IC 95%: 0,822-0,944). I valori di sensibilità sono stati 89,3% e 96,4%, mentre i valori di specificità sono stati rispettivamente 73,8% e 77,4%. I valori ottimali di cutoff per LUS e miR-486-3p sono stati rispettivamente 15,500 e 1,465. Inoltre, l'AUC per il modello predittivo combinato è stata 0,929 (IC 95%: 0,883-0,975), con una sensibilità del 92,9% e una specificità dell'84,5% al valore ottimale di cutoff di 1,659 (Figura 1F).
L'upregolazione di miR-486-3p compromette la funzione cellulare
Dopo il protocollo di coltura cellulare e di intervento con LPS, abbiamo costruito un modello cellulare di ARDS in vitro utilizzando cellule HPMEC. I risultati della qPCR hanno mostrato che l'espressione di miR-486-3p è aumentata gradualmente nel tempo dopo la stimolazione con LPS (Figura 2A). miR-486-3p è stato sovraespresso o silenziato per studiarne gli effetti sulle cellule del modello di ARDS (Figura 2B). In accordo con i protocolli degli assay CCK-8 e di citometria a flusso, sono state valutate la proliferazione e l'apoptosi cellulare. La sovraespressione di miR-486-3p ha significativamente inibito la proliferazione cellulare e promosso l'apoptosi. Al contrario, il silenziamento di miR-486-3p ha attenuato il danno cellulare indotto dal LPS (Figura 2C,D).
miR-486-3p riduce l'espressione di DLL4
Secondo il protocollo di costruzione del plasmide e del saggio del reporter a doppia luciferasi, abbiamo verificato l'interazione tra miR-486-3p e DLL4. La previsione bioinformatica ha confermato un sito di legame conservato tra miR-486-3p e la regione 3’UTR di DLL4 (Figura 3A). L'attività della luciferasi nel gruppo wild-type di DLL4 è risultata significativamente ridotta dopo la sovraespressione di miR-486-3p, mentre nessun cambiamento evidente è stato osservato nel gruppo mutante (Figura 3B), dimostrando che DLL4 è un gene bersaglio diretto di miR-486-3p. Nei modelli cellulari, l'espressione di DLL4 è diminuita in maniera dipendente dal tempo dopo il trattamento con LPS (Figura 3C). La modulazione dell'espressione di miR-486-3p ha regolato negativamente anche i livelli di DLL4 (Figura 3D).
Nei campioni clinici, l'espressione di DLL4 era inferiore nei neonati con ARDS rispetto ai controlli sani e ulteriormente ridotta nel gruppo dei deceduti (Figura 3E–F). È stata osservata una correlazione negativa tra miR-486-3p e DLL4 nei pazienti non sopravvissuti (r = -0,795, P < 0,001) (Figura 3G). Tutti i test di qPCR per DLL4 sono stati eseguiti con tre replicati tecnici e i risultati si sono rivelati stabili.
DLL4 inverte il danno cellulare mediato da miR-486-3p
Dopo il protocollo di co-trasfezione utilizzando il mimico di miR-486-3p e il plasmide di sovraespressione di DLL4, abbiamo effettuato esperimenti di recupero. La qPCR ha confermato che l'espressione di DLL4 era stata efficacemente ripristinata dopo la trasfezione con OE-DLL4 (Figura 4A). Test funzionali hanno mostrato che la sovraespressione di DLL4 ha parzialmente invertito l'effetto inibitorio di miR-486-3p sulla proliferazione cellulare e il suo effetto pro-apoptotico (Figura 4B,C). Questi risultati hanno indicato che miR-486-3p modula parzialmente l'attività cellulare mirando DLL4.
Disponibilità dei dati:
Tutti i dati generati o analizzati durante questo studio sono forniti come File Supplementare 1.

Figura 1: Confronto tra LUS e livello sierico di miR-486-3p tra i gruppi. (A) Livelli sierici di miR-486-3p nei neonati sani e nei neonati con SDRA. (B) Valori di LUS nei neonati sani e nei neonati con SDRA. (C) Livelli sierici di miR-486-3p nel gruppo dei sopravvissuti e nel gruppo dei deceduti. (D) Valori di LUS nel gruppo dei sopravvissuti e nel gruppo dei deceduti. (E) Analisi della correlazione tra miR-486-3p sierico e LUS nei neonati con SDRA non sopravvissuti. (F) Curve ROC del singolo LUS, del singolo miR-486-3p e del rilevamento combinato per la previsione della prognosi della SDRA neonatale. Tutti i dati quantitativi sono espressi come media ± deviazione standard; le barre di errore rappresentano la deviazione standard. *** = p <0,001, rispetto al gruppo sano; ### = p <0,001, rispetto al gruppo con SDRA lieve. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 2: Effetto di miR-486-3p sulle cellule del modello di SDRA. (A) Variazioni dipendenti dal tempo dell'espressione di miR-486-3p nelle HPMEC dopo trattamento con LPS. (B) Espressione relativa di miR-486-3p dopo interventi di sovraespressione e silenziamento. (C) Attività proliferativa cellulare rilevata mediante saggio CCK-8 dopo la modulazione dell'espressione di miR-486-3p. (D) Tasso di apoptosi cellulare rilevato mediante citometria a flusso dopo la modulazione dell'espressione di miR-486-3p. Tutti i dati sono presentati come media ± deviazione standard; le barre di errore rappresentano la deviazione standard. Indicatori statistici: * = p <0,05, ** = p <0,01, *** = p <0,001. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 3: Verifica della relazione di targeting tra miR-486-3p e DLL4. (A) Diagramma schematizzato del sito di legame previsto tra miR-486-3p e la regione 3’UTR di DLL4. (B) Il saggio del gene reporter a doppia luciferasi ha confermato la relazione di targeting tra miR-486-3p e DLL4. (C) Cambiamenti dinamici dell'espressione di DLL4 in HPMEC dopo trattamento con LPS. (D) Espressione di DLL4 dopo sovraespressione o silenziamento di miR-486-3p. (E) Livelli sierici di DLL4 in neonati sani e in neonati con ARDS. (F) Livelli di DLL4 nei gruppi di sopravvivenza e di decesso tra i neonati con ARDS. (G) Analisi della correlazione tra miR-486-3p sierico e DLL4 nei neonati con ARDS non sopravvissuti. Tutti i dati quantitativi sono mostrati come media ± deviazione standard; le barre di errore rappresentano la deviazione standard. Marcatori statistici: * = p <0,05, ** = p <0,01, *** = p <0,001 rispetto al gruppo sano, ### = p <0,001 rispetto al gruppo con ARDS lieve. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figura 4: Effetto del targeting di DLL4 da parte di miR-486-3p su cellule in un modello di ARDS. (A) Rilevazione dell'espressione di DLL4 dopo la co-trasfezione del mimico di miR-486-3p e del plasmide di sovraespressione di DLL4. (B) Variazioni dell'attività proliferativa cellulare dopo il recupero di DLL4. (C) Variazioni del tasso di apoptosi cellulare dopo il recupero di DLL4. Tutti i dati sono presentati come media ± deviazione standard; le barre di errore rappresentano la deviazione standard. Indicatori statistici: * = p <0,05, ** = p <0,01, *** = p <0,001. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
| Variabile | Sani (n=100) | ARDS neonatale (n=112) | p-valore |
| Età gestazionale (settimane) | 36,07 ± 2,71 | 35,72 ± 2,64 | 0,347 |
| Sesso (maschio, %) | 59 (59,0 %) | 74 (66,1 %) | 0,29 |
| Peso alla nascita (kg) | 3,39 ± 0,57 | 3,33 ± 0,55 | 0,437 |
| Età materna (anni) | 29,18 ± 4,00 | 29,66 ± 4,05 | 0,387 |
| Metodo di parto | | | 0,439 |
| Vaginale | 54 (54,0 %) | 65 (58,0 %) | |
| Cesareo | 46 (46,0 %) | 47 (42,0 %) | |
| Gradi di ARDS | | | --- |
| I-II | --- | 72 (64,3 %) | |
| III-IV | --- | 40 (35,7 %) | |
Tabella 1: Caratteristiche basali dei neonati inclusi. Questa tabella riassume le informazioni demografiche basali dei neonati sani e dei neonati con SDRA. I dati sono espressi come media ± deviazione standard per le variabili continue e come numero (percentuale) per le variabili categoriali. I valori di P indicano le differenze statistiche tra i gruppi. Abbreviazioni: ARDS = sindrome da distress respiratorio acuto.
| Variabile | Sopravvivenza (n=84) | Morte (n=28) | p-valore |
| Età gestazionale (settimane) | 35,95 ± 2,58 | 35,04 ± 2,76 | 0,112 |
| Sesso (maschio, %) | 53 (63,1 %) | 21 (75,0 %) | 0,253 |
| Peso alla nascita (kg) | 3,37 ± 0,58 | 3,23 ± 0,42 | 0,248 |
| Età materna (anni) | 29,49 ± 3,82 | 30,18 ± 4,74 | 0,438 |
| Metodo di parto | | | 0,444 |
| Vaginale | 47 (56,0 %) | 18 (64,3 %) | |
| Cesareo | 37 (44,0 %) | 10 (35,7 %) | |
| Liquido amniotico anomalo | 6 (9,5 %) | 4 (14,3 %) | 0,485 |
| Gradi di SDRA | | | 0,001** |
| I-II | 61 (72,6 %) | 11 (39,3 %) | |
| III-IV | 23 (27,4 %) | 17 (60,7 %) | |
| Eziologia | | | 0,827 |
| Soffocamento | 33 (39,3 %) | 12 (42,9 %) | |
| Polmonite | 17 (20,2 %) | 6 (21,4 %) | |
| Setticemia | 12 (14,3 %) | 2 (7,1 %) | |
| Sindrome da aspirazione di meconio | 22 (26,2 %) | 8 (28,6 %) | |
Tabella 2: Confronto dei dati clinici tra il gruppo dei sopravvissuti e il gruppo dei deceduti nei neonati con SDRA. Questa tabella confronta gli indicatori clinici tra neonati con SDRA sopravvissuti e non sopravvissuti. I dati continui sono espressi come media ± deviazione standard, mentre i dati categorici sono espressi come numero (percentuale). I valori di p indicano la significatività statistica tra i due gruppi. ** = p<0,01. Abbreviazioni: SDRA = sindrome da distress respiratorio acuto.
File supplementare 1: Set di dati clinici e sperimentali grezzi che supportano i risultati di questo studio, inclusi i dati a livello individuale relativi al punteggio ecografico polmonare (LUS), all'espressione sierica di miR-486-3p, all'espressione di DLL4 e ai risultati dei saggi cellulari.Cliccare qui per scaricare il file.