È richiesta un abbonamento a JoVE per visualizzare questo contenuto. Accedi o inizia la tua prova gratuita.
Articolo di ricerca
* These authors contributed equally
Questa analisi bibliometrica e visualizzata traccia l'evoluzione della ricerca sulla terapia delle ferite a pressione negativa (NPWT) dal 1991 al 2026. L'analisi riassume i modelli di pubblicazione, le reti di collaborazione, le fonti più influenti e le transizioni tematiche, passando da studi meccanicistici alla cura delle ferite, alle medicazioni, alla prevenzione delle infezioni e alla valutazione degli esiti clinici.
La terapia con pressione negativa sulle ferite (NPWT) è ampiamente utilizzata nell'ambito chirurgico e nella gestione delle ferite, ma la sua struttura intellettuale a lungo termine e i modelli di collaborazione non sono ancora stati completamente caratterizzati. Abbiamo esaminato 5.957 record ottenuti dalla Web of Science Core Collection ed effettuato un'analisi bibliometrica e visualizzata di 4.063 articoli e revisioni inclusi. I record sono stati valutati indipendentemente da due ricercatori, e le divergenze sono state risolte mediante consenso. Sono stati utilizzati VOSviewer, CiteSpace e strumenti statistici complementari per valutare le tendenze editoriali, le reti di collaborazione, la co-occorrenza di parole chiave, i picchi di citazioni e i modelli a livello nazionale. L'attività pubblicativa è aumentata in modo significativo dopo il 2004. Gli Stati Uniti e la Cina si sono rivelati i paesi più produttivi, mentre istituzioni europee e statunitensi hanno occupato posizioni centrali nelle reti di collaborazione. L'enfasi tematica si è evoluta dalla pressione subatmosferica, dalla perfusione e dalla ricerca meccanicistica verso la gestione delle ferite, le medicazioni per ferite, le infezioni del sito chirurgico, le ulcere del piede diabetico e l'efficacia terapeutica. Questi risultati definiscono lo sviluppo della ricerca sulla NPWT e identificano priorità per studi clinici multicentrici, indagini meccanicistiche, innovazioni nei materiali e collaborazioni internazionali.
La terapia con pressione negativa (NPWT) è una modalità clinica ampiamente utilizzata che favorisce la guarigione delle ferite applicando una pressione subatmosferica localizzata per ridurre l'edema tissutale, rimuovere l'esudato e supportare il controllo delle infezioni. È stata applicata a ulcere del piede diabetico1,2, ferite addominali aperte3,4, difetti traumatici dei tessuti molli e ferite ortopediche5,6. Pubblicazioni sperimentali e cliniche fondamentali pubblicate nel 1997 hanno stabilito le basi biologiche e la fattibilità clinica della chiusura assistita da vuoto7,8. I meccanismi proposti includono la proliferazione cellulare indotta da microdeformazione9, l'angiogenesi10 e un migliorato apporto ematico locale. Negli ultimi tre decenni, l'ambito clinico della NPWT si è ampliato verso trattamenti personalizzati e innovazioni basate sui dispositivi, inclusa la NPWT con instillazione11.
Nonostante il suo ampio utilizzo, permangono incertezze riguardo alla robustezza delle evidenze cliniche a favore della terapia con aspirazione negativa della ferita (NPWT)12. Una revisione Cochrane del 2014 ha riscontrato evidenze insufficienti di chiari benefici per le ferite chirurgiche che guariscono per intenzione primaria e ha evidenziato il potenziale influsso dei finanziamenti commerciali13. Un aggiornamento successivo della revisione Cochrane ha riportato incertezze per diversi esiti clinicamente rilevanti, sebbene la NPWT possa ridurre le infezioni del sito chirurgico in determinati contesti14. Sono pertanto necessari studi adeguatamente potenziati e finanziati in modo indipendente, in particolare nelle popolazioni chirurgiche ad alto rischio. Anche i parametri ottimali di pressione, la scelta delle medicazioni, i protocolli specifici per sede anatomica e i fattori prognostici a lungo termine rimangono in gran parte indefiniti. L'attività di ricerca è distribuita in modo geograficamente disomogeneo. Studi sperimentali e clinici fondamentali sulla NPWT sono stati condotti da gruppi di ricerca statunitensi, e analisi globali successive indicano che istituzioni statunitensi ed europee sono diventate contributori di rilievo nelle reti di ricerca e collaborazione nel campo7,8,15. Gruppi di ricerca cinesi hanno contribuito con un numero crescente di evidenze cliniche riguardanti ulcere del piede diabetico1, ustioni16 e ferite ortopediche e da fratture esposte17. Tuttavia, nel presente insieme di dati, le pubblicazioni cinesi sono state prodotte più frequentemente all'interno di reti di ricerca nazionali, e la partecipazione a collaborazioni multinazionali è risultata meno estesa rispetto a quella osservata tra diversi gruppi statunitensi ed europei consolidati. Questi risultati evidenziano opportunità per rafforzare la collaborazione multinazionale e la ricerca orientata ai meccanismi d'azione della NPWT.
L'analisi bibliometrica fornisce un quadro quantitativo per mappare le tendenze delle pubblicazioni, le reti di collaborazione, i contributori influenti, le riviste principali, gli studi più citati e i temi emergenti. Sebbene sia già stata riportata un'analisi bibliometrica della NPWT15, una valutazione completa delle tendenze delle pubblicazioni, delle reti di collaborazione, delle fonti influenti e dell'evoluzione tematica rimane limitata. Questo studio, pertanto, ha mappato le tendenze delle pubblicazioni, le reti di collaborazione, le fonti influenti e l'evoluzione tematica nella ricerca sulla NPWT.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
L'intero flusso di lavoro bibliometrico comprende il reperimento della letteratura, la valutazione dell'idoneità, il controllo di duplicati e versioni, la verifica indipendente della rilevanza, la standardizzazione dei dati, l'analisi descrittiva, l'analisi delle reti e la visualizzazione. I record grezzi, le decisioni di screening e il pacchetto di analisi riproducibile sono forniti rispettivamente nel Supplemental File 1, Supplemental File 2 e Supplemental File 3.
Fonte dei dati e strategia di ricerca
L'analisi bibliometrica è stata condotta utilizzando la Web of Science Core Collection (WoSCC), selezionando l'indice Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED/SCIE) come fonte dei dati. Il periodo di pubblicazione è stato limitato al periodo compreso tra il 1° gennaio 1991 e il 30 giugno 2026; pertanto, il gruppo delle pubblicazioni del 2026 rappresenta un anno parziale poiché la finestra di ricerca si è conclusa il 30 giugno 2026.
È stata applicata la seguente strategia di ricerca: TS=("terapia con pressione negativa delle ferite" OR "chiusura assistita da vuoto" OR "drenaggio sigillato a vuoto") AND DOP=(1991-01-01/2026-06-30). Il campo Argomento (TS) è stato utilizzato per cercare nei titoli, negli abstract, nelle parole chiave degli autori e nei Keywords Plus, mentre il campo Data di pubblicazione (DOP) è stato utilizzato per limitare il periodo di pubblicazione.
Non sono state applicate restrizioni linguistiche o di tipo documentale durante il recupero dei record. La valutazione dell'idoneità è stata eseguita dopo l'esportazione dei dati per preservare un processo di selezione dei record completo e verificabile. La ricerca finale su WoSCC è stata effettuata il 23 luglio 2026, producendo 5.957 record, esportati il 24 luglio 2026. La strategia completa di ricerca, le informazioni sulle basi dati e sugli indici, l'intervallo di date, le date di ricerca e di esportazione e il flusso di lavoro per l'idoneità sono riassunti in Figura 1 e ulteriormente documentati nel file README Reproducible Workflow.md fornito in File Supplementare 3.
Esportazione dei record e verifica iniziale dei dati
I record recuperati sono stati esportati dalla Web of Science Core Collection selezionando Record completo e riferimenti citati come contenuto del record e File di testo normale come formato di esportazione. Poiché il dataset totale superava il numero massimo di record consentito per ogni esportazione, i 5.957 record sono stati scaricati in 12 lotti consecutivi comprendenti i record da 1 a 500, da 501 a 1.000, da 1.001 a 1.500, da 1.501 a 2.000, da 2.001 a 2.500, da 2.501 a 3.000, da 3.001 a 3.500, da 3.501 a 4.000, da 4.001 a 4.500, da 4.501 a 5.000, da 5.001 a 5.500 e da 5.501 a 5.957.
Dopo l'esportazione, i record sono stati verificati per assicurare la presenza dei principali campi bibliografici necessari per le analisi successive, inclusi il numero di accessione (UT), DOI, titolo, autori, affiliazioni, rivista di origine, anno di pubblicazione (PY), data di pubblicazione (PD), tipo di documento (DT), lingua, abstract, parole chiave degli autori, Keywords Plus, numero totale di citazioni (TC), conteggi di utilizzo (U1 e U2) e riferimenti citati (CR). I file originali esportati in testo semplice sono stati conservati senza modifiche e sono forniti come File Supplementare 1.
Poiché l'esportazione in formato di testo semplice da WoSCC non conserva la pagina della cronologia delle ricerche né un campo dedicato per la Data di Pubblicazione (DOP), la stringa di ricerca originale e la data della ricerca sono state documentate in Figura 1, nel manoscritto e nel file README Reproducible Workflow.md incluso nel File Supplementare 3. La restrizione originale sulla DOP applicata durante il recupero dal database è stata mantenuta e non è stata sostituita da un filtraggio successivo all'esportazione basato sull'anno di pubblicazione (PY), sulla data di pubblicazione (PD) o sulla data di Early Access (EA).
Valutazione del tipo di documento e analisi delle retrazioni
I 5.957 record recuperati sono stati importati nel dataset di screening per la valutazione dell'idoneità. Sono stati inclusi articoli originali e articoli di revisione, senza applicare restrizioni linguistiche. Le classificazioni del tipo di documento in Web of Science considerate idonee comprendevano Article, Article; Proceedings Paper, Article; Early Access, Review e Review; Early Access. Early Access è stato considerato uno stato di indicizzazione piuttosto che un tipo di pubblicazione indipendente, al fine di evitare il conteggio duplicato della stessa pubblicazione.
Durante la selezione, sono stati esclusi 1.078 record con tipi di documento non idonei, seguiti dalla rimozione di 59 record relativi a ritrattazioni. Dopo la valutazione del tipo di documento e la verifica delle ritrattazioni, sono stati mantenuti 4.820 record di tipo Articolo e Recensione per la valutazione di duplicati e versioni. I record esclusi e le relative motivazioni specifiche sono riportati nei fogli di lavoro DT_Exclusions_1078 e Retraction_Exclusions_59 del Supplemental File 2.
Valutazione della duplicazione e della versione per la pubblicazione
La valutazione di duplicati e versioni pubblicate è stata effettuata utilizzando il numero di accesso Web of Science (UT) come identificatore principale del record. Quando record duplicati o correlati avevano numeri di accesso diversi, sono stati confrontati mediante DOI, titolo normalizzato, autori, rivista di origine, anno di pubblicazione, volume, fascicolo, numeri delle pagine, abstract, tipo di documento e informazioni sulla versione della pubblicazione. Per ogni insieme di record correlati, è stata mantenuta la versione della pubblicazione finale o più appropriata, e la relazione tra i record mantenuti ed esclusi è stata documentata.
Sono stati rimossi in totale 23 record duplicati o versioni superate, inclusi nove versioni superate di revisioni Cochrane e 14 record verificati come duplicati, ristampe, doppia indicizzazione, versioni linguistiche o altre versioni correlate. Dopo la valutazione dei duplicati e delle versioni pubblicate, sono stati conservati 4.797 record unici per lo screening di pertinenza tematica. I numeri di accessione dei record conservati ed esclusi, i criteri di verifica dei duplicati e le motivazioni specifiche per ciascun record sono riportati nel foglio di lavoro Duplicate_Exclusions_23 del Supplemental File 2.
Valutazione indipendente della rilevanza tematica
La valutazione dell'attinenza tematica è stata eseguita indipendentemente da due ricercatori formati sui 4.797 record univoci. Ciascun revisore ha valutato titolo, abstract, parole chiave degli autori e Keywords Plus per ogni record, registrando una decisione indipendente di inclusione o esclusione insieme a una motivazione specifica per ciascun record, prima della conciliazione.
I documenti sono stati considerati idonei quando la terapia con pressione negativa sulle ferite (NPWT), la chiusura assistita da vuoto (VAC) o il drenaggio con sigillatura a vuoto (VSD) costituivano l'intervento principale o il comparatore, la tecnica in esame, un esito clinico primario, l'oggetto di un'indagine meccanicistica, un argomento di linee guida o consenso, oppure un componente principale del percorso di gestione delle ferite. I documenti sono stati esclusi quando NPWT, VAC o VSD erano menzionati soltanto come informazione di contesto, inclusi unicamente in un elenco di opzioni terapeutiche, riportati esclusivamente come trattamento precedentemente fallito o non utilizzato, impiegati solo come misura di soccorso occasionale, descritti soltanto come complicanza o covariata, risultavano esterni all'argomento principale dello studio, oppure comparivano unicamente come termine Keywords Plus falso positivo.
Le decisioni di screening indipendenti sono state confrontate, ottenendo un accordo iniziale per 4.782 record e identificando un disaccordo per 15 record. Tutte le discrepanze sono state risolte attraverso discussioni e, quando necessario, tramite un giudizio definitivo espresso da un terzo ricercatore. Per ciascun record contestato, sono state documentate la decisione finale e la relativa motivazione. Nel dataset sottoposto a verifica, tutti e 15 i record contestati sono stati infine esclusi e non sono rimaste discrepanze irrisolte.
Dopo la selezione per rilevanza tematica, sono stati esclusi 734 documenti e ne sono stati mantenuti 4.063 per l'analisi bibliometrica. Supplemental File 2 contiene le decisioni di entrambi i revisori, le motivazioni specifiche per revisore, gli indicatori di disaccordo, le decisioni finali di inclusione, le dichiarazioni di supporto alle evidenze e il dataset finale composto da 4.063 documenti.
Il processo finale di selezione dei record è stato verificato internamente, confermando che i 5.957 record recuperati comprendevano 1.137 record esclusi a causa del tipo di documento o dello stato di ritrazione, 23 record duplicati o superati, 734 record esclusi durante la valutazione di rilevanza tematica e 4.063 record inclusi nell'analisi bibliometrica finale (5.957 = 1.137 + 23 + 734 + 4.063). Figura 1 presenta un diagramma di flusso in stile PRISMA per illustrare il processo di selezione dei record bibliografici. Poiché questo studio è un'analisi bibliometrica e non una revisione sistematica, non è stata effettuata una valutazione del rischio di bias sul testo completo.
Costruzione del dataset finale e integrazione delle referenze citate
Il set di dati finale, composto da 4.063 record, è stato completato e bloccato il 24 luglio 2026 ed è stato utilizzato per tutte le successive analisi descrittive, delle citazioni, di rete e di visualizzazione. Tutti i record inclusi sono stati verificati per assicurare che contenessero numeri di accesso univoci di Web of Science (UTs).
Per consentire analisi basate sui riferimenti citati, i campi relativi ai riferimenti citati (CR) sono stati recuperati dall'esportazione completa di 5.957 record Full Record and Cited References e integrati nel dataset finale mediante corrispondenza esatta degli identificatori UT. Questo processo di integrazione è stato eseguito senza modificare l'appartenenza al dataset né l'istantanea relativa ai conteggi di citazioni e di utilizzo associata all'esportazione originale.
Dopo l'integrazione, si è verificato che 4.048 record inclusi contenevano almeno un campo di riferimento citato (CR) esportato, mentre 15 record non contenevano alcun elenco di riferimenti citati nell'esportazione della Web of Science Core Collection. Lo script per l'integrazione dei riferimenti citati e la relativa relazione di verifica sono forniti nel File Supplementare 3.
Pulizia dei dati e analisi descrittiva
I nomi degli autori, i nomi istituzionali, i titoli delle riviste, i riferimenti citati, i paesi/regioni e le parole chiave sono stati standardizzati utilizzando tesauri specifici per ciascuna unità. Sono stati applicati tesauri distinti per ogni unità analitica, e i tesauri relativi ad autori, organizzazioni, paesi, parole chiave, riviste e riferimenti citati non sono stati combinati durante il processo di standardizzazione.
L'output annuale di pubblicazioni è stato raggruppato in base all'anno di pubblicazione (PY) registrato nella Web of Science Core Collection. Gli anni senza pubblicazioni compresi tra il 1991 e il 2026 sono stati mantenuti nell'analisi e mostrati con valore zero per garantire una serie temporale continua. I tipi di documento sono stati classificati in cinque categorie mutuamente esclusive, con Early Access trattato come uno stato di indicizzazione piuttosto che come un tipo di pubblicazione indipendente, al fine di evitare conteggi doppi.
Le citazioni totali (TC), i conteggi di utilizzo negli ultimi 180 giorni (U1) e i conteggi di utilizzo dal 2013 (U2) sono stati aggregati per anno di pubblicazione. Poiché TC, U1 e U2 sono indicatori dinamici della Web of Science Core Collection, queste metriche rappresentano l'istantanea del database esportata il 24 luglio 2026.
L'elaborazione dei dati, la gestione dei log di screening, le analisi statistiche descrittive e la generazione della Figura 2A,B e della Figura 3A–C sono state effettuate utilizzando Python 3.12.10 con le librerie pandas 3.0.3, openpyxl 3.1.5 e matplotlib 3.11.0, insieme a Microsoft Excel.
Analisi di rete con VOSviewer
Le analisi di rete bibliometriche sono state eseguite utilizzando VOSviewer versione 1.6.21. Il dataset finale in formato di testo semplice della Web of Science Core Collection è stato importato come file di database bibliografico. Per tutte le analisi è stato applicato il conteggio completo, e la normalizzazione dell'intensità delle associazioni è stata utilizzata per costruire e visualizzare le reti bibliometriche.
I tesaure specifici per unità sono stati applicati in base all'unità analitica sotto esame. L'analisi della co-occorrenza delle parole chiave è stata eseguita utilizzando Tutte le parole chiave con una soglia minima di occorrenze pari a 30, generando una rete composta da 158 nodi e 6.468 collegamenti (Figura 4A). L'analisi della collaborazione tra autori è stata condotta utilizzando l'unità Autori con una soglia minima di sei documenti per autore, producendo una rete di 51 nodi e 134 collegamenti (Figura 5A). L'analisi della collaborazione tra istituzioni è stata effettuata utilizzando l'unità Organizzazioni con una soglia minima di 10 documenti per organizzazione, ottenendo 109 nodi e 351 collegamenti (Figura 5B). L'analisi della collaborazione tra paesi ha utilizzato l'unità Paesi con una soglia minima di sette documenti per paese, generando una rete supplementare contenente 50 nodi e 438 collegamenti. L'analisi del collegamento bibliografico tra riviste di provenienza è stata condotta utilizzando l'unità Fonti con una soglia minima di 20 documenti per fonte, risultando in 39 nodi e 741 collegamenti (Figura 6A). L'analisi della cocitazione dei riferimenti citati è stata eseguita utilizzando l'unità Riferimenti citati con una soglia minima di 68 citazioni per riferimento, producendo una rete di 91 nodi e 3.626 collegamenti (Figura 6C).
I file della mappa VOSviewer e i file di rete corrispondenti generati per ogni analisi sono stati conservati per garantire la riproducibilità. I parametri completi della mappatura, i valori soglia, i tesauri, le verifiche della mappatura e i file salvati della mappa e della rete di VOSviewer sono forniti nel File Supplementare 3.
Analisi di esplosione di parole chiave in CiteSpace e analisi duali di mappa delle riviste
Il rilevamento delle parole chiave emergenti e le analisi della mappa duale delle riviste sono stati eseguiti utilizzando CiteSpace versione 7.0.R0 (64 bit, Advanced) con l'ultimo dataset bloccato della Web of Science Core Collection. L'analisi delle parole chiave emergenti è stata condotta con un arco temporale compreso tra il 1991 e il 2026, suddiviso in intervalli di 1 anno. I termini sono stati estratti dai campi titolo, riassunto, parole chiave degli autori e Keywords Plus. È stato selezionato Parola chiave come tipo di nodo, il criterio di selezione è stato impostato su Top N = 50 per ogni intervallo temporale e non è stato applicato alcun pruning.
L'analisi dei picchi di citazione è stata eseguita utilizzando la funzione Burstness, e le 25 parole chiave con i picchi di citazione più intensi sono state mantenute per la presentazione in Figura 4B. Poiché la ricerca bibliografica ha incluso pubblicazioni solo fino al 30 giugno 2026, i picchi di citazione terminati nel 2026 sono stati interpretati come estesi fino al termine della finestra di ricerca parziale, piuttosto che rappresentare attività su un intero anno solare.
È stata generata una mappa sovrapposta doppia di riviste a partire dallo stesso dataset congelato di Web of Science, al fine di visualizzare i percorsi delle citazioni tra le discipline delle riviste citanti e quelle citate (Figura 7). I parametri completi di CiteSpace e i risultati salvati dei primi 25 termini con burst di frequenza sono forniti nel File Supplementare 3.
Visualizzazioni a livello di istituzione, rivista e paese
Le visualizzazioni bibliometriche a livello istituzionale, di rivista e di paese sono state generate utilizzando il software bibliometrix e altri strumenti complementari di visualizzazione. I nomi delle istituzioni sono stati armonizzati mediante i dati di affiliazione standardizzati descritti in precedenza. La rete di collaborazione è stata quindi costruita in base alle relazioni di coautoria tra le istituzioni che soddisfano la soglia predeterminata di pubblicazioni. I nodi rappresentano le istituzioni, i collegamenti indicano le relazioni collaborative e collegamenti più spessi indicano una maggiore intensità di collaborazione.
Per esaminare le relazioni tra citazioni tra le riviste più produttive, sono state identificate le 15 riviste con il maggiore numero di pubblicazioni. I collegamenti diretti tra citazioni sono stati costruiti dalle riviste citanti verso quelle citate, escludendo le autocitazioni. La rete risultante comprende 15 nodi e 200 collegamenti diretti non autocitanti. Ai fini della visualizzazione, sono stati mostrati solo i 56 collegamenti con peso pari ad almeno 45 in Figura 6B. Questa rete rappresenta le relazioni dirette di citazione tra le 15 riviste più produttive e non costituisce un'analisi del nucleo secondo Bradford né una mappa di accoppiamento bibliografico.
Le analisi a livello di paese e regione sono state effettuate utilizzando un conteggio completo di tutte le affiliazioni degli autori, con ciascun paese che contribuisce al massimo una volta per singola pubblicazione. Le pubblicazioni sono state classificate come pubblicazioni a paese singolo (SCP) o pubblicazioni a più paesi (MCP) in base al paese dell'autore corrispondente e al fatto che l'insieme completo delle affiliazioni degli autori rappresentasse uno o più paesi. Solo per le analisi a livello di paese, Taiwan, Hong Kong e Macao sono stati raggruppati sotto la Cina, mentre i nomi originali delle istituzioni e le informazioni di indirizzo sono stati mantenuti.
Le analisi per paese/regione e le visualizzazioni SCP/MCP presentate in Figura 8A,B sono state generate utilizzando R versione 4.6.1 con i pacchetti bibliometrix (v5.4.1) e ggplot2 (v4.0.3), insieme a SCImago Graphica versione 1.0.55.
Riproducibilità e verifica dei dati
La riproducibilità e la validazione tecnica sono state supportate da tre file supplementari complementari. File Supplementare 1 contiene l'esportazione non modificata della Web of Science Core Collection (WoSCC) utilizzata come fonte primaria di dati. File Supplementare 2 documenta tutte le decisioni relative alla selezione per tipo di documento, ritrattazioni, duplicati/versioni della pubblicazione e pertinenza tematica, consentendo la completa riproduzione del processo di selezione degli studi.
File Supplementare 3 fornisce i materiali necessari per riprodurre le procedure di pulizia dei dati, l'integrazione delle referenze citate, le analisi descrittive, le analisi di rete con VOSviewer, le analisi dei picchi di parole chiave con CiteSpace, la rete di collaborazione istituzionale, la rete di citazioni dirette tra riviste e le procedure di validazione tecnica. Gli output riprodotti sono stati confrontati con i conteggi di nodi e archi archiviati, i totali di screening, la copertura delle referenze citate e i file di audit delle fonti delle figure per verificare la coerenza analitica.
Tutte le analisi sono state confermate come effettuate utilizzando lo stesso set di dati congelato, composto da 4.063 record, e lo stesso snapshot di citazioni e conteggi di utilizzo ottenuto il 24 luglio 2026. Le versioni consolidate del software e i parametri analitici principali sono forniti nella Tabella dei Materiali.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Basic publication output and annual trend analysis
A total of 4,063 NPWT-related publications were included: 3,563 Articles (87.7%) and 500 Reviews (12.3%). These totals classify Early Access as an indexing status rather than a separate document type. Annual publication output is shown in Figure 2A, and the plotting categories used to display document types and Early Access status are shown in Figure 2B.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
L'analisi ha identificato un'espansione sostenuta della ricerca sulla terapia a pressione negativa (NPWT) e una chiara transizione tematica dai meccanismi fondamentali all'ottimizzazione clinica18. Studi iniziali hanno messo in evidenza la pressione subatmosferica, la perfusione tissutale e le risposte biologiche. Ad esempio, Morykwas et al. (1999) hanno scoperto che l'applicazione di una pressione negativa su ustioni di spessore parziale in modelli suini preveniva l'approfondimento della ferita, ...
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Gli autori dichiarano di non avere conflitti di interessi.
Questo studio è stato sostenuto dal Fondo Nazionale delle Scienze Naturali della Cina (Programma Giovani, n. 82305237), dal Longyi Scholar (Programma di Avviamento, n. YM2021025), dalla Disciplina Chiave di Alto Livello—Rafforzamento della Costruzione del Sistema di Ricerca sull'Agopuntura Cinese Basata sull'Evidenza (Medicina Anorettale della Medicina Tradizionale Cinese) e dal Centro di Ricerca di Shanghai per le Malattie dei Seni e delle Fistole (n. 2023ZZ02003).
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
| Nome | Azienda | Numero di catalogo | Commenti |
|---|---|---|---|
| CiteSpace 7.0.R0 (64-bit) Advanced | Chaomei Chen, Università Drexel, USA | https://citespace.podia.com/ | Utilizzato per l'analisi dei termini a raffica (burst) e per la sovrapposizione delle mappe duali. Impostazioni: 1991-2026, intervalli di 1 anno, tipo di nodo "parola chiave", Top N = 50 per intervallo, nessun potatura, e i 25 termini con raffica più intensa. |
| Python 3.12.10; pandas 3.0.3; openpyxl 3.1.5; matplotlib 3.11.0; NetworkX 3.6.1; Microsoft Excel 16.0.20131.20154 | Fondazione Python; squadre di sviluppo di pandas, openpyxl, Matplotlib e NetworkX; Microsoft Corporation | https://www.python.org/; https://pandas.pydata.org/; https://openpyxl.readthedocs.io/; https://matplotlib.org/; https://networkx.org/; https://www.microsoft.com/microsoft-365/excel | Utilizzato per la selezione, la rimozione dei duplicati, il controllo dei dati, le analisi descrittive e la generazione delle figure. Il dataset finale conteneva 4.063 record. NetworkX è stato utilizzato per la rete di citazioni dirette tra le prime 15 riviste (15 nodi; 56 collegamenti visualizzati con pesi >=45). |
| R 4.6.1; bibliometrix 5.4.1; ggplot2 4.0.3 | Fondazione R per il Calcolo Statistico; Massimo Aria e Corrado Cuccurullo; squadra di sviluppo di ggplot2 | https://www.r-project.org/; https://www.bibliometrix.org/; https://ggplot2.tidyverse.org/ | Utilizzato per l'analisi della produttività e della collaborazione tra paesi/regioni. È stato applicato il conteggio completo a tutti gli indirizzi; SCP/MCP ha utilizzato il paese dell'autore corrispondente. Taiwan, Hong Kong e Macao sono stati aggregati sotto la Cina solo a livello nazionale. |
| SCImago Graphica 1.0.55 | SCImago Lab | https://graphica.app/ | Utilizzato per la disposizione finale e la visualizzazione della rete di citazioni dirette tra riviste e delle mappe geografiche per paese/regione. |
| VOSviewer 1.6.21 | Centro per gli Studi di Scienza e Tecnologia (CWTS), Università di Leida, Paesi Bassi | https://www.vosviewer.com/ | Conteggio completo con normalizzazione per intensità di associazione. Soglie e reti finali: parole chiave >=30 (158 nodi; 6.468 collegamenti); autori >=6 documenti (51; 134); istituzioni >=10 documenti (109; 351); riviste fonte >=20 documenti (39; 741); riferimenti citati >=68 citazioni (91; 3.626). Sono stati applicati tesaure specifici per ciascuna unità. |
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.