Caratteristiche alla baseline e risultati della PSM
Durante il periodo dello studio, sono stati sottoposti a screening 213 pazienti affetti da congiuntivite allergica che avevano subito una facoemulsificazione. Sono stati esclusi 55 pazienti, tra cui 28 persi al follow-up, 14 con retinopatia diabetica, 8 con dati incompleti e 5 con disfunzione epatica o renale, lasciando 158 pazienti idonei. Tra questi, 130 hanno subito un intervento chirurgico unilaterale e 28 un intervento bilaterale. Per i pazienti sottoposti a chirurgia bilaterale, è stato incluso soltanto l'occhio operato per primo, in base al criterio predeterminato di selezione dell'occhio dello studio. Di conseguenza, il gruppo analitico era composto da 158 pazienti e 158 occhi oggetto dello studio, con ciascun paziente che contribuiva con un occhio. Il flusso complessivo di screening dei pazienti, classificazione del trattamento, abbinamento per punteggio di propensione e valutazione degli esiti è riassunto in Figura 1. Prima dell'abbinamento per punteggio di propensione, ciascun gruppo includeva 79 pazienti.
Prima del matching con punteggio di propensione, 79 pazienti, ciascuno con un occhio oggetto dello studio, sono stati inclusi in ciascun gruppo. Diversi covariati basali presentavano SMD assoluti superiori a 0,10 prima del matching. Dopo il matching 1:1 con il vicino più prossimo, sono state mantenute 78 coppie abbinate; un paziente per ciascun gruppo è stato escluso poiché non era disponibile un abbinamento adeguato all'interno del calibro prestabilito. Prima del matching, gli SMD assoluti variavano da 0,101 a 0,215, mentre tutti gli SMD dopo il matching variavano da 0,029 a 0,074, indicando un adeguato bilanciamento dei covariati dopo il matching. Le caratteristiche basali prima e dopo il matching sono riportate rispettivamente nella Tabella Supplementare 1 e nella Tabella 1.
Tra i 78 pazienti del gruppo di osservazione abbinato, 18 pazienti (23,1%) hanno ricevuto la formula base fissa senza erbe aggiuntive. La modifica predominante per il prurito oculare è stata prescritta a 26 pazienti (33,3%), la modifica predominante per l'iperemia congiuntivale a 19 pazienti (24,4%) e la modifica per secchezza oculare/deficit di yin a 15 pazienti (19,2%). A ciascun paziente è stata somministrata una sola modifica in base alla presentazione clinica predominante.
Acuità visiva
Nel gruppo abbinato (n = 78 occhi in studio per gruppo), l'acuità visiva preoperatoria da lontano e da vicino, entrambe riportate in notazione decimale, erano comparabili tra i due gruppi (Tabella 1). Al primo giorno postoperatorio, l'acuità visiva da vicino era 0,08 ± 0,06 nel gruppo di osservazione e 0,07 ± 0,07 nel gruppo di controllo (t = 0,835, P = 0,405), mentre l'acuità visiva da lontano era rispettivamente 0,10 ± 0,08 e 0,09 ± 0,07 (t = 0,812, P = 0,419). Al settimo giorno postoperatorio, l'acuità visiva da vicino era 0,30 ± 0,10 contro 0,20 ± 0,08, e l'acuità visiva da lontano era 0,70 ± 0,20 contro 0,60 ± 0,15 (entrambi i valori di P < 0,001). A un mese postoperatorio, l'acuità visiva da vicino era 0,40 ± 0,10 contro 0,20 ± 0,08, e l'acuità visiva da lontano era 0,80 ± 0,10 contro 0,70 ± 0,12 (entrambi i valori di P < 0,001). L'analisi mediante equazioni di stima generalizzate ha mostrato interazioni significative tra gruppo e tempo per l'acuità visiva da vicino (Wald χ2 = 207,08, df = 2, P < 0,001) e per l'acuità visiva da lontano (Wald χ2 = 49,23, df = 2, P < 0,001), indicando che i cambiamenti longitudinali differivano tra i gruppi (Tabella 2).
Indice di malattia della superficie oculare
Tra i pazienti abbinati (n = 78 per gruppo), il punteggio OSDI al settimo giorno postoperatorio era di 42,3 ± 12,1 nel gruppo di osservazione e di 55,6 ± 14,3 nel gruppo di controllo (t = 6,218, P < 0,001); a un mese postoperatorio, si ridusse a 22,5 ± 8,6 nel gruppo di osservazione e a 31,8 ± 10,4 nel gruppo di controllo (t = 5,876, P < 0,001); a tre mesi postoperatori, diminuì ulteriormente a 10,2 ± 5,3 nel gruppo di osservazione e a 15,7 ± 7,8 nel gruppo di controllo (t = 5,134, P < 0,001). L'analisi dell'equazione di stima generalizzata ha mostrato un'interazione significativa tra gruppo e tempo per i punteggi OSDI (Wald χ2 = 24,90, df = 2, P < 0,001), indicando che i cambiamenti longitudinali differivano tra i gruppi (Tabella 3).
Esame con lampada a fessura
Tra gli occhi oggetto dello studio abbinati (n = 78 per gruppo), l'esame con lampada a fessura al settimo giorno postoperatorio ha mostrato che il flare acqueo nel gruppo di osservazione era prevalentemente di grado 0 o I. Un flare da lieve a moderato (grado I + II) è stato osservato in 22 occhi in studio (28,2%), mentre non è stato osservato alcun flare grave (grado III). Nel gruppo di controllo, un flare da lieve a moderato è stato osservato in 49 occhi in studio (62,8%) e un flare grave è stato osservato in 4 occhi in studio (5,1%). Le distribuzioni dei gradi di flare acqueo differivano in modo significativo tra i due gruppi (Tabella 4).
Marker infiammatori sierici
Tra i pazienti abbinati (n = 78 per gruppo), i livelli sierici preoperatori di IL-6 e TNF-α erano comparabili tra i due gruppi, senza differenze statisticamente significative. Al settimo giorno postoperatorio, le concentrazioni sieriche di entrambi i marcatori infiammatori sono aumentate rispetto ai valori basali in entrambi i gruppi, sebbene l'entità dell'aumento fosse minore nel gruppo di osservazione rispetto al gruppo di controllo. In particolare, il livello di IL-6 era di 18,43 ± 4,27 pg/mL nel gruppo di osservazione contro 26,71 ± 5,93 pg/mL nel gruppo di controllo, una differenza significativa tra i gruppi (t = 9,862, P < 0,001); il livello di TNF-α era di 23,56 ± 5,18 pg/mL nel gruppo di osservazione contro 34,82 ± 7,41 pg/mL nel gruppo di controllo, anch'essa una differenza significativa (t = 10,734, P < 0,001, Tabella 5). L'analisi mediante equazioni generalizzate di stima ha mostrato interazioni significative tra gruppo e tempo per l'IL-6 sierica (Wald χ2 = 145,64, df = 1, P < 0,001) e per il TNF-α (Wald χ2 = 170,99, df = 1, P < 0,001), indicando che le variazioni dal preoperatorio al postoperatorio differivano tra i gruppi.
Indice della funzione visiva
Tra i pazienti abbinati (n = 78 per gruppo), il punteggio VF-14 a 1 mese postoperatorio è stato di 92,81 ± 1,52 nel gruppo di osservazione e di 81,21 ± 2,32 nel gruppo di controllo (t = 28,564, P < 0,001); a 3 mesi postoperatorio, i punteggi corrispondenti sono stati rispettivamente 96,23 ± 1,23 e 88,51 ± 2,14 (t = 25,873, P < 0,001). L'analisi mediante equazione di stima generalizzata ha mostrato una significativa interazione gruppo-per-tempo nei punteggi VF-14 (Wald χ2 = 206,98, df = 1, P < 0,001), indicante diverse variazioni longitudinali tra i gruppi (Tabella 6).
Qualità della vita specifica per la cataratta
Tra i pazienti abbinati (n = 78 per gruppo), il punteggio della qualità della vita (QOL) specifico per cataratta composto da 12 voci a 1 mese dal trattamento chirurgico era di 93,7 ± 2,1 nel gruppo di osservazione e di 85,6 ± 2,2 nel gruppo di controllo (t = 22,341, P < 0,001); a 3 mesi dal trattamento chirurgico, i punteggi corrispondenti erano rispettivamente 97,1 ± 1,4 e 91,3 ± 2,0 (t = 21,456, P < 0,001). L'analisi mediante equazione generalizzata di stima ha mostrato un'interazione significativa tra gruppo e tempo per i punteggi della QOL specifica per cataratta (Wald χ2 = 86,43, df = 1, P < 0,001), indicando cambiamenti longitudinali differenti tra i gruppi (Tabella 7).
Edema maculare postoperatorio, aderenza al trattamento e sicurezza
Tra gli occhi oggetto dello studio abbinati (n = 78 per gruppo), l'edema maculare postoperatorio entro 30 giorni si è verificato in 2 occhi oggetto dello studio (2,56%) nel gruppo di osservazione e in 11 occhi oggetto dello studio (14,10%) nel gruppo di controllo secondo i criteri diagnostici prespecificati all'OCT, con una differenza tra i gruppi statisticamente significativa (χ2 = 6,842, P = 0,009; Tabella 8). Tra i 78 pazienti sottoposti a terapia aggiuntiva con Huoxue Huayu, 75 pazienti (96,2%) hanno completato almeno l'80% del ciclo di trattamento prescritto di 4 settimane. Tre pazienti (3,8%) hanno interrotto precocemente la decottura: due pazienti (2,6%) a causa di un lieve disagio gastrointestinale e un paziente (1,3%) a causa di scarsa palatabilità. I sintomi gastrointestinali si sono risolti dopo l'interruzione senza trattamento aggiuntivo. Tutti e tre i pazienti hanno completato il follow-up programmato ed sono stati inclusi nelle analisi dei risultati. Non sono state documentate reazioni allergiche sospette correlate alle erbe o eventi avversi gravi correlati al trattamento. I risultati appaiati della funzionalità epatica e renale prima del trattamento e alla settimana 4 erano disponibili per 72 pazienti (92,3%), e nessun paziente ha soddisfatto i criteri predeterminati per anomalie epatiche o renali clinicamente rilevanti.
Complessivamente, il flusso di lavoro retrospettivo predefinito è stato completato per 158 pazienti idonei e 158 occhi oggetto di studio, e l'appaiamento per punteggio di propensione ha prodotto 78 pazienti con un occhio di studio per gruppo (Figura 1; Tabella supplementare 1; Tabella 1). Negli analisi appaiate, il gruppo con trattamento aggiuntivo ha mostrato risultati più favorevoli in termini di acuità visiva postoperatoria, OSDI, flare acquoso, marcatori infiammatori sierici, VF-14 e qualità della vita specifica per cataratta, insieme a un numero inferiore di eventi di edema maculare confermati mediante OCT entro 30 giorni (Tabella 2, Tabella 3, Tabella 4, Tabella 5, Tabella 6, Tabella 7 e Tabella 8). L'aderenza al trattamento è stata elevata e non sono stati registrati eventi avversi gravi correlati al trattamento né anomalie epatiche o renali clinicamente rilevanti nei dati disponibili.
DISPONIBILITÀ DEI DATI:
Tutti i dati aggregati generati o analizzati durante questo studio sono inclusi nel presente articolo e nelle tabelle associate. I dati a livello individuale anonimizzati alla base dei risultati presentati nella Tabella 1, Tabella 2, Tabella 3, Tabella 4, Tabella 5, Tabella 6, Tabella 7 e Tabella 8 sono forniti nel File Supplementare 1.

Figura 1: Schema del disegno dello studio e del flusso di lavoro. Sono state esaminate le cartelle cliniche elettroniche di 213 pazienti affetti da cataratta e congiuntivite allergica concomitante. Dopo l'esclusione di 55 pazienti, i restanti 158 pazienti, ciascuno contribuente con un occhio di studio predefinito, sono stati classificati in base al trattamento postoperatorio ricevuto. Prima del matching per punteggio di propensione, ogni gruppo includeva 79 pazienti. Il matching per punteggio di propensione, effettuato con metodo one-to-one nearest-neighbor senza reinserimento e utilizzando un calibro di 0,02, ha mantenuto 78 pazienti per gruppo. Gli esiti clinici, di laboratorio, auto-riferiti dai pazienti e quelli derivanti dalla tomografia a coerenza ottica sono stati valutati in punti temporali postoperatori predeterminati. PSM, matching per punteggio di propensione; OSDI, Indice di Malattia della Superficie Oculare; VF-14, Indice di Funzione Visiva a 14 voci; OCT, tomografia a coerenza ottica. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
| Gruppo di osservazione | Gruppo di controllo | t/χ² | P | SMD |
| Numero di pazienti | 78 | 78 | - | - | - |
| Età (anni) | 65,3 ± 7,8 | 66,1 ± 8,2 | 0,621 | 0,536 | 0,062 |
| Sesso (Maschio/Femmina) | 38/40 | 41/37 | 0,347 | 0,556 | 0,051 |
| Classificazione della cataratta (corticale/nucleare/subcapsulare) | 32/28/18 | 30/30/18 | 0,172 | 0,918 | 0,029 |
| Acuità visiva distante preoperatoria (in scala decimale) | 0,150 ± 0,108 | 0,143 ± 0,094 | 0,432 | 0,666 | 0,069 |
| Acuità visiva vicina preoperatoria (in scala decimale) | 0,112 ± 0,072 | 0,107 ± 0,073 | 0,431 | 0,667 | 0,069 |
| BUT preoperatorio (s) | 6,2 ± 1,8 | 6,0 ± 2,0 | 0,674 | 0,502 | 0,053 |
| Punteggio OSDI preoperatorio | 38,5 ± 10,2 | 39,8 ± 11,5 | 0,726 | 0,469 | 0,074 |
| Grado di allergia (lieve/moderato) | 52/26 | 48/30 | 0,512 | 0,474 | 0,054 |
| Durata dell'intervento chirurgico (min) | 12,3 ± 3,1 | 12,8 ± 3,4 | 0,947 | 0,345 | 0,061 |
| Energia ultrasonica (%) | 38,5 ± 8,2 | 39,1 ± 7,9 | 0,468 | 0,641 | 0,05 |
Tabella 1: Confronto delle caratteristiche alla baseline tra i due gruppi dopo l'appaiamento per punteggio di propensione (n = 78 pazienti con un occhio in studio per gruppo). I dati sono espressi come media ± deviazione standard o numero. PSM, appaiamento per punteggio di propensione; SMD, differenza media standardizzata; OSDI, Indice di Malattia della Superficie Oculare. Un valore assoluto di SMD < 0,10 indicava un adeguato bilanciamento delle covariate. Ogni paziente ha contribuito con un occhio in studio predefinito. Gli esiti a livello del paziente sono riportati in base al numero di pazienti, mentre gli esiti specifici per occhio sono riportati in base al numero di occhi in studio.
| | Gruppo di osservazione | Gruppo di controllo | t | P |
| Numero di occhi | - | 78 | 78 | - | - |
| 1 giorno dopo l'intervento chirurgico | Visus da vicino | 0.08±0.06 | 0.07±0.07 | 0.835 | 0.405 |
| - | Visus da lontano | 0.10±0.08 | 0.09±0.07 | 0.812 | 0.419 |
| 7 giorni dopo l'intervento chirurgico | Visus da vicino | 0.30±0.10 | 0.20±0.08 | 6.723 | <0.001 |
| - | Visus da lontano | 0.70±0.20 | 0.60±0.15 | 3.648 | <0.001 |
| 1 mese dopo l'intervento | Visus da vicino | 0.40±0.10 | 0.20±0.08 | 13.042 | <0.001 |
| - | Visus da lontano | 0.80±0.10 | 0.70±0.12 | 5.491 | <0.001 |
Tabella 2: Confronto dell'acuità visiva vicina e distante in notazione decimale nei diversi momenti postoperatori tra i due gruppi. Le misurazioni ripetute sono state analizzate mediante equazioni di stima generalizzate; i risultati relativi all'interazione gruppo-per-tempo sono riportati nel testo. L'acuità visiva è stata registrata in notazione decimale, con valori più elevati che indicano un'acuità visiva migliore. L'acuità visiva vicina e quella distante sono state analizzate separatamente.
| Gruppo di osservazione | Gruppo di controllo | t | P |
| Numero di pazienti | 78 | 78 | - | - |
| 7 giorni dopo l'intervento chirurgico | 42,3 ± 12,1 | 55,6 ± 14,3 | 6,218 | <0,001 |
| 1 mese dopo l'intervento | 22,5 ± 8,6 | 31,8 ± 10,4 | 5,876 | <0,001 |
| 3 mesi dopo l'intervento | 10,2 ± 5,3 | 15,7 ± 7,8 | 5,134 | <0,001 |
Tabella 3: Confronto dei punteggi OSDI in diversi momenti postoperatori tra i due gruppi (punteggio). Le misurazioni ripetute sono state analizzate mediante equazioni di stima generalizzate; i risultati relativi all'interazione gruppo-per-tempo sono riportati nel testo.
| Gruppo osservazionale | Gruppo di controllo | χ² | P |
| Numero di occhi studiati | 78 | 78 | - | - |
| Livello 0 (nessun sfarfallio) | 56 (71,8) | 25 (32,1) | - | - |
| Grado I (lieve) | 22 (28,2) | 49 (62,8) | - | - |
| Grado II (moderato) | 0 (0) | 0 (0) | - | - |
| Totale da lieve a moderato (Grado I+II) | 22 (28,2) | 49 (62,8) | 14,862 | <0,001 |
Tabella 4: Confronto dei punteggi dello flare acqueo al biomicroscopio a fessura tra i due gruppi al settimo giorno postoperatorio. Lo flare acqueo è stato classificato secondo i criteri del gruppo di lavoro per la standardizzazione della nomenclatura dell'uveite: grado 0, assenza di flare; grado 1+, flare lieve; grado 2+, flare moderato con dettagli chiari dell'iride e del cristallino; grado 3+, flare marcato con dettagli dell'iride e del cristallino offuscati; grado 4+, flare intenso con fibrina o umore acqueo plastico. I dati sono riportati come numero (percentuale). Ogni paziente ha contribuito con un occhio di studio predefinito.
| IL-6 | TNF-α |
| Gruppo di osservazione | Gruppo di controllo | Gruppo di osservazione | Gruppo di controllo |
| Numero di pazienti | 78 | 78 | 78 | 78 |
| Preoperatorio | 8,72 ± 2,15 | 8,95 ± 2,31 | 10,34 ± 2,86 | 10,61 ± 3,02 |
| 7 giorni dopo l'intervento chirurgico | 18,43 ± 4,27 | 26,71 ± 5,93 | 23,56 ± 5,18 | 34,82 ± 7,41 |
| Confronto dei valori t all'interno del gruppo | 19,843 | 26,572 | 20,912 | 29,156 |
| P | <0,001 | <0,001 | <0,001 | <0,001 |
| Valore t per il confronto tra gruppi (7 giorni postoperatori) | 9,862 | - | 10,734 | - |
| P | <0,001 | - | <0,001 | - |
Tabella 5: Confronto dei livelli sierici di IL-6 e TNF-α tra i due gruppi prima dell'intervento chirurgico e al settimo giorno postoperatorio (pg/mL). Le misurazioni ripetute sono state analizzate mediante equazioni generalizzate di stima; i risultati relativi all'interazione gruppo-per-tempo corrispondenti sono riportati nel testo.
| Gruppo di osservazione | Gruppo di controllo | t | P |
| Numero di pazienti | 78 | 78 | - | - |
| 1 mese dopo l'intervento chirurgico | 92,81 ± 1,52 | 81,21 ± 2,32 | 28,564 | <0,001 |
| 3 mesi dopo l'intervento chirurgico | 96,23 ± 1,23 | 88,51 ± 2,14 | 25,873 | <0,001 |
Tabella 6: Confronto dei punteggi postoperatori del VF-14 tra i due gruppi. Le misurazioni ripetute sono state analizzate utilizzando equazioni di stima generalizzate; i risultati corrispondenti dell'interazione gruppo-per-tempo sono riportati nel testo.
| Gruppo di osservazione | Gruppo di controllo | t | P |
| Numero di pazienti | 78 | 78 | - | - |
| 1 mese dopo l'intervento chirurgico | 93,7 ± 2,1 | 85,6 ± 2,2 | 22,341 | <0,001 |
| 3 mesi dopo l'intervento chirurgico | 97,1 ± 1,4 | 91,3 ± 2,0 | 21,456 | <0,001 |
Tabella 7: Confronto tra i punteggi del questionario sulla qualità della vita specifico per la cataratta, composto da 12 voci, postoperatori tra i due gruppi. Le misurazioni ripetute sono state analizzate mediante equazioni generalizzate di stima; i risultati relativi all'interazione gruppo-per-tempo corrispondenti sono riportati nel testo. QOL, qualità della vita. Il punteggio totale varia da 0 a 100, con punteggi più elevati che indicano una migliore qualità della vita.
| Gruppo di osservazione | Gruppo di controllo | χ² | P |
| Numero di occhi studiati | 78 | 78 | - | - |
| Edema maculare | 2(2,56) | 11(14,10) | 6,842 | 0,009 |
Tabella 8: Confronto dell'edema maculare postoperatorio confermato mediante OCT entro 30 giorni tra i due gruppi. L'edema maculare postoperatorio è stato definito come spazi cistoidei intraretinici di nuova comparsa accompagnati da un aumento di almeno il 10% dello spessore maculare centrale rispetto alla misurazione OCT preoperatoria. I dati sono riportati come numero (percentuale).
Tabella supplementare 1: Caratteristiche alla baseline dei due gruppi prima dell'appaiamento per punteggio di propensione: Le variabili continue sono riportate come media ± deviazione standard, mentre le variabili categoriche sono riportate come numero. Le differenze medie standardizzate sono state utilizzate per valutare l'equilibrio dei covarianti alla baseline tra i gruppi. Una differenza media standardizzata assoluta inferiore a 0,10 è stata considerata indicativa di un equilibrio adeguato. Ogni paziente ha contribuito con un occhio di studio predefinito. OSDI, Indice di Malattia della Superficie Oculare; SMD, differenza media standardizzata.Cliccare qui per scaricare il file.
File supplementare 1: Dati anonimizzati a livello individuale alla base delle Tabelle 1–8. La cartella di lavoro Excel contiene fogli separati per i gruppi di osservazione abbinati e di controllo, con 78 pazienti e un occhio di studio predefinito per gruppo. Il set di dati include codici di identificazione dello studio, identificatori delle coppie abbinate, caratteristiche demografiche e cliniche basali, acuità visiva postoperatoria per distanza e da vicino, punteggi dell'Indice di Malattia della Superficie Oculare, gradi di flare acqueo, livelli sierici di interleuchina-6 e fattore di necrosi tumorale-α, punteggi dell'Indice di Funzione Visiva a 14 voci, punteggi relativi alla qualità della vita specifici per cataratta e esiti di edema maculare a 30 giorni. Tutti gli identificatori diretti dei pazienti sono stati rimossi prima della preparazione del set di dati per la pubblicazione.Cliccare qui per scaricare il file.