La rifampicina riduce notevolmente gli effetti anticoagulanti del warfarinico mediante induzione enzimatica, richiedendo un accurato aggiustamento della dose e il monitoraggio dell'INR. Questa relazione di caso descrive la gestione guidata dal farmacista di un paziente sottoposto a terapia contemporanea con rifampicina e warfarinico, evidenziando strategie pratiche per mantenere un'anticoagulazione terapeutica durante questa interazione farmacologica clinicamente complessa.
Case report
Aggiustamento della dose di warfarin durante la terapia con rifampicina: un case report con implicazioni pratiche per il monitoraggio
In questo articolo
Sommario
Abstract
La gestione del warfarin è complessa perché il suo effetto anticoagulante è influenzato da interazioni tra farmaci e dalla variabilità individuale. La rifampicina è un potente induttore degli enzimi citocromo P450 e può ridurre in modo significativo l'efficacia del warfarin, rendendo necessari un monitoraggio strutturato e un aggiustamento della dose personalizzato.
Questo rapporto ha lo scopo di descrivere la strategia di gestione clinica per mantenere un'anticoagulazione terapeutica in un paziente in trattamento contemporaneo con warfarin e rifampicina, con particolare attenzione al monitoraggio del Rapporto Normalizzato Internazionale (INR), all'aggiustamento della dose e alla gestione guidata dal farmacista.
Presentiamo un caso clinico di un uomo cinese di 64 anni con ipertensione polmonare tromboembolica cronica che ha richiesto una terapia a lungo termine con warfarin e successivamente ha ricevuto un trattamento antitubercolare contenente rifampicina. Sono stati esaminati retrospettivamente il decorso clinico del paziente, i valori dell'INR, le modifiche alla dose di warfarin e gli esiti in termini di sicurezza. È stato applicato un approccio strutturato di monitoraggio assistito da farmacista durante la co-somministrazione di rifampicina.
Dopo l'inizio della terapia con rifampicina, la dose richiesta di warfarin è aumentata da 1,5 mg/die a 4,5 mg/die, con un incremento di circa il 200%. L'INR è stato monitorato due volte alla settimana nella fase iniziale e successivamente una volta alla settimana fino al raggiungimento della stabilizzazione. Un valore terapeutico dell'INR (2–3) è stato raggiunto dopo circa 2 mesi, senza eventi tromboembolici o complicanze emorragiche maggiori.
La somministrazione concomitante di rifampicina e warfarin richiede una gestione personalizzata piuttosto che strategie fisse di aggiustamento della dose. Un monitoraggio frequente dell'INR, la modifica tempestiva della dose e il coinvolgimento del farmacista possono facilitare il mantenimento sicuro dell'anticoagulazione durante questa interazione farmaco-farmaco clinicamente rilevante.
Introduzione
Il warfarin è un farmaco anticoagulante che appartiene alla classe dei derivati della cumarina. Agisce interferendo con la conversione della vitamina K nella sua forma 2,3-epossido (noto come epoxido di vitamina K), riducendo così la produzione dei fattori della coagulazione dipendenti dalla vitamina K (fattori della coagulazione II, VII, IX e X)1. Il warfarin è diventato uno degli anticoagulanti orali più prescritti nella pratica clinica poiché può essere assunto per via orale ed è efficace nel trattamento delle malattie tromboemboliche (tromboembolia venosa), nonché nel trattamento di pazienti che necessitano di intervento chirurgico di sostituzione della valvola cardiaca e di pazienti con fibrillazione atriale. A causa della ristretta finestra terapeutica del warfarin, il farmaco è soggetto a numerose interazioni tra farmaci e alimenti, e la dose necessaria per ottenere un effetto terapeutico può variare notevolmente (fino a 10 volte) tra i pazienti2. Inoltre, polimorfismi nel citocromo P450 2C9 (CYP2C9) e nella subunità 1 del complesso reduttasi dell'epossido della vitamina K (VKORC1) sono responsabili di alcune differenze nella dose richiesta di warfarin poiché influenzano il metabolismo e la sensibilità al farmaco; essi sono almeno in parte responsabili del fatto che alcune popolazioni richiedano dosi basali di warfarin inferiori rispetto ad altre popolazioni3. I fattori farmacogenetici menzionati in precedenza influenzano principalmente la determinazione della dose iniziale di warfarin piuttosto che l'effetto qualitativo del warfarin sull'interazione tra farmaci.
La rifampicina (o rifampina) è un antibiotico di prima linea utilizzato per il trattamento della tubercolosi (TB)4. Essendo un potente induttore degli enzimi epatici del citocromo P450 (in particolare CYP3A4 e CYP2C9) e dei trasportatori P-glicoproteina, la rifampicina aumenta la velocità di eliminazione di molti farmaci assunti contemporaneamente ad essa5. Un evento comune di interazioni farmaco-farmaco clinicamente rilevanti si verifica quando la rifampicina viene spesso utilizzata insieme ad altri farmaci con una ristretta finestra terapeutica, come il warfarin. La gestione clinica di pazienti affetti contemporaneamente da TB e da malattie tromboemboliche in Cina presenta notevoli complessità. Nella pratica comune, molti medici preferiscono trattare i pazienti con eparina a basso peso molecolare piuttosto che con anticoagulanti orali, a causa delle preoccupazioni riguardo alla ridotta esposizione all'anticoagulante durante un trattamento concomitante con rifampicina. Sebbene gli anticoagulanti orali diretti (DOAC), come l'apixaban e il rivaroxaban, rappresentino alternative interessanti al warfarin in molte situazioni cliniche, il loro utilizzo con la rifampicina risulta problematico poiché la rifampicina induce fortemente sia il citocromo P450 3A4 (CYP3A4) sia la P-glicoproteina (P-gp), vie metaboliche e di trasporto fondamentali per i DOAC. Questa interazione può ridurre in modo significativo le concentrazioni plasmatiche dei DOAC e potenzialmente aumentare il rischio tromboembolico. A differenza del warfarin, attualmente i DOAC non dispongono di un parametro di monitoraggio di routine equivalente al rapporto internazionale normalizzato (INR), rendendo difficile l'adeguamento individuale della dose durante la co-somministrazione con rifampicina.
Le caratteristiche etniche e farmacogenetiche contribuiscono alle differenze nei dosaggi basali di warfarin richiesti tra individui; tuttavia, questi fattori non devono essere interpretati come evidenza di differenze specifiche della popolazione nell'induzione enzimatica mediata da rifampicina. Pertanto, questo rapporto non ha lo scopo di confrontare le variazioni etniche nell'interazione tra rifampicina e warfarin. Invece, presentiamo un caso reale di un paziente in terapia a lungo termine con warfarin che ha sviluppato tubercolosi, richiedendo un trattamento contenente rifampicina, con l'obiettivo di descrivere strategie supportate dal farmacista per la gestione di questa interazione farmaco-farmaco clinicamente significativa, inclusa la frequenza del monitoraggio dell'INR, l'aggiustamento della dose di warfarin, i tempi dell'induzione enzimatica e la gestione della transizione dopo la sospensione della rifampicina.
Presentazione del caso
Un uomo cinese di 64 anni con ipertensione polmonare tromboembolica cronica (CTEPH) dopo endoarteriectomia polmonare, fibrillazione atriale persistente, ipertensione e terapia a lungo termine con warfarin stabile è stato ricoverato per dispnea da sforzo e senso di oppressione toracica. Anamnesi nota per atrofia cerebellare da decenni, ipertensione da oltre 40 anni, fibrillazione atriale persistente da oltre 30 anni e ipertensione polmonare tromboembolica cronica (CTEPH). La diagnosi di CTEPH è stata posta nel gennaio 2020 ed è stato sottoposto a endoarteriectomia polmonare (PEA) con bypass cardiopolmonare in ipotermia il 15 giugno 2020. Dopo l'intervento, i sintomi di oppressione toracica e dispnea sono migliorati in modo significativo. È stata formulata una nuova diagnosi di tubercolosi polmonare, che ha richiesto una terapia antitubercolare contenente rifampicina, mentre la terapia anticoagulante a vita è rimasta necessaria a causa della CTEPH e della fibrillazione atriale. Le funzioni renale ed epatica di base erano normali e la somministrazione di warfarin è stata temporaneamente sospesa per procedure programmate, per poi essere ripresa con bridging mediante enoxaparina.
Dopo l'inizio della somministrazione di rifampicina, al paziente è stata effettuata un'accurata sorveglianza farmacista dell'INR con aggiustamento individuale della dose di warfarina. Nonostante un aumento progressivo della dose di warfarina da 1,5 a 4,5 mg/giorno e fluttuazioni transitorie dell'INR, è stata mantenuta con successo un'anticoagulazione terapeutica senza eventi tromboembolici o emorragici. Il paziente è rimasto clinicamente stabile per tutta la durata del follow-up.
Diagnosi, Valutazione e Piano
La principale sfida clinica è stata gestire l'interazione ben nota tra rifampicina e warfarin, che riduce in modo significativo l'attività anticoagulante attraverso l'induzione degli enzimi epatici. Il warfarin contiene due enantiomeri: lo S-warfarin è metabolizzato principalmente dal CYP2C9, mentre lo R-warfarin è metabolizzato dal CYP1A2 e dal CYP3A4. La rifampicina induce questi percorsi metabolici, determinando un aumento della clearance del warfarin e una riduzione dell'effetto anticoagulante6,7,8. Sono stati presi in considerazione anticoagulanti alternativi, ma non sono stati scelti poiché la rifampicina riduce anche l'esposizione agli anticoagulanti orali diretti, mentre il warfarin consente un aggiustamento individuale della dose mediante il monitoraggio dell'INR. Sebbene gli anticoagulanti orali diretti (DOAC), come apixaban e rivaroxaban, siano ampiamente utilizzati come alternative al warfarin, la loro efficacia può risultare compromessa durante la terapia con rifampicina, poiché quest'ultima induce il CYP3A4 e la glicoproteina-P (P-gp), portando a una ridotta esposizione ai DOAC e a una potenziale riduzione dell'efficacia anticoagulante8,9. Inoltre, evidenze provenienti da pazienti post-PEA con CTEPH indicano un rischio maggiore di TVP ricorrente con i DOAC rispetto ai VKA, sostenendo così la scelta del warfarin in questo caso6.
Al paziente è stata ritenuta necessaria una terapia anticoagulante a lungo termine con un rischio emorragico accettabile. Il piano terapeutico, pertanto, ha previsto la prosecuzione della terapia con warfarin, associata a un monitoraggio frequente dell'INR, a una titolazione del dosaggio guidata dal farmacista e a un costante monitoraggio clinico al fine di mantenere un'anticoagulazione terapeutica per tutta la durata del trattamento con rifampicina.
Protocollo
Tutte le procedure eseguite in questo caso clinico che coinvolgevano partecipanti umani sono state condotte in conformità con i criteri etici del comitato istituzionale e/o nazionale per la ricerca e con la Dichiarazione di Helsinki del 1964 e le sue successive modifiche o criteri etici equivalenti. Il comitato etico istituzionale ha esentato l'approvazione etica poiché questo rapporto descriveva cure cliniche di routine senza interventi sperimentali. È stato ottenuto dal paziente il consenso informato scritto per la pubblicazione di questo caso clinico e di eventuali dati allegati.
1. Valutazione iniziale del paziente
- Valutazione dello stato di anticoagulazione
- Prima di iniziare una terapia antitubercolare contenente rifampicina, è stato valutato lo stato di anticoagulazione basale del paziente, inclusa la dose di mantenimento stabile di warfarina, i valori recenti dell'INR, il range target di INR, la storia di tromboembolia e i fattori di rischio emorragico.
- È stata quindi attuata una strategia di gestione dell'anticoagulazione supportata da un farmacista, basata su precedenti studi che descrivono la riduzione dell'effetto della warfarina associata alla rifampicina e sulla necessità di un aggiustamento individuale della dose10,11,12. Il paziente aveva mantenuto un controllo stabile dell'anticoagulazione per oltre due anni con warfarina 1,5 mg/die, con un range target di INR di 2–3.
- Prima dell'aggiustamento terapeutico, sono state valutate le analisi di laboratorio basali, comprese la funzionalità epatica, la funzionalità renale, la concentrazione di emoglobina e i parametri della coagulazione. L'INR del paziente era 1,97 al momento del ricovero, e i test di funzionalità epatica e renale erano entro i limiti normali.
- Sono stati inoltre esaminati i fattori clinici che potrebbero influenzare la risposta alla warfarina, tra cui farmaci concomitanti, apporto dietetico di vitamina K e stato di malattia acuta.
- I rischi tromboembolici ed emorragici del paziente sono stati valutati mediante sistemi di punteggio clinico validati.
NOTA: Il suo punteggio CHA2DS2-VASc era di 2 punti e il punteggio HAS-BLED era di 1 punto, dati che sostenevano la prosecuzione della terapia anticoagulante a lungo termine.
- Valutazione dei rischi di interazione
- È stata valutata l'interazione potenziale tra rifampicina e warfarina prima dell'inizio della terapia antitubercolare. La rifampicina è nota come un potente induttore degli enzimi del citocromo P450, in particolare CYP2C9 e CYP3A4, il che potrebbe aumentare il metabolismo della warfarina e ridurre l'efficacia anticoagulante.
- Sono state valutate strategie alternative di anticoagulazione. Gli anticoagulanti orali diretti (DOAC), tra cui apixaban e rivaroxaban, sono stati considerati meno adatti poiché l'induzione mediata dalla rifampicina di CYP3A4 e della glicoproteina-P potrebbe ridurre l'esposizione ai DOAC. Al contrario, la warfarina permette una valutazione diretta dell'intensità anticoagulante mediante il monitoraggio dell'INR e un aggiustamento della dose personalizzato.
- I fattori farmacogenetici, inclusi i polimorfismi di CYP2C9 e VKORC1, sono stati riconosciuti come possibili contributori alle esigenze basali di dose di warfarina. Tuttavia, non sono stati utilizzati per stimare l'entità dell'induzione enzimatica mediata dalla rifampicina in questo paziente.
2. Gestione dell'anticoagulazione perioperatoria
- Sospensione del warfarin
- La terapia con warfarin è stata temporaneamente sospesa il 14 aprile 2022 a causa della pianificazione di procedure invasive durante l'ospedalizzazione. Lo stato di anticoagulazione è stato monitorato durante il periodo di sospensione per ridurre al minimo il rischio tromboembolico.
- Poiché il paziente presentava fibrillazione atriale persistente e una storia di ipertensione polmonare tromboembolica cronica che richiedeva un'anticoagulazione a lungo termine, è stata attuata un'anticoagulazione di bridging temporanea durante l'interruzione del warfarin.
- Bridging con enoxaparina
- L'anticoagulazione terapeutica di bridging è stata effettuata utilizzando enoxaparina sodica. Considerando il peso corporeo del paziente di circa 60 kg, l'enoxaparina è stata somministrata a 6000 UI (equivalenti a 60 mg) ogni 12 ore, corrispondenti a circa 1 mg/kg due volte al giorno.
- Al termine delle procedure invasive, la terapia con warfarin è stata ripresa a 2,25 mg/die. L'enoxaparina è stata continuata contemporaneamente come terapia di bridging fino al ritorno dell'INR nell'intervallo terapeutico.
- L'enoxaparina è stata sospesa 24 ore dopo aver raggiunto un controllo adeguato dell'anticoagulazione, e il warfarin è stato successivamente aggiustato a 3 mg/die al momento della dimissione.
3. Monitoraggio dell'INR durante la terapia con rifampicina
- Fase iniziale di induzione
- Dopo l'inizio della terapia antitubercolare contenente rifampicina (rifampicina 0,45 g/die, isoniazide 0,3 g/die, etambutolo 0,75 g/die e pirazinamide 0,5 g tre volte al giorno), è stata effettuata una monitorizzazione strutturata dell'INR.
- Nelle prime 2 settimane successive all'inizio della somministrazione di rifampicina, le misurazioni dell'INR sono state eseguite due volte alla settimana poiché si prevedeva che l'induzione enzimatica mediata dalla rifampicina riducesse progressivamente l'effetto anticoagulante della warfarina durante questo periodo.
- I risultati dell'INR sono stati esaminati, lo stato di anticoagulazione è stato valutato e le raccomandazioni per l'aggiustamento della dose sono state comunicate dal team di farmacia clinica ai medici curanti.
- Fase di aggiustamento della dose
- Gli aggiustamenti della dose di warfarina sono stati effettuati in base alle misurazioni seriali dell'INR e alla risposta clinica. Quando i valori di INR rimanevano al di sotto del range terapeutico (INR <2,0), la dose settimanale di warfarina è stata aumentata di circa il 10–20%.
- Quando i valori di INR superavano il range terapeutico, è stato effettuato un riduzione della dose o una sospensione temporanea in base al grado di aumento dell'INR e al rischio emorragico.
- Dopo il periodo iniziale di monitoraggio di 2 settimane, le valutazioni dell'INR sono state effettuate settimanalmente fino al raggiungimento di una stabilizzazione dell'anticoagulazione. La dose di warfarina del paziente è stata gradualmente aumentata da 3 mg/die al momento della dimissione a 4,5 mg/die durante la co-somministrazione con rifampicina.
- In questo paziente, quando l'INR è salito brevemente a 4,68 durante il monitoraggio di routine, la somministrazione di warfarina è stata sospesa per 1 giorno ed è ripresa alla stessa dose giornaliera (4,5 mg) il giorno successivo, dopo che una nuova misurazione dell'INR ha mostrato una riduzione a 3,21.
- Non è stata somministrata integrazione con vitamina K e non si sono verificati eventi emorragici. È stata adottata una gestione conservativa poiché l'aumento transitorio dell'INR era temporaneo e il paziente non presentava sintomi emorragici né fattori di rischio elevati come età avanzata, insufficienza renale o uso concomitante di antiaggreganti.
4. Gestione dopo la sospensione della rifampicina
- Dopo la sospensione della rifampicina, è stato previsto un ulteriore monitoraggio dell'INR poiché la risoluzione dell'induzione enzimatica potrebbe aumentare l'esposizione alla warfarina e causare un'eccessiva anticoagulazione.
- Le esigenze di dose di warfarina sono state rivalutate in base all'andamento dell'INR e, se necessario, è stata effettuata una riduzione della dose per mantenere l'intervallo terapeutico di INR compreso tra 2 e 3.
NOTA: Durante tutto il periodo di gestione, la partecipazione del farmacista ha supportato l'interpretazione dell'INR, l'aggiustamento della dose, l'educazione del paziente e il monitoraggio delle complicanze correlate all'anticoagulazione.
Risultati
Risposta anticoagulante durante la terapia con rifampicina
Prima dell'inizio della terapia con rifampicina, il paziente manteneva una terapia anticoagulante stabile con warfarina a 1,5 mg/die (10,5 mg/settimana), con un valore target di INR compreso tra 2,0 e 3,0. Dopo l'avvio della terapia antitubercolare contenente rifampicina, il fabbisogno di warfarina del paziente è aumentato gradualmente, riflettendo una ridotta esposizione all'anticoagulante associata all'induzione enzimatica mediata dalla rifampicina.
La dose di mantenimento di warfarin è aumentata a 4,5 mg/giorno (31,5 mg/settimana), con un incremento di circa il 200% rispetto alla dose basale prima dell'esposizione alla rifampicina. Dopo il monitoraggio dell'INR supportato dal farmacista e un'adeguata regolazione individuale della dose, l'INR è progressivamente rientrato e si è mantenuto entro il range terapeutico (2,0–3,0) dopo circa 2 mesi di terapia concomitante con rifampicina (Figura 1).
Figura 1 illustra la relazione temporale tra l'inizio della somministrazione di rifampicina, l'aumento progressivo della dose di warfarina e le variazioni dell'INR durante il follow-up. Il profilo osservato è coerente con l'insorgenza ritardata dell'induzione enzimatica indotta da rifampicina e con la progressiva stabilizzazione della risposta anticoagulante.
Variabilità dell'INR e risultati relativi alla sicurezza
Durante il periodo di follow-up, i valori dell'INR hanno mostrato fluttuazioni temporanee dopo l'inizio della somministrazione di rifampicina. L'INR più basso registrato è stato 1,42, mentre l'INR più alto ha raggiunto 4,68. Queste fluttuazioni sono state gestite mediante aggiustamenti individualizzati della dose di warfarin in base alle misurazioni seriali dell'INR.
Nonostante la variabilità dell'INR durante il periodo di interazione, non si sono verificati eventi tromboembolici né complicanze emorragiche maggiori. Le valutazioni sulla sicurezza, comprese le misurazioni seriali dell'emoglobina, il test del sangue occulto nelle feci e la valutazione clinica secondo la scala delle emorragie dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), non hanno evidenziato eventi avversi clinicamente significativi.
Il paziente è rimasto clinicamente stabile durante la terapia prolungata con rifampicina e ha mantenuto un'anticoagulazione terapeutica con una dose di mantenimento finale di warfarin di 4,5 mg/giorno sotto monitoraggio assistito dal farmacista.
Convalida del protocollo di gestione
La nostra esperienza indica che questo protocollo di monitoraggio è attuabile nella pratica clinica. L'aumento graduale dei fabbisogni di warfarin dopo l'inizio del trattamento con rifampicina e la successiva stabilizzazione dei valori di INR rispecchiano le caratteristiche farmacocinetiche previste dell'induzione enzimatica mediata da rifampicina.
Il mantenimento efficace di un'anticoagulazione terapeutica, nonostante un'interazione farmaco-farmaco clinicamente significativa, ha dimostrato che un monitoraggio strutturato dell'INR, una titolazione individualizzata della warfarina e il coinvolgimento del farmacista offrono un approccio praticabile per la gestione dei pazienti che richiedono una terapia contemporanea con rifampicina e warfarina.
Inoltre, l'assenza di eventi tromboembolici e di emorragie gravi durante il follow-up ha suggerito che il protocollo era efficace nel bilanciare l'efficacia e la sicurezza dell'anticoagulazione in questo contesto clinico complesso.
Figura 1: Linea temporale delle variazioni associate alla rifampicina nella dose di warfarina e nell'INR durante il follow-up. La figura mostra le modifiche seriali della dose giornaliera di warfarina (linea continua, asse y sinistro, mg/giorno) e dei valori di INR (linea tratteggiata con cerchi, asse y destro) dal ricovero fino a 3 mesi di follow-up. L'area grigia ombreggiata indica il range target di INR (2,0–3,0). Sono indicati gli eventi principali: (A) inizio della terapia con rifampicina; (B) sospensione della pirazinamide a causa di epatotossicità (giorno 19); (C) valore massimo di INR pari a 4,68; (D) stabilizzazione dell'INR entro il range target con dose di mantenimento di warfarina di 4,5 mg/giorno. La dose di warfarina è stata aumentata da 3 mg/giorno al momento della dimissione a 4,5 mg/giorno durante la co-somministrazione con rifampicina, corrispondente a un incremento del 200% rispetto alla dose di mantenimento pre-ricovero di 1,5 mg/giorno. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Figura 2: Confronto della dose stabile di warfarin prima e durante la terapia con rifampicina. L'asse x rappresenta le fasi del trattamento (prima della terapia con rifampicina e durante la co-somministrazione di rifampicina), e l'asse y rappresenta la dose giornaliera stabile di warfarin (mg/giorno). La figura mostra l'aumento della dose di mantenimento di warfarin da 1,5 mg/giorno prima dell'inizio della rifampicina a 4,5 mg/giorno durante la co-somministrazione di rifampicina. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
| Caso | Riferimento | Paese | Numero di pazienti | Sesso | Età | Dose di warfarin prima della rifampicina (mg·settimana⁻¹) | Dose stabile di warfarin durante la co-somministrazione con rifampicina (mg·settimana⁻¹) | Tempo necessario affinché l'INR raggiungesse il range terapeutico durante la co-somministrazione con rifampicina | Dose stabile di warfarin dopo l'interruzione della rifampicina (mg·settimana⁻¹) | Tempo necessario affinché l'INR raggiungesse il range terapeutico dopo l'interruzione della rifampicina |
| Caso 1 | Hu et al., 2021 (Rif 10) | Cina | 1 | M | 64 | 10,5 | 31,5 | Circa 2 mesi | NR | NR |
| Caso 2 | Fahmi et al., 2016 (Rif 11) | Qatar | 1 | M | 55 | 35 | 140 | Circa 4 settimane | 35 | Circa 4 settimane |
| Caso 3 | Salem et al., 2021 (Rif 12) | Qatar | 1 | M | 56 | 35 | 105 | Circa 6 settimane | NR | NR |
| Caso 4 | Self et al., 1975 (Rif 14) | USA | 1 | M | NR | NR | Richiesta aumentata (dose aumentata) | NR | NR | NR |
| Caso 5 | Krajewski, 2010 (Rif 15) | USA | 1 | M | NR | NR | Impossibile raggiungere un INR terapeutico nonostante l'aumento della dose | NR | NR | NR |
| Caso 6 | Martins et al., 2013 (Rif 16) | Brasile | 1 | M | 70 | 35 | 70 | Circa 4 settimane | 35 | NR |
| Caso 7 | Maina et al., 2013 (Rif 17) | Kenya | 8 | Misto | NR | Variabile | Aumentata di circa il 50%–200% | Variabile | Variabile | Variabile |
| Caso 8 | Dawson et al., 2016 (Rif 18) | Australia | 1 | M | 57 | 45 | 150 | Circa 5 settimane | 45 | Circa 2 mesi |
| Caso 9 | Meng et al., 2015 (Rif 19) | Cina | 1 | M | 62 | 21 | 63 | Circa 2 mesi | NR | NR |
| Caso 10 | Yang et al., 2021 (Rif 20) | Canada | 10 | Misto | NR | Variabile | Aumentata del 50%–600% | Variabile | Variabile | Variabile |
| Caso 11 | Caso attuale | Cina | 1 | M | 64 | 10,5 | 31,5 | Circa 2 mesi | 31,5 | Monitoraggio in corso |
Tabella 1: Tempo necessario per ripristinare l'INR terapeutico dopo la sospensione della rifampicina riportato in studi precedenti e nel presente studio.
| Fase clinica | Monitoraggio e gestione raccomandati |
| Prima dell'inizio della rifampicina | Valutare la dose stabile di warfarina, i valori recenti dell'INR, i farmaci concomitanti, i rischi emorragici/trombotici e i possibili fattori farmacogenetici (ad esempio, varianti di CYP2C9 e VKORC1, se disponibili). |
| Prime 1–2 settimane dopo l'inizio della rifampicina | Monitorare l'INR circa due volte alla settimana poiché l'induzione enzimatica indotta dalla rifampicina si sviluppa solitamente in questo periodo. Se l'INR scende al di sotto del range terapeutico (INR < 2,0), considerare un aumento individualizzato della dose di warfarina, generalmente di circa il 10–20% della dose settimanale. |
| Fase di stabilizzazione dell'INR | Una volta che l'INR si avvicina o raggiunge il range terapeutico (INR target 2–3), ridurre gradualmente la frequenza del monitoraggio a intervalli settimanali finché non si ottiene una stabilizzazione dell'anticoagulazione. |
| Dopo la sospensione della rifampicina | Continuare il monitoraggio frequente dell'INR per almeno 2 settimane poiché l'induzione enzimatica si risolve gradualmente. Potrebbe essere necessario un rapido aggiustamento verso il basso della dose di warfarina per evitare un'eccessiva anticoagulazione. |
| Durante tutto il trattamento | Si raccomanda il coinvolgimento del farmacista per supportare l'interpretazione dell'INR, l'aggiustamento della dose, l'educazione del paziente e la prevenzione delle complicanze legate all'anticoagulazione. |
Tabella 2: Sintesi delle prassi cliniche sulla gestione pratica del warfarin durante la co-somministrazione con rifampicina.
Discussione
L'interazione tra rifampicina e warfarin rappresenta una sfida clinicamente importante poiché la rifampicina può ridurre notevolmente l'efficacia dell'anticoagulante mediante induzione enzimatica. La warfarin è composta da due enantiomeri, con la S-warfarin metabolizzata principalmente dal CYP2C9 e la R-warfarin metabolizzata principalmente dal CYP1A2 e dal CYP3A4. La rifampicina induce questi percorsi metabolici, determinando un aumento della clearance della warfarin e una riduzione dell'attività anticoagulante6,7,8. L'insorgenza dell'induzione enzimatica si verifica generalmente entro 1–2 settimane dall'inizio della terapia con rifampicina e si risolve gradualmente dopo la sospensione, man mano che il turnover enzimatico ritorna ai livelli di base9,13.
In questo caso, la dose di warfarin del paziente è aumentata da 1,5 mg/die prima dell'inizio della rifampicina a 4,5 mg/die durante la terapia concomitante, con un incremento di circa il 200%. Il momento dell'aumento della dose e la successiva stabilizzazione dell'INR erano coerenti con le caratteristiche farmacocinetiche previste dell'induzione enzimatica mediata dalla rifampicina, piuttosto che con un effetto specifico della popolazione.
Tuttavia, va notato che in questo caso la stabilizzazione dell'INR ha richiesto circa 2 mesi, un periodo più lungo rispetto alle 2–4 settimane tipicamente riportate per il raggiungimento dello stato stazionario dell'induzione enzimatica da rifampicina9,13. Questo decorso prolungato potrebbe essere in parte spiegato da un evento clinico intervenuto: la pirazinamide è stata sospesa al giorno 19 della terapia antitubercolare a causa di epatotossicità indotta da farmaci (la fosfatasi alcalina è aumentata da 117 IU/L a 193 IU/L). La disfunzione epatica e il successivo recupero in questo periodo potrebbero aver introdotto ulteriore variabilità nel metabolismo del warfarin, influenzando potenzialmente il decorso temporale della stabilizzazione dell'INR. Pertanto, il periodo di 2 mesi osservato in questo caso non deve essere interpretato come una durata tipica o attesa dell'interazione tra rifampicina e warfarin, ma piuttosto come una conseguenza del complesso contesto clinico caratterizzato da epatotossicità concomitante e aggiustamenti terapeutici.
Gli approcci precedenti alla gestione dei pazienti che richiedono una terapia con rifampicina prevedevano spesso la sostituzione dell'anticoagulazione orale con un'anticoagulazione parenterale a causa delle preoccupazioni riguardo alla ridotta efficacia dell'anticoagulante. Tuttavia, la terapia a lungo termine con eparina a basso peso molecolare può presentare limitazioni pratiche, tra cui iniezioni quotidiane, carico terapeutico e minore fattibilità per una gestione prolungata in regime ambulatoriale.
Rispetto ai DOAC, il warfarin offre un vantaggio unico in questo contesto poiché l'intensità dell'effetto anticoagulante può essere valutata direttamente tramite Monitoraggio dell'INR, che consente un'adeguata regolazione individuale della dose. Sebbene gli AOAC siano alternative efficaci per molte indicazioni, la loro esposizione può essere significativamente ridotta durante la terapia con rifampicina a causa dell'induzione del CYP3A4 e della glicoproteina P, e in genere non è disponibile un monitoraggio di routine equivalente all'INR8,9Pertanto, in pazienti selezionati che richiedono un trattamento prolungato con rifampicina, una terapia con warfarin attentamente monitorata può rappresentare un'alternativa pratica quando è possibile effettuare valutazioni frequenti dell'INR e un follow-up clinico regolare.
La letteratura riguardo l'aumento della dose di warfarin durante la co-somministrazione con rifampicina mostra una notevole eterogeneità riguardo all'entità dell'aumento richiesto. L'entità dell'aumento della dose di warfarin è variata da circa il 50% a oltre il 600%. Anche il tempo necessario per ripristinare un valore terapeutico dell'INR dopo l'interruzione della rifampicina è risultato variabile, richiedendo spesso tra uno e cinque mesi10,11,12,14,15,16,17,18,19,20 (Tabella 1, Figura 2). Un riassunto delle raccomandazioni pratiche per la gestione clinica della warfarin durante la co-somministrazione con rifampicina è riportato nella Tabella 2.
I fattori farmacogenetici contribuiscono in modo significativo alle esigenze di dose basale di warfarina. I polimorfismi di CYP2C9 e VKORC1 spiegano una parte considerevole della variabilità interindividuale nella dose di warfarina, con alcuni studi che suggeriscono come questi fattori genetici possano spiegare fino a circa il 50% della variazione della dose19,20. Gli alleli CYP2C9 con funzione ridotta diminuiscono l'eliminazione della warfarina e sono associati a minori richieste di dose21,22. Si è riportato che l'allele CYP2C9*3 si verifica in circa il 3%–5% degli individui di origine cinese, sebbene la frequenza vari tra diverse coorti cinesi e regioni geografiche3,21,22,23. Al contrario, CYP2C9*2 è raro nelle popolazioni cinesi, mentre le varianti associate alla sensibilità di VKORC1, in particolare VKORC1 −1639G>A e VKORC1 1173T, sono molto diffuse nelle popolazioni dell'Asia orientale17,18.
Queste caratteristiche farmacogenetiche, in particolare la maggiore prevalenza di varianti associate alla sensibilità del VKORC1, potrebbero spiegare in parte perché molti pazienti di origine est-asiatica richiedono dosi di mantenimento basali di warfarina più basse rispetto a individui di origine europea23,24. Tuttavia, queste differenze genetiche influenzano principalmente la sensibilità basale alla warfarina e i requisiti di dose, piuttosto che indicare una diversa suscettibilità all'induzione enzimatica mediata da rifampicina. Pertanto, le caratteristiche farmacogenetiche ed etniche non dovrebbero essere utilizzate per dedurre l'entità dell'interazione tra rifampicina e warfarina, che rimane altamente individualizzata e richiede un monitoraggio specifico per il paziente e un aggiustamento della dose25,26.
Questo caso fornisce evidenze pratiche a sostegno di un approccio strutturato con il supporto del farmacista per la gestione della terapia con warfarina durante il trattamento con rifampicina. Il contributo principale di questa relazione non è quello di stabilire stime a livello di popolazione sull'interazione tra rifampicina e warfarina, ma di illustrare come un monitoraggio intensivo dell'INR e un aggiustamento della dose personalizzato possano mantenere una anticoagulazione sicura in una situazione clinicamente complessa.
Sono necessari futuri studi prospettici che coinvolgano coorti più ampie per caratterizzare meglio i predittori dell'aumento della dose di warfarin durante la terapia con rifampicina, inclusi marcatori farmacogenetici, stato infiammatorio, farmaci concomitanti e caratteristiche cliniche. Lo sviluppo e la validazione di modelli predittivi della dose basati su evidenze potrebbero ulteriormente migliorare la gestione individualizzata dell'anticoagulazione.
Questo rapporto presenta diversi limiti. In primo luogo, rappresenta l'esperienza di un singolo paziente e non può determinare la variabilità interindividuale o a livello di popolazione. In secondo luogo, non è stato effettuato alcun test farmacogenetico; pertanto, il contributo delle varianti di CYP2C9 e VKORC1 non è potuto essere valutato direttamente. In terzo luogo, gli effetti indipendenti dell'isoniazide non sono potuti essere completamente separati da quelli della rifampicina. In quarto luogo, la variabilità dell'INR durante il ricovero potrebbe essere stata parzialmente influenzata dall'anticoagulazione di salvataggio, poiché l'interruzione della warfarina e l'overlapping con enoxaparina possono alterare l'interpretazione iniziale dell'INR. Pertanto, questo caso dovrebbe essere considerato un esempio clinico pratico piuttosto che una prova di differenze specifiche per popolazione nell'interazione tra rifampicina e warfarina.
Questo rapporto evidenzia la necessità di un monitoraggio frequente dei livelli di INR e di tempestivi aggiustamenti della dose (incremento) quando si somministrano contemporaneamente rifampicina e warfarina. È stato osservato un aumento della dose di mantenimento di warfarina nel paziente (circa il 200%) e un valore terapeutico di INR è stato raggiunto dopo circa 2 mesi, un periodo più lungo rispetto alle 2–4 settimane solitamente riportate, probabilmente a causa di fattori confondenti come la contemporanea epatotossicità durante il periodo di induzione enzimatica. Gli aspetti più importanti di questo rapporto sono l'importanza di un monitoraggio strutturato dell'INR, il riconoscimento dei tempi di induzione e de-induzione enzimatica e il coinvolgimento del farmacista per garantire una gestione sicura di questo tipo di interazione farmacologica. Sebbene lo stato farmacogenetico ed etnico possa influenzare la dose basale richiesta di warfarina, questo rapporto non fornisce elementi a sostegno di inferenze basate sulla popolazione riguardo all'intensità o all'entità dell'interazione tra rifampicina e warfarina. Questo caso rappresenta un esempio di gestione clinica piuttosto che uno studio comparativo di carattere etnico. Sono necessari ulteriori studi con popolazioni pazienti più ampie per caratterizzare la variabilità nei fabbisogni di dose di warfarina quando somministrata contemporaneamente alla rifampicina e per sviluppare linee guida di monitoraggio migliorate basate su evidenze.
Dichiarazioni
Gli autori dichiarano di non avere conflitti di interessi relativi a questo lavoro. Durante la preparazione del manoscritto, gli autori hanno utilizzato strumenti assistiti dall'intelligenza artificiale (AI) esclusivamente per il perfezionamento linguistico e il miglioramento della leggibilità. Tutti i contenuti scientifici, l'interpretazione dei dati e le conclusioni sono stati revisionati e verificati autonomamente dagli autori.
Ringraziamenti
Gli autori desiderano ringraziare il paziente e la sua famiglia per aver fornito il consenso alla pubblicazione di questa relazione di caso. Gli autori riconoscono inoltre il supporto del team di farmacia clinica coinvolto nel monitoraggio del paziente e nella gestione dell'anticoagulazione.
Materiali
| Nome | Azienda | Numero di catalogo | Commenti |
|---|---|---|---|
| CHA2DS2-punteggio VASc | Risorsa delle linee guida della Società Europea di Cardiologia | https://www.escardio.org | Valutazione del rischio tromboembolico nella fibrillazione atriale |
| Scanner di tomografia computerizzata | Cina–Dipartimento di Radiologia dell'Ospedale Giappone-Amicizia | Attrezzature istituzionali | Diagnosi e valutazione del follow-up della tubercolosi polmonare |
| Iniezione di sodio enoxaparina | Sanofi | Informazioni sul prodotto: https://www.sanofi.com | Anticoagulazione di salvataggio durante la sospensione temporanea della warfarina |
| GraphPad Prism | GraphPad Software LLC | https://www.graphpad.com | Preparazione e visualizzazione delle figure |
| punteggio HAS-BLED | Risorsa delle linee guida della Società Europea di Cardiologia | https://www.escardio.org | Valutazione del rischio emorragico |
| Misurazione del rapporto normalizzato internazionale (INR) | Dipartimento di laboratorio, Cina–Japan Friendship Hospital | Procedura di laboratorio istituzionale | Monitoraggio dell'intensità dell'anticoagulazione |
| Microsoft Excel | Microsoft Corporation | https://www.microsoft.com | Registrazione dei dati e organizzazione della cronologia clinica |
| Capsule di rifampicina | Zhejiang Shapuaisi Pharmaceutical Co., Ltd., Cina | Informazioni sul prodotto disponibili presso il produttore | Terapia antitubercolare ed esposizione all'induzione enzimatica |
| Coltura dell'espettorato per Mycobacterium tuberculosis | Laboratorio di Microbiologia Clinica, Cina–Japan Friendship Hospital | Procedura di laboratorio istituzionale | Conferma della diagnosi di tubercolosi |
| Compresse di sodio warfarinico | Orion Corporation, Finlandia | Informazioni sul prodotto: https://www.orionpharma.com | Anticoagulazione a lungo termine e aggiustamento della dose |
| Scala di valutazione del sanguinamento dell'OMS | Organizzazione Mondiale della Sanità | >https://www.who.int | Valutazione delle complicanze emorragiche |
Riferimenti
- Hirsh J, et al. American Heart Association/American College of Cardiology Foundation guide to warfarin therapy. J Am Coll Cardiol. 2003;41(9):1633-52.
- International Warfarin Pharmacogenetics Consortium. Estimation of the warfarin dose with clinical and pharmacogenetic data. N Engl J Med. 2009;360(8):753-64.
- Johnson JA, et al. Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium guidelines for CYP2C9 and VKORC1 genotypes and warfarin dosing. Clin Pharmacol Ther. 2011;90(4):625-9.
- Falzon D, et al. WHO guidelines for the programmatic management of drug-resistant tuberculosis: 2011 update. Eur Respir J. 2011;38(3):516-28.
- Kim KY, Epplen K, Foruhari F, Alexandropoulos H. Update on the interaction of rifampin and warfarin. Prog Cardiovasc Nurs. 2007;22(2):97-100.
- Bunclark K, et al. A multicenter study of anticoagulation in operable chronic thromboembolic pulmonary hypertension. J Thromb Haemost. 2020;18(1):114-22.
- Ageno W, et al. Oral anticoagulant therapy: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest. 2012;141(2 Suppl):e44S-e88S.
- US Food and Drug Administration. Drug development and drug interactions: Table of substrates, inhibitors, and inducers. 2023. Available from: https://www.fda.gov/drugs/drug-interactions-labeling/drug-development-and-drug-interactions-table-substrates-inhibitors-and-inducers.
- Heimark LD, et al. The mechanism of the warfarin-rifampin drug interaction in humans. Clin Pharmacol Ther. 1987;42(4):388-94.
- Hu YN, et al. Effect of rifampicin on anticoagulation of warfarin: A case report. World J Clin Cases. 2021;9(5):1087-95.
- Fahmi AM, Abdelsamad O, Elewa H. Springerplus. 2016;5:8.
- Salem M, et al. Genetic polymorphism effect on warfarin-rifampin interaction: A case report and review of literature. Pharmgenomics Pers Med. 2021;14:149-56.
- Ohno Y, Hisaka A, Ueno M, Suzuki H. General framework for the prediction of oral drug interactions caused by CYP3A4 induction from in vivo information. Clin Pharmacokinet. 2008;47(10):669-80.
- Self TH, Mann RB. Interaction of rifampin and warfarin. Chest. 1975;67(4):490-1.
- Krajewski KC. Inability to achieve a therapeutic INR value while on concurrent warfarin and rifampin. J Clin Pharmacol. 2010;50(6):710-3.
- Martins MA, et al. Rifampicin-warfarin interaction leading to macroscopic hematuria: A case report and review of the literature. BMC Pharmacol Toxicol. 2013;14:27.
- Maina MW, et al. Describing the profile of patients on concurrent rifampin and warfarin therapy in western Kenya: A case series. Drugs R D. 2013;13(3):191-7.
- Dawson J, et al. Prolonged induction of warfarin metabolism and a paradoxical INR response in a mitral valve replacement patient receiving rifampicin for infective endocarditis. Biomed Res Clin Pract. 2016;1:DOI: 10.15761/BRCP.1000112.
- Meng H, J. Rifampin and increase of warfarin dose: A case report and review of the literature. Chin Pharm J. 2015;50(6):550-3.
- Yang CS, Boswell R, Bungard TJ. A case series of the rifampin-warfarin drug interaction: Focus on practical warfarin management. Eur J Clin Pharmacol. 2021;77(3):341-8.
- Zhang X, Li G. Clinical pharmacist participated in anticoagulation treatment of a patient with nonvalvular atrial fibrillation and tuberculous pleurisy. 15th Forum on the Way to Success for Chinese Young Pharmacists. 2016;1–5.
- Lee CR, Thrasher KA. Difficulties in anticoagulation management during coadministration of warfarin and rifampin. Pharmacotherapy. 2001;21(10):1240-6.
- Wei M, et al. A new algorithm to predict warfarin dose from polymorphisms of CYP4F2, CYP2C9, and VKORC1 and clinical variables: Derivation in Han Chinese patients with nonvalvular atrial fibrillation. Thromb Haemost. 2012;107(6):1083-91.
- Takeuchi F, et al. A genome-wide association study confirms VKORC1, CYP2C9, and CYP4F2 as principal genetic determinants of warfarin dose. PLoS Genet. 2009;5(3):e1000433.
- Leveque D, et al. Mechanisms of pharmacokinetic drug-drug interactions. Rev Med Interne. 2010;31(2):170-9.
- Nishimura Y, et al. Inhibitory effect of antituberculosis drugs on human cytochrome P450-mediated activities. J Pharmacol Sci. 2004;96(3):293-300.