È richiesta un abbonamento a JoVE per visualizzare questo contenuto. Accedi o inizia la tua prova gratuita.

Articolo metodologico

Un protocollo comportamentale per valutare lo sforzo cognitivo e la revisione strategica nei compiti di traduzione e interpretazione a vista dall'inglese al cinese

77 visualizzazioni

⸱

DOI:

10.3791/73502

⸱

8 settembre 2026

1Guilin Institute of Information Technology

In questo articolo

Sommario

Questo protocollo integra registrazioni comportamentali multimodali per valutare i correlati osservabili dello sforzo cognitivo e l'efficacia funzionale della revisione nella traduzione scritta e nell'interpretazione simultanea dall'inglese al cinese. Il metodo combina la registrazione dei battiti sulla tastiera, l'acquisizione dello schermo, l'analisi audio, la codifica basata su trascrizioni e una valutazione della qualità standardizzata.

Abstract

Questo articolo presenta un protocollo comportamentale multimodale per esaminare i correlati osservabili dello sforzo cognitivo e della revisione strategica durante la traduzione scritta e l'interpretazione simultanea dall'inglese al cinese. Per la traduzione scritta vengono sincronizzati i registri delle battute a macchina e le registrazioni dello schermo, mentre per l'interpretazione simultanea si utilizzano registrazioni audio e trascrizioni letterali. Gli episodi di revisione e di autorettifica vengono codificati per tipo e per esito funzionale (efficace, neutro o dannoso), indipendentemente dalle valutazioni globali della qualità dell'output. In una dimostrazione condotta con 62 partecipanti suddivisi in gruppi di principianti ed esperti, entrambi i gruppi hanno completato le due condizioni di compito in ordine controbilanciato. I partecipanti esperti hanno ottenuto punteggi medi più elevati per la qualità dell'output nella traduzione scritta (20,1 ± 2,1 rispetto a 16,8 ± 2,3) e nell'interpretazione simultanea (18,9 ± 2,4 rispetto a 15,4 ± 2,6), nonché una proporzione maggiore di revisioni o autorettifiche efficaci. Poiché le pause, le cancellazioni, la latenza iniziale e la densità di revisione sono indicatori indiretti e sensibili al compito, vengono interpretati come correlati comportamentali che richiedono una triangolazione piuttosto che misure dirette di un costrutto unitario. Il protocollo è concepito per testi espositivi controllati e può essere adattato ad altre coppie linguistiche dopo aver ricalibrato le modalità di inserimento, le soglie delle pause, la comparabilità dei testi e le procedure di valutazione.

Introduzione

La traduzione scritta e l'interpretazione simultanea da inglese a cinese richiedono comprensione del testo sorgente, trasferimento interlinguistico e formulazione nella lingua di arrivo, ma impongono condizioni operative diverse. La traduzione scritta permette una lettura ricorsiva e una revisione differita, mentre l'interpretazione simultanea richiede una produzione orale sotto vincoli temporali più stringenti. Carico cognitivo, difficoltà di elaborazione e sforzo cognitivo sono costrutti correlati ma non intercambiabili: il carico riguarda le esigenze del compito, mentre lo sforzo riguarda le risorse che un partecipante impiega per farvi fronte. Lo sforzo cognitivo è latente e multidimensionale; pertanto, latenza, pause, omissioni e densità di revisione sono considerate qui come correlate comportamentali che possono riflettere processi di pianificazione, monitoraggio, motori o difficoltà, e devono essere interpretate congiuntamente piuttosto che come misurazioni dirette dello sforzo1,2,3,4,5,6,7,8.

La ricerca orientata ai processi combina i punteggi del prodotto con registrazioni comportamentali allineate nel tempo per identificare quando e come avvengono le decisioni di traduzione. La registrazione dei battiti sulla tastiera è utile per analizzare le sequenze di produzione e revisione, ma la composizione del testo cinese tramite metodo di inserimento può separare gli eventi fisici dei tasti dai caratteri effettivamente inseriti; è quindi necessaria una registrazione sincronizzata dello schermo per ricostruire lo stato del testo visibile9,10,11. Le soglie delle pause sono scelte analitiche e non confini cognitivi universali, e soglie più brevi possono modificare sostanzialmente le conclusioni basate sulle pause8,12. Di conseguenza, il protocollo richiede verifiche esplicite di sincronizzazione, analisi della sensibilità alle soglie e distinzione tra misure specifiche del compito e misure condivise.

La frequenza delle revisioni da sola non indica se il monitoraggio migliori un output. Le revisioni scritte e le autocorrezioni orali possono riguardare la scelta lessicale, la sintassi, il significato o lo stile, ma il loro esito funzionale deve essere valutato in relazione al significato della fonte e al segmento precedente nella lingua di arrivo. La ricerca sull'interpretazione simultanea da e verso l'inglese e il cinese mostra che formazione, direzionalità, coordinamento occhi-voce e fattori specifici della lingua che innescano problemi possono alterare i modelli di prestazione13,14,15,16. Per questo motivo, tipo di episodio, esito dell'episodio, qualità del prodotto finale e comportamenti legati all'erogazione vengono codificati come variabili distinte.

Il protocollo è stato progettato per adulti o traduttori/interpreti esperti che lavorano con brevi testi espositivi non specialistici in sessioni controllate basate su computer. È particolarmente adatto quando è possibile acquisire registrazioni di battute e schermo per la produzione scritta, e registrare audio di alta qualità per la produzione orale. Il quadro metodologico può essere adattato ad altre coppie linguistiche, ma il confronto testuale, la segmentazione in unità informative, il comportamento della tastiera o del metodo di inserimento, le soglie di pausa e gli indicatori di valutazione devono essere riconvalidati per ciascuna coppia linguistica e sistema di scrittura17. La dimostrazione confronta le condizioni del compito piuttosto che attribuire tutte le differenze esclusivamente alla modalità, poiché variano anche la lunghezza del testo, i limiti di tempo, la modalità di output e le opportunità di revisione.

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Protocollo

Tutti i metodi che prevedono l'utilizzo di soggetti umani sono stati eseguiti nel rispetto delle linee guida istituzionali e hanno ricevuto l'approvazione esplicita del Comitato per l'Etica della Ricerca Umana dell'Istituto di Informatica di Guilin (Numero di approvazione: UYHAJ2025899). Il consenso informato scritto è stato ottenuto da tutti i partecipanti prima della loro partecipazione. Si prega di consultare la Tabella dei Materiali per un elenco completo delle attrezzature e del software utilizzati in questo studio.

1. Reclutamento dei partecipanti e assegnazione ai gruppi

  1. Reclutare 62 partecipanti, compresi studenti di lingua inglese o di traduzione e tirocinanti professionisti di interpretariato. Verificare che tutti i partecipanti siano madrelingua cinesi con vista e udito normali o corretti alla normalità.
  2. Assegnare ai partecipanti con meno di 12 mesi di formazione strutturata in traduzione il gruppo di principianti, e quelli con almeno 12 mesi al gruppo esperto. Riportare separatamente la pratica precedente di traduzione scritta e di interpretariato a vista per tutti i partecipanti.
  3. Esaminare i partecipanti prima dell'assegnazione del compito per escludere coloro che hanno avuto un'esposizione precedente ai testi sorgente, deficit sensoriali non corretti o incapacità nell'utilizzo del metodo standardizzato di inserimento del testo cinese.
  4. Escludere i compiti dopo la registrazione solo per motivi predeterminati, come l'uso non consentito di strumenti esterni, esecuzione incompleta, file corrotti o audio inutilizzabili.
  5. Conservare un registro delle esclusioni dei compiti senza informazioni personali identificabili. Riportare il campione finale analizzato in modo coerente nel testo e nella Figura 1A–D.

2. Selezione dei materiali e valutazione pilota

  1. Selezionare brevi testi espositivi in inglese provenienti da ambiti accademici generali, educativi, sociali o della comunicazione pubblica. Utilizzare testi per traduzione scritta di circa 180–220 parole e testi per interpretazione simultanea di circa 120–160 parole.
  2. Accoppiare o aggiustare statisticamente la lunghezza del testo, la difficoltà lessicale, la complessità sintattica, la densità informativa e la familiarità con l'argomento tra le diverse condizioni di compito.
  3. Chiedere a tre esperti bilingui di valutare in modo indipendente difficoltà lessicale, complessità sintattica, densità informativa, familiarità con l'argomento e idoneità al trasferimento su una scala da 1 a 5 (1 = molto bassa, 5 = molto alta).
  4. Calcolare un coefficiente di correlazione intraclasse (ICC) con effetti casuali bilaterali e un intervallo di confidenza del 95% per le valutazioni medie. Rivedere gli elementi che mostrano un accordo scarso (ICC < 0,75).
  5. Mantenere le coppie di testi solo quando le variabili standardizzate di accoppiamento rientrano in un margine di tolleranza del ±10%.
  6. Definire un'unità informativa come la più piccola proposizione nel testo sorgente che esprime un'idea, una relazione o un evento valutabile autonomamente. Risolvere le divergenze sui confini prima dell'amministrazione del compito.
  7. Effettuare un test pilota delle istruzioni, del metodo di inserimento, della sincronizzazione, della qualità del suono e dei limiti di tempo con partecipanti che non saranno inclusi nell'analisi principale. Registrare le distribuzioni dei tempi di completamento e la proporzione di partecipanti che raggiungono ciascun limite di tempo.
  8. Rivedere un testo o un limite di tempo qualora i partecipanti del test pilota mostrino prestazioni al massimo o al minimo della scala, ambiguità persistente o instabilità nella registrazione. Documentare ogni modifica prima dell'avvio dello studio principale.

3. Somministrazione del compito e configurazione della registrazione

  1. Testare i partecipanti singolarmente in una stanza tranquilla e insonorizzata, utilizzando configurazioni standardizzate di hardware e software.
  2. Leggere uno script di istruzioni standardizzato e consentire un elemento di prova non sperimentale. È vietato l'uso di dizionari, motori di ricerca, intelligenza artificiale generativa, traduzione automatica e corpora esterni.
  3. Controbilanciare i due ordini delle attività (traduzione scritta prima rispetto all'interpretazione simultanea prima) all'interno di ciascun gruppo di formazione e mantenere un intervallo di riposo di 5 minuti.
  4. Preparare l'elenco di assegnazione prima del completamento del reclutamento e mantenere nascosta l'assegnazione fino alla conferma dell'idoneità. Se vengono utilizzati più testi sorgente, controbilanciare l'identità del testo indipendentemente dall'ordine delle attività e conservare una variabile di identificazione del testo per l'analisi.
  5. Presentare il testo sorgente inglese in modo continuo e istruire il partecipante a produrre una traduzione cinese accurata e naturale nel campo di input designato. È consentita la modifica libera, ma è rigorosamente vietato incollare testo proveniente dall'esterno.
  6. Applicare il limite massimo di 20 minuti stabilito nel test preliminare senza mostrare un cronometro, e registrare se tale limite viene raggiunto.
  7. Registrare continuamente l'intero processo di traduzione scritta, utilizzando un software di registrazione delle battute sincronizzato con la registrazione continua dello schermo. Conservare le traduzioni finali insieme ai file di registro con timestamp per successive estrazioni comportamentali.
  8. Presentare il testo sorgente per l'interpretazione simultanea sullo schermo e istruire il partecipante a iniziare una resa orale in cinese senza appunti scritti.
  9. Applicare costantemente il limite massimo di 6 minuti e registrare se tale limite viene raggiunto. Distinguere un'osservazione limitata nel tempo da un'osservazione completata regolarmente.
  10. Registrare l'output orale mediante software di acquisizione audio digitale. Generare trascrizioni rigorosamente verbatim da queste registrazioni per facilitare la codifica successiva.

4. Estrazione di indicatori del processo comportamentale

  1. Estrai i correlati comportamentali del compito scritto dai file di registro, definendo la latenza iniziale come l'intervallo tra l'inizio dello stimolo e il primo carattere cinese inserito.
  2. Estrai il tempo totale del compito, il numero e la durata delle pause, la frequenza di cancellazione, la densità di revisione e la velocità di produzione. Mantieni i timestamp grezzi e il denominatore esatto utilizzato per ciascuna misura normalizzata.
  3. Utilizza 2 s come soglia operativa per le pause scritte. Indica se le pause durante la navigazione con il cursore, la selezione del testo o la scelta dei candidati del metodo di inserimento sono incluse.
  4. Estrai i correlati comportamentali del compito orale dall'onda sonora e dalla trascrizione verificata, definendo la latenza iniziale come l'intervallo tra la presentazione dello stimolo e il primo enunciato significativo nella lingua bersaglio.
  5. Escludi l'inalazione, lo schiarimento della gola e i suoni non lessicali abbandonati dal calcolo della latenza iniziale. Estrai il tempo totale di interpretazione, le pause silenziose, le pause riempite, le ripetizioni, i falsi inizi, le autocorrezioni e la velocità del parlato.
  6. Definisci una pausa silenziosa orale come un silenzio all'interno di un enunciato di almeno 1,0 s. Verifica i confini delle pause confrontandoli con l'onda sonora e la trascrizione verificata ed escludi i silenzi iniziali e finali dal conteggio delle pause all'interno dell'enunciato.
  7. Compila un registro di controllo qualità per ogni compito somministrato. Documenta se il file di processo applicabile è leggibile e completo, se la trascrizione è stata verificata e se la codifica è stata completata o sottoposta a verifica. Conserva il registro originale e traccia tutte le correzioni nel registro di audit.

5. Codifica della revisione strategica e dell'autocorrezione orale

  1. Ricostruire ogni revisione scritta allineando il log dei tasti premuti, il video dello schermo e il testo finale.
  2. Trattare un episodio come una sequenza continua di azioni di modifica rivolte allo stesso segmento bersaglio e chiudere l'episodio quando la produzione riprende altrove per almeno 2 s o quando viene modificato un segmento diverso.
    NOTA: Per l'input cinese, distinguere le modifiche di composizione prima del conferimento dalle cancellazioni del testo bersaglio dopo il conferimento e codificare solo queste ultime come revisioni testuali.
  3. Assegnare un tipo principale di revisione in base a cambiamenti semantici, sintattici, lessicali o stilistici. Consentire un'etichetta secondaria nei casi sovrapposti, ma utilizzare l'etichetta principale per conteggi mutuamente esclusivi. Applicare gli esempi pratici forniti nel Supplementary File 1.
  4. Produrre una trascrizione verbale con timestamp prima di codificare l'autocorrezione orale. Istruire il primo trascrittore a segnalare contenuti lessicali, pause riempitive, ripetizioni, falsi inizi, interruzioni e segmenti inintelligibili.
  5. Fare in modo che un secondo revisore esperto verifichi la trascrizione rispetto all'audio e risolva le discrepanze mantenendo i timestamp originali dell'audio.
  6. Definire un'autocorrezione orale come una riformulazione esplicita che sostituisce, completa o corregge un segmento immediatamente precedente nella lingua bersaglio. Non dedurre un monitoraggio nascosto dal silenzio da solo. Applicare le stesse regole decisionali lessicali, sintattiche, semantiche e stilistiche all'autocorrezione orale.
  7. Codificare una ripetizione esatta senza modifica correttiva come disfluenza, un inizio abbandonato seguito da una nuova costruzione come falso inizio più correzione, e un'omissione o una traduzione errata senza riformulazione esplicita come errore di output.
  8. Quando l'audio non è chiaro o quando due categorie risultano ugualmente plausibili, contrassegnare l'episodio come ambiguo. Mantenere etichette provvisorie per gli episodi ambigui e risolverli prima dell'analisi dell'affidabilità.
  9. Valutare l'esito funzionale confrontando i segmenti bersaglio pre-episodio e post-episodio con l'unità informativa sorgente e il contesto locale del testo bersaglio. Effettuare questa valutazione prima di rivelare il punteggio globale finale. Non utilizzare un cambiamento nel punteggio globale come definizione di efficacia.
  10. Codificare due volte almeno il 20% degli output selezionati tra entrambi i gruppi e gli ordini di compito, e calcolare l'affidabilità sui codici indipendenti prima della risoluzione delle discrepanze.
  11. Riformare e ricodificare quando l'accordo tra i valutatori scende al di sotto di un kappa di Cohen di 0,80. Documentare esattamente questa soglia e tutte le azioni correttive intraprese.

6. Valutazione della qualità e modellizzazione statistica

  1. Valutare ogni traduzione scritta finale e resa di interpretazione a prima vista utilizzando la griglia analitica da 25 punti riportata nel File Supplementare 1.
  2. Assegnare un punteggio da 0 a 5 per accuratezza, completezza, appropriatezza lessicale, coerenza e naturalezza nella lingua di destinazione, utilizzando gli indicatori specificati. Non interpolare i criteri di valutazione dopo aver esaminato l'appartenenza ai gruppi.
  3. Indicare ai valutatori di utilizzare sia l'audio che la trascrizione verificata per le dimensioni relative all'interpretazione a prima vista. Analizzare le misure di pausa e disfluenza separatamente dai punteggi della griglia.
  4. Formare due valutatori indipendenti utilizzando il manuale operativo e almeno 10 esempi di pratica, mantenendo i valutatori ciechi rispetto al gruppo dei partecipanti e all'ordine delle attività.
  5. Dopo la valutazione indipendente e la codifica degli episodi, calcolare l'affidabilità prima della discussione. Risolvere le divergenze di opinione mediante consenso e consultare un terzo valutatore solo qualora non si raggiunga un accordo.
  6. Indicare un coefficiente di correlazione intraclasse a effetti casuali bilaterali e ad accordo assoluto per i punteggi continui medi della qualità. Riportare il kappa di Cohen per il codice primario di revisione e un kappa separato per il codice di esito efficace/neutro/dannoso. Specificare il numero esatto e la percentuale di episodi codificati due volte.
  7. Verificare che ogni file di processo sia leggibile e completo prima dell'analisi, allineare i registri delle attività scritte con i corrispondenti registri schermo e controllare la corrispondenza delle trascrizioni con l'audio.
  8. Registrare i fallimenti di allineamento, i problemi di intelligibilità e le azioni correttive in un registro di controllo qualità. Normalizzare le misure di frequenza utilizzando 100 unità informative del testo originale per la frequenza delle pause e 100 caratteri cinesi prodotti per la densità di revisione scritta.
  9. Codificare l'esito funzionale in modo indipendente dal punteggio finale di qualità olistica. Codificare un episodio come efficace quando il segmento post-revisione migliora il testo senza introdurre nuovi errori, come neutro quando non produce alcun cambiamento sostanziale e come dannoso quando introduce un errore.
  10. Calcolare il tasso di efficacia come numero di episodi efficaci diviso per il totale degli episodi classificabili, escludendo gli episodi ambigui dal denominatore.
  11. Analizzare la dimostrazione come un dataset esplorativo a misure ripetute. Specificare il modello a effetti fissi per prevedere il punteggio totale di qualità utilizzando la condizione di compito, il gruppo di formazione, le metriche di pausa, la densità di revisione, il tasso di efficacia, il carico di disfluenza e la velocità del parlato.
  12. Includere un effetto casuale per partecipante (intercetta), e includere effetti casuali per il testo originale solo se il disegno sperimentale include un numero sufficiente di testi campionati in modo indipendente.
  13. Centrare i predittori continui, esaminare i residui e verificare la collinearità. Riportare il metodo di stima, la versione del software, β, SE, IC 95%, valori p esatti, componenti della varianza, AIC, BIC e R2 marginale/condizionale. Descrivere l'analisi come esplorativa ed evitare affermazioni causali di tipo confermativo.
  14. Esportare un pacchetto di analisi riproducibile contenente dati anonimizzati, dizionario, manuale operativo, griglia di valutazione, dettagli del software, script e risultati. Verificare che ogni valore in figure e tabelle possa essere ricondotto a una variabile e a un passaggio analitico specificati prima della pubblicazione.

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Risultati

Caratteristiche basali dei partecipanti e disponibilità dei dati

Il questionario comprendeva 62 partecipanti (31 principianti e 31 esperti), e il foglio delle attività conteneva 124 registrazioni, indicando due registrazioni di attività completate per partecipante (Tabella 1). Il gruppo di principianti aveva meno di 12 mesi di formazione strutturata in traduzione (massimo osservato, 8,6 mesi), mentre il gruppo esperto aveva almeno 12 mesi di formazione (minimo...

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Discussione

Questo studio illustra un protocollo multimodale per misurare indicatori di processo osservabili e codificare la revisione strategica nella traduzione scritta e nell'interpretazione simultanea inglese-cinese. Il protocollo non misura direttamente una variabile unitaria dello sforzo cognitivo. Piuttosto, la latenza, le pause, le cancellazioni e i modelli di revisione vengono interpretati come correlati comportamentali sensibili al compito, il cui significato dipende dalla triangolazione con registrazioni sincronizzate e p...

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Dichiarazioni

Gli autori dichiarano di non avere conflitti di interessi commerciali o finanziari. Per quanto riguarda l'uso dell'intelligenza artificiale, gli autori dichiarano che OpenAI Codex è stato utilizzato durante il processo di revisione esclusivamente per assistere nella correzione linguistica, nei controlli di coerenza, nella preparazione delle revisioni tracciate e nella rigenerazione dei layout delle figure sulla base dei dati forniti dagli autori. Gli autori hanno attentamente esaminato tutti gli output assistiti dall'IA e si assumono piena responsabilità per l'accuratezza, l'integrità e l'originalità del manoscritto finale. La cartella di lavoro strutturata alla base dei riassunti riportati è disponibile pubblicamente su Zenodo (https://doi.org/10.5281/zenodo.21189434). Il File Supplementare 1 contiene il manuale di codifica e la griglia di valutazione qualitativa ancorata.

Ringraziamenti

L'autore ringrazia l'Istituto di Tecnologia dell'Informazione di Guilin per il supporto di laboratorio, gli esperti bilingui che hanno valutato i testi originali, i valutatori indipendenti e i partecipanti. Questa ricerca non ha ricevuto alcun finanziamento specifico da agenzie di finanziamento nei settori pubblico, commerciale o no-profit.

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Materiali

Elenco dei materiali utilizzati in questo articolo
NomeAziendaNumero di catalogoCommenti
Software per l'analisi acustica (Praat)Paul Boersma e David Weeninkhttps://www.fon.hum.uva.nl/praat/
Computer desktopDellOptiPlex
Software per la registrazione audio digitale (Audacity)Squadra Audacityhttps://www.audacityteam.org/
Software per la registrazione dei tasti premuti (Inputlog)Università di Anversahttps://www.inputlog.net/
Software per la registrazione dello schermo (OBS Studio)Progetto OBShttps://democreator.wondershare.com/
Software per l'analisi statistica (SPSS)IBMVersione 27

Riferimenti

  1. Gieshoff AC, Heeb AH. Cognitive load and cognitive effort: probing the psychological reality of a conceptual difference. Transl Cogn Behav. 2023;6(1):3–28.
  2. Sweller J, van Merriënboer JJG, Paas F. Cognitive architecture and instructional design. Educ Psychol Rev. 1998;10(3):251–96.
  3. Paas F, Tuovinen JE, Tabbers H, Van Gerven PWM. Cognitive load measurement as a means to advance cognitive load theory. Educ Psychol. 2003;38(1):63–71.
  4. Gile D. Basic Concepts and Models for Interpreter and Translator Training. Amsterdam: John Benjamins; 2009.
  5. Seeber KG. Cognitive load in simultaneous interpreting: measures and methods. Target. 2013;25(1):18–32.
  6. Ferreira A, Schwieter JW, Gottardo A, Jones JA. Cognitive effort in direct and inverse translation performance: insight from eye-tracking technology. Cad Trad. 2016;36(3):60–80.
  7. Zou D, Zhang J. Measuring the invisible: clarifying the concept of cognitive effort in translation and interpreting processes. Curr Trends Transl Teach Learn E. 2023;10:217–58.
  8. Lacruz I, Shreve GM, Angelone E. Average pause ratio as an indicator of cognitive effort in post-editing: a case study. Workshop on Post-Editing Technology and Practice. San Diego: Association for Machine Translation in the Americas; 2012. p. 21–30.
  9. Qassem M, Al Thowaini BM. Cognitive processes and translation quality: Evidence from keystroke-logging software. J Psycholinguist Res. 2023;52(5):1589–604.
  10. Ma X, Li D. Effect of word order asymmetry on the cognitive load of English–Chinese sight translation: Evidence from eye movement data. Transl Interpret Stud. 2024;19(1):105–31.
  11. Leijten M, Van Waes L. Keystroke logging in writing research: using Inputlog to analyze and visualize writing processes. Written Commun. 2013;30(3):358–92.
  12. Heilmann A, Neumann S, editors. Dynamic pause assessment of keystroke logged data for the detection of complexity in translation and monolingual text production. Proceedings of the Workshop on Computational Linguistics for Linguistic Complexity; 2016; Osaka: COLING.
  13. Su W, Li D. Identifying translation problems in English-Chinese sight translation: an eye-tracking experiment. Transl Interpret Stud. 2019;14(1):110–34.
  14. Su W, Li D. Exploring processing patterns of Chinese-English sight translation: an eye-tracking study. Babel. 2020;66(6):999–1024.
  15. Su W, Li D. Exploring the effect of interpreting training: eye-tracking English-Chinese sight interpreting. Lingua. 2021;256:103094.
  16. Su W. Eye-voice span in sight interpreting: an eye-tracking investigation. Perspectives. 2023;31(5):969–85.
  17. Rojo López AM, Muñoz Martín R. Research Methods in Cognitive Translation and Interpreting Studies. Amsterdam: John Benjamins; 2025.
  18. Shreve GM, Lacruz I, Angelone E. Cognitive effort, syntactic disruption, and visual interference in a sight translation task. Transl Interpret Stud. 2010;5(1):63–84.

Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.

Ristampe e permessi

Esplora altri articoli

Registrazione dei tasti premutiRegistrazione dello schermoRegistrazione audioCodifica delle revisioniQualità dell'output

Questo articolo è stato pubblicato

Video in arrivo

Contattaci
Consiglia alla biblioteca

Privacy

Termini di utilizzo

Politiche

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tutti i diritti riservati.