Lo studio è stato approvato dal Comitato Etico dell'Ospedale Pediatrico Provinciale di Anhui (Numero di approvazione EYLL-2023-017). Tutti i metodi sono stati eseguiti in conformità con le linee guida e le normative istituzionali pertinenti. Il consenso informato scritto è stato ottenuto da un genitore o tutore legale di tutti i bambini partecipanti; i partecipanti potevano ritirarsi in qualsiasi momento e i dati sono stati trattati in forma confidenziale.
Progettazione dello studio e partecipanti
Questo è stato uno studio monocentrico, quasi sperimentale, che ha impiegato un disegno non sincrono (sequenziale, con controllo storico) per minimizzare la contaminazione incrociata tra i gruppi dell'intervento comportamentale. Non è stato scelto un disegno randomizzato contemporaneo poiché l'attuazione dell'intervento richiedeva la formazione del personale, materiali di gioco standardizzati e modifiche alle procedure di riabilitazione del reparto, elementi che avrebbero potuto causare contaminazione tra i partecipanti al gruppo di intervento e quelli del gruppo di controllo gestiti contemporaneamente nello stesso reparto di ortopedia pediatrica. Un totale di 151 bambini in età scolare con fratture al gomito, ricoverati presso il Dipartimento di Ortopedia Pediatrica di un ospedale pediatrico specializzato di terzo livello di Classe A nella provincia dell'Anhui, in Cina, tra aprile 2025 e marzo 2026, sono stati arruolati mediante campionamento di convenienza. I 75 bambini ricoverati da aprile a settembre 2025 sono stati assegnati al gruppo di controllo, mentre i 76 bambini ricoverati da ottobre 2025 a marzo 2026 sono stati assegnati al gruppo di osservazione.
Reclutamento
Sono stati reclutati bambini in età scolare con una frattura isolata del gomito confermata mediante imaging, i quali sono stati ricoverati per un trattamento chirurgico. I bambini idonei avevano un'età compresa tra i 6 e i 12 anni e possedevano capacità verbali e di comprensione della lettura sufficienti per comprendere le istruzioni e partecipare alle attività di riabilitazione. Tutti i bambini inclusi sono stati sottoposti a trattamento chirurgico sotto anestesia generale.
Sono stati esclusi i bambini con condizioni gravi concomitanti, tra cui shock emorragico, insufficienza cardiaca, insufficienza epatica o insufficienza multiorgano. Sono stati inoltre esclusi i bambini con fratture patologiche, multiple o esposte, così come i bambini con deficit cognitivo o un disturbo psichiatrico documentato che potesse interferire con la comunicazione, la valutazione o la partecipazione al programma di riabilitazione. Sono stati esclusi anche i bambini i cui tutori legali presentavano un grave deficit cognitivo o un disturbo psichiatrico attivo che impedisse loro di fornire un consenso informato o di collaborare con le procedure dello studio. Sono stati inoltre esclusi i bambini che partecipavano contemporaneamente ad altri studi clinici o interventi sperimentali che avrebbero potuto influenzare gli esiti dello studio.
Prima dell'iscrizione, ai bambini e ai loro tutori legali sono stati illustrati lo scopo dello studio, le procedure, i potenziali benefici e i possibili rischi. È stato ottenuto il consenso informato scritto dai tutori legali e l'assenso da parte dei bambini, ove appropriato, prima della partecipazione. Il disegno complessivo dello studio e il flusso di lavoro sono illustrati in Figura 1.

Figura 1. Progettazione complessiva dello studio e flusso di lavoro. Schema relativo all'idoneità e all'arruolamento dei partecipanti, all'assegnazione sequenziale per gruppo di controllo storico, alle procedure di intervento, ai momenti di valutazione, alle misure di esito e all'analisi statistica nello studio quasi sperimentale con controllo non sincrono. Il gruppo di controllo comprendeva bambini ricoverati da aprile a settembre 2025 (n = 75), mentre il gruppo di osservazione comprendeva bambini ricoverati da ottobre 2025 a marzo 2026 (n = 76). Gli esiti sono stati valutati al momento del ricovero, al primo giorno postoperatorio e al momento della dimissione. FAM, modello della paura-evitamento; TSK-17, Scala di Tampa per la cinestesiofobia; SAI, Inventario dell'ansia di stato; GSES, Scala di autoefficacia generale; ANOVA, analisi della varianza. Cliccare qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Controllo dei bias nel disegno non sincrono
Poiché il disegno storico-controllato sequenziale era suscettibile a confondimenti temporali, sono state adottate diverse misure per proteggere la validità interna. I due periodi di reclutamento sono stati gestiti dagli stessi team chirurgici e infermieristici, hanno seguito lo stesso protocollo di cura standard e hanno utilizzato le stesse strutture del reparto, riducendo così al minimo le differenze potenziali legate all'organico e alle cure cliniche di routine. I due periodi di reclutamento hanno interessato stagioni diverse, e gli eventuali effetti stagionali sono stati considerati nell'interpretazione dei risultati. È stata confermata la comparabilità alla baseline per tipo di frattura, età, sesso e caratteristiche dell'assistente (Tabella 1). Per limitare i bias di performance e di rilevamento, tutte le scale di esito sono state somministrate mediante uno script standardizzato da valutatori addestrati che non facevano parte del team responsabile dell'intervento. Tuttavia, i valutatori non potevano essere completamente ciechi rispetto all'assegnazione al gruppo a causa della natura evidente dell'intervento basato sui giochi; questo rischio residuo è stato riconosciuto nelle Limitazioni.
Tabella 1: Confronto delle caratteristiche alla baseline tra il gruppo di controllo e il gruppo di osservazione. I dati sono espressi come media ± deviazione standard per le variabili continue e come n (%) per le variabili categoriche. Per le variabili continue è stato utilizzato il test t per campioni indipendenti, mentre per le variabili categoriche è stato utilizzato il test χ2 o il test esatto di Fisher-Freeman-Halton, secondo opportunità. *Il test esatto di Fisher-Freeman-Halton è stato utilizzato per il tipo di frattura e il rapporto con il caregiver. Cliccare qui per scaricare il file.
Dimensione del campione
La dimensione del campione è stata stimata utilizzando un test t indipendente a due campioni per l'outcome primario (TSK-17). Con un livello di significatività bilaterale α = 0,05 e una potenza (1 − β) = 0,80, una differenza minima clinicamente rilevante attesa tra i gruppi (δ) di 5 punti e una deviazione standard combinata (σ) di 10 punti, erano necessari 63 partecipanti per gruppo. Prevedendo un tasso di abbandono del 10%, la dimensione target del campione è stata fissata a ≥70 partecipanti per gruppo. Le dimensioni effettive del campione, pari a 75 e 76 partecipanti, hanno quindi garantito un'adeguata potenza statistica. Le caratteristiche demografiche e cliniche alla baseline sono riportate nella Tabella 1.
Interventi
Gruppo di controllo:
Ai partecipanti del gruppo di controllo è stata fornita un'assistenza infermieristica routinaria e indicazioni sulla riabilitazione postoperatoria secondo il protocollo standardizzato di cura ortopedica pediatrica utilizzato nel reparto. Al momento del ricovero, al bambino e ai genitori sono state impartite informazioni riguardo la causa e le manifestazioni cliniche della frattura del gomito, le precauzioni perioperatorie, la protezione dell'arto postoperatoria e l'importanza dell'esercizio funzionale precoce, mediante spiegazione verbale e una presentazione standardizzata sui contenuti del ricovero.
Dopo l'intervento chirurgico, l'arto superiore interessato è stato mantenuto sollevato al di sopra del livello del cuore mediante un supporto per l'arto superiore, al fine di favorire il ritorno venoso e ridurre il gonfiore postoperatorio. La posizione dell'arto, la circolazione distale, le condizioni della cute e il gonfiore sono stati valutati durante le normali cure infermieristiche. È stata effettuata la valutazione del dolore postoperatorio ed è stata garantita la consueta gestione del dolore. Sono state incoraggiate strategie di distrazione, come ascoltare musica o guardare video adatti all'età. Compressa fredda locale o terapia analgesica prescritta sono state applicate quando clinicamente indicato.
È stato fornito supporto psicologico al bambino e ai genitori. Disagio postoperatorio atteso e scopo dell'esercizio funzionale sono stati spiegati utilizzando un linguaggio adatto all'età, incoraggiando la partecipazione attiva alla riabilitazione. Le indicazioni per l'esercizio funzionale sono iniziate il primo giorno postoperatorio, quando il bambino si era ripreso dall'anestesia, le funzioni vitali erano stabili, la circolazione distale e lo stato neurologico dell'arto interessato erano integri, non erano presenti gonfiore progressivo o sanguinamento della ferita, e il dolore era sufficientemente controllato da permettere la partecipazione agli esercizi. Gli esercizi prescritti per l'arto superiore e il gomito sono stati dimostrati al bambino e al caregiver, e al bambino è stato chiesto di eseguire i movimenti gradualmente entro l'ampiezza di movimento consentita, senza provocare dolore intenso. Gli esercizi prescritti includevano flessione ed estensione attiva delle dita, apertura e chiusura della mano, movimenti della spalla e, quando non limitati dall'immobilizzazione, movimenti del polso e pronazione e supinazione dell'avambraccio. Una volta consentito il movimento del gomito, sono stati aggiunti flessione ed estensione attiva del gomito. Ogni esercizio è stato eseguito per 10 ripetizioni per serie, 2 serie per seduta, due volte al giorno, con ogni seduta della durata di circa 10–15 minuti. I movimenti sono stati eseguiti gradualmente entro l'ampiezza di movimento sicura prescritta dal chirurgo o entro i limiti imposti dall'ingessatura o dall'ortesi, evitando stiramenti passivi forzati o movimenti che provocassero dolore intenso o aumento del gonfiore.
L'intensità dell'esercizio è stata regolata in base alle condizioni postoperatorie del bambino, alla tolleranza al dolore, al gonfiore e alle restrizioni dell'attività prescritte dal medico. L'esercizio è stato interrotto o rinviato in caso di dolore intenso, gonfiore evidente, capogiri, nausea o altri disagi clinicamente significativi.
Il dolore postoperatorio è stato valutato utilizzando la procedura standardizzata di valutazione del dolore. Sono state applicate misure non farmacologiche, come la distrazione mediante musica o video e l’applicazione di impacchi freddi, quando appropriato. Per l’analgesia farmacologica, è stata somministrata una sospensione orale di ibuprofene (Motrin; 100 mg/5 mL) alla dose di 5–10 mg/kg ogni 6–8 h in base alla gravità del dolore. Nei primi 24–48 h dopo l’intervento, è stata utilizzata una somministrazione regolare quando il dolore era più intenso; successivamente, la somministrazione è stata modificata in base al bisogno. La dose non ha superato i 400 mg per somministrazione né una dose totale di 40 mg/kg nelle 24 h. Lo stesso protocollo analgesico postoperatorio è stato applicato a entrambi i gruppi per tutta la durata dello studio.
Gruppo di osservazione:
Ai partecipanti del gruppo di osservazione è stata fornita tutta l'assistenza infermieristica di routine, la gestione del dolore, il supporto psicologico e le indicazioni per la riabilitazione postoperatoria descritte per il gruppo di controllo. In aggiunta, hanno ricevuto un programma strutturato di riabilitazione basato su giochi fondato sul FAM. I componenti dell'intervento sono stati associati a quattro obiettivi legati al FAM: cognizione disadattiva, esperienza correlata al dolore, comportamento di evitamento ed autoefficacia. Sono stati seguiti i contenuti specifici per fase e le procedure di gioco riportati nella Tabella 2. L'intervento è stato somministrato due volte al giorno per circa 10 minuti per sessione e proseguito fino a un giorno prima della dimissione. L'ultima fase è stata attuata durante il periodo finale di ricovero come consolidamento pre-dimissione; nel presente studio non è stato incluso alcun intervento di riabilitazione basato su giochi dopo la dimissione.
Tabella 2: Programma di intervento riabilitativo basato su giochi guidato dal FAM. L'intervento è stato strutturato secondo quattro obiettivi correlati al FAM: cognizione disadattiva, esperienza correlata al dolore, comportamento di evitamento e autoefficacia. Le quattro fasi comprendevano ristrutturazione cognitiva, controllo del dolore, esercizio graduale divertente e sviluppo della fiducia. La fase finale è stata attuata durante la fase tardiva di ricovero come consolidamento pre-dimissione ed è stata completata un giorno prima della dimissione; non è stato effettuato alcun intervento riabilitativo basato su giochi dopo la dimissione. FAM, modello di evitamento del timore; IV, endovenosa. Cliccare qui per scaricare questo file.
È stato costituito un team multidisciplinare di intervento composto da sette membri, inclusi un medico ortopedico associato, un medico ortopedico specialista, un medico riabilitativo, uno specialista infermieristico in ortopedia, due infermieri specializzati in ortopedia e uno studente laureando in scienze infermieristiche. Lo specialista infermieristico era responsabile della revisione del protocollo e del controllo di qualità; i medici fornivano indicazioni cliniche e riabilitative; gli infermieri specializzati attuavano l'intervento; lo studente laureando assisteva nella documentazione dello studio e nella raccolta dei dati. Prima dell'avvio dello studio, tutti gli infermieri addetti all'intervento hanno completato un programma standardizzato di formazione della durata di 8 ore, che copriva la giustificazione scientifica del FAM, le procedure di intervento, le strategie comunicative rivolte ai bambini in età scolare, le modalità di svolgimento dei giochi, le precauzioni di sicurezza e la documentazione dell'intervento. Il personale addetto all'intervento era tenuto a superare una valutazione delle competenze prima di poter svolgere autonomamente l'intervento. La competenza è stata valutata mediante un modulo standardizzato che includeva conoscenza del protocollo, valutazione preliminare alla sessione, corretta esecuzione dei compiti di gioco, tecniche di comunicazione e rinforzo, monitoraggio della sicurezza, criteri di interruzione e documentazione. Ogni infermiere ha svolto una sessione simulata di intervento ed è stato tenuto a ottenere un punteggio pari o superiore al 90% sul modulo, con tutti gli elementi relativi alla sicurezza eseguiti correttamente, prima di poter svolgere autonomamente l'intervento. Gli infermieri che non raggiungevano la soglia prevista ricevevano ulteriore formazione e venivano rivalutati fino al soddisfacimento dei criteri richiesti.
Il programma di riabilitazione basato su giochi guidato dal FAM è iniziato dopo che l'esercizio funzionale postoperatorio è stato clinicamente autorizzato. L'intervento è stato effettuato due volte al giorno per circa 10 minuti per sessione ed è proseguito fino a un giorno prima della dimissione. Prima di ogni sessione, sono state valutate le condizioni generali del bambino, il livello di dolore, lo stato emotivo, la disponibilità a partecipare, il gonfiore dell'arto interessato e la capacità di eseguire in sicurezza i movimenti prescritti. Lo scopo e le regole del gioco selezionato sono stati spiegati utilizzando un linguaggio semplice e adatto all'età. Si è evitato di porre l'accento sul dolore o sulla possibilità di una nuova lesione, indirizzando invece l'attenzione del bambino verso il completamento del compito di gioco.
L'attività di gioco corrispondente è stata selezionata in base al protocollo di riabilitazione basato sul gioco guidato da FAM predefinito, allo stadio di riabilitazione postoperatoria, all'ampiezza di movimento prescritta, alla tolleranza al dolore, alla risposta di paura e alla capacità di partecipazione. I movimenti prescritti del gomito o dell'arto superiore sono stati integrati nell'attività di gioco. Si è incoraggiato il bambino a completare attivamente e progressivamente i movimenti richiesti entro l'intervallo clinicamente consentito, senza forzare il movimento in presenza di dolore evidente. Durante l'attività, sono state osservate espressioni correlate al dolore, esitazione nei movimenti, comportamenti di evitamento, completamento del compito e risposte emotive. Sono state fornite incoraggiamento verbale e rinforzo positivo dopo i tentativi di movimento e il completamento con successo del compito. In caso di comportamenti di paura o di evitamento, sono state utilizzate spiegazioni, dimostrazioni, semplificazione del compito ed esperienze ripetute di movimento con successo per incoraggiare la partecipazione continuata, mantenendo la sicurezza postoperatoria.
La difficoltà del gioco è stata regolata progressivamente in base alle prestazioni motorie del bambino, alla tolleranza al dolore, alla sicurezza personale e alla fase di riabilitazione. La difficoltà del compito è stata aumentata quando il bambino completava almeno l'80% del compito di gioco prescritto all'interno dell'escursione articolare consentita in due sessioni consecutive, senza movimenti compensatori non sicuri, paura o evitamento evidenti, o un aumento di almeno 2 punti nella scala di valutazione del dolore Wong-Baker FACES rispetto al valore pre-sessione. La progressione alla fase successiva dell'intervento richiedeva il raggiungimento di questi criteri insieme alla prontezza clinica per l'attività riabilitativa corrispondente. La difficoltà del compito è stata ridotta, oppure il bambino è rimasto nella fase attuale, qualora il completamento del compito fosse <80%, aumento del dolore di ≥2 punti, manifestazione di evidente paura o evitamento, o impossibilità di eseguire il movimento in modo sicuro entro l'escursione prescritta. L'intervento veniva temporaneamente sospeso in caso di marcato peggioramento del dolore, aumento del gonfiore, capogiri, nausea o altri disturbi clinicamente significativi. Alla fine di ogni seduta, veniva fornito un feedback positivo riguardo ai movimenti completati e al progresso della riabilitazione, si rinforzavano le esperienze positive legate all'esecuzione dei movimenti e si incoraggiava la partecipazione alla seduta successiva.
L'intervento è stato interrotto o rinviato in caso di marcato peggioramento del dolore, evidente gonfiore, capogiri, nausea, notevole disagio emotivo o qualsiasi altra condizione non adatta a proseguire l'esercizio. Il bambino è stato rivalutato prima di riprendere l'intervento, e la difficoltà del compito o il carico del movimento sono stati modificati quando necessario. L'intervento è stato ripreso solo quando il dolore è tornato entro 2 punti rispetto al livello pre-sessione, il gonfiore non era più in aumento, la circolazione distale e lo stato neurologico erano rimasti integri, e il bambino era clinicamente stabile e disposto a proseguire. La difficoltà del compito o il carico del movimento sono stati ridotti quando necessario. Gli stessi criteri relativi a dolore, gonfiore e sicurezza sono stati applicati alla riabilitazione postoperatoria di routine in entrambi i gruppi. Al termine di ogni sessione sono stati registrati il completamento della sessione, la durata approssimativa, la fase dell'intervento, l'attività di gioco, la partecipazione del bambino, la risposta a dolore o paura, e qualsiasi deviazione dal protocollo o evento avverso.
La fedeltà dell'intervento è stata monitorata utilizzando un elenco di controllo standardizzato. Lo specialista infermieristico ortopedico ha valutato casualmente il 20% di tutte le sessioni di intervento mediante una sequenza di numeri casuali generata al computer, basata sul registro completo delle sessioni. L'aderenza al protocollo è stata calcolata come il numero di elementi dell'elenco di controllo correttamente completati diviso per il numero totale di elementi applicabili dell'elenco di controllo, moltiplicato per 100%. L'aderenza media nelle sessioni campionate è stata mantenuta superiore al 90%. Eventuali deviazioni riscontrate sono state corrette mediante feedback tempestivi e nuova formazione, quando necessario.
Misurazioni dei risultati
Tutti gli esiti dello studio sono stati valutati in tre momenti prestabiliti: all'ammissione, al primo giorno postoperatorio e al momento della dimissione. Valutatori esperti hanno somministrato le misure di esito seguendo istruzioni standardizzate in ciascuna valutazione. La valutazione del primo giorno postoperatorio è stata effettuata al termine delle sessioni di riabilitazione programmate in quel giorno, mentre la valutazione alla dimissione è stata eseguita nel giorno della dimissione, dopo il completamento dell'ultima sessione di riabilitazione basata su giochi avvenuta il giorno precedente. La stessa tempistica di valutazione è stata applicata a entrambi i gruppi.
Kinesiofobia e Dolore:
La cinestiofobia è stata valutata mediante la scala Tampa per la cinestiofobia a 17 voci (TSK-17). La versione in cinese semplificato della TSK-17 ha dimostrato un'accettabile affidabilità e validità.17Ogni voce è stata valutata su una scala Likert a 4 punti, e un punteggio totale compreso tra 17 e 68 è stato calcolato, con punteggi più elevati indicanti una maggiore cinestesiofobia. Un punteggio ≥38 indicava la presenza di cinestesiofobia. La versione in cinese semplificato del TSK-17 presenta un alfa di Cronbach riportato α di 0,74 e una affidabilità test-ritest di 0,8617Prima dello studio principale, è stata condotta una valutazione psicometrica preliminare con campione ridotto del TSK-17 in versione cinese semplificata su bambini con fratture al gomito appartenenti alla popolazione target. La scala ha dimostrato affidabilità e validità soddisfacenti in questa valutazione preliminare, confermandone l'applicabilità per la valutazione degli esiti nello studio attuale. Il dolore è stato valutato mediante la scala di valutazione del dolore Wong-Baker FACES.18Al bambino sono state presentate sei espressioni facciali che rappresentavano livelli crescenti di dolore ed è stato chiesto di selezionare il volto che meglio rappresentava l'attuale esperienza dolorosa. È stato registrato il punteggio corrispondente, da 0, che indica assenza di dolore, a 10, che indica il dolore più intenso.
Ansia ed Autoefficacia:
L'ansia di stato è stata valutata mediante l'Inventario dell'Ansia di Stato (SAI)19, utilizzando la versione cinese rivista validata nei bambini in età scolare20. L'SAI era composto da 20 elementi valutati su una scala Likert a 4 punti, con un punteggio totale compreso tra 20 e 80. Punteggi più elevati indicavano un'ansia di stato maggiore. L'autoefficacia è stata valutata mediante la versione cinese della Scala Generale di Autoefficacia (GSES)21. La scala era composta da 10 elementi valutati su una scala a 4 punti, con un punteggio totale compreso tra 10 e 40. Punteggi più elevati indicavano una maggiore autoefficacia generale. La versione cinese ha dimostrato un'affidabilità e validità soddisfacenti, con un α di Cronbach riportato pari a 0,8721.
Analisi statistica
I dati relativi alle caratteristiche demografiche e alla valutazione degli esiti sono stati inseriti in un software statistico per l'analisi. Le variabili continue con distribuzione normale sono state espresse come media ± deviazione standard (SD), mentre le variabili categoriche sono state espresse come numero e percentuale, n (%). La normalità delle variabili continue è stata valutata mediante il test di Shapiro–Wilk, e l'omogeneità della varianza è stata verificata con il test di Levene. Le variabili continue alla baseline sono state confrontate tra i due gruppi utilizzando il test t per campioni indipendenti quando erano soddisfatte le assunzioni di normalità e di omogeneità della varianza. Le variabili categoriche sono state analizzate mediante il test χ2 o il test esatto di Fisher, secondo opportunità. Le misurazioni ripetute di cinestesiofobia, dolore, ansia e autoefficacia sono state analizzate mediante analisi della varianza a misure ripetute, con il tempo come fattore intra-soggetto e il gruppo come fattore inter-soggetto. Sono stati valutati gli effetti principali di gruppo e tempo e l'interazione gruppo × tempo. L'assunzione di sfericità è stata verificata mediante il test di Mauchly, e la correzione di Greenhouse–Geisser è stata applicata quando l'assunzione di sfericità non era rispettata. Quando è stata identificata un'interazione significativa gruppo × tempo, sono stati effettuati confronti tra gruppi in ciascun punto temporale di valutazione utilizzando test t per campioni indipendenti. Per tenere conto dei confronti multipli nei tre punti temporali di valutazione, è stata applicata la correzione di Bonferroni, con un livello di significatività aggiustato fissato a P < 0,0167 (0,05/3). Le dimensioni dell'effetto sono state riportate come η2 parziale per gli effetti d'interazione e come d di Cohen con intervalli di confidenza al 95% per le differenze tra gruppi. Le variabili non normalmente distribuite o ordinali, incluse le punteggi della scala di valutazione del dolore Wong-Baker FACES quando appropriato, sono state analizzate mediante il test U di Mann–Whitney per i confronti tra gruppi. Per i punteggi della scala di valutazione del dolore Wong-Baker FACES, era stato predeterminato di utilizzare l'analisi della varianza a misure ripetute per valutare i cambiamenti longitudinali nei tre punti temporali di valutazione. Il test U di Mann–Whitney è stato utilizzato esclusivamente per confronti trasversali tra gruppi quando l'assunzione di normalità non era soddisfatta, e non è stato impiegato per l'analisi longitudinale dei punteggi del dolore. È stato applicato un valore soglia di significatività aggiustato con la correzione di Bonferroni di P < 0,0125 (0,05/4) ai test primari di interazione gruppo × tempo per i quattro esiti predeterminati.