Name: Una migliorata meccanica metodo di prova per valutare osso-impianto Anchorage (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2014-02-10T13:45:00.000+00:00
Duration: 11 min 51 s
Description: Scopri un metodo meccanico migliorato per valutare l'ancoraggio osseo su impianti di titanio in ratti Wistar. Questa tecnica consente l'allineamento preciso delle forze di distruzione per testare le regioni peri-implantari con accuratezza.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Gli autori desiderano ringraziare Biomet 3i per il loro continuo sostegno finanziario, e in particolare Randy Goodman aiuto nella progettazione e fabbricazione delle parti personalizzate. Spencer Bell è un destinatario di una borsa di studio post-laurea industriale, fornite dalle scienze nazionali e ingegneria Research Council del Canada (NSERC). Desideriamo inoltre ringraziare il Dr. John Brunski per il suo feedback molto utili durante la preparazione del manoscritto.

1. Implant progettazione, fabbricazione e trattamento di superficie <ol><li> Fabbricazione impianti rettangolari (dimensioni 4 millimetri x 2,5 mm x 1,3 mm, lunghezza x larghezza x altezza) in titanio commercialmente puro (CPTI). Praticare un foro centrale lungo l&#39;asse longitudinale dell&#39;impianto (diametro = 0,7 mm) per facilitare la stabilità dell&#39;impianto presto all&#39;interno del sito chirurgico e la successiva prove meccaniche (Figura 1). </li><li> Trattare le superfici superiore e inferiore dell&#39;impianto. <ol><li> Per creare due superfici distinte, utilizzare un trattamento standard di sabbiatura (GB) per creare una superficie microtopographically complesso. Ulteriore modificare metà degli impianti sovrapponendo fosfato di calcio (CaP) nanoparticelle per creare una superficie nanotopographically complesso. </li></ol></li></ol> Nota: Vari trattamenti chimici o meccanici possono essere applicate per creare una topografia superficiale desiderata e / o chimica, e queste dipenderanno dalla natura del Questi, sperimentalesu da affrontare. Nell&#39;esempio qui fornite, un gruppo di titanio commercialmente puro (CPTI) gli impianti è stato sottoposto a sabbiatura (GB) - un processo sottrattivo - per creare un microtopografia complesso. Metà degli impianti è stato poi ulteriormente modificato con l&#39;aggiunta di fosfato di calcio (PAC) nanocristalli per creare un nanotopography super imposto (GB-DCD). Nota: Quando si visualizza il micro-superficie sabbiata, rispetto al nano-superficie modificata, a 10.000 X ingrandimento, non c&#39;è differenza evidente nelle caratteristiche superficiali. Tuttavia, se visto da 100.000 X di ingrandimento, le differenze diventano abbastanza evidente (Figura 2). È stato precedentemente dimostrato che tali modifiche superficiali hanno effetti profondi sulla osteoconduzione 14. 2. Modello animale e la procedura chirurgica <ol><li> Utilizzare i giovani ratti maschi Wistar (200-250 g) per questo modello. Tutte le procedure devono essere approvati dalle autorità locali com cura degli animalicomitati. Consentire agli animali libero accesso all&#39;acqua e nel ratto chow. Attenzione: i ratti Wistar sono stati selezionati in questa procedura causa prima esperienza con questo sforzo del topo, sebbene altre ceppi di topo si potrebbero impiegare. L&#39;accesso al cibo e acqua può essere modificata, a seconda della natura del problema sperimentale affrontati. </li> <li> Ratti sedare utilizzando inalazione anestesia somministrata attraverso un cono di naso: 4% isoflurano in 1 LO 2 / min per induzione, 2% isoflurano in 1 L di protossido di azoto e 0,6 LO 2 / min per la manutenzione. Eseguire un test di punta pinch standard per garantire la sedazione efficace prima di continuare con la procedura. </li><li> Somministrare analgesici pre-e post-operatorio attraverso una iniezione sottocutanea di 0,01-0,05 mg / kg di buprenorfina. </li><li> Assegnare impianti da randomizzazione parziale e inserire bilaterale nelle metafisi distali di femore di ratto. Questo permette un impianto diverso, uno ciascuno da una selezione di differenti topografie superficie da confrontared, in femori controlaterale, per ottimizzare l&#39;analisi statistica. </li><li> Preparare gli animali per la rasatura e la pulizia l&#39;aspetto antero-laterale di ogni zampa posteriore con il 10% Betadine. Per prevenire l&#39;ipotermia, posizionare un caldo pad circolazione dell&#39;acqua sotto il topo anestetizzato. </li><li> Usando un bisturi chirurgico # 15, fare un&#39;incisione attraverso la pelle lungo la faccia laterale della coscia per esporre il muscolo. Esporre il femore distale con smussa per deviare i corpi muscolari in modo minimamente invasivo. </li><li> Raschiare via il sottile strato di periostio sovrastante femore, utilizzando un scollaperiostio, per esporre completamente l&#39;osso corticale per la foratura. Bisogna fare attenzione a non danneggiare la cartilagine di accrescimento o cartilagine articolare del ginocchio durante la dissezione e la rimozione del periostio smussato. </li><li> Una volta pulito e ispezionato, ruotare il femore lateralmente per esporre la porzione anteriore del femore distale (Figura 3A). </li><li> Per preparare il sito chirurgico, praticare unbicorticale fessura rettangolare nel mezzo della dell&#39;osso attraverso entrambe le corticali. Per evitare il surriscaldamento del tessuto, l&#39;irrigazione salina deve essere mantenuta per tutta la perforazione da un assistente chirurgico. Eseguire la perforazione in tre fasi: <ol><li> Primo, perforare la corteccia anteriore, esposta da dissezione, utilizzando una fresa dentale 1,3 millimetri attaccato ad un manipolo dentale per creare due fori 2,5 millimetri a parte lungo la linea mediana del femore. </li><li> Successivamente, utilizzare una seconda punta (torsione 1,3 millimetri fresa dentale) per estendere questi fori attraverso la corteccia avversario, con conseguente fori paralleli bicorticale. </li><li> Infine, unire i fori con un terzo lato taglio bava personalizzato in direzione prossimale-distale, formando il sito per l&#39;impianto (Figura 3B). </li></ol></li><li> Passare una sutura biodegradabile attraverso il difetto osseo con l&#39;ago e ritorno intorno alla corteccia femorale esterno. </li><li> Infilare l&#39;impianto sull&#39;estremità libera della sutura e guidarlo nel difetto, wqui dovrebbe essere inserito a pressione. In questo modo, l&#39;asse lungo l&#39;impianto dovrebbe essere orientato perpendicolarmente all&#39;asse longitudinale del femore (Figura 3C). </li><li> Legare la sutura intorno alla parte laterale del femore per fornire stabilità dell&#39;impianto durante il recupero post-operatorio e nelle prime fasi di guarigione. Utilizzare la sutura rimanente per chiudere il tessuto muscolare, e reoppose il tessuto cutaneo con punti chirurgici (9 millimetri clip ferita). </li><li> Ispezionare siti chirurgici per segni di infezione, e controllare gli animali al giorno per compromessa capacità ambulatoriale. Escludi animali che non recuperano completamente la deambulazione, o quelli che hanno fratture femorali in sacrificio, dall&#39;analisi. </li></ol> 3. Esempio di raccolta <ol><li> Sacrificare gli animali a 9 giorni post-operatorio per dislocazione cervicale dopo l&#39;esposizione al CO 2. </li><li> Al momento del sacrificio, staccare femori e pulito dei tessuti molli. Conservare immediatamente il 15% di saccarosio soluzione tampone per mantenere il tessuto hydration in preparazione per prove meccaniche (Figura 4A). Nota: I campioni sono memorizzati nella soluzione tampone saccarosio per mantenere l&#39;idratazione dei tessuti durante il trasporto tra strutture. I campioni dovranno spendere circa 2-3 ore in soluzione durante la preparazione per le prove meccaniche. </li> <li> Per preparare i campioni per prove meccaniche, tagliare l&#39;osso alla larghezza degli impianti che utilizzano una fresa diamantata cilindrica collegata ad un sistema ad alta velocità. I campioni finali sono costituiti da due archi di osso collegate a ciascuna faccia dell&#39;impianto (Figura 4B). Per archi che cadono durante la preparazione o il trasporto, assegnare un valore di prove meccaniche di 0 N. Nota: È importante essere molto delicato e preciso il taglio dei campioni, al fine di evitare danni o precompressione l&#39;interfaccia. Callo osseo riparativo può crescere intorno all&#39;asse lungo dell&#39;impianto e anche nel foro longitudinale. Tale osso in eccesso deve essere rimosso da trillo campioni per le dimensioni esatte l&#39;impianto rettangolare, come si può alterare i risultati di test meccanici. </li></ol> 4. Prove meccaniche Uno stampo separatista personalizzato è stato progettato per pot ciascun campione, creando un metodo ripetibile e precisa di preparare i campioni per prove meccaniche. Il disegno consente l&#39;isolamento di una regione 0,5 mm o osso perimplantare per una zona di test coerente, tenendo il campione centrata e completamente orizzontale durante il processo di impregnazione, che consente l&#39;applicazione di una forza diretta perpendicolarmente alla superficie dell&#39;impianto. Vedere la Figura 5 per i disegni completi e Figura 6 per i componenti finali. Nota: Eseguire tutte le prove utilizzando un apparato prove meccaniche, operante ad una velocità della testa di 30 mm / min. Per una valutazione qualitativa residua dopo test osso, un microscopio da dissezione può essere utilizzato. <ol><li> Invasaturadei campioni e prove meccaniche <ol><li> Rimuovere i campioni dalla soluzione tampone saccarosio e asciutto delicatamente macchia. </li><li> Posizione esemplare nello stampo personalizzato. Far scorrere il perno orizzontalmente attraverso fori nelle pareti dello stampo e attraverso il foro centrale dell&#39;impianto. Posizionare la piastra stabilizzante sul lato posteriore dello stampo per stabilizzare l&#39;impianto (Figura 7). </li><li> Riempire la base dello stampo con fluido composito dentale e curare per 60 secondi usando una alta intensità di cura luce. Nota: È importante scegliere un composito che non impostata con una reazione esotermica, come tale calore generato può influenzare le proprietà del tessuto. </li><li> Dopo l&#39;indurimento, aprire lo stampo e rimuovere il blocco provino indurito. Tracciare una linea nera sottile in pennarello indelebile sul arco laterale per l&#39;identificazione. </li><li> Fissare una replica prefabbricato del provino in una morsa, e centrare l&#39;unità sulla base dello strumento prove meccaniche. </li><li> Fissare il campione in vizio e passare un filo di nylon nel foro dell&#39;impianto (Figura 8). Attaccare le estremità al centro della traversa mobile. Per coerenza, etichettare sempre e testare la parte laterale prima. Ripetere il processo con l&#39;arco mediale. </li></ol></li></ol>

<ol><li>Brunski, J. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((In+vivo+bone+response+to+biomechanical+loading+at+the+bone-dental+implant+interface%5BTitle%5D)+AND+%22Adv.+Dental+Res%22%5BJournal%5D)">In vivo bone response to biomechanical loading at the bone-dental implant interface.</a> Adv. Dental Res. 13, 99-119 (1999).</li>
<li>Brunski, J. B., Glantz, P. -O., Helms, J. A., Nanci, A. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aBrunski%2C+JB+%22Transfer+of+mechanical+load+across+the+interface.+In%3A+The+Osseointegration+Book%22">Transfer of mechanical load across the interface. In: The Osseointegration Book</a>. Brånemark, P. I., Chien, S., Gröndahl, H. G., Robinson, K. , 209-249 (2005).</li>
<li>Brånemark, R., Ohrnell, L. O., Nilsson, P., Thomsen, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Biomechanical+characterization+of+osseointegration+during+healing%3A+an+experimental+in+vivo+study+in+the+rat%5BTitle%5D)+AND+%22Biomaterials%22%5BJournal%5D)">Biomechanical characterization of osseointegration during healing: an experimental in vivo study in the rat.</a> Biomaterials. 18 (14), 969-978 (1997).</li>
<li>Itälä, A., Koort, J., Ylänen, H. O., Hupa, M., Aro, H. T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Biologic+significance+of+surface+microroughing+in+bone+incorporation+of+porous+bioactive+glass+implants%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Biomed.+Mater.+Res.+A%22%5BJournal%5D)">Biologic significance of surface microroughing in bone incorporation of porous bioactive glass implants.</a> J. Biomed. Mater. Res. A. 67 (2), 496-503 (2003).</li>
<li>Brånemark, R., Emanuelsson, L., Palmquist, A., Thomsen, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Bone+response+to+laser-induced+micro-+and+nano-size+titanium+surface+features%5BTitle%5D)+AND+%22Nanomedicine%22%5BJournal%5D)">Bone response to laser-induced micro- and nano-size titanium surface features.</a> Nanomedicine. 7 (2), 220-227 (2011).</li>
<li>Kato, H., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Bonding+of+Alkali-+and+Heat-Treated+Tantalum+Implants+to+Bone%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Biomed.+Mater.+Res%22%5BJournal%5D)">Bonding of Alkali- and Heat-Treated Tantalum Implants to Bone.</a> J. Biomed. Mater. Res. 53, 28-35 (2000).</li>
<li>Hong, L., Xu, H. C., de Groot, K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Tensile+strength+of+the+interface+between+hydroxyapatite+and+bone%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Biomed.+Mater%22%5BJournal%5D)">Tensile strength of the interface between hydroxyapatite and bone.</a> J. Biomed. Mater. 26 (1), 7-18 (1992).</li>
<li>Currey, J. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Mechanical+properties+of+bone+tissues+with+greatly+different+functions%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Biomech%22%5BJournal%5D)">Mechanical properties of bone tissues with greatly different functions.</a> J. Biomech. 9 (12), 313-319 (1979).</li>
<li>Nakamura, T., Yamamuro, T., Higashi, S., Kokubo, T., Itoo, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+new+glass-ceramic+for+bone+replacement%3A+evaluation+of+its+bonding+to+bone+tissue%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Biomed.+Mater.+Res%22%5BJournal%5D)">A new glass-ceramic for bone replacement: evaluation of its bonding to bone tissue.</a> J. Biomed. Mater. Res. 19 (6), 685-698 (1985).</li>
<li>Hench, L. L., Splinter, R. J., Allen, W. C., Greenlee, T. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Bonding+mechanisms+at+the+interface+of+ceramic+prosthetic+materials%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Biomed.+Mater.+Res.+Symp%22%5BJournal%5D)">Bonding mechanisms at the interface of ceramic prosthetic materials.</a> J. Biomed. Mater. Res. Symp. 1, 117-141 (1972).</li>
<li>Edwards, J. T., Brunski, J. B., Higuchi, H. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Mechanical+and+morphologic+investigation+of+the+tensile+strength+of+a+bone-hydroxyapatite+interface%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Biomed.+Mater.+Res%22%5BJournal%5D)">Mechanical and morphologic investigation of the tensile strength of a bone-hydroxyapatite interface.</a> J. Biomed. Mater. Res. 36 (4), 454-468 (1997).</li>
<li>Davies, J. E., Ajami, E., Moineddin, R., Mendes, V. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+roles+of+different+scale+ranges+of+surface+implant+topography+on+the+stability+of+the+bone%2Fimplant+interface%5BTitle%5D)+AND+%22Biomaterials%22%5BJournal%5D)">The roles of different scale ranges of surface implant topography on the stability of the bone/implant interface.</a> Biomaterials. 34, 3535-3546 (2013).</li>
<li>Rønold, H. J., Lyngstadaasb, S. P., Ellingsen, J. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Analysing+the+optimal+value+for+titanium+implant+roughness+in+bone+attachment+using+a+tensile+test%5BTitle%5D)+AND+%22Biomaterials%22%5BJournal%5D)">Analysing the optimal value for titanium implant roughness in bone attachment using a tensile test.</a> Biomaterials. 24, 4559-4564 (2003).</li>
<li>Mendes, V. C., Moineddin, R., Davies, J. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+effect+of+discrete+calcium+phosphate+nanocrystals+on+bone-bonding+to+titanium+surfaces%5BTitle%5D)+AND+%22Biomaterials%22%5BJournal%5D)">The effect of discrete calcium phosphate nanocrystals on bone-bonding to titanium surfaces.</a> Biomaterials. 28 (32), 4748-4755 (2007).</li>
<li>Skedros, J. G., Holmes, J. L., Vajda, E. G., Bloebaum, R. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cement+lines+of+secondary+osteons+in+human+bone+are+not+mineral+deficient%3A+new+data+in+a+historical+perspective%5BTitle%5D)+AND+%22Anat+Rec%22%5BJournal%5D)">Cement lines of secondary osteons in human bone are not mineral deficient: new data in a historical perspective.</a> Anat Rec. 286, 781-803 (2005).</li>
<li>McKee, M. D., Nanci, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Osteopontin+and+the+bone+remodelling+sequence%3A+colloidal-gold+immunocytochemistry+of+an+interfacial+extracellular+matrix+protein%5BTitle%5D)+AND+%22Ann.+N.Y.+Acad.+Sci%22%5BJournal%5D)">Osteopontin and the bone remodelling sequence: colloidal-gold immunocytochemistry of an interfacial extracellular matrix protein.</a> Ann. N.Y. Acad. Sci. 760, 177-189 (1995).</li>
<li>Davies, J. E., Hosseini, M. M. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aDavies%2C+JE+%22Histodynamics+of+endosseous+wound+healing+In%3A+Bone+Engineering%22">Histodynamics of endosseous wound healing In: Bone Engineering</a>. Davies, J. E. , Em Squared Inc. Toronto. 1-14 (2000).</li>
<li>Welsh, R. P., Pilliar, R. M., Macnab, I. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Surgical+implants.+The+role+of+surface+porosity+in+fixation+to+bone+and+acrylic%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Bone+Joint+Surg.+Am%22%5BJournal%5D)">Surgical implants. The role of surface porosity in fixation to bone and acrylic.</a> J. Bone Joint Surg. Am. 53 (5), 963-977 (1971).</li>
<li>O'Brien, F. J., Taylor, D., Clive, L. T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+effect+of+bone+microstructure+on+the+initiation+and+growth+of+microcracks%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Orthop.+Res%22%5BJournal%5D)">The effect of bone microstructure on the initiation and growth of microcracks.</a> J. Orthop. Res. 23 (2), 475-480 (2005).</li>
<li>Steflik,, et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Ultrastructural+analyses+of+the+attachment+%28bonding%29+zone+between+bone+and+implanted+biomaterials%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Biomed.+Mater.+Res%22%5BJournal%5D)">Ultrastructural analyses of the attachment (bonding) zone between bone and implanted biomaterials.</a> J. Biomed. Mater. Res. 39 (4), 611-620 (1998).</li>
<li>Sul, Y. -T., Johansson, C., Albrektsson, T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+novel+in+vivo+method+for+quantifying+the+interfacial+biochemical+bond+strength+of+bone+implants%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Royal+Soc%22%5BJournal%5D)">A novel in vivo method for quantifying the interfacial biochemical bond strength of bone implants.</a> J. Royal Soc. 7 (42), 81-90 (2010).</li>
<li>Wong, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effect+of+surface+topography+on+the+osseointegration+of+implant+materials+in+trabecular+bone%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Biomed.+Mater.+Res%22%5BJournal%5D)">Effect of surface topography on the osseointegration of implant materials in trabecular bone.</a> J. Biomed. Mater. Res. 29 (12), 1567-1575 (1995).</li>
<li>Gotfredsen, K., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Anchorage+of+titanium+implants+with+different+surface+characteristics%3A+an+experimental+study+in+rabbits%5BTitle%5D)+AND+%22Clin.+Implant+Dent.+Relat.+Res%22%5BJournal%5D)">Anchorage of titanium implants with different surface characteristics: an experimental study in rabbits.</a> Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2 (3), 120-128 (2000).</li>
<li>Lekholm, U., Zarb, G. A., Albrektsson, T. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aLekholm%2C+U+%22Patient+selection+and+preparation.+In%3A+Tissue+integrated+prostheses%22">Patient selection and preparation. In: Tissue integrated prostheses</a>. , Quintessence Publishing Co. Inc. Chicago. 199-209 (1985).</li>
</ol>

Gli autori hanno ricevuto finanziamenti e materiali di sostegno da Biomet 3i (Palm Beach Gardens, FL, USA). Biomet 3i non aveva partecipato alla stesura di questo manoscritto o la progettazione di esperimenti descritti.

Il modello di test meccanico qui presentato fornisce un metodo migliorato per valutare l&#39;ancoraggio di osso per superfici implantari candidati, poiché permette accurate perpendicolare o parallelo, l&#39;allineamento del campione di prova con l&#39;asse della forza perturbazione applicata, e limita la zona di frattura di entro mezzo millimetro della superficie dell&#39;impianto. Il modello è facilmente incorporato in studi che confrontano l&#39;efficacia di qualsiasi gamma di chimicamente o meccanicamente, superfici ...

Valutare ancoraggio di osso per superfici implantari endossei è stato al centro di grande attenzione, per il quale sono stati descritti molti metodi di prova meccanici 1,2. Tutti tali metodi impongono una forza di perturbare il modello di osso / impianto essere impiegato, e possono essere sostanzialmente raggruppati in taglio, generalmente presentato come push-out o modelli estraibili 3,4, 3,5 inverse coppia, e tipi di trazione 6, 7. Comunemente in tali prove, sia ossee 8 o materiale di impianto (nel caso di vetri fragili e ceramiche 9,10) è fratturato e, assumendo una qualche forma di ancoraggio si è verificato, i resti di interfaccia osso / impianto (almeno in parte) intatti. Tali risultati sperimentali indicano non solo che la forza necessaria a provocare la frattura (o rottura) del modello non è la forza richiesta per separare dell&#39;interfaccia osso / impianto 11,12, ma anche che la superficie complessa del piano di frattura creata può essere refrattaria allamisurazione accurata. Tuttavia, tali test possono essere clinicamente rilevante, in quanto forniscono un indicatore comparativo della capacità di impianti di disegni superficiali differenti ad essere ancorato nell&#39;osso. Tuttavia, va anche rilevato che tali confronti sono valide solo all&#39;interno di un modello sperimentale, mentre il confronto tra i modelli sperimentali sono irto di difficoltà in quanto gli investigatori usano diverse specie animali espositrici sia lamellare o di tessuto osseo; trabecolare o di osso corticale guarigione modelli, e diverso meccanica geometrie e condizioni di prova. Nel tentativo di derivare una misura della resistenza a trazione dell&#39;interfaccia osso / impianto, molti ricercatori hanno utilizzato la superficie nominale dell&#39;impianto per derivare un valore &quot;carico di rottura&quot;, poiché la resistenza alla trazione è misurata come forza per unità di superficie. Questo è chiaramente un approssimazione data, come spiegato sopra, che l&#39;interfaccia osso / impianto rimane intatto in molti dei test turbativa impieganoed. Inoltre misurando la superficie di impianti, superfici particolarmente topograficamente complesse, è limitata dalla risoluzione della tecnica di misura come discusso da Ronald et al. 13 Tuttavia, come valutato da Brunski et al. 2, quando la superficie nominale di un impianto viene preso in considerazione, le differenze apparenti nella &quot;resistenza alla trazione&quot; associato con diversi disegni di superficie dell&#39;impianto sono negati, suggerendo che le superfici implantari con superficie superiore forniscono grandi aree di contatto osso / impianto e richiedono più forza per fratturare il modello così. L&#39;implicazione è quindi che più topograficamente complesse superfici possono aumentare il contatto osteogenesi, che si traduce in maggiore contatto osso impianto (BIC) e il conseguente perturbazione valori più alti nei test meccanici. Contatto osteogenesi è il prodotto di due fenomeni distinti: Osteoconduzione e formazione ossea. Infatti, abbiamo dimostrato che aumenta in osteoconduzione il topografosuperfici camente complesse possono essere quantificate misurando la risultante BIC 14, e che tali superfici anche tradursi in valori 12 superiore rottura meccanica. Tuttavia, è salutare notare che osso perimplantare può formare da due meccanismi. Nelle cellule contatto osteogenesi di origine mesenchimale migrare alla superficie dell&#39;impianto (osteoconduzione), differenziarsi in cellule ossee, ed elaborare de novo matrice ossea sulla superficie dell&#39;impianto (formazione all&#39;osso). La prima matrice ossea elaborato è una linea di cemento mineralizzata come si è visto in osso normale rimodellamento 15 (c&#39;è molta confusione in letteratura riguardo a questa struttura biologica mineralizzata che a volte è pensato per essere un-mineralizzato 1 o è sincretizzato con tutte le interfacce in osso 16 - per una discussione approfondita su questo argomento si veda Davies e Hosseini 17). Contatto osteogenesi è un prerequisito essenziale per il fenomeno delle ossa-Bonding, ma è non essenziale per l&#39;osso crescita interna 18. La linea di cemento osseo mineralizzato è meccanicamente più debole del vano collagene mineralizzata dell&#39;osso 19. Quindi, intuitivamente, se la linea di interdigitation matrice cementizia con le caratteristiche dell&#39;impianto nano viene confrontato con il tessuto osseo in crescita in caratteristiche implantari macro allora la forza meccanica richiesta per interrompere l&#39;ex avrebbe, ragionevolmente, essere presumibilmente inferiore rispetto al secondo, e hanno recentemente dimostrato sperimentalmente 12. Dell&#39;osso peri-impianto può formare anche dalla distanza osteogenesi. In questo caso, l&#39;osso si deposita sulla vecchia superficie ossea e diventa progressivamente più vicino alla superficie dell&#39;impianto realizzando un&#39;interfaccia comprendente matrice amorfa e resti di cellule osteogeniche 20. In generale, la distanza osteogenesi è associato con superfici implantari endossei lisce o lavorate ed è spesso visto nella guarigione dell&#39;osso corticale, mentre microtopographically superfici complesse sono associati a contatto osteogenesi che è più tipico di guarigione ossea trabecolare. Modelli di prova di trazione usando superfici implantari lisce e guarigione dell&#39;osso corticale sono stati in grado di testare le proprietà adesive della presente amorfo assente matrice biologica della osteogenesi contatto associato con superfici topograficamente complesse, e hanno dimostrato che il cosiddetto bonding &quot;biochimico&quot; che si verifica fornisce un componente minore dei valori di &quot;carico di rottura&quot; rilevati con superfici topograficamente complesse 21. Al contrario, utilizzando un modello di guarigione ossea trabecolare, Wong et al. 22 hanno mostrato &quot;un&#39;eccellente correlazione&quot; tra impianto rugosità superficiale e push-out carico di rottura, e indicato che legame chimico infatti svolto un ruolo trascurabile ancoraggio dell&#39;osso all&#39;impianto di superficie. Mentre è probabile che sia il contatto e la distanza osteogenesi si verificano, in misura diversa, in tutti endosseo peri-IMPLAnt guarigione vani, superfici microtopographically complesse si sono dimostrati di essere particolarmente vantaggiosa nella guarigione ossea trabecolare scomparti 23. Questi ultimi sono classificati come Classe III o IV classe ossea nella letteratura dentale 24. Il nostro scopo è stato quello di concentrarsi sui meccanismi di contatto osteogenesi e la conseguente osso / impianto di ancoraggio che possono derivarne in un ambiente di guarigione ossea trabecolare. Questo ancoraggio, che dipende dalla topografia della superficie dell&#39;impianto (vedi sopra), può verificarsi in diverse dimensioni-range. Da un lato, solo caratteristiche implantari submicron sono implicati in osso-bonding - come descritto da interdigitation del cemento osseo linea matrice di dette superfici, e visto su vetri bioattivi, ceramiche e ossidi metallici reticolare. Dall&#39;altro, tessuto osseo (a volte completo di vascolarizzazione del sangue) può crescere in multi-micron, o macro-scala, caratteristiche di impianto superfici 18. Entrambi i casi result in una forma di osso ancoraggio alla superficie dell&#39;impianto, anche se i meccanismi sono chiaramente differenti. Tuttavia, un difetto comune della maggior parte dei metodi di prova meccanici riferimento in precedenza è allineare la forza di rottura in un piano esattamente perpendicolare o parallelo a quello della superficie dell&#39;impianto (a seconda se la modalità di trazione o di taglio è impiegato). Riportiamo qui un metodo che supera questa limitazione.

<table><tbody><tr><td>Dulbecco' s Soluzione tampone fosfato (DPBS)</td><td>Gibco Life Technologies, Burlington, ON, Canada</td><td>14190-250</td><td></td></tr><tr><td>Soluzione di formalina tamponata neutra al 10%</td><td>Sigma-Aldrich Co. LLC., Canada</td><td>HT501128-4L</td><td></td></tr><tr><td>Impianti rettangolari progettati su misura (titanio commercialmente puro; dimensioni: 4 mm x 2,5 mm x 1,3 mm con un foro da 0,7 mm praticato centralmente lungo l'asse lungo)</td><td>Biomet 3i, FL, USA</td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td>Stampo a strappo progettato su misura</td><td>Biomet 3i, FL, USA</td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td>Isoflurane</td><td>Baxter Internationl Inc.</td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td>Buprenorfina</td><td>Bedford Laboratories</td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td>10% betadine</td><td>Bruce Medical, MA, US</td><td>FR-2200-90</td><td></td></tr><tr><td>Scalpel</td><td>Almedic, Medstore, Università di Toronto, Canada</td><td>2586-M36-0100</td><td></td></tr><tr><td>Lama per bisturi #15 (sterile)</td><td>Magna, Medstore, Università di Toronto, Canada</td><td>2586</td><td></td></tr><tr><td>Elevatore periostale #24G</td><td>Spectrum Surgical, OH, USA</td><td>EX7</td><td></td></tr><tr><td>Forcipe</td><td>Almedic, Medstore, Università di Toronto, Canada</td><td>7747-A10-108</td><td></td></tr><tr><td>Pinze per tessuti</td><td>Almedic, Medstore, Università di Toronto, Canada</td><td>7722-A10-308</td><td></td></tr><tr><td>Forbici</td><td>Almedic, Medstore, Università di Toronto</td><td>7603-A8-240</td><td></td></tr><tr><td>Tessuto assorbente Telo per uso generale (sterile)</td><td>Vitalità Medical</td><td>1089</td><td></td></tr><tr><td>Garza (non sterile)</td><td>VWR</td><td>89133-260</td><td></td></tr><tr><td>Aghi 25G X 5/8" (monouso)</td><td>BD, Canada</td><td>305122</td><td></td></tr><tr><td>Siringhe (sterili)</td><td>VWR, Canada</td><td>CABD309653</td><td></td></tr><tr><td>Needle Driver</td><td>Almedic, Medstore, Università di Toronto, Canada</td><td>A17-132</td><td></td></tr><tr><td>Dynarex Guanti chirurgici (sterili)</td><td>Amazon.com</td><td>2475</td><td></td></tr><tr><td>Maschere chirurgiche</td><td>Fisherbrand, Medstore, Università di Toronto, Canada</td><td>296360759</td><td></td></tr><tr><td>soluzione salina sterile allo 0,9%</td><td>Marchio della casa, Medstore, Università di Toronto, Canada</td><td>1011-L8001</td><td></td></tr><tr><td>Tagliacapelli</td><td>Remington, Stati Uniti</td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td>4-0 Polysorb</td><td>Syneture</td><td>SL5627G</td><td></td></tr><tr><td>clip per ferite</td> <td>da 9 mmBecton Dickinson, MD, USA</td><td>427631</td><td></td></tr><tr><td>ImplantMED DU 900 e WS-75 manipolo dentale&nbsp;</td><td>W& H Dentalwerk, Austria</td><td>DU1000US</td><td></td></tr><tr><td>Fresa elicoidale da 1,3 mm</td><td>Brasseler, GA, USA</td><td>203.21.013</td><td></td></tr><tr><td>Fresa odontoiatrica da 1,3 mm&nbsp;</td><td>Biomet 3i, FL, USA</td><td></td> fresa cilindrica a taglio laterale da 1,2 mm personalizzata <td></td></tr><tr><td></td><td>Biomet 3i, FL, USA</td> fresa diamantata <td>cilindrica personalizzata</td><td></td></tr><tr><td></td><td>Brasseler, GA, USA</td><td>H1.21.014</td><td></td></tr><tr><td>Sistema di fresatura dentale ad alta velocità</td><td>Manipolo: KaVo Dental Corporation, IL, USA</td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td>Controllo manipolo: DCI International, OR, USA</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>99,5% Saccarosio Ultra Puro</td><td>BioShop Canada Inc., Burlington, ON, Canada</td><td>57-50-1</td><td></td></tr><tr><td>Composito dentale fluido</td><td>Filtek Supreme Ultra Flowable Restaurative, 3M ESPE, St Paul, Minnesota, USA</td><td>6033XW</td><td></td></tr><tr><td>Sapphire Plasma Arc lampada polimerizzante ad alta intensità</td><td>Den-Mat Holdings, Santa Maria, CA, USA</td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td>Instron 4301 con cella di carico da 1000 N</td><td>Instron, Norwood, MA, USA</td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Leica Wild M3Z Stereozoom microscopio da dissezione</td><td>Leica, Heerbrugg, Svizzera</td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td>QImaging Micropublisher 5.0 RTV fotocamera digitale accoppiata con il software di acquisizione QCapture 2.90.1</td><td>QImaging, Surrey, BC, Canada</td><td>N/A Calibro</td><td></td></tr><tr><td>digitale elettronico&nbsp;</td><td>Fred V. Fowler Company, Inc., Newton, MA, USA</td><td>N/A</td><td></td></tr><tr><td>Strumento per prove meccaniche</td><td>Instron, Norwood, MA, USA</td><td>N/A</td><td></td></tr></tbody></table>

una migliorata meccanica metodo di prova per valutare osso-impianto anchorage

An Improved Mechanical Testing Method to Assess Bone-implant Anchorage

I recenti progressi nella scienza dei materiali hanno portato ad un notevole aumento della complessità topografica delle superfici implantari, sia su una micro-e nano-scala. Come tale, i metodi tradizionali di descrivere superfici implantari - determinanti e cioè numerici di rugosità superficiale - sono inadeguati per la previsione delle prestazioni vivo. Test biomeccanici fornisce una piattaforma precisa e comparativa per analizzare le prestazioni delle superfici biomateriale. Un metodo prove meccaniche migliorate per testare l&#39;ancoraggio di osso per superfici implantari candidati è presentato. Il metodo è applicabile a entrambe le fasi iniziali e successive di guarigione e può essere impiegato per qualsiasi intervallo di superfici chimicamente o meccanicamente modificati - ma non superfici lisce. Impianti personalizzati rettangolari sono posti bilateralmente in femori distale di ratti Wistar maschi e raccolti con l&#39;osso circostante. Le provette sono preparati e incapsulate utilizzando uno stampo separatista romanzo e l&#39;interruzioneprova è eseguita con una macchina per prove meccaniche. Questo metodo consente l&#39;allineamento della forza perturbazione esattamente perpendicolare o parallelo al piano della superficie dell&#39;impianto, e fornisce un mezzo accurati e riproducibili per isolare una regione perimplantare esatto per il test.

Tutti gli animali hanno aumentato la loro attività ambulatoriale con il tempo dopo il loro recupero da un intervento chirurgico. Questo è importante perché il carico ha effetti differenziali su topografie di diverse gamme di scala, come abbiamo recentemente riportato 12. Una curva rappresentativa forza / spostamento per provini seguenti prove meccaniche è presentato in Figura 9A, ed i dati medi per ogni superficie dell&#39;impianto è presentato in Figura 9B. Il valore massimo...

Un metodo migliore per meccanicamente prova l&#39;ancoraggio osseo alle superfici implantari candidati viene presentato. Questo metodo consente l&#39;allineamento della forza perturbazione esattamente perpendicolare o parallelo al piano della superficie dell&#39;impianto, e fornisce un mezzo preciso per dirigere le forze interruzione una regione peri-implantari esatta.

Una migliorata meccanica metodo di prova per valutare osso-impianto Anchorage

Recent advances in material science have led to a substantial increase in the topographical complexity of implant surfaces, both on a micro- and a ...

L'obiettivo generale di questa procedura è valutare l'ancoraggio e la stabilità dell'osso riparativo appena formato rispetto alle superfici di impianti sperimentali. Questo viene ottenuto innanzitutto creando due gruppi di impianti in titanio personalizzati. Un gruppo sottoposto a un trattamento standard di sabbiatura per generare una microtopografia di base e un secondo gruppo con lo stesso trattamento di sabbiatura, nonché con cristalli nano di fosfato di calcio sovrapposti.Il secondo passaggio consiste nell'inserire impianti nel femore distale di ratti maschi Wistar per nove giorni, al termine dei quali i femori vengono raccolti. Successivamente, i femori vengono puliti e l'osso circostante viene tagliato fino a raggiungere la larghezza dell'impianto, ottenendo campioni per i test meccanici con l'arco corticale su entrambi i lati dell'impianto. L'ultimo passaggio prevede l'inserimento dei campioni di prova in un composito dentale fluido utilizzando uno stampo personalizzato rimovibile, che isola 0,5 millimetri di osso peri-impiantare, e l'esecuzione di test meccanici sui campioni.In definitiva, i risultati dei test meccanici forniscono una valutazione della capacità della superf

an-improved-mechanical-testing-method-to-assess-bone-implant-anchorage

Research

Ricerca

JoVE Journal

Bioengineering

Bioingegneria

In questo studio, sarà discusso l'uso di un dispositivo in situ loading accoppiato con tomografia micro-computerizzata a raggi X per la biomeccanica articolare fibrosi. Letture sperimentali identificabili con una variazione complessiva delle biomeccanica articolare saranno: 1) forza reazionaria contro lo spostamento, vale a dire lo spostamento del dente nella presa alveolare e la sua risposta reazionaria a carico, 2) tridimensionale (3D) configurazione spaziale e morfometria, cioè geometrico...

In situ carico di compressione e Correlativo imaging non invasiva del Bone-parodontale legamento-dente Fibrosa comune

Questo protocollo descrive una tecnica di osteosintesi che utilizza un chiodo di bloccaggio intramidollare per la fissazione standardizzata delle osteotomie del femore, che può essere utilizzato per analizzare la guarigione ossea normale e difettosa nei topi.

Un chiodo endomidollare di bloccaggio per standardizzata Fissazione del femore osteotomie per analizzare normale e difettoso guarigione ossea nei topi

Qui introduciamo un metodo per valutare le viti transpediciche utilizzando un modello di colonna vertebrale lombare in vivo .

Anestesia, chirurgia e metodo di raccolta per la valutazione delle viti transpedicolari utilizzando un<em&gt; In Vivo</em&gt; Modello della colonna vertebrale della deriva

Questo manoscritto presenta un metodo per controllare la qualità dell'installazione per spike ancore progettata per ritardare la delaminazione dei polimeri a fibra rinforzata esternamente. Il protocollo prevede la preparazione del foro e il processo di inserimento. I parametri più influenti sull'efficienza degli ancoraggi sono discussi.

Metodo di installazione per migliorare il controllo di qualità per fibra rinforzata polimero Spike ancore

Questo protocollo descrive una tecnica di osteosintesi mininvasiva utilizzando una vite intramidollare per standardizzato stabilizzazione delle fratture di femore, che può essere usato per analizzare endocondrale ossa guarigione nei topi.

Un modello come minimo dilagante per analizzare Endochondral frattura la guarigione nei topi in condizioni standardizzate di biomeccaniche

Il protocollo descrive metodi di test biomeccanici tesi efficienti e riproducibili per i tendini murini attraverso l'uso di apparecchi stampati in 3D personalizzati.

Test biomeccanici di Murine Tendons

Il posizionamento di impianti in un modello di ratto è una procedura sperimentale essenziale per la ricerca clinica. Questo studio presenta un protocollo chirurgico completo per l'impianto di impianti in tibia nella tibia di modelli di ratto con diabete e osteoporosi.

Tecnica chirurgica di impianto osseo per modelli di diabete e osteoporosi della tibia di ratto

Questo studio ha stabilito un modello di difetto semisegmentale femorale nel ratto per valutare le prestazioni meccaniche e osteogeniche dei materiali sostitutivi ossei in condizioni portanti, senza l'uso di fissazioni interne o esterne.

Modello di difetto osseo diafisario semi-segmentale nei ratti per la valutazione delle prestazioni di sostituto osseo nelle regioni portanti

Proponiamo un protocollo per valutare la rigenerazione ossea a vari livelli gerarchici. Questo approccio multimodale consente un'analisi strutturale su diverse scale di lunghezza, affrontando efficacemente le sfide nella preparazione del campione. Fornisce inoltre un flusso di lavoro affidabile per valutare l'efficacia dei biomateriali nel promuovere la rigenerazione ossea.

Approccio multimodale per valutare la rigenerazione ossea e le prestazioni dell'impalcatura

Viene descritta la prova meccanica passiva delle arterie carotidi di topo, con particolare attenzione all'adattamento a campioni di diverse età. Le procedure comprendono la determinazione della lunghezza in vivo dell'arteria, il suo posizionamento in un miografo a pressione, la registrazione dei dati, la misurazione delle dimensioni a carico nullo e l'analisi dei dati ottenuti.

Testing meccanico di Mouse carotide: dai neonati ai Adult

Scopri un metodo meccanico migliorato per valutare l'ancoraggio osseo su impianti di titanio in ratti Wistar. Questa tecnica consente l'allineamento preciso delle forze di distruzione per testare le regioni peri-implantari con accuratezza.

Una migliorata meccanica metodo di prova per valutare osso-impianto Anchorage

Esplora altri video