Name: Stimolare il Lip Motor Cortex con la Stimolazione Magnetica Transcranica (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2014-06-14T15:00:00.000+00:00
Duration: 12 min 9 s
Description: Scopri come stimolare il Lip Motor Cortex con TMS per studiare la percezione del linguaggio. Questo metodo registra potenziali evocati motori dai muscoli labiali e valuta l'eccitabilità corticale durante l'ascolto di parole.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

RM è stato sostenuto dal Medical Research Council (sviluppo di carriera comunione). JR è stato supportato dal Wellcome Trust (sovvenzione di progetto assegnato a KEW e RM). Desideriamo ringraziare Jennifer Chesters per il suo aiuto nel fare il video.

1. Preparazione <ol><li> Chiedere al partecipante di compilare un modulo di screening di sicurezza (si veda ad esempio 21). Nota: I partecipanti che hanno controindicazioni per la TMS non dovrebbero essere stimolati; le controindicazioni più comuni sono: la mancanza di sonno, farmaci (es. antidepressivi), e una storia familiare di epilessia. </li><li> Spiegare la procedura di TMS ei dettagli sperimentali per il partecipante e ottenere il consenso informato. </li><li> Uso di alcol, pulire la pelle sopra il ventre del muscolo FDI nella mano destra e il sito di riferimento (es. tendine del muscolo FDI) e collegare gli elettrodi su questi siti. </li><li> Pulire la pelle sul lato destro del muscolo OO con l&#39;alcol e allegare un elettrodo verso l&#39;angolo destro del labbro superiore e un elettrodo verso l&#39;angolo destro del labbro inferiore. </li><li> Pulire la pelle intorno al sito per l&#39;elettrodo di massa (ad esempio sulla fronte) e fissare la electrode. </li><li> Collegare i cavi di elettrodi in una scatola elettrodo collegato a un sistema di registrazione EMG. </li><li> Controllare i segnali EMG registrati dai muscoli della mano e labbra quando il partecipante si contrae e rilassante questi muscoli (da loro ispezionando visivamente utilizzando il software ad esempio Spike2). Se i segnali sembrano rumoroso quando il partecipante rilassa i muscoli delle labbra e della mano, torcere i cavi degli elettrodi, ri-pulire la pelle al sito dell&#39;elettrodo e / o chiedere al partecipante di sciogliere le gambe, togliersi le scarpe e hanno i piedi per terra (migliore messa a terra). </li><li> Proteggere l&#39;udito del partecipante utilizzando tappi per le orecchie. </li><li> Mettere il coperchio sulla testa del partecipante in modo da essere in grado di segnare la posizione della bobina TMS. </li></ol> 2. Localizzazione di rappresentazione motoria della mano <ol><li> Segnare il vertice sul tappo (attribuendo un piccolo adesivo o utilizzando una penna) e misurare la distanza dal vertice al punto preauricolare sinistra. Spostare33% di questa distanza dal vertice verso il punto preauricolare sinistra e marcare questo posto. </li><li> Posizionare il centro della bobina figura di otto TMS in questo luogo. Orientare la maniglia della bobina a 45 gradi dalla linea mediana. </li><li> Consegnare il primo impulso TMS ad esempio premendo un pedale. Scegliere una bassa intensità (ad esempio, 40% dell&#39;intensità massima stimolatore) se soglia motoria del partecipante non è noto. Spostare la bobina leggermente e / o aumentare l&#39;intensità, se nessun deputato o contrazione muscolare è visibile nella mano. </li><li> Quando un deputato viene suscitato, continuare a muoversi la bobina di 5 mm passi intorno a questa zona al fine di trovare un &quot;hot spot&quot; del caso, vale a dire l&#39;orientamento del sito e la bobina che provoca i parlamentari massime in una certa intensità. Mantenere una pausa di almeno 5 secondi tra gli impulsi. Osservare la mano ai partecipanti di verificare che i muscoli si contraggono. Quando viene trovato il posto in cui i deputati sono il più grande, segnare questo &quot;hot spot&quot; e l&#39;orientamentola bobina sul cappuccio. </li></ol> 3. Localizzazione di Motor Lip Rappresentanza <ol><li> Mark uno spot 2-3 cm dal dischetto IDE lungo una linea retta verso l&#39;angolo dell&#39;occhio sinistro (la posizione della rappresentazione motore è più anteriore e inferiore a quella della rappresentazione mano). </li><li> Posizionare la bobina su questo punto. Chiedere al partecipante di borsa i muscoli delle labbra; Questo abbassa la soglia motoria e, quindi, rende più facile trovare la rappresentazione labbro motore. </li><li> Dite al partecipante che gli impulsi di TMS possono sentirsi più intensa in questa posizione rispetto al percorso precedente e che lui / lei può sentire contrazioni nella sua / il suo volto (dovuto alla stimolazione periferica) e involontari oculari lampeggia. Chiedere al partecipante di informare lo sperimentatore in qualsiasi momento se la stimolazione diventa spiacevole o doloroso o se desiderano interrompere la stimolazione. </li><li> Consegnare i primi impulsi. Se non deputati suscitato, spostare la bobina leggermente e / o aumentare l&#39;intensità. Keep una pausa di almeno 5 secondi tra gli impulsi. Quando un deputato viene suscitato, continuare a muoversi la bobina intorno a questa zona in 5 mm passi per trovare un &quot;hot spot&quot; per il muscolo OO. Nota: La forma dei deputati labbro è spesso multifase e la loro forma può variare da partecipante a partecipante. Inoltre, la soglia motore è spesso più elevata per il muscolo labbro che per i muscoli della mano. </li></ol> 4. Definizione di intensità per gli esperimenti singolo impulso <ol><li> Addestrare il partecipante di mantenere un livello costante di contrazione, se i deputati saranno registrati dai muscoli delle labbra contratte. Nota: Fornire un feedback visivo sulla potenza del segnale EMG (ad esempio utilizzando il software Spike2) aiuta durante l&#39;allenamento; formazione può essere fermato quando il partecipante possa mantenere il livello di contrazione stabile per almeno 1 min. </li><li> Posizionare la bobina sul punto caldo per il muscolo OO. Consegnare 10 impulsi con intensità fissa. Mantenere una pausa di almeno 5 secondi tra gli impulsi. EStimate le dimensioni dei deputati da loro ispezionando visivamente. Aumentare l&#39;intensità, se i deputati sono molto piccole o non c&#39;era MEP su ogni prova. Invia di nuovo 10 impulsi. Mantenere aumentando l&#39;intensità fino a quando un deputato robusto è suscitato in ogni prova (ad esempio, con ampiezza di circa 0,3 mV quando il muscolo del labbro è rilassato o con ampiezza di circa 1 mV quando il muscolo si contrae labbro). Utilizzare questa intensità durante l&#39;esperimento singolo impulso. Nota: E &#39;una buona pratica per segnalare intensità stimolatore di pubblicazioni. </li></ol> 5. Definizione attiva soglia motoria per gli esperimenti rTMS <ol><li> Chiedere al partecipante di contrarre i muscoli delle labbra duro come possono. Determinare l&#39;ampiezza di questa contrazione massima (controllando visivamente il segnale EMG). </li><li> Fare il partecipante per ridurre la contrazione delle labbra. Guida lui / lei a raggiungere il livello di contrazione che è circa il 20% del massimo. Chiedere al partecipante di mantenere questo livello per 1 kmn. Dare lui / lei una breve pausa e ripetere la pratica come tante volte quanto necessario. Nota: Fornire un feedback visivo sulla potenza del segnale EMG (ad esempio utilizzando il software Spike2) aiuta durante l&#39;allenamento; formazione può essere fermato quando il partecipante possa mantenere il livello di contrazione stabile per almeno 1 min. </li><li> Consegnare 10 impulsi al di sopra del punto caldo per OO mentre il partecipante sta contraendo il labbro al 20% del massimo. Contare quanti deputati sono stati suscitato. Se ci fosse un MEP (con picco-picco di ampiezza di almeno 0,2 mV) in meno di 5 di 10 prove, aumentare l&#39;intensità. Se ci fosse un deputato a oltre 5 di 10 prove, la più bassa intensità. Ripetere fino a un livello minimo di intensità che provoca deputati su almeno il 50% delle prove (soglia motoria attiva) è stato trovato. </li><li> Chiedere al partecipante per rilassare i muscoli delle labbra e consegnare 10 impulsi alla intensità della soglia motoria attiva. Controllare che non eurodeputati hanno suscitato (cioè stimolazioneintensità è sub-soglia). Se sono stati suscitato non deputati, utilizzare questa intensità (cioè il 100% della soglia motoria attiva) durante il treno rTMS (mentre il muscolo del labbro è rilassato). Se sono stati suscitato deputati, torna a 5.3. </li></ol> 6. RTMS a bassa frequenza <ol><li> Consegnare impulsi di TMS ad una frequenza fino a 1 Hz per 15 minuti durante il treno rTMS. Quando si utilizza il sistema Magstim BiStim che consiste di due stimolatori, innescare questi stimolatori alterno (cioè ogni stimolatore eroga un impulso ogni 3 sec.) Al fine di creare una sequenza di impulsi monofasica di 0,66 Hz. Nota: software Spike2 unitamente al sistema di acquisizione EMG (da Cambridge Electronics) può essere utilizzato per creare una sequenza di impulsi di trigger. Nota: In pratica, l&#39;intensità massima di 0,66 Hz treno di impulsi utilizzando il sistema Magstim BiStim e bobina standard è del 65% della potenza massima stimolatore. Questo limite si riferisce alla frequenza massima di ciascun stimolatore (0.33 Hz), surriscaldamentodelle bobine e comfort partecipante. </li><li> Monitorare registrazioni dal labbro e muscoli della mano durante il treno rTMS per garantire l&#39;assenza di deputati suscitato che indicherebbero un aumento di eccitabilità o diffondere effetti alla rappresentazione vicina. Monitorare Anche il partecipante per i segni di disagio o di cambiamenti nel livello di vigilanza. </li><li> Cambiare la bobina dopo 7,5 min per evitare il surriscaldamento. Nota: Questo passaggio può essere omesso quando si utilizzano bobine speciali che vengono raffreddati durante la stimolazione; riscaldamento delle bobine può influenzare la forza del campo magnetico. </li></ol>

<ol><li>Hickok, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+role+of+mirror+neurons+in+speech+and+language+processing%5BTitle%5D)+AND+%22Brain+Lang%22%5BJournal%5D)">The role of mirror neurons in speech and language processing.</a> Brain Lang. 112, 1-2 (2010).</li>
<li>Hickok, G., Houde, J., Rong, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Sensorimotor+integration+in+speech+processing%3A+computational+basis+and+neural+organization%5BTitle%5D)+AND+%22Neuron%22%5BJournal%5D)">Sensorimotor integration in speech processing: computational basis and neural organization.</a> Neuron. 69, 407-422 (2011).</li>
<li>Lotto, A. J., Hickok, G. S., Holt, L. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Reflections+on+mirror+neurons+and+speech+perception%5BTitle%5D)+AND+%22Trends+Cogn+Sci%22%5BJournal%5D)">Reflections on mirror neurons and speech perception.</a> Trends Cogn Sci. 13, 110-114 (2009).</li>
<li>Pulvermuller, F., Fadiga, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Active+perception%3A+sensorimotor+circuits+as+a+cortical+basis+for+language%5BTitle%5D)+AND+%22Nat+Rev+Neurosci%22%5BJournal%5D)">Active perception: sensorimotor circuits as a cortical basis for language.</a> Nat Rev Neurosci. 11, 351-360 (2010).</li>
<li>Scott, S. K., McGettigan, C., Eisner, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+little+more+conversation%2C+a+little+less+action--candidate+roles+for+the+motor+cortex+in+speech+perception%5BTitle%5D)+AND+%22Nat+Rev+Neurosci%22%5BJournal%5D)">A little more conversation, a little less action--candidate roles for the motor cortex in speech perception.</a> Nat Rev Neurosci. 10, 295-302 (2009).</li>
<li>Liberman, A., Mattingly, I. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+motor+theory+of+speech+perception+revised%5BTitle%5D)+AND+%22Cognition%22%5BJournal%5D)">The motor theory of speech perception revised.</a> Cognition. 21, 1-36 (1985).</li>
<li>Liberman, A. M., Cooper, F. S., Shankweiler, D. P., Studdert-Kennedy, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Perception+of+the+speech+code%5BTitle%5D)+AND+%22Psychological+Review%22%5BJournal%5D)">Perception of the speech code.</a> Psychological Review. 74, 431-461 (1967).</li>
<li>Mottonen, R., Watkins, K. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Using+TMS+to+study+the+role+of+the+articulatory+motor+system+in+speech+perception%5BTitle%5D)+AND+%22Aphasiology%22%5BJournal%5D)">Using TMS to study the role of the articulatory motor system in speech perception.</a> Aphasiology. 26, 1103-1118 (2012).</li>
<li>Fadiga, L., Craighero, L., Buccino, G., Rizzolatti, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Speech+listening+specifically+modulates+the+excitability+of+tongue+muscles%3A+a+TMS+study%5BTitle%5D)+AND+%22Eur+J+Neurosci%22%5BJournal%5D)">Speech listening specifically modulates the excitability of tongue muscles: a TMS study.</a> Eur J Neurosci. 15, 399-402 (2002).</li>
<li>Watkins, K. E., Strafella, A. P., Paus, T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Seeing+and+hearing+speech+excites+the+motor+system+involved+in+speech+production%5BTitle%5D)+AND+%22Neuropsychologia%22%5BJournal%5D)">Seeing and hearing speech excites the motor system involved in speech production.</a> Neuropsychologia. 41, 989-994 (2003).</li>
<li>Stokes, M. G., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Simple+metric+for+scaling+motor+threshold+based+on+scalp-cortex+distance%3A+application+to+studies+using+transcranial+magnetic+stimulation%5BTitle%5D)+AND+%22J+Neurophysiol%22%5BJournal%5D)">Simple metric for scaling motor threshold based on scalp-cortex distance: application to studies using transcranial magnetic stimulation.</a> J Neurophysiol. 94, 4520-4527 (2005).</li>
<li>Murakami, T., Restle, J., Ziemann, U. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Observation-execution+matching+and+action+inhibition+in+human+primary+motor+cortex+during+viewing+of+speech-related+lip+movements+or+listening+to+speech%5BTitle%5D)+AND+%22Neuropsychologia%22%5BJournal%5D)">Observation-execution matching and action inhibition in human primary motor cortex during viewing of speech-related lip movements or listening to speech.</a> Neuropsychologia. , (2011).</li>
<li>Swaminathan, S., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Motor+excitability+during+visual+perception+of+known+and+unknown+spoken+languages%5BTitle%5D)+AND+%22Brain+Lang%22%5BJournal%5D)">Motor excitability during visual perception of known and unknown spoken languages.</a> Brain Lang. 126, 1-7 (2013).</li>
<li>Watkins, K., Paus, T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Modulation+of+motor+excitability+during+speech+perception%3A+the+role+of+Broca%27s+area%5BTitle%5D)+AND+%22J+Cogn+Neurosci%22%5BJournal%5D)">Modulation of motor excitability during speech perception: the role of Broca's area.</a> J Cogn Neurosci. 16, 978-987 (2004).</li>
<li>Chen, R., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Depression+of+motor+cortex+excitability+by+low-frequency+transcranial+magnetic+stimulation%5BTitle%5D)+AND+%22Neurology%22%5BJournal%5D)">Depression of motor cortex excitability by low-frequency transcranial magnetic stimulation.</a> Neurology. 48, 1398-1403 (1997).</li>
<li>Mottonen, R., Dutton, R., Watkins, K. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Auditory-motor+processing+of+speech+sounds%5BTitle%5D)+AND+%22Cereb+Cortex%22%5BJournal%5D)">Auditory-motor processing of speech sounds.</a> Cereb Cortex. 23, 1190-1197 (2013).</li>
<li>Mottonen, R., van de Ven, G. M., Watkins, K. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Attention+fine-tunes+auditory-motor+processing+of+speech+sounds%5BTitle%5D)+AND+%22J+Neurosci%22%5BJournal%5D)">Attention fine-tunes auditory-motor processing of speech sounds.</a> J Neurosci. 34, 4064-4069 (2014).</li>
<li>Mottonen, R., Watkins, K. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Motor+representations+of+articulators+contribute+to+categorical+perception+of+speech+sounds%5BTitle%5D)+AND+%22J+Neurosci%22%5BJournal%5D)">Motor representations of articulators contribute to categorical perception of speech sounds.</a> J Neurosci. 29, 9819-9825 (2009).</li>
<li>Sommer, M., Lang, N., Tergau, F., Paulus, W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Neuronal+tissue+polarization+induced+by+repetitive+transcranial+magnetic+stimulation%5BTitle%5D)+AND+%22Neuroreport%22%5BJournal%5D)">Neuronal tissue polarization induced by repetitive transcranial magnetic stimulation.</a> Neuroreport. 13, 809-811 (2002).</li>
<li>Meister, I. G., Wilson, S. M., Deblieck, C., Wu, A. D., Iacoboni, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+essential+role+of+premotor+cortex+in+speech+perception%5BTitle%5D)+AND+%22Curr+Biol%22%5BJournal%5D)">The essential role of premotor cortex in speech perception.</a> Curr Biol. 17, 1692-1696 (2007).</li>
<li>Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Safety%2C+ethical+considerations%2C+and+application+guidelines+for+the+use+of+transcranial+magnetic+stimulation+in+clinical+practice+and+research%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Neurophysiol%22%5BJournal%5D)">Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research.</a> Clin Neurophysiol. 120, 2008-2039 (2009).</li>
<li>D'Ausilio, A., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+motor+somatotopy+of+speech+perception%5BTitle%5D)+AND+%22Curr+Biol%22%5BJournal%5D)">The motor somatotopy of speech perception.</a> Curr Biol. 19, 381-385 (2009).</li>
<li>Murakami, T., Restle, J., Ziemann, U. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effective+connectivity+hierarchically+links+temporoparietal+and+frontal+areas+of+the+auditory+dorsal+stream+with+the+motor+cortex+lip+area+during+speech+perception%5BTitle%5D)+AND+%22Brain+Lang%22%5BJournal%5D)">Effective connectivity hierarchically links temporoparietal and frontal areas of the auditory dorsal stream with the motor cortex lip area during speech perception.</a> Brain Lang. 122, 135-141 (2012).</li>
<li>Huang, Y. Z., Edwards, M. J., Rounis, E., Bhatia, K. P., Rothwell, J. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Theta+burst+stimulation+of+the+human+motor+cortex%5BTitle%5D)+AND+%22Neuron%22%5BJournal%5D)">Theta burst stimulation of the human motor cortex.</a> Neuron. 45, 201-206 (2005).</li>
<li>Hamada, M., Murase, N., Hasan, A., Balaratnam, M., Rothwell, J. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+role+of+interneuron+networks+in+driving+human+motor+cortical+plasticity%5BTitle%5D)+AND+%22Cereb+Cortex%22%5BJournal%5D)">The role of interneuron networks in driving human motor cortical plasticity.</a> Cereb Cortex. 23, 1593-1605 (2013).</li>
</ol>

Gli autori non hanno nulla da rivelare.

Nel corso degli ultimi due decenni, TMS è diventato un metodo ampiamente utilizzato in neuroscienze cognitive, perché può fornire informazioni che è complementare al neuroimaging. Ha anche fornito agli scienziati di discorso con i nuovi strumenti per indagare se il sistema di produzione del linguaggio motore potrebbe essere coinvolto nella percezione discorso. In particolare, TMS fornisce un mezzo importante per testare sperimentalmente se i circuiti neurali che controllano il discorso di articolazione sono facilitate ascoltando il discorso e, se questi circuiti contribuiscono alla percezione del linguaggio. Questo articolo descrive come la rappresentazione labbro motore può essere stimolata mediante TMS, e come sia singolo impulso TMS e tecniche ripetitive sono stati utilizzati per esaminare il ruolo della corteccia motoria nella percezione del parlato. Gli studi qui riportati dimostrano che la corteccia motoria contribuisce alla elaborazione del parlato nel cervello umano. Altri paradigmi TMS sono stati utilizzati anche per studiare sptrasformazione EECH nel sistema motorio. Impulsi doppio TMS erogati sopra il labbro del motore e della lingua rappresentazioni prima di sillabe uditivi hanno mostrato di facilitare il riconoscimento delle labbra-e sillabe lingua articolato, rispettivamente, 22. Un paradigma-bobina accoppiata possa essere usato per studiare connettività efficace tra la rappresentazione labbro e altre regioni corticali durante la percezione del parlato 23. E &#39;stato dimostrato che l&#39;effettiva connettività tra la rappresentazione labbro motore e temporo-parietale giunzione e la corteccia frontale inferiore è migliorata durante l&#39;ascolto di discorso, ma non durante l&#39;ascolto di rumore bianco. Continuo theta-burst stimolazione (CTBs) sopra la giunzione temporo-parietale ha abolito la sua connettività efficace con la rappresentazione labbro del motore, fornendo ulteriori prove che queste regioni corticali sono funzionalmente accoppiati durante l&#39;ascolto di intervento 23. Il vantaggio di CTBs rispetto rTMS a bassa frequenza è che un relativamente breve treno di CTBs (&lt;em&gt; ad esempio 40 sec) in grado di produrre una perturbazione di lunga durata nella corteccia motoria (fino a 60 min) 24. Tuttavia, gli effetti di CTBs sull&#39;eccitabilità motore sono molto variabili tra i partecipanti 25. La combinazione di TMS con altre tecniche di neuroimaging che misurano l&#39;attività intero cervello in grado di fornire la comprensione in come TMS influenza i processi neurali in entrambi vicini e regioni corticali più distali. Regioni cerebrali interagiscono senza dubbio uno con l&#39;altro durante i processi percettivi e cognitivi, e quindi è sorprendente che un indotto &quot;lesione virtuale&quot; in una zona del cervello avrebbe modulare il funzionamento di altre aree del cervello impegnate nello stesso processo. Al fine di promuovere la comprensione della base neurale della percezione del parlato, è essenziale per studiare come la corteccia motoria articolatorio interagisce con le regioni uditive della corteccia temporale superiore durante l&#39;ascolto di parola e di come queste interazioni contribuiscono alla percezione del parlato. Il combination di TMS con tecniche di imaging cerebrale fornisce un mezzo per rispondere a queste domande. Ad esempio, è possibile esaminare influenze di interruzioni TMS-indotte nel sistema articolatorio sul trattamento del segnale vocale nella corteccia temporale superiore utilizzando elettroencefalografia (EEG), magnetoencefalografia (MEG), risonanza magnetica funzionale e la tomografia ad emissione di positroni (PET). Gli esperimenti che combinano rTMS a bassa frequenza e EEG dimostrano che la perturbazione indotta da TMS nella corteccia motoria articolatorio modula la discriminazione automatica del discorso, ma non non-discorso, suoni nel sistema uditivo, mostrando che questi sistemi interagiscono durante l&#39;elaborazione vocale 16. Combinazione di rTMS con MEG è anche un metodo efficace per studiare i tempi di interazioni uditivo-motore 17. Tuttavia, il legame tra la produzione del discorso e la percezione è ancora poco conosciuta. TMS combinato con compiti di discorso e le tecniche di neuroimaging aggiuntive possono aiutaregli scienziati a migliorare la comprensione delle basi neurali della percezione del parlato e della produzione, e se si sovrappongono.

Percezione del linguaggio è un&#39;abilità impegnativo che richiede la codifica dei segnali uditivi in ​​arrivo complessi e altamente variabili. Mentre è incontrovertibile che la corteccia uditiva gioca un ruolo fondamentale nella trasformazione discorso, se le regioni motorie che controllano i movimenti degli articolatori (es. labbra) durante la produzione del discorso contribuiscono anche al discorso percezione resta un argomento di ricerca attiva e di dibattito scientifico 1 - 5. L&#39;idea che le rappresentazioni motorie sono coinvolti nella percezione del discorso non è nuovo. Secondo la teoria del motore di Liberman di percezione discorso 6,7 l&#39;ascoltatore percepisce discorso simulando le &quot;destinati gesti articolatori&quot; del diffusore. TMS ha dimostrato di essere un potente strumento per indagare il ruolo putativo della corteccia motoria articolatorio durante la percezione del linguaggio (per una rassegna, vedi 8). Questo articolo si concentra sulla stimolazione della rappresentazione motoria labbro mediante singolo impulso etecniche di TMS ripetitive. Singolo impulso TMS ha fornito un mezzo altamente efficace per indagare il legame tra la corteccia motoria e l&#39;elaborazione vocale 8-10. Impulsi singoli TMS applicata alla corteccia motoria primaria (M1) suscitano potenziali evocati motori (cioè deputati) nella controlaterale destinazione muscolo che può essere registrato tramite l&#39;elettromiografia (EMG). MEP registrati dai muscoli della mano (primo dorsale interosseo; FDI) picco di circa 24 msec dopo l&#39;impulso, mentre i deputati registrati dai muscoli delle labbra (orbicularis oris; OO) picco di circa 15 msec dopo l&#39;impulso (vedi Figura 1). Questo riflette differenze nella distanza dalla corteccia motoria verso le labbra e muscoli della mano; la via cortico-bulbare alle labbra è più breve del percorso cortico-spinale alle mani. L&#39;intensità dell&#39;impulso richieste per provocare un deputato è molto diversa tra i partecipanti, molto probabilmente riflettono le differenze neuroanatomiche e differenze nel cranio spessore 11. L&#39;ampiezza del MEP dipende dallo stato funzionale del sistema motorio, con impulsi di intensità costante indurre deputati grandi quando il muscolo bersaglio è contratto rispetto a quando il muscolo è rilassato. Misurazioni MEP forniscono un mezzo preciso di localizzazione delle rappresentazioni corticali di muscoli diversi in ciascun partecipante nonché normalizzare l&#39;intensità TMS tra soggetti. Questo metodo fornisce una misura diretta (cioè MEP ampiezza) dell&#39;eccitabilità motore rispetto ad una variabile indipendente di interesse. Per esempio, gli studi TMS singolo impulso hanno dimostrato che la stimolazione del labbro rappresentazione induce i deputati più grandi (cioè un aumento di eccitabilità) quando si ascolta la parola e la visualizzazione di movimenti delle labbra vocali legate 10,12,13. Una PET combinata e single-pulse TMS studio hanno mostrato che l&#39;eccitabilità del sistema motorio discorso durante la percezione uditiva discorso è modulata in parte alle attività nellaposteriore sinistro frontale inferiore giro 14. Mentre singolo impulso TMS può dimostrare cambiamenti nella eccitabilità del sistema motorio durante percezione del linguaggio non indica se la corteccia motoria contribuisce alla elaborazione del parlato. TMS ripetitiva (rTMS) possono essere usati per indurre una temporanea interruzione (cioè &quot;una lesione virtuale&quot;) nella corteccia motore 15. Questo approccio &quot;lesione virtuale&quot; consente di indagine della percezione discorso durante, interruzione controllato a breve termine ad una zona focale del sistema motorio. Le lesioni &quot;virtuali&quot; causati da TMS differiscono da lesioni reali in pazienti che spesso coprono diffuse regioni corticali che portano alla riorganizzazione funzionale del cervello nel tempo. Studi paziente tipicamente confronta comportamento dei pazienti ad un gruppo di controllo e raramente forniscono conoscenze di prestazioni prima del colpo / lesione. Utilizzando rTMS è possibile indagare la capacità di un partecipante di eseguire scompiti di percezione Peech con e senza interruzioni del motore e, quindi, esaminare se tali interruzioni contribuiscono alla performance. Sub-soglia rTMS a bassa frequenza possono essere utilizzati per interrompere temporaneamente la rappresentazione labbro del motore ed è stato utilizzato per studiare il ruolo della corteccia motoria articolatorio nella percezione del linguaggio 16-18. In questi esperimenti, sequenze di impulsi monofasici sono stati utilizzati perché rTMS a bassa frequenza monofasici ha dimostrato di essere più efficace nel ridurre l&#39;eccitabilità corticale rispetto alla rTMS bifasica 19. La dimensione dei deputati registrate dalle labbra diminuisce dopo un treno di 15 minuti di sub-soglia impulsi di TMS monofasica applicati a tassi inferiori a 1 Hz cioè eccitabilità motore viene soppresso 18. Questa perturbazione rTMS indotto danneggia anche ascoltatori capacità di percepire categoricamente continua acustica che varia tra due suoni discorso che differiva in luogo di articolazione (ad esempio &#39;ba &amp; #39; vs &#39;da&#39; e &#39;pa&#39; vs &#39;ta&#39;). La prestazione imperfetta dopo interruzione alla corteccia motoria labbro suggerisce che il sistema motore contribuisce alla percezione del parlato. Turbativa della rappresentazione mano a motore non ha alcun effetto sulla percezione categoriale dei suoni del linguaggio. Questi risultati sono coerenti con i risultati precedenti che dimostrano che rTMS a bassa frequenza applicate alla corteccia premotoria compromette le prestazioni in un compito di discriminazione fonetica quando si utilizza sillabe presentate nel rumore rispetto ad un compito di controllo discriminazione colore abbinato al livello di difficoltà, la struttura delle attività e tipo di risposta 20. Questi studi dimostrano che la rTMS è un mezzo estremamente efficace per esplorare i circuiti uditivo-motorie che possono sostenere sia la produzione di discorso e la percezione. RTMS a bassa frequenza possono essere utilizzati anche in combinazione con tecniche di neuroimaging per studiare ulteriormente la questione (vedi la discussione).

<table><tbody><tr><td>Stimolatore TMS</td><td>Magstim Limited, Galles, Regno Unito</td><td>Magstim BiStim (due MagStim 200 collegati)</td><td></td></tr><tr><td>2 bobine TMS</td><td>Magstim Limited, Galles, Regno Unito</td><td>Bobina a forma di otto da 70 mm,</td> elettrodi alfa <td></td>D70</tr><tr><td>per la registrazione del segnale EMG</td><td>Covidien llc, MA, USA.</td><td>Elettrodi ECG neonatali Kendall, scatola per elettrodi 22 mm x 30 mm</td><td></td></tr><tr><td>(per registrazione EMG)</td><td>Cambridge Electronic Design Limited, Regno Unito</td><td>CED 1902-11/4 Adattatore per elettrodi Unità</td><td></td></tr><tr><td>di acquisizione dati (per EMG)</td><td>Cambridge Electronic Design Limited, Regno Unito</td><td>Amplificatore Micro1401-3</td><td></td></tr><tr><td>(per EMG)</td><td>Cambridge Electronic Design Limited, Regno Unito</td><td>1902</td><td></td></tr><tr><td>Software per la registrazione e l'analisi EMG</td><td>Cambridge Electronic Design Limited, Regno Unito</td><td>Spike2, versione 7</td><td></td></tr></tbody></table>

stimolare il lip motor cortex con la stimolazione magnetica transcranica

Stimulating the Lip Motor Cortex with Transcranial Magnetic Stimulation

La stimolazione magnetica transcranica (TMS) ha dimostrato di essere uno strumento utile per indagare il ruolo della corteccia motoria articolatorio nella percezione del linguaggio. I ricercatori hanno utilizzato singolo impulso e ripetitivo TMS per stimolare la rappresentazione labbro nella corteccia motoria. L&#39;eccitabilità della rappresentazione motoria labbro può essere indagata mediante l&#39;applicazione di impulsi singoli TMS su questa area corticale e la registrazione del motore TMS-indotta potenziali evocati (MEP) tramite elettrodi collegati ai muscoli delle labbra (elettromiografia, EMG). I deputati più grandi riflettono una maggiore eccitabilità corticale. Studi hanno dimostrato che l&#39;aumento di eccitabilità durante ascoltando il discorso, così come durante la visione dei movimenti vocali correlati. TMS possono essere usate anche per interrompere la rappresentazione motoria labbro. A 15 min treno di stimolazione ripetitiva sotto-soglia bassa frequenza ha dimostrato di sopprimere l&#39;eccitabilità motore per altri 15-20 minuti. Questa perturbazione indotta da TMS della rappresentazione labbro motore compromette successivale prestazioni delle attività di percezione del parlato e modula le risposte uditivo-corteccia di suoni vocali. Questi risultati sono coerenti con l&#39;ipotesi che la corteccia motoria contribuisce alla percezione del linguaggio. Questo articolo viene descritto come localizzare la rappresentazione labbro nella corteccia motoria e come definire l&#39;intensità della stimolazione appropriata per lo svolgimento sia del singolo impulso ed esperimenti TMS ripetitive.

I risultati di esperimenti impulsi singoli In esperimenti singolo impulso, la misura dipendente è l&#39;ampiezza MEP. La dimensione dei deputati viene tipicamente misurata sia come ampiezza picco-picco 13,18 o dell&#39;area sotto la curva 10. I deputati labbra possono essere registrati sia dal muscolo rilassato o un muscolo leggermente contratta. In quest&#39;ultimo caso, gli impulsi TMS possono essere fornite con una minore intensità, perché la contrazione abbassa la soglia motoria. È molto importante che il livello della contrazione rimane costante durante l&#39;esperimento, perché la forza di contrazione colpisce le ampiezze MEP. Più forte è la contrazione è, il più grande dei deputati sono. Pertanto, è importante addestrare il partecipante di mantenere un livello costante di contrazione prima di definire l&#39;intensità TMS, quando i deputati vengono registrati dal muscolo contratto. Feedback visivo aiuta durante l&#39;allenamento (vedi protocollo 4.1.). A volte la sogliaè così elevata che l&#39;intensità degli impulsi TMS è scomodo per il partecipante e l&#39;esperimento non può essere eseguita. Inoltre, non è sempre possibile trovare la rappresentazione labbro o registrare deputati robusti, soprattutto quando i muscoli delle labbra sono rilassati. Si tratta di una buona pratica per segnalare il numero dei partecipanti nel quale l&#39;esperimento non poteva essere effettuata in pubblicazioni. Figura 1 mostra i deputati registrati da un muscolo labbro rilassato e contratto per un singolo partecipante. L&#39;intensità degli impulsi TMS è stata mantenuta costante attraverso tre livelli di contrazione. L&#39;eccitabilità del motore aumenta quando il muscolo è contratto, e di conseguenza gli eurodeputati si fanno più grandi. <img alt="Figura 1" fo:content-width="4in" src="/files/ftp_upload/51665/51665fig1highres.jpg" width="400" /> Figura 1. L&#39;effetto della contrazione muscolare in eurodeputati labbro. Gli eurodeputati sono stati misurati da un partecipante, mentre lei (1)rilassato labbra, (2) contratta le labbra leggermente che poté (&lt;5% del massimo), e (3) quando ha contratto le labbra circa il 20% del massimo. L&#39;intensità degli impulsi TMS mono-fasiche era lo stesso in tutte e tre le condizioni (58% della massima intensità). 6 deputati sono stati registrati in ciascuna condizione (sovrapposti in figura). La figura illustra che i deputati ottengono più grande quando aumenta il livello di contrazione. Un periodo silente corticale è chiaramente visibile in condizione di forte contrazione. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/51665/51665fig1large.jpg" target="_blank">Cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.</a> Eccitabilità del motore della rappresentazione labbro aumenta durante ascoltando il discorso e la visualizzazione di movimenti delle labbra vocali correlati. Figura 2 mostra lip deputato registrato durante l&#39;ascolto di parola e di rumore non verbale, e durante la visione dei movimenti oculari e vocali legate movimenti delle labbra 10. In ti suoi deputati studio sono stati registrati dai muscoli delle labbra leggermente contratti. Il livello della contrazione è stato aggiunto come covariate nell&#39;analisi MEP e utilizzato per regolare la dimensione MEP. I deputati labbro indotte da stimolazione M1 sinistra sono stati significativamente migliorati durante l&#39;ascolto di parola e di guardare i movimenti delle labbra vocali legate relativi alle condizioni originarie, mentre i deputati del labbro indotte da stimolazione destra M1 non sono stati modulati durante una qualsiasi delle condizioni. <img alt="Figura 2" fo:content-width="5in" fo:src="/files/ftp_upload/51665/51665fig2highres.jpg" src="/files/ftp_upload/51665/51665fig2.jpg" /> Figura 2. Eurodeputati durante la percezione del parlato uditiva e visiva in un partecipante. Gli eurodeputati sono stati registrati dal muscolo labbra leggermente contratta, mentre la corteccia motoria sinistra è stato stimolato. I deputati sono stati potenziati durante ascoltando il discorso e la visualizzazione di movimenti delle labbra vocali correlati. Figura modificato da <sup&gt; 10. Uno studio recente ha analizzato la specificità delle variazioni dell&#39;eccitabilità della corteccia motoria labbro durante l&#39;osservazione di movimenti della bocca visivi 13. Z-score per i deputati labbro registrati durante la percezione visiva del noto discorso (in inglese), sconosciuto discorso (in ebraico), movimenti della bocca non-speech (Gurning) e una faccia ancora sono presentati nella Figura 3. Questi z-score sono stati calcolati rispetto al media di tutte le condizioni. Impulsi di TMS sono stati consegnati nel corso della M1 sinistra e MEP registrati dal muscolo labbro rilassato. I deputati erano più grandi durante l&#39;osservazione di discorso conosciuto di parola sconosciuta o non-speech movimenti della bocca. I deputati registrate durante l&#39;osservazione di un volto ancora erano grandi come durante l&#39;osservazione di discorso inglese. Questi risultati suggeriscono che la corteccia motoria labbro partecipa alla elaborazione dei segnali visivi durante la comunicazione vocale. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/51665/51665fig2large.jpg" target="_blank">cliccate lei</a>E Per visualizzare una versione più grande di questa figura. <img alt="Figura 3" fo:content-width="5in" fo:src="/files/ftp_upload/51665/51665fig3highres.jpg" src="/files/ftp_upload/51665/51665fig3.jpg" /> Figura 3. Eccitabilità del motore durante la percezione del parlato visiva. A. I partecipanti sono stati presentati dei video di nota vocale (ad esempio inglese), sconosciuto discorso (cioè ebraico), movimenti della bocca non-speech (cioè gurns) e una bocca ancora. Un impulso TMS è stato consegnato nel corso di ogni video. Inter-pulse-interval (IPI) varia tra 5 e 8 secondi. B. La figura mostra ampiezze standardizzate dei deputati (± SEM) misurati dal labbro durante l&#39;osservazione di video. Gli z-score sono stati calcolati rispetto alla media di tutte le condizioni. I deputati erano significativamente maggiore durante l&#39;osservazione del discorso noto che sconosciuto discorso (p = 0.001) o gurne (p &lt;0,05). Le differenze in ampiezza MEP tra le condizioni riflettono differenze nella eccitabilità della rappresentazione labbro nella corteccia motoria. Figura modificati dal 13. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/51665/51665fig3large.jpg" target="_blank">Cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.</a> I risultati di esperimenti rTMS E &#39;stato dimostrato che la rTMS a bassa frequenza sulla rappresentazione motoria mano può ridurre l&#39;eccitabilità del motore e indurre una temporanea interruzione in questo settore (vale a dire &quot;una lesione virtuale&quot;) 15. rTMS sulla rappresentazione motoria labbro riduce anche l&#39;eccitabilità di questa zona 18. Cambiamenti nella deputati ampiezze dopo 15 min di stimolazione a bassa frequenza sulla rappresentazione labbro nella corteccia M1 sinistra sono mostrati in figura 4. Gli eurodeputati registrate dalle labbra furono soppressi 7 minuti dopo la fine del treno TMS ripetitiva, ma aveva started di recuperare 15 minuti dopo. Questo dimostra che l&#39;eccitabilità soppressa rTMS a bassa frequenza interrotto il funzionamento della rappresentazione labbro nella corteccia motoria per circa 15 min. Le interruzioni TMS-indotti in termini di prestazioni i articolatorio corteccia motoria Impair partecipanti ai compiti di percezione del linguaggio esigenti. Figura 5 mostra come interruzione della rappresentazione labbro prestazioni modulato TMS-indotta in uno stesso-diverso compito di discriminazione 18. I partecipanti sono stati presentati con coppie di sillabe sintetiche sia prima rTMS a bassa frequenza e dopo di esso. Il loro compito era quello di indicare se sillabe erano uguali o diversi. La perturbazione TMS-indotta compromessa la capacità del partecipante di discriminare i suoni vocali sintetiche che sono lip-articolati da suoni del linguaggio che non sono articolate dalle labbra (&#39;bis&#39; contro &#39;da&#39; e &#39;pa&#39; vs &#39;ta&#39;). Tuttavia, questo disturbo non ha influenzato la loro capacitàdi discriminare due suoni vocali che non sono articolate dalle labbra (&#39;ka&#39; vs &#39;ga&#39; e &#39;da&#39; vs &#39;ga&#39;). Questo suggerisce che la rappresentazione labbro contribuisce alla percezione del parlato in modo specifico articolatore. <img alt="Figura 4" fo:content-width="5in" fo:src="/files/ftp_upload/51665/51665fig4highres.jpg" src="/files/ftp_upload/51665/51665fig4.jpg" /> Figura 4. Effetti della rTMS sulla eccitabilità motore e discriminazione vocale. A. Il grafico presenta variazioni medie (± SEM) a picco-picco ampiezze di post-rTMS deputati in relazione alla pre-rTMS deputati. I deputati sono stati registrati dai muscoli delle labbra e le rTMS è stata applicata sopra il labbro corteccia motoria dell&#39;emisfero sinistro in entrambi gli esperimenti 1 e 2. I post-rTMS deputati sono stati registrati ~ 7 min (post1) e ~ 15 min (post2) dopo la fine dei 15-min rTMS a bassa frequenza treno. I deputati erano significativamente soppressi dopo rTMS in entrambi experiments 1 e 2. B. I partecipanti sono stati presentati con suoni di sintesi vocale da otto step continua acustica tra due suoni discorso. Le coppie &quot;tutto-categoria&quot; sono stati selezionati sulla base del luogo di categoria confini che sono stati determinati per ciascun partecipante individualmente. I partecipanti hanno eseguito stesso diverso compito pre discriminazione e dopo rTMS a bassa frequenza sulla rappresentazione motoria labbro. Variazioni delle proporzioni di risposte &quot;diversi&quot; (± SEM) sono tracciate. Dopo TMS, i partecipanti sono stati più poveri nel discriminare le coppie di tutto-categoria che comprendeva suoni del linguaggio labbro articolato (&#39;bis&#39; contro &#39;da&#39; e &#39;pa&#39; vs &#39;ta&#39;) rispetto a prima rTMS. Discriminabilità di altre coppie rimasto stabile. Le cifre vengono modificati da 18. ** P &lt;.01, *** p &lt;.001. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/51665/51665fig4large.jpg" target="_blank">cliccate qui per vedere una versione più grande di questa figura.</a>

La stimolazione magnetica transcranica (TMS) ha dimostrato di essere uno strumento utile per indagare il ruolo della corteccia motoria articolatorio nella percezione del linguaggio. Questo articolo viene descritto come registrare potenziali evocati motori (MEP) dai muscoli delle labbra e come interrompere la rappresentazione labbro motore utilizzando TMS ripetitive.

Stimolare il Lip Motor Cortex con la Stimolazione Magnetica Transcranica

Transcranial magnetic stimulation (TMS) has proven to be a useful tool in investigating the role of the articulatory motor cortex in speech perception. ...

L'obiettivo generale di questa procedura è stimolare la rappresentazione delle labbra nella corteccia motoria primaria sinistra mediante stimolazione magnetica transcranica o TMS. Questo viene ottenuto innanzitutto attaccando degli elettrodi ai muscoli delle labbra per registrare l'elettromiografia. Successivamente, la corteccia motoria delle labbra viene localizzata registrando i potenziali motori evocati dai muscoli delle labbra.Successivamente, vengono definiti i valori ottimali di intensità degli impulsi per esperimenti con stimolazione magnetica transcranica (TMS) singola e ripetitiva. Infine, la stimolazione magnetica transcranica viene utilizzata per dimostrare che i potenziali motori evocati da singoli impulsi TMS aumentano durante l'ascolto del linguaggio parlato, mostrando così un incremento dell'eccitabilità della corteccia motoria delle labbra e dimostrando che una perturbazione indotta da TMS ripetitiva nella corteccia motoria delle labbra compromette la capacità del partecipante di discriminare i suoni del linguaggio. Questo metodo può contribuire a rispondere a domande fondamentali nelle neuroscienze cognitive, sostanza meteorologica.Le aree intercorrenti tra la corteccia motoria che contribuiscono alla produzione del linguaggio contribuiscono anche alla percezione del linguaggio. In generale, le persone nuove a questo metodo potrebbero incontrare difficoltà poiché la rappresentazione delle labbra non è facile da individuare in tutti i partecipanti. Per iniziare, chiedere al partecipante di compilare un modulo di valutazione della sicurezza.I partecipanti che presentano controindicazioni per la stimolazione magnetica transcranica (TMS), come la mancanza di sonno o l'assunzione di farmaci quali antidepressivi, oppure che hanno una storia familiare di epilessia, non devono essere stimolati. Spiegare al partecipante la procedura TMS e i dettagli sperimentali e ottenere un consenso informato. Utilizzare alcol per pulire la pelle sopra il ventre del muscolo intersseo dorsale primo o muscolo FDI della mano destra e del sito di riferimento, ad esempio il tendine del muscolo FDI.Quindi applicare gli elettrodi su questi punti. Pulire la pelle sul lato destro del muscolo Orbicularis Aus o O e applicare un elettrodo all'angolo destro del labbro superiore e un secondo all'angolo destro del labbro inferiore. Poi pulire la pelle intorno al punto di applicazione dell'elettrodo di terra e applicare l'elettrodo.Successivamente, utilizzando un software come Spike two, chiedere al partecipante di contrarre e rilassare i muscoli della mano e delle labbra e verificare i segnali EMG registrati da questi. Se i segnali appaiono rumorosi quando il partecipante rilassa i muscoli delle labbra e delle mani, ruotare i cavi degli elettrodi, ripulire nuovamente la pelle nella zona degli elettrodi e/o chiedere al partecipante di non incrociare le gambe, di togliersi le scarpe e di appoggiare i piedi a terra per un migliore collegamento a massa. Per proteggere l'udito del partecipante.Fare inserire tappi per le orecchie. Quindi, per segnare la posizione della bobina TMS, posizionare il cappuccio sulla testa del partecipante utilizzando una penna o un piccolo adesivo. Contrassegnare il vertice sul cappuccio e misurare la distanza tra il vertice e il punto preauricolare sinistro.Spostarsi dal vertice verso il punto preauricolare sinistro per il 33% di questa distanza e segnare questo punto. Posizionare il centro della bobina TMS a forma di otto su questo punto e orientare la manopola della bobina a 45 gradi rispetto alla linea mediana. Premere un pedale con il piede per erogare il primo impulso TMS utilizzando un'intensità bassa se la soglia motoria del partecipante non è nota.Se nessun potenziale evocato motorio o MEP, come un tremito muscolare, è visibile nella mano, spostare leggermente la bobina o aumentare l'intensità. Quando viene ottenuto un MEP, spostare la bobina a passi di cinque millimetri attorno all'area stimolata e attendere almeno cinque secondi tra un impulso TMS e l'altro per individuare un hotspot appropriato, in cui la posizione e l'orientamento della bobina eliciti i MEP massimi a una determinata intensità.Quando viene identificato un punto focale, contrassegnarlo e indicare l'orientamento della bobina sul cappuccio. Per localizzare la rappresentazione motoria delle labbra, misurare da due a tre centimetri dal punto del muscolo interosseo dorsale della mano (FDI) lungo una linea retta verso l'angolo dell'occhio sinistro e posizionare la bobina in questo punto. Spiegare al partecipante che gli impulsi di stimolazione magnetica transcranica (TMS) potrebbero risultare più intensi in questa posizione rispetto alla precedente e che potrebbero verificarsi scatti facciali o battiti involontari delle palpebre.Chiedere loro di informare sperimentatore in qualunque momento se la stimolazione dovesse diventare spiacevole o dolorosa, o se desiderassero interrompere. Successivamente, erogare i primi impulsi spostando leggermente la bobina e/o aumentando l'intensità. Se non viene evocato un potenziale evocato motorio (MEP), chiedere al partecipante di contraere i muscoli delle labbra poiché ciò riduce la soglia motoria e quindi facilita l'individuazione della rappresentazione motoria delle labbra.Dopo aver identificato il punto focale per il muscolo O e l'orientamento della bobina sul cappuccio, se si prevede di registrare i potenziali evocati motori (MEPS) dai muscoli delle labbra contratti, istruire il partecipante a mantenere un livello costante di contrazione utilizzando il software per fornire un feedback visivo sulla potenza del segnale EMG. Proseguire l'addestramento finché il partecipante non sarà in grado di mantenere stabilmente il livello di contrazione per almeno un minuto. Successivamente, posizionare la bobina sul punto focale del muscolo OO.Quindi somministrare 10 impulsi con intensità fissa, mantenendo almeno una pausa di cinque secondi tra un impulso e l'altro. Stimare le dimensioni dei MEPS mediante ispezione visiva. Se i MEPS sono molto piccoli o non risultano coerenti in ogni prova, aumentare l'intensità e somministrare altri 10 impulsi.Continuare ad aumentare l'intensità fino a quando non viene evocato un MEP robusto in ogni prova. Questa intensità verrà utilizzata per l'esperimento con impulso singolo. Chiedere al partecipante di contrarre i muscoli delle labbra con la massima forza possibile e ispezionare visivamente il segnale EMG per determinare l'ampiezza di questa contrazione massimale.Chiedere al partecipante di ridurre la contrazione delle labbra, guidandolo verso un livello pari a circa il 20% del massimo. Quindi chiedere al partecipante di mantenere questo livello per un minuto. Al termine dell'allenamento, quando il partecipante è in grado di mantenere la contrazione per un minuto, istruirlo ad effettuare e mantenere una contrazione delle labbra al 20% del massimo prima di erogare 10 impulsi sul punto focale per il muscolo O.Se vengono elicitati meno di cinque MEP, aumentare l'intensità. Se vengono registrati più di cinque MEP, ridurre l'intensità. Ripetere l'esperimento fino a individuare il livello minimo di intensità in grado di elicitare MEP in almeno il 50% delle prove, per eseguire la stimolazione magnetica transcranica ripetitiva a bassa frequenza o RTMS.Utilizzare lo stimolatore mag stim del sistema STEM, che comprende due stimolatori. Creare una sequenza di impulsi monofasici a 0,66 hertz erogando impulsi TMS alternando l'attivazione dei due stimolatori per 15 minuti. Monitorare le registrazioni provenienti dai muscoli delle labbra e delle mani durante la RTMS per assicurarsi che vengano eliciti i nops.Ciò indicherebbe un aumento dell'eccitabilità o effetti di diffusione alla rappresentazione adiacente. Monitorare inoltre il partecipante per segni di disagio o cambiamenti nel suo livello di vigilanza. Questa figura mostra i MEP registrati da un muscolo delle labbra in stato di rilassamento e di contrazione.L'intensità degli impulsi TMS è stata mantenuta costante attraverso tre livelli di contrazione. L'eccitabilità motoria aumenta quando il muscolo è contratto e, di conseguenza, le mapps diventano più grandi. Qui sono mostrate le lipps registrate durante l'ascolto di parlato e rumore non verbale e durante l'osservazione di movimenti articolatori e del parlato.I MEP sono stati potenziati durante l'ascolto e l'osservazione del parlato, dimostrando che l'eccitabilità della corteccia motoria delle labbra aumenta durante la percezione del linguaggio. In base a uno studio recente che ha esaminato le variazioni di eccitabilità della corteccia motoria delle labbra durante l'osservazione di movimenti boccali visivi, i LIPP sono stati registrati durante la percezione visiva di un parlato noto, di un parlato sconosciuto, di movimenti boccali non-PE e di un volto statico; i LIPP sono risultati maggiori durante l'osservazione di un parlato noto rispetto a un parlato sconosciuto o a movimenti boccali non-PE. Questi risultati suggeriscono che la corteccia motoria delle labbra partecipa all'elaborazione dei segnali visivi durante la comunicazione verbale.Questa figura mostra che 15 minuti di TMS ripetitiva hanno alterato il funzionamento della corteccia motoria delle labbra per circa 15 minuti. Infine, la perturbazione indotta dalla TMS della corteccia motoria delle labbra ha compromesso la discriminazione dei fonemi prodotti utilizzando le labbra. Questo suggerisce che la corteccia motoria delle labbra contribuisce alla percezione del linguaggio in modo specifico per l'articolatore.Seguendo questa procedura, la STMS può essere combinata con altri metodi come E-G-M-E-G e FMI per rispondere a ulteriori domande, ad esempio se la corteccia motoria delle labbra interagisce con altre aree cerebrali durante la comunicazione verbale. Dopo aver visto questo video, si dovrebbe avere una buona comprensione di come registrare potenziali motori dalle muscolature labiali e di come utilizzare stimolazioni magnetiche transcraniche singole e ripetitive.

stimulating-lip-motor-cortex-with-transcranial-magnetic

Research

Ricerca

JoVE Journal

Behavior

Comportamento

Fonte: Kuhn, Y. et al. L'inibizione intracorticale all'interno della corteccia motoria primaria può essere modulata modificando il centro dell'attenzione. J. Vis. Exp. (2017)Questo video dimostra l'uso della stimolazione magnetica transcranica (TMS) per modulare l'attività dei motoneuroni e misurare le risposte muscolari tramite elettromiografia (EMG). Delinea i passaggi per localizzare l'hotspot motorio, determinare le soglie di stimolazione e valutare gli effetti della TMS sottosoglia...

Stimolazione magnetica transcranica per la modulazione della risposta muscolare nell'uomo

Fonte: Lioumis, P. et al. Stimolazione magnetica transcranica combinata ed elettroencefalografia della corteccia prefrontale dorsolaterale.  J. Vis. Exp. (2018)Questo video mostra un protocollo per combinare la stimolazione magnetica transcranica e l'elettroencefalografia per valutare l'eccitabilità corticale e l'equilibrio tra eccitazione e inibizione nella corteccia prefrontale dorsolaterale.

Stimolazione magnetica transcranica combinata ed elettroencefalografia della corteccia prefrontale dorsolaterale

Fonte: Shafi, M. M., et al. Un metodo basato sull'imaging multimodale e sulla stimolazione per valutare l'eccitabilità cerebrale correlata alla connettività nei pazienti con epilessia. J. Vis. Exp. (2016)Il video mostra la procedura per l'utilizzo della stimolazione magnetica transcranica (TMS) e dell'elettroencefalografia (EEG) per valutare l'eccitabilità neuronale nei pazienti con epilessia. Descrive in dettaglio i passaggi per allineare la testa del paziente con una scansione cerebrale...

Valutazione dell'ipereccitabilità cerebrale con la stimolazione magnetica transcranica e l'elettroencefalografia

La stimolazione magnetica transcranica, l'elettromiografia e la cattura del movimento 3D sono tecniche non invasive comunemente usate per studiare la funzione neuromuscolare negli esseri umani. In questo articolo, descriviamo un protocollo che campiona in modo sincrono i dati generati da tutti e tre questi strumenti insieme all'aggiunta unica della presentazione e del feedback degli stimoli in realtà virtuale.

Impostazione multifunzionale per lo studio di controllo del motore umano Utilizzando la Stimolazione Magnetica Transcranica, Elettromiografia, Motion Capture, e la realtà virtuale

Corrente alternata la stimolazione transcranica (TAC) permette la modulazione dell'eccitabilità corticale in un modo frequenza-specifico. Qui vi mostriamo un approccio unico che combina online TAC con singolo impulso di stimolazione magnetica transcranica (TMS) al fine di "sondare" eccitabilità corticale mediante potenziali evocati motore.

Effetti della stimolazione transcranica con corrente alternata la corteccia motoria primaria di approccio combinato Online con stimolazione magnetica transcranica

Il protocollo presentato qui è per gli studi di TMS-EEG che utilizzano paradigmi di progettazione di eccitabilità intracorticale test-retest. L'intento del protocollo è quello di produrre misure di eccitabilità corticale affidabile e riproducibile per la valutazione neurofisiologica funzionamento correlati agli interventi terapeutici nel trattamento delle malattie neuropsichiatriche come depressione maggiore.

Stimolazione magnetica transcranica combinata e l'elettroencefalografia della corteccia prefrontale dorsolaterale

Minacce in modo affidabile evocano turni ad alto livello degli investimenti ideologica, ma poco lavoro fino ad oggi ha esplorato i meccanismi neurali alla base di queste dinamiche. Questo articolo descrive come continuo theta burst la stimolazione magnetica transcranica può essere impiegata per testare il contributo della corteccia frontale mediale posteriore (e/o altre regioni) per turni ideologici minaccia-correlati.

Continuo Theta Burst stimolazione della corteccia frontale mediale posteriore per ridurre la minaccia ideologica risposte sperimentalmente

La stimolazione magnetica transcranica ripetitiva navigata è uno strumento non invasivo altamente efficiente per mappare le aree corticali correlate al linguaggio. Aiuta a progettare la chirurgia cerebrale e accelera la stimolazione corticale diretta condotta durante l'intervento chirurgico. Questo rapporto descrive come eseguire la mappatura corticale del parlato in modo affidabile per la valutazione e la ricerca preoperatoria.

Disegno di studio per la stimolazione magnetica transcranica ripetitiva navigata per la mappatura corticale del parlato

L'inibizione afferente a breve latenza (SAI) è un protocollo di stimolazione magnetica transcranica per sondare l'integrazione sensomotoria. Questo articolo descrive come SAI può essere utilizzato per studiare i circuiti sensomotori convergenti nella corteccia motoria durante il comportamento sensomotorio.

Stimolazione combinata dei nervi periferici e dei parametri di impulso controllabili Stimolazione magnetica transcranica per sondare il controllo e l'apprendimento sensomotorio

Qui, presentiamo un protocollo che delinea la metodologia per valutare l'eccitabilità della corteccia motoria primaria e la modulazione dell'eccitabilità utilizzando la stimolazione magnetica transcranica (TMS) abbinata all'elettromiografia (EMG).

Valutazione dell'eccitabilità e della modulazione dell'eccitabilità della corteccia motoria primaria abbinando la stimolazione magnetica transcranica all'elettromiografia

Questo articolo descrive l'induzione standardizzata della plasticità corticale simile al potenziamento a lungo termine utilizzando protocolli di stimolazione ripetitiva, seguita dall'applicazione di una stimolazione magnetica transcranica a impulso singolo guidata da un sistema di neuronavigazione per valutare la plasticità sinaptica.

Induzione standardizzata e valutazione della plasticità corticale simile al potenziamento a lungo termine mediante stimolazione magnetica transcranica

Scopri come stimolare il Lip Motor Cortex con TMS per studiare la percezione del linguaggio. Questo metodo registra potenziali evocati motori dai muscoli labiali e valuta l'eccitabilità corticale durante l'ascolto di parole.

Stimolare il Lip Motor Cortex con la Stimolazione Magnetica Transcranica

Esplora altri video