Name: Experimental Research Esaminare come le persone possono far fronte allincertezza Attraverso morbide aptiche Sensations (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2015-09-16T15:00:00.000+00:00
Duration: 9 min 7 s
Description: Scopri come le persone affrontano l'incertezza attraverso sensazioni aptiche morbide. Questo metodo sperimentale dimostra che cercare la morbidezza riduce efficacemente l'incertezza emotiva.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Questa ricerca è stata supportata dalla sovvenzione Gottfried Wilhelm-Leibniz della Fondazione tedesca per la ricerca (DFG) assegnata a Thomas Mussweiler.

I seguenti metodi sono stati testati nel laboratorio dell&#39;Università di Colonia, in cui gli esseri umani (studenti) partecipare volontariamente. In linea con le linee guida etiche pubblicati dalla American Psychological Association e le regole generali di commissioni di revisione istituzionali per questioni etiche, tutti i partecipanti sono stati informati in anticipo circa la natura dello studio (es., Il consenso informato). Tale consenso informato ha spiegato la natura del progetto di ricerca e tutti i potenziali rischi e benefici per le persone che partecipano. Inoltre, è stato chiaramente comunicato che i dati ottenuti dallo studio è anonimo e confidenziale e che la partecipazione è volontaria e può essere interrotta in qualsiasi momento. Dopo l&#39;esperimento, i partecipanti sono stati sempre pienamente e ampiamente debriefing. Come i partecipanti hanno effettuato una serie di non-invasiva, attività innocue a spazi di lavoro separati per suscitare scelte anonimi, senza implicazioni potenzialmente critiche etiche della ri ricerchesultati ci si aspettava. 1. (Un) Certezza induzione Nota: Questo è un metodo di adescamento esperienziale, in cui i partecipanti sono invitati a leggere un paragrafo che descrive diversi (ONU) di determinati eventi e sono poi chiesto di scrivere come (non) certezza modella la propria vita. <ol><li> Invitare i partecipanti al laboratorio. Chiedete loro di sedersi in un cubicolo dietro una scrivania e poi far loro conoscere la carta e matita questionario. </li><li> Dite ai partecipanti che prenderanno parte a due (o più) compiti indipendenti (che sono in realtà legate tra loro). Questo è importante, così che i partecipanti sono ignoranti circa il fatto che il primo compito (adescamento) in realtà influenza le prestazioni sul secondo compito (scelta, valutazione, ecc.); In particolare affermano che compito hanno completato e che avrà inizio il prossimo compito. </li><li> Dillo partecipanti che nel primo compito che leggeranno un paragrafo su eventi della vita generale e saranno poiha chiesto di scrivere di una esperienza personale. </li><li> Dare la metà dei partecipanti del questionario &quot;incertezza&quot; e la metà dei partecipanti del questionario &quot;certezza&quot;. </li><li> Stampa o il paragrafo che contiene eventi incerti o il paragrafo che contiene alcuni eventi sulla prima pagina del questionario. </li><li> Lasciate che i partecipanti leggere il seguente paragrafo nella condizione di &quot;incertezza&quot;: &quot;Le nostre vite sono caratterizzate da elevati livelli di incertezza. Ciò sembra valere a tutti i livelli, il sociale, economico, così come il personale. A livello sociale, vi è un trasferimento continuo delle industrie e attualmente sperimentare grandi cambiamenti nel clima politico. La nostra mobilità è aumentato a tal punto che non sappiamo se in cui viviamo oggi sarà tra due anni ancora la nostra casa. Siamo anche di fronte a livelli estremamente elevati di incertezza a livello economico: I mercati finanziari sono altamente volatili, the l&#39;economia più affidabile - l&#39;economia americana - ha perso il suo merito di credito dopo la crisi del debito, e il crollo di Lehman Brothers ci ha fatto incerto se i nostri soldi e le pensioni sono, salvo nelle nostre banche. A livello personale, le nostre posizioni sono più incerte di quanto non fosse mai vera prima: pianificazione a lungo termine sta diventando sempre più difficile, come posti di lavoro permanenti sono scarse, il matrimonio non è certo, come le persone passano attraverso molti rapporti diversi, e noi siamo oggi di fronte a così tante opzioni di scelta buone (di cosa fare, dove andare, cosa comprare) che siamo costantemente incerto se abbiamo preso la decisione migliore. &quot; </li><li> Lasciate che i partecipanti leggere il seguente paragrafo nella condizione di &quot;certezza&quot;: &quot;Le nostre vite sono caratterizzate da alti livelli di certezza. Ciò sembra valere a tutti i livelli, il sociale, economico, così come il personale. A livello sociale che sperimentiamo grandi livelli di certezza: possiamo sempre fidarci su affidabileassistenza sanitaria quando siamo malati, sappiamo per certo che il livello di istruzione sarà elevato da un&#39;età molto giovane, e siamo certi che l&#39;assicurazione coprirà la riparazione della nostra auto dopo un incidente. Questo è vero anche a livello economico: la Germania ha, anche nei momenti difficili economiche attuali, dimostrato di essere stabile. Essa mostra un costante aumento della produttività e una inflazione minimo, le banche hanno un altissimo merito di credito, e la Germania è l&#39;economia più stabile d&#39;Europa. A livello personale, ci sono più certezze rispetto ad altri Paesi: Per esempio, se vogliamo studiare, abbiamo sempre la possibilità di farlo. Inoltre, siamo certi che il governo ci sosterrà finanziariamente quando incontriamo problemi o soffriamo difficoltà finanziarie. Grazie ai sistemi di comunicazione attualmente in vigore, sappiamo per certo che possiamo sempre rimanere in contatto con i nostri amici e parenti, anche quando siamo separati. &quot; </li><li> Lasciate che i partecipanti poi leggere l &#39;introduzionezione del compito scritto: &quot;Ora pensare a come l&#39;incertezza modella la vostra vita. Si prega di pensare a un esempio e scrivere sulle linee fornite sotto la situazione, come ti sentivi, ecc. Si prega di fornire il maggior numero di dettagli possibile. &quot; </li><li> Fai partecipanti scrivono un massimo di una pagina. Dopo un massimo di 10 minuti chiedere loro di fermarsi e di continuare con l&#39;operazione successiva. Assicurarsi che i partecipanti scrivono abbastanza. Nessuna quantità minima di scrittura era necessaria, ma è probabile che più scrittura intensifica la manipolazione. Utilizzare un programma software, per esempio, Medialab o un software di ricerca di mercato, per esempio., Qualtrics, quando un&#39;attività di carta e matita non è appropriato (ad esempio perché le penne vengono utilizzati come misura dipendente e nessun ulteriore contatto involontario con le penne dovrebbero verificarsi). <ol><li> Seguire immediatamente con il controllo di manipolazione: &quot;Come ti senti adesso?&quot; Da 1 (molto incerto) a 9 (molto sicuro). </li></ol></li><li&gt; Umore dei partecipanti Misura &#39;sia con una voce &quot;Come ti senti in questo momento&quot;, da 1 (molto negativo) a 9 (molto positivo) o con il positivo e negativo Affect Schedule (PANAS) 13. <ol><li> Dare i controlli di manipolazione (livello di incertezza e di umore) subito dopo la manipolazione o dopo la variabile dipendente. Se misurata dopo la variabile dipendente, chiedere ai partecipanti di ricordare l&#39;esperienza personale hanno scritto al primo compito. </li></ol></li><li> Per verificare se la manipolazione ha avuto successo, analizzare i controlli manipolazione &quot;livello di incertezza&quot; e &quot;stato d&#39;animo&quot; con un t-test. Quando l&#39;umore si misura con il PANAS, analizzare con una MANOVA. Leggi le esperienze che i partecipanti hanno scritto giù per ottenere una visione più completa delle particolari situazioni descritte partecipanti. </li><li> Utilizzare lo stesso numero di partecipanti maschi e femmine. Escludi non madrelingua, come il metodo di adescamento è meno effitiva quando i partecipanti non sono fluenti nella lingua in cui è scritto il paragrafo adescamento. Escludere anche ai partecipanti che hanno un background significativo in psicologia sociale, come adescamento tende ad essere inefficaci quando i partecipanti sono molto a conoscenza di metodi di innesco. </li></ol> 2. variabili dipendenti <ol><li> Morbidezza ricerca: Preferenza e la scelta di prodotti con proprietà più morbide Nota: queste attività vengono utilizzati per dimostrare che quando le persone si sentono più incerto, preferiscono prodotti con proprietà più morbide rispetto a prodotti con proprietà più duri. Quando ci si sente certo, i partecipanti non mostrano tale preferenza. <ol><li> Selezionare due prodotti che sono uguali in attrattiva, ma si differenziano per morbidezza (ad es., Una penna con una dura presa contro una penna con un impugnatura morbida o una caramella morbida (marshmallow) vs. hard candy (bonbon). Pretest questo chiedendo un separata (tra soggetti) campione quanto attraente e come dolce la penna soft-grip (caramelle morbide)o la penna dura presa (caramelle dure) è su una scala a 9 punti che va da 1 (non attraente a tutti / molto morbido) a 9 (molto attraente / molto difficile). Tutte le altre caratteristiche degli oggetti dovrebbero essere più uguale possibile (qualità, colore, prezzo, gusto). </li><li> Lasciate uno sperimentatore cieco alle ipotesi eseguire l&#39;intero esperimento, perché la misura dipendente cruciale è una misura scelta, che lo sperimentatore deve registrare manualmente. All&#39;inizio dell&#39;esperimento assicurarsi che i prodotti (ad es., Penne) non sono visibili. </li><li> Fai partecipanti sperimentano la morbidezza degli oggetti discretamente con un compito non correlato riempitivo. Ad esempio, lasciate partecipanti usano sia penne (e quindi sentire il morbido contro proprietà duri delle penne) in un task separato, chiedendo loro di disegnare due oggetti, uno con ogni penna. Assicurarsi che entrambe le penne funzionano altrettanto bene, per evitare la frustrazione o di una esperienza di bassa qualità con la penna. Nota: Quando si usa il cibo con morbida contro duro, Properties o anticipazione dell&#39;esperienza sembra essere sufficiente, in modo tale che il morbido contro caramella dura non ha bisogno di essere toccato (e sentito) prima che la scelta è fatta. Controbilanciare l&#39;ordine di utilizzo della penna per annullare gli effetti di ordine dalla successiva scelta. </li><li> Dillo ai partecipanti che l&#39;esperimento è finito e che possono uscire dalla cabina. Dite loro che possono scegliere uno dei prodotti (ad esempio, la penna / dolce) come un segno di apprezzamento per la loro partecipazione allo studio. Per presentare i prodotti ordinati, mettere il prodotto morbido (ad es., Penna soft-grip) su un vassoio da portata e il prodotto dura un altro vassoio. Presenti entrambi i vassoi sulla scrivania dello sperimentatore. <ol><li> Modificare la posizione dei vassoi (sinistra o destra) al giorno (o mezza giornata), per il controllo delle preferenze destri. Riempite i vassoi in modo non hanno mai guardare vuoto. </li></ol></li><li> Chiedete loro di scegliere uno dei prodotti. Lasciare registro sperimentatore quale dei due prodotti è stato scelto (softo duro). Chiedere ai partecipanti quale prodotto che avrebbe preso se essi indicano che non vuole avere nulla. </li><li> Sonda per l&#39;ipotesi ed escludere i partecipanti che hanno indovinato l&#39;ipotesi. </li><li> Analizzare i dati utilizzando un test chi-quadro (per scelta) e una t-test (per i controlli di manipolazione) con qualsiasi programma di statistica (ad esempio., SPSS, SAS, R). </li></ol></li><li> Riduzione dell&#39;incertezza: rating certezza un compito ambiguo e nel corso del tempo Nota: questa operazione viene utilizzata per verificare se il livello di incertezza indotta attraverso l&#39;attività di adescamento è ridotto di più dopo aver tenuto qualcosa di morbido, che dopo aver tenuto qualcosa di duro. Quando certezza è innescato, l&#39;utilizzo della penna non dovrebbe influenzare il livello di incertezza su un compito più tardi. <ol><li> Ricerca di un compito ambiguo per testare il livello di incertezza dei partecipanti dopo aver tenuto qualcosa di morbido. Utilizzare ad esempio la Pictures innevate Task (SPT) 11, che è un compito che consiste in una serie di immagini in cui obprogetti sono incorporati in neve visiva. </li><li> Selezionare sette relativamente semplici elementi dell&#39;originale SPT. Selezionare gli elementi facile (criterio: almeno il 65% dei partecipanti devono indicare la risposta corretta in un pre-test in cui le persone si chiede di scrivere l&#39;immagine che credono di vedere dietro la neve visivo). Ciò avviene perché il compito non dovrebbe evocare troppo eccitazione. Utilizzare ad esempio il bagagliaio, tenda, sedia, cavalli, pesci, mano / guanto e palla di rugby del compito originale SPT ed escludere gli oggetti più difficili (torcia / torcia elettrica, anatra, volare, coltello, disco volante). </li><li> Introdurre l&#39;attività come un pretesto per nuovo materiale per un compito percezione visiva. </li><li> Stampa ogni immagine (dimensioni 8,5 cm (w) X 6 cm (h)) su una pagina. Sulla linea sotto l&#39;immagine, chiedere ai partecipanti di scrivere che oggetto pensano che si cela dietro la neve. Lasciate che i partecipanti indicano su una scala Likert da 1 (molto incerto) a 9 (molto sicuro) come alcuni ritengono circa la loro risposta. </li&gt; <li> Chiedi metà dei partecipanti di tenere qualcosa di morbido mentre si fa il compito e l&#39;altra metà per tenere qualcosa di duro (ad es., Chiedere ai partecipanti di fare il compito SPT o con un morbido-presa o una penna dura presa). Assicurarsi che i partecipanti non utilizzano la propria penna quando si utilizza una penna come manipolazione di morbidezza e di verificare se la penna funziona bene prima di dare loro al partecipante, al fine di evitare la frustrazione o di una esperienza di bassa qualità con la penna. </li><li> Chiedere ai partecipanti di indicare il loro livello generale di incertezza dopo l&#39;operazione SPT, utilizzando la stessa domanda come il controllo manipolazione (Come ti senti in questo momento?). Questa misura viene utilizzata per testare il livello di incertezza nel tempo (Tempo 1 = controllo Manipolazione subito dopo il primo (cfr 1,12) e Time 2 = Dopo partecipanti hanno qualcosa di morbido (ad es. Dopo l&#39;operazione SPT)). </li><li> Analizzare il livello di incertezza sul compito ambiguo SPT con un 2-way ANOVA con primo e penna come tra soggetti variabili.Analizzare il livello di incertezza nel tempo con un 3 vie misure ripetute ANOVA con il tempo come misure ripetute (entro-soggetto) variabile e il primo e penna come tra soggetti variabili (con SPSS, SAS, o R). </li><li> Valutare la demografia, sonda per l&#39;ipotesi e debriefing. </li></ol></li></ol> 3. invertita Link: Morbidezza Influisce tolleranza dell&#39;incertezza nella vita quotidiana Nota: questa operazione viene utilizzata per dimostrare che il collegamento incertezza-morbidezza è bidirezionale: Si è esaminato se i livelli più elevati di incertezza non solo rendono i partecipanti cercano esperienze di morbidezza tattile ma se esperienze di morbidezza tattile (ad esempio, in possesso di un morbido contro un panno ruvido ) fanno anche i partecipanti a tollerare alti livelli di incertezza nella vita quotidiana. <ol><li> Selezionare due panni differenti che differiscono nella struttura e sono il più possibile uguali in qualità, colore e dimensione. Nell&#39;esperimento corrente utilizzare un panno morbido (camoscio) e un panno ruvido (tessuti per mobili o tende). Poiché viene utilizzato un disegno tra soggetti, piccole differenze tra le due tele sono accettabili. </li><li> Pretest i panni in grado di morbidezza. Chiedi un campione separato di partecipanti (tra soggetti) per tenere il pezzo di stoffa in mano e di rispondere alla domanda: &quot;Come fa questo tessuto si sente da 1 (molto soft) a 9 (molto approssimativa). </li><li> Programmare il software esperimento (passo 1.9) e scrivere nelle istruzioni che i partecipanti dovranno prima fare un compito di prova dei prodotti (come una storia di copertina) e saranno quindi compilare un questionario di personalità. Chiedi loro di leggere tutte le istruzioni sullo schermo del computer con attenzione. </li><li> Casualmente assegnare metà dei partecipanti per tenere il tessuto molle per 1 min e l&#39;altra metà per tenere il tessuto duro. Dite loro che devono muovere la stoffa tra le dita per sentire bene il tessuto, in quanto verrà chiesto di valutare il tessuto dopo. </li><li> Lasciate che i partecipantivalutare la qualità del tessuto con tre domande: &quot;Come attraente pensi che il tessuto è?&quot; di (non attraente a tutti) a (molto interessante), &quot;Come morbido pensi che il tessuto è?&quot; di (molto approssimativa) a 9 (molto morbido), e &quot;Come valuta il tessuto da 1 (molto negativo) a 9 (molto positivo) per eseguire il backup la storia di copertina. </li><li> Lasciate i partecipanti compilano due sottogruppi della incertezza intolleranza scala usando una scala a 9 punti che vanno da &quot;Molto in disaccordo&quot; a &quot;Molto d&#39;accordo&quot; 12. Nota: La scala è una traduzione tedesca della scala originale sviluppato da Dugas, Gosselin, e Ladouceur (2001) 14. Utilizzare i due sottoscale (&quot;Burden a causa dell&#39;incertezza intolleranza&quot; e &quot;Vigilanza a causa dell&#39;incertezza intolleranza&quot;) dell&#39;incertezza Intolerance Scale. Questi sottoscale si concentrano su l&#39;impossibilità di predire il futuro (ad esempio, &amp;# 8220; ho sempre voglia di sapere che cosa il futuro ha in serbo per me &quot;e&quot; Un piccolo, imprevisto può rovinare tutto, anche con le migliori di pianificazione &quot;) e sono quindi di interesse per verificare l&#39;ipotesi corrente. </li><li> Analizzare i dati, dopo una media l&#39;intolleranza due Incertezza sottoscale in una misura, con una t-test. </li><li> Utilizzare lo stesso numero di partecipanti maschi e femmine. Sonda per l&#39;ipotesi e debriefing. </li></ol>

<ol><li>Kahneman, D., Slovic, P., Tversky, A. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aKahneman%2C+D+%22Judgment+Under+Uncertainty%3A+Heuristics+and+Biases%22">Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases</a>. 36, Cambridge University Press. (1982).</li>
<li>Lipshitz, R., Strauss, O. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Coping+with+uncertainty%3A+A+naturalistic+decision-making+analysis%5BTitle%5D)+AND+%22Organ.+Behav.+Hum.+Dec%22%5BJournal%5D)">Coping with uncertainty: A naturalistic decision-making analysis.</a> Organ. Behav. Hum. Dec. 69 (2), 149-163 (1997).</li>
<li>Urbany, J. E., Dickson, P. R., Wilkie, W. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Buyer+uncertainty+and+information+search%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Consum.+Res%22%5BJournal%5D)">Buyer uncertainty and information search.</a> J. Consum. Res. 16 (2), 208-215 (1989).</li>
<li>Van Horen, F., Pieters, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((When+High+Similarity+Copycats+Lose+and+Moderate+Similarity+Copycats+Gain%3A+The+Impact+of+Comparative+Evaluation%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Marketing.+Res%22%5BJournal%5D)">When High Similarity Copycats Lose and Moderate Similarity Copycats Gain: The Impact of Comparative Evaluation.</a> J. Marketing. Res. 49 (1), 83-91 (2012).</li>
<li>Duncan, R. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Characteristics+of+organizational+environments+and+perceived+environmental+uncertainty%5BTitle%5D)+AND+%22Admin.+Sci.+Quart%22%5BJournal%5D)">Characteristics of organizational environments and perceived environmental uncertainty.</a> Admin. Sci. Quart. 17 (3), 313-327 (1972).</li>
<li>Milliken, F. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Perceiving+and+interpreting+environmental+change%3A+An+examination+of+college+administrators%27+interpretation+of+changing+demographics%5BTitle%5D)+AND+%22Acad.+Manage.+J%22%5BJournal%5D)">Perceiving and interpreting environmental change: An examination of college administrators' interpretation of changing demographics.</a> Acad. Manage. J. 33 (1), 42-63 (1990).</li>
<li>McGregor, I., Zanna, M. P., Holmes, J. G., Spencer, S. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Compensatory+conviction+in+the+face+of+personal+uncertainty%3A+going+to+extremes+and+being%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Pers.+Soc.+Psychol%22%5BJournal%5D)">Compensatory conviction in the face of personal uncertainty: going to extremes and being.</a> J. Pers. Soc. Psychol. 80 (3), 472-488 (2001).</li>
<li>Van den Bos, K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Uncertainty+management%3A+The+influence+of+uncertainty+salience+on+reactions+to+perceived+procedural+fairness%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Pers.+Soc.+Psychol%22%5BJournal%5D)">Uncertainty management: The influence of uncertainty salience on reactions to perceived procedural fairness.</a> J. Pers. Soc. Psychol. 80 (6), 931-941 (2001).</li>
<li>Whitson, J. A., Galinsky, A. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Lacking+control+increases+illusory+pattern+perception%5BTitle%5D)+AND+%22Science%22%5BJournal%5D)">Lacking control increases illusory pattern perception.</a> Science. 322 (5898), 115-117 (2008).</li>
<li>Krishna, A., Schwarz, N. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Sensory+marketing%2C+embodiment%2C+and+grounded+cognition%3A+A+review+and+introduction%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Consum.+Psychol%22%5BJournal%5D)">Sensory marketing, embodiment, and grounded cognition: A review and introduction.</a> J. Consum. Psychol. 24 (2), 159-168 (2014).</li>
<li>Ekstrom, R. B., French, J. W., Harman, H. H., Dermen, D. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aEkstrom%2C+RB+%22Manual+for+kit+of+factor+referenced+cognitive+tests%22">Manual for kit of factor referenced cognitive tests</a>. , Educational Testing Service. (1976).</li>
<li>Gerlach, A. L., Andor, T., Patzelt, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Die+Bedeutung+von+Unsicherheitsintoleranz+f%C3%BCr+die+Generalisierte+Angstst%C3%B6rung+Modell%C3%BCberlegungen+und+Entwicklung+einer+deutschen+Version+der+Unsicherheitsintoleranz-Skala%5BTitle%5D)+AND+%22Z.+Kl.+Psych.+Psychoth%22%5BJournal%5D)">Die Bedeutung von Unsicherheitsintoleranz für die Generalisierte Angststörung Modellüberlegungen und Entwicklung einer deutschen Version der Unsicherheitsintoleranz-Skala.</a> Z. Kl. Psych. Psychoth. 37 (3), 190-199 (2008).</li>
<li>Watson, D., Clark, L. A., Tellegen, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Development+and+validation+of+brief+measures+of+positive+and+negative+affect%3A+the+PANAS+scales%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Pers.+Soc.+Psychol%22%5BJournal%5D)">Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales.</a> J. Pers. Soc. Psychol. 54 (6), 1063-1070 (1988).</li>
<li>Dugas, M. J., Gosselin, P., Ladouceur, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Intolerance+of+uncertainty+and+worry%3A+Investigating+specificity+in+a+nonclinical+sample%5BTitle%5D)+AND+%22Cognitive+Ther.+Res%22%5BJournal%5D)">Intolerance of uncertainty and worry: Investigating specificity in a nonclinical sample.</a> Cognitive Ther. Res. 25 (5), 551-558 (2001).</li>
<li>Van Horen, F., Mussweiler, T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Soft+assurance%3A+Coping+with+uncertainty+through+haptic+sensations%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Exp.+Soc.+Psychol%22%5BJournal%5D)">Soft assurance: Coping with uncertainty through haptic sensations.</a> J. Exp. Soc. Psychol. 54, 73-80 (2014).</li>
<li>Lun, J., Sinclair, S., Whitchurch, E. R., Glenn, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((do+I+think+what+you+think%3F+Epistemic+social+tuning+and+implicit+prejudice%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Pers.+Soc.+Psychol%22%5BJournal%5D)">do I think what you think? Epistemic social tuning and implicit prejudice.</a> J. Pers. Soc. Psychol. 93 (6), 957-972 (2007).</li>
<li>Mueller, P. A., Oppenheimer, D. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+Pen+Is+Mightier+Than+the+Keyboard%5BTitle%5D)+AND+%22Advantages+of+Longhand+Over+Laptop+Note+Taking.+Psychol.+Sci%22%5BJournal%5D)">The Pen Is Mightier Than the Keyboard.</a> Advantages of Longhand Over Laptop Note Taking. Psychol. Sci. 25, 1159-1168 (2014).</li>
<li>Wichman, A. L., Brunner, R. P., Weary, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Immediate+and+delayed+effects+of+causal+uncertainty+inductions+on+uncertainty+accessibility%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Exp.+Soc.+Psychol%22%5BJournal%5D)">Immediate and delayed effects of causal uncertainty inductions on uncertainty accessibility.</a> J. Exp. Soc. Psychol. 44 (4), 1106-1113 (2008).</li>
<li>Loewenstein, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Out+of+control%3A+Visceral+influences+on+behavior%5BTitle%5D)+AND+%22Organ.+Behav.+Hum.+Dec%22%5BJournal%5D)">Out of control: Visceral influences on behavior.</a> Organ. Behav. Hum. Dec. 65 (3), 272-292 (1996).</li>
<li>Huggy Pajama: A mobile parent and child hugging communication. Proceedings of the 7th international conference on interaction design and children. Keng, J., et al. 2008 Jun 11-13, Chicago, Illinois, , 250-257 (2008).</li>
</ol>

Gli autori non hanno nulla da rivelare.

Questo articolo descrive una serie di misure su come le persone possono affrontare e possono ridurre l&#39;incertezza attraverso una esperienziale invece di un percorso conoscitivo. Inoltre, dimostra un metodo per attivare sperimentalmente incertezza ambientale consentendo ai ricercatori di esaminare come questo tipo di incertezza, inoltre incertezza scelta, influenza il processo decisionale e di scelta. In terzo luogo, si discute tre metodi diversi (sia diretti che indiretti) misurare se morbidezza Cerco in grado di ri...

Incertezza, suoi antecedenti e conseguenze, è un argomento altamente studiato in economia, psicologia e marketing. Comprensibilmente così, come nelle moderne società le persone sono costantemente confrontati con l&#39;incertezza: Nelle loro decisioni quotidiane di shopping, le loro carriere e le loro dinamiche familiari. Imparare a negoziare e far fronte all&#39;incertezza è diventata così una esigenza della vita moderna. L&#39;incertezza è generalmente definito come una mancanza di conoscenza. Fino ad oggi, la maggior parte della ricerca nel marketing e il processo decisionale si è concentrata sulla incertezza dovuta alle alternative di scelta. A causa di informazioni incomplete, le persone si sentono incerti sulle alternative disponibili e l&#39;utilità di queste alternative 1,2. Per ridurre tale incertezza, le persone spesso cercano di aumentare la loro base di conoscenze e chiedere informazioni supplementari 2-4. Tuttavia, oltre a sentirsi incerta a causa della mancanza di informazioni, le persone sono anche sottopostedi incertezza a causa di eventi esterni imprevedibili e incontrollabili, di cui l&#39;impatto è difficile giudicare su di una vita futura 5,6. Tale incertezza ambientale sorge quando non si sa come l&#39;ambiente potrebbe cambiare e quindi non può assegnare probabilità alla probabilità di eventi futuri. Esempi di questo tipo di incertezza sono le fluttuazioni economiche esempio, le minacce di attacchi terroristici, e cambiamenti politici. In tali circostanze di incertezza che evoca, semplicemente alla ricerca di informazioni non riuscirà a combattere l&#39;incertezza. Soprattutto perché l&#39;incertezza ambientale è sempre più diffuso nella società moderna e c&#39;è ben poco sa su come tale incertezza influenza il processo decisionale e la scelta, è di fondamentale importanza per lo sviluppo di un nuovo metodo sperimentale per attivare dalla situazione di incertezza ambientale. Il presente protocollo si rivolge a queste esigenze. Inoltre, tradizionalmente il focus è stato sul cognitstrategie ive persone usano quando di fronte all&#39;incertezza. La ricerca ha per esempio dimostrato che - oltre alla ricerca di ulteriori informazioni - le persone diventano più chiusura mentale dei loro atteggiamenti 7, sottolineano l&#39;equità e procedure eque 8, e percepiscono modelli illusorie a stimoli casuali di fronte all&#39;incertezza 9. Tuttavia, le persone non sono sempre in grado di far fronte cognitivo con l&#39;incertezza, ad esempio quando non hanno tempo o quando hanno limitato la capacità cognitiva di farlo. In tal caso essi possono utilizzare un supplente, percorso esperienziale e cercare morbide sensazioni tattili per far fronte in modo efficace con e ridurre l&#39;incertezza. Giudizio umano può essere influenzata da esperienze corporee che vengono trasmesse dal contatto sensoriale realizzazione di sistemi con il mondo esterno (cioè, visiva, acustica o tattile). Questi sentimenti possono influenzare i nostri giudizi senza una interpretazione cognitiva semantica del input sensoriali 10. ToucHing qualcosa di morbido può essere di ricerca come ad un corpo di esperienza di persone per quando si ha a che fare con l&#39;incertezza. Durante l&#39;infanzia, le sensazioni di disagio sono spesso alleviati attraverso il contatto fisico, come la detenzione o accarezzare da assistenti o sentendo peluche peluche. Attraverso tali prime esperienze con il tatto, la morbidezza viene fortemente associato con il comfort e la sicurezza e può quindi essere uno strumento efficace per combattere l&#39;incertezza. Ma che tipo di sensazione tattile morbido aiuterà nel trattare con l&#39;incertezza? Qualsiasi tipo? E dovrebbe essere sperimentato-morbidezza o è sufficiente quando le proprietà morbide di un oggetto sono semplicemente visti sullo schermo del computer? Questo protocollo affronta questi temi. Oltre alle strategie di gente usa per far fronte all&#39;incertezza, è di importanza sapere se una particolare strategia è funzionale. La funzionalità di morbidezza cerca può per esempio essere misurata soggettivamente stabilendo il proprio livello di incertezza prima e dopo aver tenuto cosìmething morbido (livello di incertezza nel corso del tempo). Un altro modo per valutare la riduzione dell&#39;incertezza è più indirettamente utilizzando un&#39;attività ambiguo, come il nevoso Picture Task (SPT) 11. Tale compito consiste di una serie di immagini in cui gli oggetti sono incorporati in neve visiva. I partecipanti devono indicare quale oggetto pensano che si cela dietro la neve e la loro incertezza per quanto riguarda la loro risposta. Infine, un questionario di personalità (Incertezza intolleranza Scala 12) può essere utilizzato per misurare se la morbidezza può anche aumentare la tolleranza generale di una persona verso l&#39;incertezza nella vita quotidiana.

<table><tbody><tr><td>Programma Medialab</td><td>Empirisoft</td><td></td><td>per creare ed eseguire esperimenti.</td></tr><tr><td>Qualtrics</td><td>Qualtrics.com</td><td></td><td>Programma di indagine online</td></tr><tr><td>SPSS Versione 21</td><td>Programma statistico</td> <td>IBM</td><td></td></tr></tbody></table>

experimental research esaminare come le persone possono far fronte all&#39;incertezza attraverso morbide aptiche sensations

Experimental Research Examining How People Can Cope with Uncertainty Through Soft Haptic Sensations

Gli esseri umani sono costantemente circondati da incertezza e cambiamento. Il problema di come le persone ad affrontare con tanta incertezza. Fino ad oggi, la maggior parte della ricerca si è concentrata sulle strategie cognitive persone adottano per affrontare l&#39;incertezza. Tuttavia, soprattutto quando l&#39;incertezza è causa di eventi imprevedibili sociali (ad es., Le crisi economiche, rivoluzioni politiche, minacce di terrorismo), di cui uno è in grado di valutare l&#39;impatto sulle proprie future dal vivo, strategie cognitive (come in cerca di ulteriori informazioni) rischia di fallire per combattere l&#39;incertezza. Invece, il documento corrente viene descritto un metodo che dimostra che la gente potrebbe fare con l&#39;incertezza esperienziale attraverso morbide sensazioni tattili. Più in particolare, perché toccando qualcosa di morbido crea una sensazione di comfort e sicurezza, la gente preferisce gli oggetti con più morbida rispetto alle proprietà più difficile quando ci si sente incerto. Cerco morbidezza è uno strumento altamente efficiente ed efficace per affrontare l&#39;incertezza come our mani sono disponibili in ogni momento. Questo protocollo descrive un insieme di metodi che dimostrano 1) come l&#39;ambiente (in) certezza può essere alla situazione attivata con una procedura di adescamento esperienziale, 2) che la qualità dell&#39;esperienza morbidezza (che tipo di morbidezza e di come viene vissuto) Questioni e 3) come incertezza può essere ridotta con metodi diversi.

Questi studi sono stati usati per indagare 1) se le persone preferiscono oggetti con proprietà morbidi di fronte all&#39;incertezza e 2) se la ricerca di morbidezza quando di fronte a incertezza è funzionale, vale a dire, se si riduce l&#39;incertezza. Una procedura di adescamento (sopra descritta) è stato usato per manipolare sperimentalmente ambientale (in) certezza. I controlli di manipolazione attraverso i tre studi hanno confermato l&#39;efficacia del priming esperienziale di recente sviluppo di (in) sicur...

Ad oggi, la ricerca si è concentrata sulle strategie cognitive che le persone adottano per far fronte all'incertezza. Questa ricerca esamina invece un modo esperienziale di affrontare l'incertezza e introduce una serie di metodi sperimentali che mostrano come l'esperienza della morbidezza tattile possa servire come strumento per affrontare l'incertezza.

Experimental Research Esaminare come le persone possono far fronte all&#39;incertezza Attraverso morbide aptiche Sensations

Human beings are constantly surrounded by uncertainty and change. The question arises how people cope with such uncertainty. To date, most research has ...

L'obiettivo generale del seguente esperimento è verificare se le persone cercano la morbidezza in condizioni di incertezza e dimostrare che tale ricerca della morbidezza è funzionale poiché riduce l'incertezza. Questo viene ottenuto attraverso una procedura sperimentale di priming volta ad attivare uno stato di incertezza rispetto a uno di certezza. Come secondo passaggio, ai partecipanti viene chiesto di scegliere una penna con impugnatura morbida o dura, al fine di verificare se le persone tendono a cercare la morbidezza quando si trovano in situazioni di incertezza.I risultati mostrano che quando si prova incertezza, i partecipanti scelgono più spesso una penna con impugnatura morbida rispetto a una penna con impugnatura rigida, mentre non vi è alcuna differenza nella scelta della penna quando ci si sente certi. In secondo luogo, per verificare se la morbidezza sia funzionale e riduca l'incertezza, ai partecipanti è stato chiesto, dopo aver indotto uno stato di incertezza o di certezza, di svolgere un compito ambiguo tenendo in mano una penna morbida o rigida.È stato verificato se le persone si sentano meno incerte riguardo alle proprie risposte in un compito ambiguo e nel tempo i risultati mostrano che, dopo l'attivazione dell'incertezza rispetto alla certezza, il livello di incertezza si riduce tenendo in mano una penna con impugnatura morbida rispetto a una con impugnatura dura. Il vantaggio principale di questa tecnica rispetto ai metodi esistenti, come i metodi di priming subliminale, è che ai partecipanti viene chiesto di simulare mentalmente eventi certi rispetto a eventi incerti, il che rende la manipolazione più intensamente percepita. Questo metodo può contribuire a rispondere a domande fondamentali nel campo della cognizione sociale, ad esempio in che modo i sentimenti di incertezza possano essere ridotti attraverso una via esperienziale anziché cognitiva, grazie a forme incidentali del tatto. Iniziare invitando i partecipanti a entrare nel laboratorio.Sebbene qui sia stata utilizzata una stanza normale per scopi di ripresa, chiedere ai soggetti di sedersi in un cubicolo dietro una scrivania e quindi presentare loro il questionario cartaceo e a matita. Successivamente, informare i partecipanti che prenderanno parte a due o più compiti non correlati tra loro, che in realtà sono collegati. È importante che il partecipante non sia a conoscenza del fatto che il primo compito possa influenzare la loro prestazione.Nel secondo compito, informare i partecipanti che nel primo compito dovranno leggere un paragrafo riguardante eventi di vita generici e successivamente saranno invitati a scrivere di un'esperienza personale. Consegnare a metà dei partecipanti il questionario sull'incertezza e all'altra metà il questionario sulla certezza. Nella condizione di incertezza, ai partecipanti viene chiesto di leggere e scrivere di eventi di vita a livello sociale, economico e personale caratterizzati da elevati livelli di incertezza.Nella condizione di certezza, ai partecipanti è stato chiesto di leggere e scrivere di eventi di vita caratterizzati da elevati livelli di certezza. Una volta che i partecipanti hanno letto il paragrafo, lasciarli proseguire con il compito di scrittura. In generale, il priming è più efficace quando viene svolto su carta con matita e penna.Tuttavia, quando nel corso dell'esperimento si utilizzano penne, il compito di scrittura deve essere svolto al computer. Le istruzioni per i compiti di scrittura devono essere le seguenti: Ora, pensa a come l'incertezza plasmi la tua vita.Si prega di pensare a un esempio e di scrivere nelle righe sottostanti la situazione, come ci si è sentiti, ecc. Fornire il maggior numero possibile di dettagli. Una volta terminato un secondo compito o dopo un massimo di 10 minuti, chiedere al partecipante di valutare come si sente attualmente, domandando: "Come si sente in questo momento?". Chiedere loro di esprimere un giudizio da uno, che indica assoluta incertezza, a nove, che indica massima certezza.Utilizzando una scala simile, misurare l'umore del partecipante chiedendogli: come si sente in questo momento? Uno indica che si sente molto negativo e nove indica che si sente molto positivo. Selezionare due prodotti che siano uguali in termini di attrattiva ma diversi per morbidezza, come le penne mostrate qui.Verificare la morbidezza e l'attrattiva degli oggetti in anticipo chiedendo a partecipanti separati di valutare su una scala da uno a nove quanto siano morbidi e attraenti gli oggetti. Assicurarsi che tutte le altre caratteristiche degli oggetti, come forma e colore, siano il più possibile simili. Verificare che entrambe le penne funzionino in modo equivalente per evitare frustrazione o un'esperienza di scarsa qualità con una penna.Quindi far sperimentare ai partecipanti la morbidezza degli oggetti in modo non invasivo attraverso un compito di riempimento non correlato. Ad esempio, chiedere ai partecipanti di utilizzare entrambe le penne in un compito separato, richiedendo loro di disegnare due oggetti qualsiasi, uno con ciascuna penna. Una volta disegnati gli oggetti, informare i partecipanti che l'esperimento è terminato e che possono uscire dal cubicolo.Presentare i prodotti in modo ordinato posizionando il prodotto morbido su un vassoio e il prodotto duro su un altro vassoio. Posizionare entrambi i vassoi sulla scrivania dell'esperimentatore e informare il partecipante che può scegliere uno dei prodotti come ringraziamento per la partecipazione allo studio e alla registrazione. Quale dei due prodotti è stato scelto per verificare se la morbidezza riduce l'incertezza?I partecipanti, dopo un condizionamento relativo all'incertezza o alla certezza, hanno svolto un compito ambiguo, come il compito dell'immagine nevosa, e le loro valutazioni di certezza riguardo a tale compito ambiguo sono state misurate. Per eseguire questo compito, selezionare un certo numero di immagini in cui degli oggetti sono incorporati in una nebbia visiva, come descritto nel protocollo testuale allegato. Stampare ciascuna immagine in formato 8,5 centimetri per sei centimetri su una singola pagina. Consegnare a metà dei partecipanti una penna con impugnatura morbida per svolgere il compito e all'altra metà una penna con impugnatura rigida. Sulla riga sotto l'immagine, chiedere ai partecipanti di scrivere quale oggetto ritengono sia nascosto dietro la nebbia.Faccia indicare ai partecipanti su una scala Likert da uno, che significa molto incerto, a nove, che significa molto certo, quanto sono sicuri della loro risposta. Per misurare il livello generale di incertezza del partecipante. Dopo aver svolto il compito utilizzando una penna con impugnatura morbida o dura, chieda al partecipante di indicare come si sente rispondendo all'elemento.Come si sente in questo momento, da uno che indica una grande incertezza a nove che indica una grande certezza, nell'iniziare questo metodo? Prima del test effettivo, sottoponga due tessuti con trama diversa ma il più simili possibile per tutti gli altri aspetti. Verifichi preliminarmente i tessuti chiedendo a un gruppo distinto di partecipanti di tenere in mano ciascun tessuto e di valutarlo su una scala da uno, che indica un tessuto molto morbido, a nove, che indica un tessuto molto ruvido. Successivamente, nel vero e proprio esperimento, utilizzi due tessuti che differiscano in modo significativo per morbidezza, ad esempio pelle scamosciata e un tessuto usato per i mobili, assegnando casualmente metà dei partecipanti al compito di tenere in mano il tessuto morbido per un minuto e l’altra metà al compito di tenere in mano il tessuto ruvido per un minuto.Come copertura, si dirà ai partecipanti che si tratta di un test su un prodotto e che, al termine del minuto, verranno chiesti di valutare il tessuto; inizialmente, si chiederà loro di valutare il tessuto in base a attrattività, morbidezza e qualità, per sostenere la copertura. Successivamente, per misurare se la morbidezza riduce l'intolleranza all'incertezza nella vita quotidiana, si chiederà ai partecipanti di passare alla seconda attività e di compilare due sottoinsiemi del test sull'intolleranza all'incertezza utilizzando una scala a nove punti che va da "totalmente in disaccordo" a "totalmente d'accordo".Quando è stata offerta la scelta tra le due penne mostrate qui, una percentuale maggiore di partecipanti a cui era stato presentato il paragrafo sull'incertezza ha scelto la penna con impugnatura morbida piuttosto che quella con impugnatura rigida. I partecipanti a cui era stato presentato il paragrafo sulla certezza non hanno mostrato invece una preferenza evidente per nessuna delle due penne. Di seguito sono riportati i risultati di un compito con immagini innevate eseguito dopo un condizionamento preliminare con incertezza o certezza, in partecipanti condizionati all'incertezza.Erano più sicuri delle loro risposte quando utilizzavano una penna con impugnatura morbida rispetto a quando utilizzavano una penna con impugnatura rigida, mentre la sicurezza delle risposte delle persone predisposte alla certezza non era influenzata dal tipo di penna. Il grafico mostrato qui illustra la funzionalità della morbidezza durante l'incertezza. Il grafico dimostra che, dopo aver tenuto e toccato un tessuto morbido per un minuto, le persone mostrano un'intolleranza all'incertezza significativamente inferiore nella vita quotidiana.Successivamente, dopo aver toccato un tessuto ruvido, dopo aver visto questo video, dovreste avere una buona comprensione di come l'incertezza o la certezza ambientale possano essere attivate situazionalmente attraverso una procedura di priming esperienziale e che l'incertezza possa essere ridotta mediante una via esperienziale piuttosto che cognitiva, grazie a sensazioni tattili morbide.

experimental-research-examining-how-people-can-cope-with-uncertainty

Research

Ricerca

JoVE Journal

Behavior

Comportamento

Si dimostra come una misura oggettiva può essere impiegato in gomma mano paradigma illusione largamente impiegato. Questa misura è ottenuto modificando il compito congruenza crossmodali ben consolidata. Questa attività permette lo studio dei processi multisensoriali che sono critici per modulazioni di rappresentazioni del corpo come nella illusione della mano di gomma.

La Task Congruenza crossmodali come un mezzo per ottenere una misura comportamentale Obiettivo della mano di gomma Illusion Paradigma

Le misurazioni elettroniche di von Frey sono un'alternativa efficace e migliorata ai classici filamenti di von Frey, in quanto consentono una misurazione rapida e precisa dei cambiamenti nelle soglie di prelievo meccanico dei roditori agli stimoli di pressione applicati continuamente prima e dopo un evento infiammatorio.

Misurazione dei cambiamenti nella sensibilità tattile nella zampa posteriore dei topi utilizzando un apparecchio elettronico di von Frey

Qui, vi presentiamo i protocolli per determinare le soglie di rilevamento delle vibrazioni e l'acuità tattile con metodi psicofisici nell'uomo.

Misura di rilevamento delle vibrazioni Soglia e tattile spaziale Acuity in soggetti umani

L'Hand Active Sensation Test (HASTe) è una misura valida e affidabile delle prestazioni tattili, che è stata utilizzata con successo per identificare il tatto alterato in individui con ictus. Lo scopo di questo articolo è quello di descrivere la progettazione, la fabbricazione e l'amministrazione dell'HASTe.

Progettazione, fabbricazione, e Amministrazione della Mano attiva Sensation Test (HASTE)

Qui esploriamo il mascheramento tattile controlaterale tra gli avambracci in cui le soglie di rilevamento tattile sono modulate da vibrazioni applicate a un sito remoto. I dettagli di quali siti remoti hanno un effetto possono dirci come il corpo è rappresentato nel cervello.

Test tattile mascheramento tra gli avambracci

metodi psicofisici, come la procedura di stima QUEST possono produrre in modo efficiente le stime robuste della intensità di stimolazione in cui le sensazioni non dolorosi transizione in sensazioni dolorose. Stimolando più volte l'intensità di soglia, la variabilità nelle risposte di rating può essere direttamente attribuita a classificazioni percettivi in ​​analisi successive.

Psicofisica-ancorato, Thresholding robusta nello studio del dolore legati lateralizzazione delle oscillatorio Prestimulus Activity

La macchina di compressione, un dispositivo a forma di V che fornisce pressione lungo tutto il corpo è utilizzata nella terapia soprattutto per le persone con autismo. Qui, ci concentriamo sul suo possibile utilizzo negli esperimenti per catturare le trasformazioni tipiche dell'autocoscienza corporea con misurazione dello spazio peri-personale.

Osservando la trasformazione della coscienza corporea nell'esperimento Squeeze-macchina di

Presentiamo un protocollo per applicare gli stimoli visivi-tattili incongruenti durante un'attività di trasferimento di oggetti. In particolare, durante i trasferimenti a blocchi, eseguiti mentre la mano è nascosta, una presentazione virtuale del blocco mostra occorrenze casuali di blocchi falsi. Il protocollo descrive anche l'aggiunta di feedback vibrotattili durante l'esecuzione del task motore.

Applicazione di stimoli visivi e tattili incongruenti durante il trasferimento di oggetti con feedback vibro-tattile

Presentato è lo stimolatore tSPAS tspas ad angolo passivo semiautomato tattile, un nuovo modo per valutare l'acuità spaziale tattile e la discriminazione dell'angolo tattile utilizzando un sistema di stimolo tattile controllato dal computer che applica stimoli ad angolo rialzato al fingerpad passivo di un soggetto, controllando al contempo la velocità di movimento, la distanza e la durata del contatto.

Stimolatore ad angolo passivo-dito semiautomatico tattile (TSPAS)

Questo protocollo descrive una piattaforma di simulazione di guida e un toolkit vibrante tattile per l'indagine sulla ricerca relativa alla guida. Viene inoltre presentato un esperimento esemplare che esplora l'efficacia delle avvertenze tattili.

Toolkit vibrante tattile e piattaforma di simulazione di guida per la ricerca relativa alla guida

Scopri come le persone affrontano l'incertezza attraverso sensazioni aptiche morbide. Questo metodo sperimentale dimostra che cercare la morbidezza riduce efficacemente l'incertezza emotiva.

Experimental Research Esaminare come le persone possono far fronte all'incertezza Attraverso morbide aptiche Sensations

Esplora altri video