Olistico Creazione identikit e successiva Line Video-up Eyewitness Identificazione Paradigm

L'obiettivo generale di questo esperimento è replicare le indagini della polizia in cui un testimone oculare può creare un identikit facciale olistico del trasgressore basandosi sulla memoria, per poi essere successivamente invitato a visionare un confronto fotografico video contenente il sospettato individuato dalla polizia. Questo metodo permette di rispondere a domande fondamentali nel campo della psicologia forense, come ad esempio come ottimizzare la produzione dell'identikit facciale e quale effetto ciò abbia sull'identificazione successiva da parte del testimone oculare. Il principale vantaggio di questo metodo è la sua flessibilità.

È possibile misurare variabili chiave come il ritardo tra le procedure, l'età o l'etnia dei partecipanti, elementi che potrebbero influenzare un'indagine di polizia reale. A dimostrare la procedura sarà Andrea Mag, un assistente di ricerca del mio laboratorio, che ha frequentato anche un corso di formazione per operatori di polizia, e il nostro testimone partecipante, completamente all'oscuro della procedura. Per iniziare, far vedere al partecipante un breve video che mostra un colpevole scelto casualmente mentre commette un reato minore.

Il video dovrebbe mostrare immagini di buona qualità con inquadrature intere del corpo e primi piani del viso di fronte e di entrambi i lati. Dopo il video, chiedere al testimone partecipante di fornire una descrizione verbale dei colpevoli, indicandone l'età approssimativa, il sesso, l'etnia e gli abiti indossati. Quindi, chiedere al testimone partecipante di esprimere verbalmente un giudizio sulla propria sicurezza nel riconoscere il colpevole.

Successivamente, utilizzare gli elementi dell'intervista cognitiva per accertare il maggior numero possibile di dettagli aggiuntivi sul colpevole. Compilare le lacune lasciate dalla libera rievocazione del testimone partecipante ricorrendo alla serie di domande riportate nella tabella uno del protocollo testuale allegato. Al termine, attivare l'interfaccia del software Holistic Facial Composite System.

Inserire il genere, l'etnia e la fascia d'età del colpevole nei rispettivi campi, come descritti dal partecipante. Durante la revisione dell'intervista, l'operatore deve guidare il testimone partecipante nella costruzione del ritratto composito facciale olistico. Questo segue una procedura in cui il testimone partecipante seleziona le immagini che meglio corrispondono e scarta quelle che meno corrispondono al suo ricordo del colpevole, tra un insieme di nove immagini generate al computer disposte in una griglia tre per tre e mostrate casualmente.

Se il testimone non è soddisfatto di nessuna delle nove immagini, chiedere all'operatore di generare ulteriori matrici. Si noti che l'esempio migliore selezionato da una matrice appare sempre nella matrice successiva e la somiglianza tra i volti all'interno di una matrice aumenta automaticamente a ogni passaggio del processo. Pertanto, chiedere al testimone di selezionare innanzitutto la forma del volto che corrisponde meglio.

Continuare con lo stesso processo di selezione finché il testimone partecipante non sceglie la forma di naso, bocca, occhio e sopracciglio più simile tra gli array successivi. Successivamente, creare una matrice tre per tre in modo che tutti i volti presentino ora le stesse caratteristiche inserite dal testimone partecipante. Chiedere loro di selezionare un acconciatura e un colore dei capelli appropriati da un ampio database, utilizzando lo strumento per i capelli dell'interfaccia, con capelli e caratteristiche facciali bloccati.

Fare scegliere al testimone del partecipante un aspetto adeguato delle spalle utilizzando gli indumenti e i colori disponibili nello strumento delle spalle. Quindi utilizzare la barra degli strumenti per spostare, ridimensionare e ruotare collo e spalle finché il testimone del partecipante non sarà soddisfatto della scelta. Successivamente, chiedere loro di selezionare ulteriori capi di abbigliamento, con o senza loghi.

Questo può includere anche oggetti come sciarpe, felpe con cappuccio, occhiali o occhiali da sole. Inoltre, chiedere al partecipante di osservare attentamente eventuali modifiche alla peluria facciale dei sospetti. Utilizzare gli strumenti aggiuntivi disponibili nell'interfaccia della barba per inserire queste selezioni.

Una volta terminato, aprire lo strumento di sovrapposizione dinamica delle interfacce e dimostrarne la capacità di apportare modifiche sottili a specifiche aree della pelle o cambiamenti globali all'intero volto. Apportare tutte le modifiche indicate dal testimone partecipante. Successivamente, ingrandire il volto in modo che il testimone partecipante possa ispezionarlo più da vicino.

Utilizzare lo strumento locale per modificare sistematicamente la forma delle singole caratteristiche del viso e della forma complessiva del viso e della testa solo se richiesto dal testimone partecipante. Quindi dimostrare lo strumento degli attributi olistici, che permette di rendere il viso più vecchio o più giovane, più o meno distintivo, con la pelle più chiara o più scura. Apportare modifiche all'immagine secondo le indicazioni del testimone partecipante.

Visualizzare il composito finale sullo schermo e far approvare l'immagine dal testimone. Salvare il file approvato cliccando sul pulsante per salvare l'immagine. Nello strumento finale delle interfacce, far creare a un agente di polizia un confronto fotografico composto da nove persone sospette che abbiano un aspetto generale simile a quello del colpevole.

Inserire il colpevole nel confronto, sostituendo uno dei soggetti di controllo durante il confronto con il colpevole presente, e lasciarlo fuori nel confronto con il colpevole assente. Chiedere al partecipante di leggere le istruzioni sul modulo di descrizione in coda, riportato come tabella due nel protocollo testuale allegato. Quindi assistere il partecipante nel completamento delle domande a scelta multipla o in coda presenti sul modulo.

Dopo aver compilato completamente il modulo, mostrare al partecipante il video della serie di identificazione completata, costituito da una presentazione sequenziale di nove brevi filmati della durata di 15 secondi ciascuno, in cui il sospettato e gli elementi di confronto sono disposti in ordine casuale. Alla fine, riprodurre il video due volte. Chiedere al partecipante se desidera rivedere una parte della serie di identificazione o l'intera serie.

Quindi chiedere al testimone-partecipante di rispondere per iscritto a un questionario relativo al confronto fotografico, indicando se il colpevole fosse presente o meno nel confronto. Se la risposta è affermativa, chiedere al testimone di indicare il numero del soggetto presente nel confronto. Se il partecipante identifica un soggetto del confronto, riprodurre al testimone-partecipante esclusivamente il video di quel soggetto, al fine di accertarsi che la sua risposta sia corretta.

Infine, chiedere al testimone-partecipante di fornire una stima di sicurezza riguardo alla propria decisione relativa all'identificazione in fila indipendentemente dal fatto che abbia effettuato una scelta o abbia rifiutato del tutto la fila indiana. Dal video della fila indiana, il testimone-partecipante ha selezionato il numero sei, che era la risposta corretta. In un'indagine di polizia reale, se il testimone identifica un sospettato, quest'ultimo potrebbe essere ulteriormente indagato e, alla fine, accusato e condannato per un reato.

Se il testimone ha selezionato un soggetto sbagliato o se è noto che sia innocente, non vi sarebbero ulteriori circostanze. Due gruppi di partecipanti hanno assistito entrambi a un colpevole all'inizio dello studio. Il gruppo dei testimoni ha creato un'immagine composita del colpevole dopo aver visto il video iniziale, mentre il gruppo di controllo non l'ha fatto.

Dopo lo stesso lasso di tempo, a entrambi i gruppi è stato mostrato il confronto fotografico e sono stati invitati a identificare il colpevole. Il numero totale di identificazioni è risultato statisticamente simile tra i due gruppi di partecipanti. 57 su 78 controlli, ovvero circa il 73%, hanno identificato qualcuno nel confronto, mentre 24 su 30, ovvero l'80% dei testimoni, hanno scelto una persona dal confronto.

La differenza tra questi due gruppi consiste nel fatto che il gruppo dei testimoni, ovvero i partecipanti che hanno creato correttamente il ritratto parlato, ha identificato correttamente il colpevole nel 70% dei casi, mentre il gruppo di controllo ha identificato correttamente il colpevole solo nel 45% circa dei casi. Nel caso in cui i partecipanti osservassero un confronto all'americana in cui il colpevole era assente, circa il 60% ha identificato un innocente come colpevole durante il tentativo di questa procedura. È importante ricordare che, per replicare al meglio un'indagine di polizia reale, i partecipanti che svolgono il ruolo di testimoni devono essere ignari della procedura e l'operatore non deve visionare in anticipo i video del colpevole prima di seguire la procedura.

Possono essere condotti ulteriori metodi analitici, come la misurazione dell'effetto della somiglianza del sospettato sull'accuratezza successiva dell'identificazione da parte del testimone oculare, dopo lo sviluppo della tecnica. Questo approccio ha permesso ai ricercatori nel campo del ritratto parlato di esplorare l'influenza del ritardo tra le procedure e di applicare il metodo con bambini di soli sei anni e adulti con età superiore ai 90 anni. Dopo aver visto questo video, si dovrebbe avere una chiara comprensione di come la polizia possa creare un ritratto parlato in un'indagine reale e di cosa un testimone dovrebbe aspettarsi quando visiona una sequenza video, che potrebbe o meno contenere il vero colpevole.