24 dicembre 2015
Questo valeva paradigma sperimentale replica circostanze che un testimone oculare di un vero e proprio crimine può creare un identikit olistica del colpevole dalla memoria, e poi tentare di identificare il colpevole da un video line-up che contiene il colpevole o quella in cui lui o lei è non presente.
L'obiettivo generale di questo esperimento è quello di replicare le indagini della polizia in cui un testimone oculare può creare un composito facciale olistico dell'autore del reato a memoria, e quindi successivamente gli viene chiesto di visualizzare una serie di video contenenti il sospetto poliziotto. Questo metodo può rispondere a domande chiave nel campo della psicologia forense, come ad esempio come ottimizzare la produzione di compositi facciali e l'effetto di ciò sulla successiva identificazione dei testimoni oculari. Il vantaggio principale di questo metodo è la flessibilità.
Possono essere misurate variabili chiave come il ritardo tra le procedure, l'età o l'etnia dei partecipanti, fattori che potrebbero influenzare una vera indagine di polizia. A dimostrare la procedura sarà Andrea Mag, un assistente di ricerca nel mio laboratorio, che ha anche frequentato un corso di formazione per operatori di polizia e il nostro testimone partecipante che è completamente ingenuo nei confronti della procedura. Per iniziare, chiedi al partecipante di guardare un video clip che mostra un colpevole selezionato a caso che commette un crimine minore.
Il video deve rappresentare una buona qualità, viste di tutto il corpo e primi piani della parte anteriore e di entrambi i lati del viso. Dopo il video, chiedi al testimone partecipante di fornire una descrizione verbale dei colpevoli, dell'età approssimativa, del sesso, dell'etnia e dell'abbigliamento. Quindi chiedi al testimone partecipante di fornire una valutazione verbale che descrive la sua sicurezza nel essere in grado di riconoscere il colpevole.
Successivamente, utilizza gli elementi del colloquio cognitivo per accertare il maggior numero possibile di dettagli aggiuntivi sul colpevole. Colmare eventuali lacune lasciate dal resoconto di richiamo gratuito dei testimoni partecipanti utilizzando la serie di domande elencate nella tabella uno del protocollo di testo allegato. Una volta terminato, attiva l'interfaccia del software Holistic Facial Composite System.
Inserisci il sesso, l'etnia e la fascia d'età del colpevole nelle caselle appropriate così come sono state descritte dal partecipante. Durante la revisione dell'intervista, chiedi all'operatore di guidare il testimone partecipante attraverso la costruzione del composito facciale olistico. Questo segue una procedura in cui il testimone partecipante seleziona le migliori e rifiuta le peggiori immagini che corrispondono alla loro memoria del colpevole da una serie tre per tre di nove immagini generate dal computer visualizzate casualmente.
Se il partecipante witness non è soddisfatto di nessuna delle nove immagini, chiedere all'operatore di generare matrici aggiuntive. Si noti che l'esempio migliore selezionato da un array viene sempre visualizzato nell'array successivo e la somiglianza tra le facce all'interno di un array aumenta automaticamente a ogni passaggio del processo. Pertanto, chiedi al testimone partecipante di selezionare prima la forma del viso più adatta.
Continuare con lo stesso processo di selezione fino a quando il testimone partecipante non seleziona la forma di naso, bocca, occhi e sopracciglia più vicina dalle matrici successive. Creare quindi la matrice tre per tre in modo che tutti i visi abbiano le stesse caratteristiche di cui sono stati immessi dal testimone partecipante. Chiedi loro di selezionare un'acconciatura e un colore di capelli appropriati dall'ampio database utilizzando lo strumento capelli dell'interfaccia con i capelli e le caratteristiche del viso bloccati.
Chiedi al testimone partecipante di selezionare un aspetto appropriato per le spalle utilizzando l'abbigliamento e i colori disponibili nello strumento spalle. Quindi, utilizzare la barra degli strumenti per spostare, scalare e ruotare il collo e le spalle fino a quando il testimone partecipante non si sente a proprio agio con la scelta. Successivamente, chiedi loro di selezionare altri indumenti con o senza loghi.
Questo può includere anche articoli come sciarpe, felpe con cappuccio, occhiali da vista o occhiali da sole. Inoltre, chiedi al partecipante di dirigere eventuali modifiche ai peli del viso dei colpevoli. Utilizzare gli strumenti aggiuntivi disponibili nell'interfaccia della barba per inserire queste selezioni.
Una volta terminato, apri lo strumento di sovrapposizione dinamica delle interfacce e dimostra la sua capacità di apportare modifiche sottili a specifiche aree della pelle o modifiche globali al viso nel suo insieme. Apportare le modifiche indicate dal partecipante. Testimone. Quindi, ingrandisci il viso in modo che il testimone partecipante possa ispezionarlo più da vicino.
Utilizzare lo strumento locale per modificare sistematicamente la forma dei singoli tratti del viso, nonché la forma complessiva del viso e della testa, solo se richiesto dal testimone partecipante. Dimostra poi lo strumento degli attributi olistici, che permette di far apparire il viso più vecchio o più giovane, più o meno distintivo e con la pelle pallida o più scura. Apportare modifiche all'immagine come indicato dal testimone partecipante.
Visualizza la composizione finale sullo schermo e chiedi al partecipante di approvare l'immagine. Salva il file approvato facendo clic sul pulsante Salva immagine. Nello strumento finito delle interfacce, chiedi a un agente di polizia di creare una serie di video composta da nove lamine che hanno lo stesso aspetto generale nella vita del colpevole.
Inserisci il colpevole nella formazione, sostituendo una delle lamine durante la formazione presente del colpevole e lasciali fuori per la formazione assente del colpevole. Chiedi al partecipante di leggere le istruzioni sul modulo di descrizione in coda che si trova nella tabella due del protocollo di testo allegato. Quindi assistili nel completamento delle domande a scelta multipla o in coda sul modulo.
Una volta che il modulo è stato completamente compilato, mostra al partecipante la scaletta video compilata che consiste in una visualizzazione sequenziale di nove clip di 15 secondi in cui il sospetto e i foil sono ordinati in modo casuale. Mostra questo video due volte al termine. Chiedi al partecipante se desidera rivedere qualsiasi parte della scaletta o se desidera rivedere l'intera scaletta.
Quindi chiedi al testimone partecipante di rispondere per iscritto a un questionario di scaletta chiedendo se il colpevole era presente o meno nella scaletta. Se la risposta è sì, chiedi loro di fornire il numero del membro della formazione. Se il partecipante seleziona un membro della formazione, riproduci il video clip di quel membro solo al partecipante testimone per assicurarti che sia soddisfatto della sua risposta.
Infine, chiedi al testimone partecipante di fornire una stima dell'attendibilità nella sua decisione sulla formazione, indipendentemente dal fatto che abbia effettuato una selezione o abbia rifiutato del tutto la formazione Dalla formazione video. Il testimone partecipante ha scelto il numero sei, e quella era la risposta corretta. In una vera indagine di polizia, se il testimone sceglie un sospetto, quel sospetto potrebbe essere ulteriormente indagato e alla fine essere accusato e condannato per un crimine.
Se il testimone ha scelto un fioretto o è noto per essere innocente e non ci sarebbero ulteriori circostanze. Due gruppi di partecipanti hanno entrambi assistito a un colpevole all'inizio dello studio. Il gruppo di testimoni ha creato un composito del colpevole dopo aver visto il video iniziale, mentre il gruppo di controllo non lo ha fatto.
Dopo lo stesso periodo di tempo, a entrambi i gruppi sono state mostrate le formazioni video e gli è stato chiesto di individuare il colpevole. Il numero totale di identificazioni era statisticamente simile tra i due gruppi di partecipanti. 57 su 78 controlli, ovvero circa il 73%, hanno identificato qualcuno dalla fila e 24 su 30, o l'80%, dei testimoni hanno scelto qualcuno dalla fila.
La differenza tra questi due gruppi è che il gruppo di testimoni, i partecipanti che hanno creato lo schizzo dei compositi, hanno identificato correttamente il colpevole il 70% delle volte, mentre il gruppo di controllo ha identificato correttamente il colpevole solo il 45% delle volte. Nel caso in cui i partecipanti abbiano visto una formazione in cui il colpevole era assente, circa il 60% ha identificato un fioretto innocente durante il tentativo di questa procedura. È importante ricordare che per replicare al meglio una vera indagine di polizia, il testimone partecipante dovrebbe essere ingenuo nei confronti della procedura e l'operatore non dovrebbe guardare i video del colpevole in anticipo dopo la procedura.
È possibile condurre ulteriori metodi analitici, come la misurazione dell'effetto della somiglianza sospetta sulla successiva accuratezza dell'identificazione dei testimoni oculari dopo il suo sviluppo. Questa tecnica ha aperto la strada ai ricercatori nel campo del composito facciale per esplorare l'influenza del ritardo tra le procedure e per applicare il metodo con bambini di sei anni e adulti di età superiore ai 90 anni. Dopo aver visto questo video, dovresti avere una buona comprensione di come la polizia potrebbe creare un composito facciale in un'indagine reale, e anche di cosa dovrebbe aspettarsi un testimone quando guarda una serie di video, che può contenere o meno il vero colpevole.
Questo studio replica il processo attraverso il quale un testimone oculare costruisce un composito facciale olistico di un sospettato dalla memoria e successivamente identifica il sospettato da una serie di foto. La metodologia mira a migliorare la comprensione dell'identificazione dei testimoni oculari nella psicologia forense.
This forensic psychology paradigm demonstrates how memory-based reconstruction techniques can influence subsequent identification accuracy, offering insights into cognitive processes relevant to biomarker validation and phenotypic screening in early discovery. By isolating variables such as delay, composite fidelity, and recognition confidence, the method supports mechanistic de-risking of target hypotheses through controlled, reproducible human performance metrics. The approach enables predictive confidence modeling in translational research where subjective assessments must be linked to quantifiable outcomes.
The method fits within the discovery continuum from hypothesis testing to lead optimization, where memory-based target engagement must be validated before compound screening.