Name: Olistico Creazione identikit e successiva Line Video-up Eyewitness Identificazione Paradigm (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2015-12-24T15:00:00.000+00:00
Duration: 9 min 49 s
Description: Scopri come creare identikit olistici per la psicologia forense e identificare i sospettati tramite lineup video. Questo metodo ottimizza la produzione di compositi facciali e migliora l'accuratezza del testimone oculare nelle indagini penali.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

La ricerca è stata in parte finanziata da una sovvenzione interna dell'Università di Greenwich al primo e al terzo autore. Un ringraziamento va a Dominic Goodchild, Chris Hughes, Adrian Ibanescu, Corrado Ranelli e Charlie Shaw per aver agito come attori colpevoli nei video della scena del crimine, e a Henry DC Williams per aver girato e diretto i video della scena del crimine. Grazie anche all'ispettore capo Mick Neville, all'ispettore Barry Burnell e al sergente Nick Milbourn del Metropolitan Police Service per aver creato e fornito le line-up video PROMAT per il progetto e per aver fornito consulenza sulla progettazione e sulla procedura di line-up video. Grazie anche al detective Constable Tony Barnes del Metropolitan Police Service per aver fornito consigli sull'uso dello specifico sistema olistico di compositi facciali nelle indagini di polizia, e aver permesso al secondo autore di questo articolo, che è l'operatore composito raffigurato nei video, di seguirlo mentre lavorava con i testimoni oculari per creare compositi facciali durante le indagini su crimini reali.

Solomon e Gibson sono membri della facoltà dell'Università del Kent e direttori di VisionMetric Ltd. VisionMetric Ltd commercializza il sistema composito facciale EFIT-V. Il contributo di Solomon e Gibson a questo lavoro fu quello di facilitare la formazione degli operatori che si svolgeva presso l'Università del Kent, lo sviluppo del software e la fornitura di supporto software e l'assistenza nella preparazione del manoscritto. La raccolta dei dati, l'analisi, l'interpretazione e la preparazione del manoscritto sono state eseguite da Davis, Jolliffe e Maigut che non hanno nulla da rivelare.

La creazione di un identikit può fornire la prima iniziativa di un&#39;indagine di polizia 1. Un testimone COSTRUTTRICE composito può essere successivamente richiesto di visualizzare una line-up che contiene la polizia sospetta. La polizia sospetta infatti può essere il colpevole colpevole, nel qual caso la line-up sarà colpevole presente, o possono essere innocente, e la line-up sarà colpevole assente. Il paradigma sperimentale applicato qui descritto è stato impiegato in ricerche che dimostrano l&#39;influenza positiva di olistico produzione identikit su corrette scelte colpevole-attore dalle procedure di line-up sequenziale di nove persone di video colpevole presente, senza avere alcun impatto sulle procedure colpevole assente 11 . Il paradigma possiede forte validità legale ed ecologico come si replica da vicino le procedure di polizia utilizzate in Inghilterra e Galles. Infatti, pur non essendo un componente centrale delle analisi, il protocollo segue da vicino il tipo di procedure di intervista (ad esempio, </em&gt;, colloquio conoscitivo 23-24) che la polizia può impiegare in queste circostanze, anche se sarebbe interessante variare componenti del colloquio conoscitivo in future ricerche per esaminare questo come una variabile indipendente. Inoltre, anche se la descrizione non è effettivamente necessario per olistico costruzione composita, un operatore sarà ancora chiedere a un testimone di descrivere il colpevole al fine di dimostrare le buone pratiche, come se la descrizione e l&#39;aspetto della partita composito, suggerisce alcuna influenza indebita su la costruzione da parte dell&#39;operatore (ad esempio, le preoccupazioni potrebbe essere sollevata in tribunale se il composito e polizia sospetta possedere i capelli biondi, la descrizione capelli scuri). Altri aspetti della procedura devono essere seguite per migliorare la validità legale. Ad esempio, veri testimoni normalmente non essere a conoscenza in anticipo che saranno testimoni di un crimine, e pre-allarme partecipanti che saranno creare un identikit o essere chiesto di fareuna decisione di identificazione può influenzare il modo in cui essi partecipano al video iniziale del colpevole. Pertanto è normale per evitare avvertimento partecipanti che la ricerca sta studiando procedure oculari, e per questo scopo, il titolo può essere spesso fuorviante leggermente (per esempio, &quot;studio di analisi video&quot;). Inoltre, al fine di evitare pregiudizi sperimentatore involontario, i vari ruoli sperimentatore (ad esempio, gestore del sistema composito, amministratore line-up) dovrebbero idealmente essere condotte da persone diverse. Per ragioni analoghe, l&#39;operatore, che dovrebbe essere pienamente addestrati nell&#39;uso del sistema composito e l&#39;amministratore line-up, devono essere entrambi familiarità con il colpevole, e non hanno mai visto i video colpevole. Idealmente, anche, la procedura di line-up dovrebbe essere condotto in doppio cieco, per garantire l&#39;assenza di polarizzazione amministratore 44-46, anche se le procedure a doppio cieco, non sono prescritti nelle procedure di identificazione PACE Codice D per l&#39;Inghilterra e il Galles. Allo stesso modo, PACE Codice D non richiede misure di fiducia identificazione da raccogliere, anche se, come con questo paradigma è spesso raccolti per scopi di ricerca. Infatti, la fiducia può fornire un marker per la precisione line-up. Come tale, non è normalmente una forte relazione positiva tra la fiducia e la precisione nei selettori line-up, ma non non selettori 47-49. Il paradigma base potrebbe anche essere facilmente adattato per l&#39;uso con diversi tipi di sistemi di identikit (si veda ad esempio 11, in cui l&#39;influenza sui risultati di video scaletta di creare un identikit per feature è stata confrontata con la creazione di un sistema composito olistica). Ci sono un certo numero di sistemi compositi disponibili olistici, e anche se tutto il lavoro sui principi olistici, le interfacce differiscono 13-15. Il paradigma consentirebbe anche per il confronto con i diversi tipi di line-up che possono essere standard nel Regno Unito o in altre giurisdizioni. Per esempio, negli Stati Uniti, moprocedure di identificazione st sono sei persone sequenziale o simultaneo fotografiche formazioni 33-36, mentre la Polonia si avvale principalmente di quattro persone contemporaneamente line-up 50. Anche se al giorno d&#39;oggi molto rara nel Regno Unito, alcune giurisdizioni altrove possono comunque impiegare regolarmente formazioni dal vivo con tutti i membri presenti. Ai fini del paradigma sperimentale qui descritto un foglio aggiuntivo è stato scelto dal caso dal nove selezionato dall&#39;amministratore poliziotto line-up per sostituire il colpevole nel colpevole assente line-up. Tuttavia, alcuni paradigmi identificazione oculare, possono, in anticipo, specificamente selezionare un &#39;sospetto innocenti&#39; per questo scopo. Sarà pertanto creato un colpevole assente line-up che potrebbe contenere un certo numero di pellicole diverse da quelle incluse nel esempio line-up colpevole presente, 51, come una vera e propria polizia line-up sarà individualizzato per il sospetto specifica. Per esaminare ulteriormente l&#39;influenza di creat compositoion sui risultati di line-up, che combina i risultati di colpevole-presenti e colpevole assente line-up informa inoltre sul fatto che la sensibilità di memoria o pregiudizi risposta per fare una selezione è influenzata (vedi ad esempio 52, che discute l&#39;uso di rilevamento del segnale misure per questo tipo di analisi). In aggiunta, ci sono molte variabili che sono noti per influenzare il riconoscimento del volto e testimone oculare la precisione di identificazione, e il progetto potrebbe ospitare la sperimentazione di questi per verificare se essi forniscono un&#39;influenza aggiuntivo in cui la produzione identikit è seguito da una line-up (ad esempio, colpevole-attore genere, l&#39;età o etnia, la fiducia dei partecipanti, ritardo tra procedure; metodi di selezione foglio, partecipante qualità vista colpevole; descrizione testimonianza di qualità, per una revisione di &#39;estimatore &quot;variabili di questo tipo vedere 53). Tuttavia, un problema con questo tipo di disegno è che sono necessarie grandi quantità di partecipantiper potenza statistica sufficiente, come risposte line-up sono principalmente di natura dicotomica (ad esempio, corretto vs errato), e come con una vera e propria indagine di polizia maggior parte dei partecipanti creeranno un composito e vista solo una line-up. Inoltre, il disegno è che richiede tempo. Per replicare le indagini della polizia, ci dovrebbe essere idealmente un ritardo tra le tre fasi dello studio e costruzione composita da solo spesso può richiedere più di un&#39;ora. Nonostante questi problemi, è importante che la nuova tecnologia che può essere impiegata dalla polizia durante un&#39;indagine (ad esempio, un sistema di identikit), è empiricamente testato in laboratorio per studiare l&#39;effetto di questa tecnologia ha sulle successive procedure di indagine (per esempio, la linea -UPS). Il destino di una vera e propria polizia sospetta, indipendentemente dal senso di colpa, può in parte dipendere dal fatto che le migliori prassi è seguita o meno.

Se la polizia non hanno sospettato di un crimine, un testimone oculare, spesso la vittima; può creare un identikit del colpevole dalla memoria con l&#39;assistenza di un operatore del sistema di polizia 1. L&#39;obiettivo è che chi ha familiarità con il colpevole riconoscerà l&#39;immagine. Un sospetto identificato - che non può essere il colpevole reale - può essere posto in una line-up per vedere se il testimone oculare originale in grado di identificare o meno. Molti testimoni oculari fanno errori di identificazione. Da reali polizia formazioni oltre il 20% identifica una lamina in UK 2 e USA 3, notoriamente innocenti ma inseriti in linea per fornire una prova del testimone memoria &#39;del colpevole. A volte, i testimoni selezionare un sospetto della polizia di fatto innocente. Questo tipo di errore può essere la principale causa di errori giudiziari 4-6. Testimoni oculari hanno creato compositi facciali in 46 dei primi 250 US DNA-esonero aborto spontaneo della giustizia casi 4, emolti in seguito identificato l&#39;individuo innocente da una line-up. Ci può essere stato prove di colpevolezza alternativa, in modo che la procedura identikit non era necessariamente responsabile. Tuttavia, la precisione line-up può essere compromessa per esempio, 7-10, ad esempio inalterato, 8 o maggiore ad esempio, 11,12 dalla creazione composita, e l&#39;obiettivo della ricerca applicata del tipo qui descritto è quello di suggerire procedure migliori pratiche che possano adottati dalla polizia, quando la costruzione identikit è seguito da una line-up. Le forze di polizia in molti paesi utilizzano sistemi computerizzati identikit olistici per esempio, 13-15, sostituendo i sistemi basati su feature in precedenza onnipresente (per le recensioni di sistemi compositi vedi 16-17). Questo è soprattutto perché i sistemi olistici più strettamente corrispondono tutta la faccia maniera &#39;gestaltico&#39; in cui gli esseri umani di tutti i processi di età e riconoscinize volti ad esempio, 18-20. Con i sistemi basati su feature, i testimoni hanno l&#39;obbligo di prima, verbalmente ricordare i tratti del viso del sospetto (ad esempio, gli occhi, il naso e la bocca), in secondo luogo, per individuare queste caratteristiche individuali da banche dati includono spesso limitate e terzo, per assemblarli in un insieme composito. Ogni passo è cognitivamente impegnativo - poche persone possiedono il vocabolario di fornire una descrizione dettagliata del viso, caratteristica-by-funzione di analisi facciale è soggetto ad errori, e il richiamo verbale tende ad essere meno accurato riconoscimento, forse a causa di una mancata corrispondenza tra la modalità di che si affaccia sono codificati (modalità visiva), e il recupero del volto dalla memoria (modalità verbale) 21-22. Non sorprende che i compositi feature-based sono spesso un povero colpevole rassodare 16-17. Con i sistemi olistici identikit 13-15, testimoni scegliere tra una serie di matrici facciali realistiche ma generati dal computer, l&#39;immagineche più si avvicina la loro memoria del colpevole. Così il modo di recupero primario è visivo, corrispondente alla modalità in cui si trova di fronte sono codificati. Le interfacce dei diversi sistemi variano, in particolare se le immagini sono a colori o no, i numeri di matrice, e se il testimone vede facce intere, o affronta con le caratteristiche esterne rimossi 17. Tuttavia, con tutti i sistemi olistici, array successivi di immagini sono utilizzate per ottenere un miglioramento passo-passo a somiglianza composito a colpevole. Ad ogni passo, le facce comprendente un array sono determinate dalla selezione del testimone &#39;precedente (s) e un algoritmo evolutivo. Il testimone seleziona una faccia dalla matrice, e l&#39;algoritmo evolutivo genera tali selezioni per creare la nuova generazione di volti nella seguente matrice. Ulteriori strumenti possono aggiungere i vestiti, tatuaggi, capelli facciali o altri segni individuando, manipolare le dimensioni caratteristica facciale e il posizionamento, e regolare le proprietà olistiche (ad esempio, l&#39;età, il carattere distintivo). Il process è completa quando il testimone è soddisfatto con il loro composito. Durante l&#39;operatore polizia consiglia ma non influenza la procedura. In combinazione con un colloquio conoscitivo iniziale di 23-24, con l&#39;accento sulla componente di richiamo gratuito che facilita la qualità dell&#39;informazione e la quantità, la produzione sistema olistico promuove tutto il riconoscimento del volto, piuttosto che come richiesto con i sistemi basati su feature - analisi di isolati caratteristiche facciali. La manipolazione delle caratteristiche facciali e le loro configurazioni avviene sempre nel contesto di un intero volto, e, di conseguenza, compositi sistema olistico sono spesso di qualità superiore, e riconosciuti più facilmente da persone che hanno familiarità con quelli raffigurati rispetto ai compositi creata usando sistemi di feature-based 17 , 25-26. Indagini sul campo della polizia suggeriscono inoltre che i compositi sistema olistico di generare elevati tassi di sospetto di identificazione per esempio, 27-28. Inoltre, anche i bambinigiovane come sei anni-di 8 anni, e gli adulti con disabilità intellettiva 29 riescono a capire le loro richieste di attività. Per queste ragioni, in particolare se un testimone ha difficoltà a descrivere un volto, l&#39;Associazione degli agenti di polizia Capo (ACPO) in Inghilterra e Galles raccomandare l&#39;uso di sistemi olistici 30. Una volta che un potenziale sospetto è stato identificato dalla polizia, possono chiedere la testimonianza composito creando per visualizzare che sospetto in una line-up o l&#39;identità parata. Alcune ricerche hanno scoperto che la creazione composito migliora la precisione di identificazione, quando le prestazioni è confrontato con i controlli Creazione non compositi ad esempio, 11-12. Altre ricerche, impiegando soprattutto i sistemi basati su feature ha scoperto che l&#39;identificazione di creazione composito influisce negativamente le prestazioni per esempio, 7, 9-10. Se un composito è un povero somiglianza con il colpevole, accuratezza identificazione appare più sensibili 8, 10. Questosuggerisce che, per la creazione di testimoni, un identikit può fornire una traccia di memoria più salienti di quella del sospetto originale. Tuttavia, tutte le altre cose parità di condizioni, le probabilità di una corretta identificazione dovrebbero essere migliorate con la creazione di un composito sistema olistico, in quanto questi sono suscettibili di essere più vicino a somiglianza per il colpevole di un composito basato su feature. Il paradigma di ricerca descritto qui replica da vicino un design e procedura utilizzata con i giovani adulti 8, 11, 31, bambini 8 e anziani adulti 31 partecipanti. Composite Creazione partecipanti - testimoni e controlli Creazione non compositi visualizzare il video della scena del crimine un primo &#39;colpevole-attore&#39;. Dopo un ritardo, i partecipanti testimoni costruiscono un identikit sistema olistico. Successivamente, dopo un ulteriore ritardo, tutti i partecipanti cercano di identificare il sospetto da un video line-up, la tecnologia utilizzata in quasi tutti di approximdiatamente 110.000 procedure di identificazione formali all&#39;anno nel Regno Unito 2, 32. Il ritardo medio tra la visualizzazione di video della scena del crimine e line-up sarà uguale per entrambi i gruppi. Sulla base di un grande corpo di ricerca empirica, c&#39;è un dibattito in corso per quanto riguarda la procedura migliore per lo svolgimento di una line-up. Alcuni ricercatori hanno sostenuto a favore della sequenziali formazioni sulla line-up contemporaneamente ad es alternativa, 33-34. Altri hanno una visione opposta ad esempio, 35-36. Tuttavia, i tassi di identificazione corrette sono più alti, dai video line-up rispetto alla spesso ci ha raccomandato procedura sequenziale 37-38. Indipendentemente da ciò, la metodologia descritta qui ha una forte validità ecologica in quanto corrisponde da vicino le procedure utilizzate nelle indagini della polizia reale, e potrebbe essere adattato per l&#39;uso con i diversi tipi di line-up. Metodi di garantire che la line-up è &#39;giusto&#39; per il sospetto sono descritti anche 39-40. Inoltre, il comp olisticaSistema osite impiegato è lo standard utilizzato dalla maggior parte delle forze di polizia del Regno Unito, le tecniche di intervista sono quelli normalmente utilizzati dagli operatori compositi polizia, e il video line-up sono stati costruiti dalla Metropolitan Police Service di Londra, come se una vera indagine, seguendo le linee guida in la codici di condotta di polizia e Criminal Evidence Act (APCE) (codice D), che prescrive procedure di identificazione di polizia in Inghilterra e Galles 41. Inoltre, il design è flessibile, consentendo la misurazione delle variabili alternative che potrebbero avere un impatto sulla qualità composito e precisione identificazione (ad esempio, sistema composto, colpevole-attore genere, l&#39;età o etnia; ritardo tra le procedure). Nel prendere le decisioni in merito al fatto di pubblicizzare un identikit o no, l&#39;operatore di polizia sarà probabilmente chiederà la creazione testimone per valutare la qualità finale composito. Per questo paradigma, dopo la costruzione, ogni partecipante testimone i tassi loro composiTE per gli somiglianza con la loro memoria del colpevole. Queste valutazioni sono confrontati con quelli forniti da valutatori indipendenti - altamente familiarità con la persona il composito dovrebbe rappresentare, in modo da fornire una misura oggettiva riconoscibilità più. Queste valutazioni servono come proxy per il metodo ecologicamente più valide di chiedere persone che hanno familiarità con il colpevole per tentare di chiamare il composito. Tuttavia, i rating assessore correlano con tassi di denominazione sembra che essi sono essenzialmente misurano lo stesso costrutto 42. Inoltre correlano positivamente con adulti, ma valutazioni non bambino partecipante-testimone creatore di qualità 8. In sintesi, questo paradigma si avvale di un design misure indipendente. Il primo fattore è il ruolo dei partecipanti - i partecipanti sono assegnati a uno del gruppo partecipante testimone composito creazione o il gruppo di controllo creazione non composito. Il secondo fattore è la presenza colpevole - i partecipanti sonopresentato con un video line-up colpevole presente contenente il colpevole visto nel video scena del crimine originale, o una linea-up colpevole assente in cui il colpevole è sostituito da un estruso supplementare. Un terzo fattore, se varia, è il ritardo tra la visualizzazione del video della scena del crimine e la line-up. La variabile dipendente primario è la precisione line-up. All&#39;interno del gruppo composito creazione partecipante-testimone, un disegno correlazionale misura la relazione tra rating di somiglianza composito colpevole fornito da partecipanti-testimoni e valutatori indipendenti, alcuni dei quali dovrebbero essere conoscenti del colpevole. È anche esaminato il rapporto tra i composito colpevole valutazioni di similarità e di video precisione line-up.

<table><tbody><tr><td>Line-up video</td><td>Promat Envision International</td><td>PROMAT</td><td>Sito web: http://www.promatenvision.co.uk Contatto: info@promatenvision.co.uk&nbsp;</td></tr><tr><td>Software di statistica</td><td>IBM</td><td>SPSS Statistics 20</td><td>Sito web: http://www-01.ibm.com/software/uk/analytics/spss/ Contatto: +44 (0) 870 542 6426</td></tr><tr><td>Strumento di indagine online</td><td>Qualtrics Qualtrics</td><td></td><td>Sito web:&nbsp; http://www.qualtrics.com Contatto: 1-800-340-9194</td></tr><tr><td>Sistema composito facciale</td><td>VisionMetric Ltd</td><td>EFIT-V 5.006</td><td>Sito web: http://www.visionmetric.com/ Contatto: efit@visionmetric.com.</td></tr></tbody></table>

olistico creazione identikit e successiva line video-up eyewitness identificazione paradigm

Holistic Facial Composite Creation and Subsequent Video Line-up Eyewitness Identification Paradigm

Il paradigma descritto in questo manoscritto descrive un metodo sperimentale applicato sulla base di indagini della polizia reali nel corso del quale un testimone oculare o vittima di un reato possono creare a memoria un identikit olistica del colpevole con l&#39;assistenza di un operatore di polizia. L&#39;obiettivo è che il composito è riconosciuto da qualcuno che crede che conoscono il colpevole. Per questo paradigma, i partecipanti vedono un attore colpevole in video e in seguito ad un ritardo, partecipante testimoni costruiscono un sistema olistico identikit. I controlli non si costruiscono un composito. Da una serie di array di volti generati al computer, ma realistici, il metodo di costruzione del sistema olistico richiede principalmente partecipanti testimoni per selezionare le immagini facciali più strettamente soddisfano la loro memoria del colpevole. Variazione tra volti in matrici successive viene ridotto fino a quando l&#39;immagine finale ideale possiede una stretta somiglianza con il colpevole. Partecipante-witness diretto strumenti possono anche alterare i tratti del viso, le configurazioni tra le funzioni e le proprietà olistiche (ad esempio, l&#39;età, il carattere distintivo, il tono della pelle), il tutto in un contesto di tutto il viso. La procedura è stata progettata per corrispondere al meglio alla maniera olistica da cui gli esseri umani &#39;processo deve affrontare. Al termine, in base alla loro memoria del colpevole, rating composito colpevole somiglianza vengono raccolti dai partecipanti-testimoni. Rating simili sono raccolti da valutatori colpevole-conoscente, come marcatore di riconoscimento verosimiglianza composito. A seguito di un ulteriore ritardo, tutti i partecipanti - tra cui i controlli - cercano di identificare il colpevole sia un colpevole, presente o colpevole assente video di line-up, di replicare circostanze in cui la polizia ha localizzato il colpevole corretto, o un innocente. I dati di risultati line-up di controllo e partecipante testimonianze vengono presentate, dimostrando l&#39;influenza positiva di costruzione composita olistico su identificaccuratezza zione. Analisi correlazionali sono condotte per misurare il rapporto tra assessore e partecipante testimonianze composito-colpevole valutazioni di similarità, ritardo, la precisione di identificazione, e la fiducia per esaminare quali fattori esiti di line-up influenza video.

I dati qui riportati sono un sottoinsieme dei dati raccolti in due studi in cui il paradigma sperimentale descritto è stato parzialmente seguita 8, 11. Controlli equità line-up Il paradigma pilota testimone finto descritto nella Sezione 6, è stato progettato per garantire che la line-up non è polarizzato contro un sospetto, nel senso che non devono stare fuori in qualsiasi modo da indurre la selezione più spesso di quanto ci si aspetterebbe dal caso 39, 40 . Da questa procedura, un provvedimento di equità line-up è calcolato garantendo nessun membro viene selezionato significativamente più spesso di quanto ci si aspetterebbe solo per caso dai testimoni finti (ad esempio, 1/9 = 11,1%). E 39 misura di Tredoux di dimensione funzionale è applicata per valutare il numero dei membri di line-up, che sono &#39;plausibile&#39;, e in una vera e propria line-up fornirebbe un test adeguato della memoria testimone &#39;. Idealmente questo valore deve essere vicino almassima (ad esempio, nove). Per i dati rappresentativi riportati nel 11 la line-up è risultato essere giusto come testimoni finti selezionate il colpevole da vicino ai livelli di possibilità (10,9%), e la stragrande maggioranza dei fogli era plausibile (di Tredoux E = 7.05). Condizione controlli Matched L&#39;analisi successiva usa un indipendente-misure test t 43 per garantire che i rating delle prospettive fiducia in essere in grado di riconoscere il colpevole, raccolti subito dopo i partecipanti vedono il video della scena del crimine sono approssimativamente uguali nelle due condizioni sperimentali (vedi 1.6) . Il risultato dovrebbe essere non significativo. In 11, le risposte su questa scala descritta nel punto 1.6 sono stati come previsto approssimativamente uguale, t (266) = 0,57, p&gt; 0,2, indicando i partecipanti sono stati abbinati prima di qualsiasi altra procedura. Composite-colpevole valutazioni di similarità Per TESt ipotesi riguardanti l&#39;oggettività delle autovalutazioni il partecipante-testimone &#39;delle loro compositi, la seconda analisi esamina se vi sia una relazione tra i compositi sospetto valutazioni di similarità forniti dai partecipanti testimoni solo per la propria composito (vedere Sezione 3 ), e quelle fornite dai valutatori colpevole-conoscente indipendenti (vedi sezione 4). In 8, correlazione di Pearson un test di 43 sulle valutazioni effettuate per tutti i 57 compositi viso olistici era non significativa. Tuttavia, quando le analisi di follow-up sono stati condotti con i dati ai bambini e adulti-partecipante-testimoni separati, ci fu una relazione positiva tra queste valutazioni ai 26 compositi adulti, r (26) = 0,46, p &lt;.05; ma non ai compositi 31 bambini, r (31) = 0,01, p&gt; .2; l&#39;indicazione che testimoni adulti, ma non i bambini, in grado di fornire valutazioni oggettive della qualità dei propri materiali compositi. &lt;p class =&gt; risposte &quot;jove_content&quot; line-up video Per testare le ipotesi relative alla line-up prestazioni, loglineare gerarchica analizza 43, o prove chi-quadro 43 esaminare gli effetti della condizione sperimentale sugli esiti di line-up (vedi 7.9). La misura effect size segnalato per le analisi questi dati nominale è Φ, anche se gli odds ratio (OR) sono riportati anche per fornire una misura della associazione tra i due segnalati variabili. Come con la maggior parte delle ricerche testimone oculare, i dati line-up di video-colpevole assente colpevole-presente e sono separati. Ogni partecipante compie una sola decisione line-up. L&#39;influenza della costruzione composita sull&#39;identificazione del testimone oculare è misurata comparando le selezioni line-up dei partecipanti-testimoni e controlli. Tabella 3 visualizza i risultati rappresentativi tratti da un sottoinsieme dei dati raccolti nell&#39;esperimento 1 su 11 a che controllano i risultati di line-up sono stati wit rispettoh partecipanti testimoni che hanno creato un identikit olistico con il sistema descritto in questo protocollo. Il ritardo tra la visualizzazione del crimine colpevole scena video iniziale e il video line-up in questo esperimento è stato di circa 2 ore. Colpevole-presente line-up forniscono un&#39;indicazione della sensibilità di una procedura di identificazione misurata principalmente da tassi di identificazione sospetti, che in questo paradigma sono corrette identificazioni colpevole. Altri risultati sono identificazioni pellicola errati o rifiuto di line-up non corretti. Colpevole assente line-up forniscono un&#39;indicazione della equità della procedura, come misurato da correggere i tassi di rifiuto di line-up. Altri risultati sono identificazioni foglio errati. Non c&#39;era designato &#39;sospettato innocente&#39; in questa ricerca, e quindi la prima colonna della Tabella 3 è in bianco per le prove colpevole assente. Colpevole-presente scelta behavior: Dai dati riportati in Tabella 3 originariamente presentati nell&#39;esperimento 1 a 11, la prima analisi esamina se influenze creazione compositi scegliendo comportamento da una linea-up come questo può essere indicativo di una polarizzazione risposta. A (ruolo partecipante - partecipante-testimone vs. controllo) 2 x 2 (scegliendo comportamento - selezionatore: individuazione colpevole o l&#39;identificazione lamina vs non-chooser: errata rifiuto line-up) del chi quadrato di prova 43 sui tassi di selezione di ogni risultato non è stato significativo, χ 2 (1, n = 108) &lt;1, p&gt; 0,2, Φ = 0,072. Partecipante testimoni (80,0%) erano più o meno la stessa probabilità di essere come controlli line-up selettori (73,1%, OR = 1.09). Colpevole-presente identificazioni corrette: Il secondo e più importante analisi colpevole presente esamina solo la precisione di risposta. A 2 (ruolo partecipante) x 2 (precisione - corretto: individuazione colpevole contro INCORrect: foglio di identificazione o line-up rifiuto) chi-quadro di prova 43 sui dati della tabella 3 prima presentati in Esperimento 1 a 11 è stato significativo, χ 2 (1, n = 108) = 5.48, p = 0,019, Φ = 0,225. Partecipante testimoni (70,0%) ha reso volte circa un e mezzo più corrette selezioni di line-up colpevole rispetto ai controlli (44,9%, OR = 1.56). Questi risultati sono coerenti con un esperimento di follow-up (Esperimento 2 11), in cui sono stati reclutati gli operatori di polizia di recente qualificati, i video della scena del crimine raffigurati sei colpevoli diverse, e il ritardo medio tra la visualizzazione di video della scena del crimine e la visualizzazione del video line-up era circa 30 ore (partecipante testimonianze corretti tassi di identificazione colpevole = 48,8%; controlli = 35,0%), e una meta-analisi di trovare effetti positivi della costruzione composita in materia di identificazione line-up 12. Tuttavia, altre ricerche 8, con tegli stesso paradigma di base sperimentale, olistico sistema identikit, e il tipo di line-up, ma con diverse colpevole-attori non ha trovato differenze significative nei tassi di identificazione corrette tra adulti partecipanti testimoni composite-creazione (34,6%) e di controllo (31,7%). Inoltre, in quella ricerca 8, controlli figlio di età compresa tra 6 e 11 anni reso identificazioni più corretti (42,9%) che i bambini partecipanti testimoni della stessa età (19,4%) tra. Quest&#39;ultimo risultato può essere una conseguenza di identikit dei bambini essendo significativamente inferiore a quella degli adulti di memoria iniziale dei bambini per il colpevole sia peggio o che fatica a capire l&#39;uso di scale di fiducia. Tuttavia, questo risultato è coerente con la ricerca di trovare una relazione positiva tra qualità composito e tassi di corretta identificazione di line-up 10. Questa spiegazione è anche coerente con la maggior precedenti ricerche di questo tipo, che ha utilizzato la spesso INFEriore caratteristica basati sistemi compositi, trovando che la precisione di identificazione è stata ridotta in seguito costruzione composita ad esempio, 7, 9-10. Identificazioni foglio colpevole-presente: La terza analisi colpevole presente esamina se la proporzione di identificazioni foglio differisce di condizione. A 2 (ruolo partecipante) x 2 (pellicola o no - l&#39;identificazione foglio vs. altra decisione: identificazione colpevole corretto o scorretto di rifiuto line-up) test chi-quadro 43 sui dati riportati in tabella 3 e 11 è stato significativo, χ 2 ( 1, n = 108) = 4.04, p = .045, Φ = 0,193. Controlli (28,2%) ha reso quasi tre volte il numero di selezioni foglio come partecipanti-testimoni (10,0%; OR = 2,82). Colpevole assente rifiuti lineup: Come ci sono solo due risultati associati con i dati colpevole assente dalla tabella 3 come originally riportato in 11, una sola prova è condotta. A 2 (condizione) x 2 (precisione - corretto allineamento rifiuto vs identificazione foglio errato) chi-quadro di prova 43 non è stato significativo, χ 2 (1, n = 100) &lt;1, p&gt; 0,2, Φ =. 055. Non ci sono state differenze nei corretti tassi di rifiuto di line-up tra i partecipanti-testimoni (44,4%) e di controllo (38,4%; OR = 1.16). Questi risultati sono in linea con la precedente ricerca trovando effetti nulli simili in studi colpevole assente 10. Rapporto tra qualità composito e partecipante testimone precisione line-up Un&#39;ulteriore analisi esamina la relazione tra la qualità dei compositi facciali e la probabilità di corretta identificazioni line-up di video colpevole. I dati qui riportati sono rappresentativi dal secondo esperimento riportato in 11 in cui tutte le formazioni erano colpevole presente. A bis puntoprova erial correlazione 43 condotti sul rapporto tra accuratezza line-up (1 = corretto, 0 = errato) e colpevole-conoscente rating colpevole composito somiglianza, non è stata significativa, r (45) = -.05, p&gt; 0,2 , suggerendo che a differenza di alcuni precedenti ricerche 8, 10, non vi era alcuna relazione tra la qualità del partecipante testimone &#39;identikit e la precisione delle loro risposte line-up video. Questo risultato inatteso non significativa può essere il risultato di una serie di variabili estranee (per esempio, il ritardo, più variabili colpevole-attore). <table fo:keep-together.within-page="1"><tbody><tr><td></td><td> Totale </td><td colspan="2"> ID Suspect </td><td colspan="2"> Foil ID </td><td colspan="2"> Rifiuto line-up </td></tr><tr><td></td><td> n </td><td> n </td><td> % </td><td> n </td><td> % </td><td> n </td><td> % </td></tr><tr><td colspan="8"> Colpevole-presente </td></tr><tr><td> Controlli </td><td> 78 </td><td> 35 </td><td> 44.9 </td><td> 22 </td><td> 28.2 </td><td> 21 </td><td> 26.9 </td></tr><tr><td> Testimoni </td><td> 30 </td><td> 21 </td><td> 70.0 </td><td> 3 </td><td> 10.0 </td><td> 6 </td><td> 20.0 </td></tr><tr><td colspan="8"> Colpevole-assente </td></tr><tr><td> Controlli </td><td> 73 </td><td> - </td><td></td><td> 45 </td><td> 61.6 </td><td> 28 </td><td> 38.4 </td></tr><tr><td> Testimoni </td><td> 27 </td><td> - </td><td></td><td> 15 </td><td> 55.6 </td><td> 12 </td><td> 44.4 </td></tr></tbody></table> Tabella 3. esiti colpevole-presenti e colpevole assente line-up video. Numero di partecipanti (n) e la percentuale di ogni tipo di esito line-up in funzione della presenza colpevole, e paruolo rticipant dal sottoinsieme di dati originariamente pubblicato nell&#39;esperimento 1 di 11, in cui adulti partecipanti testimoni usato lo stesso sistema composito olistica come descritto nel protocollo corrente.

Questo valeva paradigma sperimentale replica circostanze che un testimone oculare di un vero e proprio crimine può creare un identikit olistica del colpevole dalla memoria, e poi tentare di identificare il colpevole da un video line-up che contiene il colpevole o quella in cui lui o lei è non presente.

Olistico Creazione identikit e successiva Line Video-up Eyewitness Identificazione Paradigm

The paradigm detailed in this manuscript describes an applied experimental method based on real police investigations during which an eyewitness or victim ...

L'obiettivo generale di questo esperimento è replicare le indagini della polizia in cui un testimone oculare può creare un identikit facciale olistico del trasgressore basandosi sulla memoria, per poi essere successivamente invitato a visionare un confronto fotografico video contenente il sospettato individuato dalla polizia. Questo metodo permette di rispondere a domande fondamentali nel campo della psicologia forense, come ad esempio come ottimizzare la produzione dell'identikit facciale e quale effetto ciò abbia sull'identificazione successiva da parte del testimone oculare. Il principale vantaggio di questo metodo è la sua flessibilità.È possibile misurare variabili chiave come il ritardo tra le procedure, l'età o l'etnia dei partecipanti, elementi che potrebbero influenzare un'indagine di polizia reale. A dimostrare la procedura sarà Andrea Mag, un assistente di ricerca del mio laboratorio, che ha frequentato anche un corso di formazione per operatori di polizia, e il nostro testimone partecipante, completamente all'oscuro della procedura. Per iniziare, far vedere al partecipante un breve video che mostra un colpevole scelto casualmente mentre commette un reato minore.Il video dovrebbe mostrare immagini di buona qualità con inquadrature intere del corpo e primi piani del viso di fronte e di entrambi i lati. Dopo il video, chiedere al testimone partecipante di fornire una descrizione verbale dei colpevoli, indicandone l'età approssimativa, il sesso, l'etnia e gli abiti indossati. Quindi, chiedere al testimone partecipante di esprimere verbalmente un giudizio sulla propria sicurezza nel riconoscere il colpevole.Successivamente, utilizzare gli elementi dell'intervista cognitiva per accertare il maggior numero possibile di dettagli aggiuntivi sul colpevole. Compilare le lacune lasciate dalla libera rievocazione del testimone partecipante ricorrendo alla serie di domande riportate nella tabella uno del protocollo testuale allegato. Al termine, attivare l'interfaccia del software Holistic Facial Composite System.Inserire il genere, l'etnia e la fascia d'età del colpevole nei rispettivi campi, come descritti dal partecipante. Durante la revisione dell'intervista, l'operatore deve guidare il testimone partecipante nella costruzione del ritratto composito facciale olistico. Questo segue una procedura in cui il testimone partecipante seleziona le immagini che meglio corrispondono e scarta quelle che meno corrispondono al suo ricordo del colpevole, tra un insieme di nove immagini generate al computer disposte in una griglia tre per tre e mostrate casualmente.Se il testimone non è soddisfatto di nessuna delle nove immagini, chiedere all'operatore di generare ulteriori matrici. Si noti che l'esempio migliore selezionato da una matrice appare sempre nella matrice successiva e la somiglianza tra i volti all'interno di una matrice aumenta automaticamente a ogni passaggio del processo. Pertanto, chiedere al testimone di selezionare innanzitutto la forma del volto che corrisponde meglio.Continuare con lo stesso processo di selezione finché il testimone partecipante non sceglie la forma di naso, bocca, occhio e sopracciglio più simile tra gli array successivi. Successivamente, creare una matrice tre per tre in modo che tutti i volti presentino ora le stesse caratteristiche inserite dal testimone partecipante. Chiedere loro di selezionare un acconciatura e un colore dei capelli appropriati da un ampio database, utilizzando lo strumento per i capelli dell'interfaccia, con capelli e caratteristiche facciali bloccati.Fare scegliere al testimone del partecipante un aspetto adeguato delle spalle utilizzando gli indumenti e i colori disponibili nello strumento delle spalle. Quindi utilizzare la barra degli strumenti per spostare, ridimensionare e ruotare collo e spalle finché il testimone del partecipante non sarà soddisfatto della scelta. Successivamente, chiedere loro di selezionare ulteriori capi di abbigliamento, con o senza loghi.Questo può includere anche oggetti come sciarpe, felpe con cappuccio, occhiali o occhiali da sole. Inoltre, chiedere al partecipante di osservare attentamente eventuali modifiche alla peluria facciale dei sospetti. Utilizzare gli strumenti aggiuntivi disponibili nell'interfaccia della barba per inserire queste selezioni.Una volta terminato, aprire lo strumento di sovrapposizione dinamica delle interfacce e dimostrarne la capacità di apportare modifiche sottili a specifiche aree della pelle o cambiamenti globali all'intero volto. Apportare tutte le modifiche indicate dal testimone partecipante. Successivamente, ingrandire il volto in modo che il testimone partecipante possa ispezionarlo più da vicino.Utilizzare lo strumento locale per modificare sistematicamente la forma delle singole caratteristiche del viso e della forma complessiva del viso e della testa solo se richiesto dal testimone partecipante. Quindi dimostrare lo strumento degli attributi olistici, che permette di rendere il viso più vecchio o più giovane, più o meno distintivo, con la pelle più chiara o più scura. Apportare modifiche all'immagine secondo le indicazioni del testimone partecipante.Visualizzare il composito finale sullo schermo e far approvare l'immagine dal testimone. Salvare il file approvato cliccando sul pulsante per salvare l'immagine. Nello strumento finale delle interfacce, far creare a un agente di polizia un confronto fotografico composto da nove persone sospette che abbiano un aspetto generale simile a quello del colpevole.Inserire il colpevole nel confronto, sostituendo uno dei soggetti di controllo durante il confronto con il colpevole presente, e lasciarlo fuori nel confronto con il colpevole assente. Chiedere al partecipante di leggere le istruzioni sul modulo di descrizione in coda, riportato come tabella due nel protocollo testuale allegato. Quindi assistere il partecipante nel completamento delle domande a scelta multipla o in coda presenti sul modulo.Dopo aver compilato completamente il modulo, mostrare al partecipante il video della serie di identificazione completata, costituito da una presentazione sequenziale di nove brevi filmati della durata di 15 secondi ciascuno, in cui il sospettato e gli elementi di confronto sono disposti in ordine casuale. Alla fine, riprodurre il video due volte. Chiedere al partecipante se desidera rivedere una parte della serie di identificazione o l'intera serie.Quindi chiedere al testimone-partecipante di rispondere per iscritto a un questionario relativo al confronto fotografico, indicando se il colpevole fosse presente o meno nel confronto. Se la risposta è affermativa, chiedere al testimone di indicare il numero del soggetto presente nel confronto. Se il partecipante identifica un soggetto del confronto, riprodurre al testimone-partecipante esclusivamente il video di quel soggetto, al fine di accertarsi che la sua risposta sia corretta.Infine, chiedere al testimone-partecipante di fornire una stima di sicurezza riguardo alla propria decisione relativa all'identificazione in fila indipendentemente dal fatto che abbia effettuato una scelta o abbia rifiutato del tutto la fila indiana. Dal video della fila indiana, il testimone-partecipante ha selezionato il numero sei, che era la risposta corretta. In un'indagine di polizia reale, se il testimone identifica un sospettato, quest'ultimo potrebbe essere ulteriormente indagato e, alla fine, accusato e condannato per un reato.Se il testimone ha selezionato un soggetto sbagliato o se è noto che sia innocente, non vi sarebbero ulteriori circostanze. Due gruppi di partecipanti hanno assistito entrambi a un colpevole all'inizio dello studio. Il gruppo dei testimoni ha creato un'immagine composita del colpevole dopo aver visto il video iniziale, mentre il gruppo di controllo non l'ha fatto.Dopo lo stesso lasso di tempo, a entrambi i gruppi è stato mostrato il confronto fotografico e sono stati invitati a identificare il colpevole. Il numero totale di identificazioni è risultato statisticamente simile tra i due gruppi di partecipanti. 57 su 78 controlli, ovvero circa il 73%, hanno identificato qualcuno nel confronto, mentre 24 su 30, ovvero l'80% dei testimoni, hanno scelto una persona dal confronto.La differenza tra questi due gruppi consiste nel fatto che il gruppo dei testimoni, ovvero i partecipanti che hanno creato correttamente il ritratto parlato, ha identificato correttamente il colpevole nel 70% dei casi, mentre il gruppo di controllo ha identificato correttamente il colpevole solo nel 45% circa dei casi. Nel caso in cui i partecipanti osservassero un confronto all'americana in cui il colpevole era assente, circa il 60% ha identificato un innocente come colpevole durante il tentativo di questa procedura. È importante ricordare che, per replicare al meglio un'indagine di polizia reale, i partecipanti che svolgono il ruolo di testimoni devono essere ignari della procedura e l'operatore non deve visionare in anticipo i video del colpevole prima di seguire la procedura.Possono essere condotti ulteriori metodi analitici, come la misurazione dell'effetto della somiglianza del sospettato sull'accuratezza successiva dell'identificazione da parte del testimone oculare, dopo lo sviluppo della tecnica. Questo approccio ha permesso ai ricercatori nel campo del ritratto parlato di esplorare l'influenza del ritardo tra le procedure e di applicare il metodo con bambini di soli sei anni e adulti con età superiore ai 90 anni. Dopo aver visto questo video, si dovrebbe avere una chiara comprensione di come la polizia possa creare un ritratto parlato in un'indagine reale e di cosa un testimone dovrebbe aspettarsi quando visiona una sequenza video, che potrebbe o meno contenere il vero colpevole.

holistic-facial-composite-creation-subsequent-video-line-up

Research

Ricerca

JoVE Journal

Behavior

Comportamento

Trasformazione percettiva e la categoria della Uncanny Valley Hypothesis &#39;Dimensione della Figura Umana: alcuni aspetti metodologici

Questo video descrive i fondamenti delle tecniche di proiezione digitale a frange, che forniscono misurazioni 3D dense di superfici che cambiano dinamicamente. Dimostra anche la progettazione e il funzionamento di un sistema di sfocatura binaria ad alta velocità basato su queste tecniche.

Imaging video tridimensionale ad alta risoluzione e ad alta velocità con tecniche di proiezione digitale con frangia

È stato sviluppato un metodo per quantificare l'entità oro-facciale e la forma di Xenopus laevis embrioni. In questo protocollo, misurazioni tradizionali sono unite a morfometria geometrica per consentire analisi più sofisticate di sviluppo oro-facciale e difetti.

Quantificazione di orofacciale fenotipi in Xenopus

Un protocollo per l'acquisizione e l'analisi statistica risposta emotiva di una popolazione di bevande e alimenti liquidi in un laboratorio valutazione sensoriale utilizzando il software di analisi automatizzata espressione facciale è descritto.

Protocollo per la raccolta di dati e analisi applicata a Automated viso Tecnologia Espressione Analisi e analisi temporale per la valutazione organolettica

Qui, descriviamo virtuale a mano e paradigmi illusione virtuale faccia che possono essere utilizzati per lo studio del corpo legati percezione di sé / -Rappresentazione. Sono già stati utilizzati in vari studi per dimostrare che, in particolari condizioni, una mano virtuale o faccia possono essere incorporati in uno di rappresentazione del corpo, suggerendo che le rappresentazioni del corpo sono piuttosto flessibili.

Creazione virtuale a mano e Virtual-face Illusions per Indagare Autorappresentazione

L'obiettivo del protocollo è quello di dettaglio come raccogliere i dati video per l'uso in laboratorio; come registrare i dati Eye-Tracking dei partecipanti guardando i dati e come analizzare in modo efficiente il contenuto dei video che stavano guardando utilizzando una tecnica di apprendimento automatico.

Combinare i dati di tracciamento degli occhi con un'analisi dei contenuti video da Free-visualizzazione di un video di una passeggiata in un ambiente parco urbano

L'utilizzo di sensori multimodali è un modo promettente per comprendere il ruolo delle interazioni sociali negli ambienti educativi. Questo documento descrive una metodologia per catturare l'attenzione visiva congiunta da diade geografiche colocation utilizzando eye-tracker mobili.

Una metodologia per catturare l'attenzione visiva congiunta utilizzando Mobile Eye-Tracker

Questa ricerca mirava a fare un confronto tra L1-L2-Inglese e L1-L2 Portoghese per verificare quanto l'effetto di un accento straniero tenga conto sia per le metriche che per i parametri prosodici-acustici, nonché per la scelta della voce target in una formazione vocale.

Accento straniero e identificazione forense del parlante nelle formazioni vocali: l'influenza delle caratteristiche acustiche basate sulla prosodia

Presentiamo un protocollo dettagliato per l'analisi tridimensionale dei cambiamenti dei tessuti molli con l'uso della stereofotogrammetria.

Protocollo di valutazione quantitativa per le variazioni volumetriche dei tessuti molli facciali con stereofotogrammetria

Questo video mostra il paradigma residente-intruso nei ratti. Questo test è un metodo standardizzato per misurare l'aggressività offensiva, comportamento difensivo e la violenza in un ambiente semi-naturale. L'uso del paradigma per gli esperimenti di stress sociale è spiegato pure.

Il Paradigma residente-intruso: un test standardizzato per aggressione, di violenza e di stress sociale

Scopri come creare identikit olistici per la psicologia forense e identificare i sospettati tramite lineup video. Questo metodo ottimizza la produzione di compositi facciali e migliora l'accuratezza del testimone oculare nelle indagini penali.

Olistico Creazione identikit e successiva Line Video-up Eyewitness Identificazione Paradigm

Esplora altri video