Name: Una analisi sperimentale delle capacità dei bambini di fornire una falsa notizia di un crimine (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2016-05-03T10:00:00.000+00:00
Duration: 7 min 36 s
Description: Scopri un metodo ecologicamente valido per valutare le testimonianze vere e false dei bambini in contesti forensi. Questa tecnica produce dati generalizzabili sull'accuratezza delle dichiarazioni infantili.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Questa ricerca è stata supportata in parte da una sovvenzione del Social Science and Humanities Research Council. Inoltre, un ringraziamento speciale alle numerose famiglie che hanno partecipato a questo studio, ai volontari e al personale di ricerca che hanno contribuito alla raccolta dei dati.

NOTA: La seguente protocollo è stato sviluppato in conformità con gli standard etici approvati dal Research Ethics Consiglio McGill University. Per tutti gli studi con i bambini e gli inganni che coinvolge, che è necessaria per ottenere l&#39;etica approvazione presso l&#39;Università o istituto. Si prega di notare che le diverse commissioni di etica possono avere esigenze diverse. 1. Preparazione per l&#39;esperimento <ol><li> Istruire E1 per memorizzare il dialogo necessario per ogni condizione sperimentale (Appendice B), e E2 dovrebbe acquisire familiarità con le domande del protocollo di intervista (Appendice A). <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/53773/JOVE_Appendix_A.docx" target="_blank">Clicca qui per scaricare l&#39;Appendice A.</a> <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/53773/JOVE_Appendix_B.docx" target="_blank">Si prega di cliccare qui per scaricare l&#39;Appendice B.</a> </li><li> Testare un solo partecipante alla volta. Utilizzare tre stanze separate per l&#39;attuale studio: sala prove, intervista room, sala comune. </li><li> Utilizzare una sala prove per le interazioni tra E1 ed i partecipanti del bambino. </li><li> Posizionare i protocolli necessari e dei materiali per il filler-attività, e il portafoglio in sala prove. Posizionare il raccoglitore in una posizione nascosta, ad esempio dietro un vaso di fiori su un tavolo. Assicurarsi che il bambino non vede il portafoglio prima che la situazione di furto con E1. </li><li> Mettere venti dollari all&#39;interno del portafoglio. Inoltre, lasciare carte di identità false (ad esempio, un vecchio bus pass e carte d&#39;identità) nel portafoglio per dare l&#39;impressione al partecipante che il portafoglio appartiene a qualcun altro. </li><li> Posizionare una giacca (o un altro elemento) nei pressi del portafoglio da recuperare da E1 immediatamente prima la situazione furto. </li><li> Posizionare segno &quot;test in corso&quot; sulla porta della sala prove di evitare perturbazioni. </li><li> Utilizzare una sala colloqui per l&#39;intervista con E2 e il bambino partecipante; garantire che la camera ha un tavolo, due sedie e telecamera nascostas che registra l&#39;intervista. <ol><li> Preparare la sala delle udienze per includere un tavolo con due sedie di fronte all&#39;altro. NOTA: Il protocollo intervista e appunti non dovrebbero essere nella sala delle udienze perché subito prima del colloquio tra la E2 e il partecipante bambino, E2 afferma che stanno andando con E1 alla sala prove per ottenere il loro appunti con le domande di intervista. Tuttavia, E2 è consentito utilizzare lo script intervista durante l&#39;intervista. </li><li> Assicurarsi che i dispositivi di video-registrazione nella sala delle udienze possono essere facilmente attivati ​​quando inizia l&#39;intervista. </li></ol></li><li> Istruire i genitori e altri membri della famiglia di rimanere in una camera comune per la durata dello studio. NOTA: I partecipanti bambino sono in questa stanza, all&#39;inizio dello studio, quando i genitori stanno completando il modulo di consenso. Dopo il modulo di consenso è completato, i partecipanti bambino non tornare in questa stanza o interagire con i loro genitori o la famiglia fino alla fine dello studio. </li><li> Posizionare i moduli di consenso e demografici su un clipboard nella sala comune. </li></ol> 2. I partecipanti <ol><li> Quando il reclutamento dei partecipanti, istruire i reclutatori di fornire i tutori legali dei partecipanti con una spiegazione dettagliata dello studio. NOTA: Per evitare di influenzare il comportamento dei partecipanti nel corso dello studio, i genitori dovrebbero essere scoraggiati dal rivelare dettagli sul furto e l&#39;intervista ai bambini. I partecipanti bambino deve essere fluenti nella lingua dei protocolli, e non hanno alcuna esperienza partecipando a tutti gli altri studi (per esempio, si trovano-dice ricerca) che potrebbero portare ad identificare la natura sperimentale delle situazioni furto e di intervista. Inoltre, i bambini con disabilità fisiche, intellettuali e / o di sviluppo che impediscono loro di discernere la differenza tra verità e menzogne ​​non devono essere reclutati per questo studio. </li><li> Istruire il ricercatore che è l&#39;istigatore di The furto (E1) per selezionare la condizione sperimentale per il bambino partecipante. <ol><li> Selezionare la condizione prima dell&#39;inizio dello studio. </li><li> Considerare l&#39;età e il sesso del partecipante al momento della selezione delle condizioni; in tal modo, in modo che ogni condizione ha un numero simile di partecipanti provenienti da ogni età e sesso gruppi. NOTA: All&#39;interno di ogni età e sesso gruppi, contro-bilanciare le condizioni. Ad esempio, se E1 seleziona la condizione FD per un partecipante maschio del gruppo età 6-7 anno, questa condizione non può essere riutilizzato per questa età o genere gruppo fino sono state selezionate le altre tre condizioni. Assicurarsi che l&#39;intervistatore (E2) non è a conoscenza della condizione sperimentale per evitare di influenzare il loro comportamento durante l&#39;intervista. NOTA: non modificare le condizioni di una volta lo studio ha inizio. Solo in circostanze eccezionali dovrebbe E1 essere istruito a cambiare la condizione, come ad esempio credere che un bambino particolare sperimenterà grave stress emotivo da witnescantare un furto e / o viene chiesto di mentire. In questa situazione, E1 dovrebbe essere chiesto di cambiare la condizione di vera negazione, per cui il bambino viene chiesto di dire la verità e non testimonia un furto. </li></ol></li><li> Prima di iniziare lo studio, chiedere ai tutori legali per completare un modulo di consenso che spiega le procedure e le finalità della ricerca. NOTA: La vera natura di questo esperimento non deve essere comunicato al partecipante bambino fino alla fine dello studio. </li><li> Istruire i genitori a compilare un modulo demografici che fornisce tutte le informazioni demografiche che è necessario per lo studio. </li></ol> 3. Filler Attività <ol><li> Dopo che i genitori hanno completato il modulo di consenso, istruire E1 di chiedere al partecipante bambino di andare con loro per la sala prove. </li><li> Prima di iniziare le attività di riempimento, informare il bambino che si impegneranno in alcuni giochi con E1, e che essi sono liberi di interrompere lo studio in qualsiasi momento, se si sentono uncomfortable o turbato. <ol><li> Se un bambino mostra o articola stress emotivo in qualsiasi momento durante lo studio, istruire i ricercatori (E1 ed E2) di fermare immediatamente lo studio e restituire il bambino ai genitori per essere interrogato circa la vera natura dello studio. </li></ol></li><li> Iniziare il filler-attività dopo che il bambino fornisce assenso verbale che capiscono le istruzioni dello studio. NOTA: il filler-attività dovrebbero prendere tra 30-40 min. Lo scopo delle attività è quello di aiutare a costruire rapporto tra E1 ed i partecipanti del bambino, così come per mascherare la vera natura dello studio. NOTA: le attività di riempimento può includere una serie di compiti cognitivi (ad esempio, standardizzato verbale compito capacità) o possono essere un gioco. Lo scopo di queste attività è quello di coinvolgere il bambino, e per E1 di sviluppare un rapporto con il bambino. </li></ol> 4. Situazione furto <ol><li> Dopo aver completato le attività di riempimento, istruire E1 per afferrarela sua giacca (o un altro articolo) prima di andare con il bambino nella stanza delle udienze. <ol><li> Individuare il portafoglio nei pressi della giacca. Aprire il portafoglio, e informare il bambino che il portafoglio appartiene ad un altro ricercatore. </li><li> Rimuovere venti dollari dal portafoglio e, a seconda della condizione del bambino è stato messo in, prendere il denaro o rimetterlo nel portafoglio. </li><li> Durante la situazione di furto, se il bambino appare distratto, istruire E1 per ottenere l&#39;attenzione del bambino prima di impegnarsi con il portafoglio. </li><li> Posizionare il portafoglio nella sua posizione originale. Scoraggiare E1 dal dare ulteriori informazioni sul portafoglio o il razionale per prendere o lasciare il denaro. Se il bambino chiede del raccoglitore, deviare la conversazione, ad esempio lodando prestazioni del bambino sui compiti di riempimento. </li></ol></li><li> Dopo la situazione portafoglio, andare con il bambino nella stanza delle udienze. Lasciare la giacca o un altro elemento (che E1 stava cercando) in tegli test stanza. </li></ol> 5. Impostare la condizione sperimentale <ol><li> Nella stanza degli interrogatori, istruire E2 per salutare E1 e il bambino. Successivamente, hanno E1 introdurre il bambino a E2. Istruire E1 ad affermare che hanno dimenticato la loro giacca in sala prove. In questo momento, E2 dovrebbe indicare che hanno dimenticato la loro appunti con le domande di intervista nella stessa stanza. Avere E2 andare con E1 alla sala prove per ottenere le domande. NOTA: In seguito, il bambino impara che E2 pensava che E1 rubato i soldi dal portafogli; Pertanto, lo scopo dell&#39;interazione tra E1 ed E2 è quello di aiutare il bambino a riconoscere come E2 venuto a conoscenza della situazione, con il portafoglio. </li><li> Prima di lasciare la stanza E2 con E1, istruire il bambino per completare un&#39;attività di riempimento (ad esempio, un puzzle), mentre se ne sono andati. </li><li> Dopo 2 minuti, istruire E1 per tornare alla stanza degli interrogatori, senza E2. Durante questo periodo, hanno E1 chiedere al bambino di raccontare una verità o una bugia sulla situazione con ilportafoglio. Fare riferimento all&#39;Appendice B per il dialogo usata da E1 per impostare ogni condizione. <ol><li> Falsa accusa Condizione (FA) <ol><li> Avere figli testimoniano E1 lasciare il denaro nel portafoglio; tuttavia, chiedere loro di dire una bugia a E2 falsamente accusando E1 di prendere il denaro. </li></ol></li><li> False Denial Condizione (FD) <ol><li> Prendere i soldi dal portafoglio, ma chiedere ai bambini di falsamente negare il furto di E2 dicendo che E1 non ha preso i soldi. </li></ol></li><li> Vero Accusa Stato (TA) <ol><li> Avere figli testimoniano E1 prendere i soldi dal portafogli, e chiedere loro di accusare veritiero E1 di prendere il denaro. </li></ol></li><li> Vera condizione Denial (TD) <ol><li> Non prendere i soldi dal portafogli. Chiedete ai bambini di negare verità il furto di E2. NOTA: Per la fine del l&#39;interazione con E1, il bambino deve capire che cosa E1 sta chiedendo loro di fare ripetendo le istruzioni della loro condizione. Se la cerva bambinos non sembrano capire che cosa viene chiesto di loro, chiedere E1 a ripetere le istruzioni della condizione a loro. Scoraggiare E1 dal fornire ulteriori informazioni in merito alla situazione furto o la condizione. NOTA: Il bambino non deve accettare di rispettare le istruzioni per ogni condizione. Ad esempio, scoraggiare E1 da convincere ulteriormente il bambino, se essi affermano che essi sono disposti a mentire per loro. </li></ol></li></ol></li><li> Istruire E1 di lasciare la stanza dopo aver impostato la condizione. </li><li> Un minuto dopo E1 imposta la condizione e lascia la stanza, istruire E2 per tornare a intervistare il bambino circa gli eventi con E1. </li></ol> 6. Intervista <ol><li> Se il bambino vuole parlare della situazione portafoglio prima del colloquio, istruire E2 per deviare la conversazione. </li><li> Dopo che il bambino completa l&#39;attività (ad esempio, di puzzle), iniziare l&#39;intervista con il bambino. Fare riferimento all&#39;Appendice A per lo script intervista. <ol><li> Fai domande al basale (n = 2) all&#39;inizio del colloquio di costruire un rapporto tra la E2 e il bambino, così come di fornire i dati di base per quanto riguarda la capacità e / o volontà di divulgare le informazioni verbali di ogni bambino. </li><li> Uso aperte le domande (n = 3) in tutta l&#39;intervista di incoraggiare i bambini a descrivere le loro esperienze con E1 con parole proprie. Inoltre, l&#39;uso richiede dopo ogni domanda (ad esempio, &quot;Puoi dirmi qualcosa di più?&quot;) Per fornire ai bambini con ulteriori opportunità di divulgare informazioni. Qui di seguito sono i tipi di domande a risposta aperta che vengono utilizzati: <ol><li> Porre due domande senza richiamo che richiedono i bambini di descrivere in modo più dettagliato possibile tutto ciò che ricordava dalla loro esperienze con E1. Porre una domanda priva di richiamo subito dopo le domande di base, e chiedere il secondo alla fine del colloquio. </li><li> Chiedete ai bambini di descrivere tutto ciò chericordato dal loro tempo con E1, ma in ordine inverso. Eventi che descrivono in diversi ordini ha dimostrato di aumentare lo sforzo cognitivo richiesto per mantenere una menzogna 34, 37. </li><li> Porre domande di tipo chiuso (n = 7) per incoraggiare i bambini a fornire informazioni brevi e dirette sulla situazione portafogli. </li></ol></li></ol></li><li> Per mantenere i protocolli di intervista coerenti per tutti i partecipanti, scoraggiare E2 da riformulare o alterare le informazioni fornite nello script intervista. </li><li> Se il bambino non capisce una domanda, riformulare la questione ad essi. </li><li> Per evitare di influenzare la lunghezza, la veridicità e la qualità della testimonianza del minore, non consentono E2 di fornire eventuali richieste supplementari (al di fuori di quelli nello script) e / o rinforzi per le risposte del bambino. Per questo motivo, istruire E2 per mantenere un tono di voce uniforme tutto il colloquio, e per evitare di utilizzare comportamenti non verbali che potrebbe rafforzare una ririsposta, come ad esempio annuendo o scuotendo la testa. </li></ol> 7. Concludendo lo Studio <ol><li> Dopo aver completato l&#39;intervista, portare il bambino nella sala comune. Avanti, istruire E1 ed E2 al debriefing il bambino sulla natura ingannevole dello studio, e dire lui o lei che il furto era finta e non ha effettivamente verificarsi. NOTA: Inoltre, assicurarsi che E1 o E2 dice al bambino che il loro coinvolgimento nello studio può aiutare altri bambini in futuro, e che dovrebbero dire ai loro tutori se sono mai chiesto di mentire per un altro adulto. </li><li> Dopo il debriefing, indennizzare i partecipanti e li ringrazio per il loro coinvolgimento nello studio. </li></ol> 8. Preparazione di trascrizioni delle interviste <ol><li> Creare manoscritti scritti di risposte verbali di ogni bambino e comportamenti non verbali durante l&#39;intervista sulla base delle registrazioni video. </li><li> Trascrivere tutte le informazioni fornite dal bambino, anche se si ritorba alcuni dettagli più volte. </li><li> Non usare acronimi o simboli (ad esempio, i numeri) durante la trascrizione delle registrazioni video. </li><li> Istruire i trascrittori a registrare le risposte dei partecipanti al di sotto della domanda appropriata viene chiesto. Dite loro di registrare solo i comportamenti e le dichiarazioni del intervistatore se differiscono notevolmente da script intervista. </li></ol> 9. Coding risposte aperte per bambini <ol><li> Valutare la quantità e il tipo di informazioni figli rivelare sui 3 domande a risposta aperta. NOTA: Assicurarsi che i tre programmatori sono ciechi alla condizione sperimentale del bambino che stanno valutando. </li><li> Calcolare il numero totale dei bambini di parole (lunghezza di risposta) e dettagli sul portafoglio e furto situazione (Dettagli evento). NOTA: Lunghezza di risposta è il numero di parole il bambino usa nei tre domande aperte. Un programma di elaborazione testi può essere utilizzato per scoraggiareminare la lunghezza risposta del bambino. NOTA: Dettagli evento include informazioni che il bambino rivela circa la situazione con il portafoglio nelle loro tre risposte aperte. Registrare ogni singolo dettaglio e nuova per la situazione portafoglio. Per esempio, la frase, &quot;E1 ha preso i soldi dall&#39;interno del portafoglio&quot;, contiene cinque i dettagli dell&#39;evento. Tuttavia, se il bambino dice in una domanda successiva, &quot;E1 ha preso venti dollari dall&#39;interno del portafoglio&quot;, quindi solo due nuovi dettagli dell&#39;evento sono stati forniti. </li><li> Istruire i codificatori di valutare i dettagli dell&#39;evento di ogni script in modo indipendente dagli altri programmatori per evitare potenziali errori nella codifica degli script. Utilizzare il numero medio di parole e dettagli degli eventi dei tre codificatori per analisi statistiche. </li></ol> Le risposte di tipo chiuso 10. codifica per bambini <ol><li> Istruire un codificatore per valutare le capacità dei bambini a mantenere le loro storie attraverso le 4 domande a risposta chiusa elencatiin Appendice C. Fare riferimento all&#39;Appendice C per le misure di codifica utilizzati per valutare la manutenzione dei bambini della loro storia nelle quattro condizioni sperimentali. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/53773/JOVE-Appendix_C(Feb_25,_2016).docx" target="_blank">Clicca qui per scaricare l&#39;Appendice C.</a> </li><li> In primo luogo, determinare se il bambino ha raccontato una verità o menzogna durante l&#39;intervista. <ol><li> Utilizzare la domanda di tipo chiuso finale ( &quot;Ha E1 prendere i soldi dal portafogli?&quot;) Per determinare se un bambino sta dicendo una verità (segnato come 0) o una menzogna (segnato come 1) circa il potenziale furto. Nota: I bambini che forniscono i rapporti che non rispettano la loro condizione non devono essere inclusi nel mantenimento della valutazione storia. Così, i bambini che dicono la verità nelle condizioni di lie-raccontare una bugia o nelle condizioni di verità sono esclusi da questa analisi. </li></ol></li><li> Dare ai bambini un punto per ogni risposta di tipo chiuso che supporti la loro vera o falsa relazione (Po totalemanutenzione ssible punteggio di 4). </li><li> Utilizzare test statistici per analizzare i dati dallo studio. Ad esempio, eseguire regressioni chi-quadrato o logistico per la volontà dei bambini a mentire, i dati e le regressioni lineari sui punteggi di manutenzione dei bambini. </li></ol>

Gli autori dichiarano di non avere conflitti finanziari o di interesse in relazione a questo manoscritto.

L&#39;attuale metodologia è progettato per fornire ai ricercatori un metodo ecologicamente valida per valutare diversi tipi di rapporti veri e falsi bambini. I risultati rappresentativi suggeriscono che l&#39;attuale metodologia in grado di incoraggiare i bambini a fornire entrambi i falsi rifiuti e false accuse di un evento ad alto costo. Rispetto agli studi precedenti che ha esaminato solo i falsi smentite dei bambini dopo aver assistito ad un evento a basso costo (per esempio, la rottura di un giocattolo) <s...

L&#39;obiettivo primario di questo studio è quello di fornire un metodo ecologicamente valido per valutare testimonianze vere e false dei bambini in un ambiente sperimentale. Intenzionali falsi rapporti dei bambini in polizia e forense interviste hanno abbassato la fiducia del pubblico nella validità delle testimonianze bambino a causa delle potenziali conseguenze negative per l&#39;imputato, l&#39;accusatore e il sistema di giustizia penale 3-6. Una considerevole quantità di ricerca ha valutato la capacità dei bambini di negare falsamente un evento o la trasgressione per proteggere qualcuno 7-12, ma molto meno si sa circa le capacità dei bambini di fare una falsa accusa 13-14. Anche se i bambini fanno i falsi smentite e / o volutamente omettono informazioni in loro testimonianze, ci sono stati anche numerosi casi reali di bambini che sono persuasi a falsamente accusare qualcuno di commettere una trasgressione, come ad esempio false accuse di abuso in battaglie per la custodia 5,15-18. Avendo i bambini producono volentieri falsi rifiuti e false accuse in un ambiente sperimentale, metodi di indagine in corso è progettato per fornire una maggiore comprensione dei tipi di rapporti falsi bambini può dire nelle loro testimonianze oculari. Precedenti ricerche lie-dice con i bambini è generalmente coinvolto una situazione a basso costo, per cui stavano dicendo una bugia su un evento non minaccioso, come un giocattolo rotto 9, 12, 14. I bambini che forniscono testimonianze di agenti di polizia o intervistatori forensi spesso rivelare informazioni su un elevato costo-evento, come ad esempio assistendo ad un crimine o vivendo l&#39;abuso. Viene chiesto di ricordare le informazioni su un evento non minaccioso, non può favorire comportamenti ingannevoli nello stesso modo come quando i bambini in realtà assistiamo ad una grave trasgressione o di crimine. Per esempio, i bambini che assistono un crimine possono presentare sintomi di stress post-traumatico 19-20; in tal modo, essi sono spesso reluctformica per discutere la loro esperienza potenzialmente traumatica (s) con gli altri 21-22. Per migliorare la comprensione delle capacità dei bambini di generare falsi rapporti in situazioni in cui viene chiesto di fornire una testimonianza, il presente studio ha figli raccontano una verità o bugia su un presunto furto che essi possono (o non possono) sono stati testimoni. Ricerca sperimentale passato sulle competenze lie-dice dei bambini è in genere utilizzato domande di follow-up di tre-a-quattro per valutare se false affermazioni iniziali dei bambini sono stati mantenuti durante l&#39;intervista 10-11, 23-25. Inoltre, molti di questi protocolli di intervista hanno fatto affidamento su domande a risposta chiusa, dove un bambino doveva fornire risposte di una sola parola, come &quot;Sì&quot; o &quot;No&quot;. Anche se tale metodologia non fornire qualche informazione sulle capacità ingannevoli dei bambini, i risultati non possono essere generalizzati alle impostazioni di vita reale in cui i bambini testimoni vengono interrogati su un evento. quando provIding una testimonianza di agenti di polizia o intervistatori forensi, i bambini hanno spesso a rispondere a molte domande che richiedono loro di fornire entrambe le risposte chiuse e aperti; Pertanto, se un bambino sta dicendo una bugia, dovranno mantenerla su più tipi di domande di follow-up. Per far fronte a questa limitazione, il presente studio userà un metodo di intervista più lunga per valutare le competenze lie-dice dei bambini, e le caratteristiche delle loro testimonianze. Il protocollo di intervista è influenzata dalla colloquio conoscitivo (CI) e l&#39;Istituto Nazionale di Salute Infantile e il protocollo di Sviluppo Umano (NICHD), che sono ecologicamente valide tecniche di intervista di polizia che vengono utilizzati per aumentare la quantità di informazioni ottenute da un testimone oculare 26-30 . Piuttosto che fare affidamento su un paio di domande a risposta chiusa, l&#39;intervista è costituito da due linee di base, tre domande a risposta chiusa a tempo indeterminato, e sette (vedi Appendice A). Il maggior numero e la varietà di questioni permessi per lal&#39;esame di età, il sesso e le differenze basate su condizioni sperimentali in lunghezza e tipi di bambini di informazione sono disposti a rivelare nelle loro testimonianze. Al fine di apparire convincente, lie-cassieri devono spesso gestire simultaneamente i loro comportamenti verbali e non verbali, e valutare lo stato mentale della menzogna-ricevente 10, 31-32. Tuttavia, quando intervista domande richiedono una maggiore sforzo cognitivo dal risponditore, lie-cassieri hanno più probabilità rispetto di verità scrutatori a fare errori evidenti in tutta la loro testimonianza 33-34. Inoltre, aumentando lo sforzo mentale richiesto dal risponditore scoraggia realtà bugia-dice 35, come il carico cognitivo di dire una bugia e rispondere in modo convincente alle domande impegnative e inaspettate possono essere troppo cognitivamente tassazione per circa 34, 36. Per queste ragioni, la polizia e intervistatori forensi sono stati incoraggiati ad utilizzare le domande e le richieste di tipo aperto, come ad esempio quelli del CIntervista ognitive, per aumentare lo sforzo cognitivo richiesto dalla intervistato 33-34, 35. Inoltre, questi tipi di domande danno responder oneste molteplici opportunità per elaborare delle informazioni che in precedenza comunicati, che può portare a testimonianze più dettagliate e accurate 30, 38-39. La metodologia corrente può quindi fornire dati su testimonianze vere e false dei bambini quando vengono poste domande generalizzabile intervista e le richieste che sono destinati ad aumentare il carico cognitivo del risponditore, e la quantità di informazioni che sono disposti a rivelare su un evento. Per superare i limiti con studi precedenti, la metodologia di ricerca corrente utilizza quattro-sperimentali condizioni per valutare i diversi tipi di rapporti veri e falsi figli sono disposti a fornire in vista di un presunto furto. In questo studio, i bambini (età 6-11) sarà assistere ad un istigatore (E1) scoprire il portafoglio di uno sconosciuto con ventidollari in esso. I bambini sono poi chiesto da E1 a mentire a un intervistatore (E2) da una falsa negando un furto che si è verificato (False condizione di Denial), o falsamente accusando E1 di un furto che non ha preso posto (False condizione di accusa). Inoltre, alcuni bambini saranno invitati a dire la verità su un furto che ha fatto (vera condizione accusa) o non ha avuto luogo (condizione di Denial Vero). I bambini sono poi un colloquio con un secondo ricercatore (E2) sugli eventi che hanno avuto luogo con E1. L&#39;intervista è di essere videoregistrata, e successivamente trascritto in trascrizioni scritte. Codificatori quindi registrare il numero di parole e dettagli portafoglio relative divulgate dai bambini sulle domande aperte; le risposte sulle questioni di tipo chiuso sono utilizzati per valutare la capacità dei bambini di mantenere i loro rapporti veri e falsi.

<table><tbody><tr><td>Sala prove</td><td>N/A</td><td>N/A</td><td>La stanza in cui si svolgono le attività di costruzione del rapporto e il furto. La stanza dovrebbe avere almeno due sedie e due tavoli. Un tavolo sarà utilizzato per le attività di costruzione del rapporto e le interazioni tra l'istigatore (E1) e il bambino partecipante. Sul secondo tavolo saranno posizionati la giacca e il portafoglio. Altri oggetti, come libri, un labtop, fiori e oggetti da ufficio possono essere posizionati sul secondo tavolo per nascondere il portafoglio. &nbsp; &nbsp;</td></tr><tr><td>Sala comune</td><td>N/A</td><td>N/A</td><td>I genitori e gli altri membri della famiglia rimarranno in questa stanza per tutta la durata dello studio. Sedie comode, un tavolo, riviste e giocattoli adatti all'età renderanno l'esperienza di studio complessiva più piacevole per la famiglia. &nbsp;</td></tr><tr><td>Sala Colloqui</td><td>N/A</td><td>N/A</td><td>La stanza che verrà utilizzata per intervistare i bambini. La stanza dovrebbe avere un tavolo, due sedie e telecamere nascoste per registrare l'intervista.</td></tr><tr><td>Modulo di consenso</td><td>N/A</td><td>N/A</td><td>Modulo che i genitori compilano prima di iniziare lo studio. Dovrebbe includere una spiegazione dettagliata dello studio, insieme a tutte le considerazioni etiche. I genitori devono firmare questo modulo prima di iniziare le attività con il bambino.</td></tr><tr><td>Modulo dati</td><td>N/A</td><td>N/A</td><td>Un modulo che fornisce tutte le informazioni demografiche necessarie per lo studio, come la razza, il reddito, il background religioso e il livello di istruzione della famiglia.</td></tr><tr><td>Attività di costruzione del rapporto</td><td>N/A</td><td>N/A Giochi</td><td>e misure cognitive adeguate all'età, come un compito standardizzato di abilità verbale. Le attività di costruzione del rapporto dovrebbero durare tra i 30 e i 40 minuti.</td></tr><tr><td>Giacca</td><td>N/A</td><td>N/A</td><td>Una giacca che verrebbe realisticamente indossata in base al tempo esterno.</td></tr><tr><td>Portafoglio</td><td>N/A</td><td>N/A</td><td>Un portafoglio neutro rispetto al genere che include carte d'identità false, come un vecchio abbonamento dell'autobus, e una banconota da venti dollari.</td></tr><tr><td>Puzzle</td><td>N/A</td><td>N/A</td><td>Un puzzle a misura di bambino che può essere completato in 5-10 minuti. L'attuale studio ha utilizzato un puzzle che includeva 30 pezzi.</td></tr><tr><td>Script dell'intervista</td><td>N/A</td><td>N/A</td><td>Lo script dell'intervista utilizzato nello studio corrente.</td></tr><tr><td>Telecamere nascoste</td><td>N/A</td><td>N/A</td><td>Qualsiasi telecamera che può essere facilmente nascosta ai bambini partecipanti. Le telecamere devono anche essere in grado di registrare singoli video HD per almeno 30 minuti.</td></tr><tr><td>Programma di elaborazione testi</td><td>N/A</td><td>N/A</td><td>Qualsiasi programma di elaborazione testi che può essere utilizzato per trascrivere i video. Questo programma dovrebbe anche essere in grado di contare il numero di parole in un documento. &nbsp;</td></tr><tr><td>Programma di analisi statistica</td><td>N/A</td><td>N/A</td><td>Qualsiasi programma di analisi statistica in grado di eseguire chi-quadrato o regressioni logistiche per i bambini disponibilità a mentire i dati e le regressioni lineari sui s punteggi di manutenzione.</td></tr></tbody></table>

una analisi sperimentale delle capacità dei bambini di fornire una falsa notizia di un crimine

An Experimental Analysis of Children's Ability to Provide a False Report about a Crime

Una considerevole quantità di ricerche ha valutato i comportamenti e le abilità dei bambini nel dire bugie1-2; tuttavia, le limitazioni con i compiti utilizzati per suscitare false testimonianze e intervistare i bambini hanno limitato la generalizzabilità dei risultati. L'obiettivo principale del presente studio è quello di fornire un metodo facile da somministrare ed ecologicamente valido per misurare la veridicità e la qualità delle testimonianze dei bambini in età scolare (6-11 anni) quando viene chiesto loro di fornire diversi tipi di rapporti veri e falsi. Inoltre, la metodologia consente ai ricercatori di esaminare i fattori sociali e di sviluppo che potrebbero influenzare la credibilità della testimonianza di un bambino. Nel presente studio, i bambini assisteranno a un furto e quindi verrà chiesto di negare falsamente la trasgressione, accusare falsamente un ricercatore del furto o dire la verità. Successivamente, i bambini devono essere intervistati da un secondo ricercatore utilizzando un protocollo di intervista completo ed ecologicamente valido che richiede ai bambini di fornire risposte chiuse e di richiamo libero sugli eventi con l'istigatore (E1). I programmatori valutano quindi la lunghezza e il numero di dettagli relativi ai furti che i bambini forniscono durante l'intervista, nonché la loro capacità di mantenere le loro denunce vere e false. I risultati rappresentativi indicano che le condizioni di verità e di menzogna suscitano i comportamenti intenzionali da parte dei bambini. Le domande aperte dell'intervista hanno incoraggiato i bambini a fornire informazioni di richiamo libero sulle loro esperienze con E1. Inoltre, i risultati delle domande a risposta chiusa suggeriscono che i bambini sono significativamente più bravi a mantenere le loro bugie con l'età e quando producono una falsa negazione rispetto a una falsa accusa. I risultati dell'attuale studio possono essere utilizzati per sviluppare una maggiore comprensione delle caratteristiche delle testimonianze vere e false dei bambini sul crimine, che può potenzialmente avvantaggiare le forze dell'ordine, il personale legale e i professionisti che intervistano i bambini.

Modelli di Lie-telling Comportamento La figura 1 mostra il tasso di comportamento lie-telling dei bambini in ogni condizione sperimentale. Come riportato in Wyman, Taieb-Lachance, Foster, Crossman e Talwar (in fase di revisione), i partecipanti bambini erano più disposti a dire una bugia in condizioni lie-dice rispetto alle condizioni di verità; tuttavia, non sono state riscontrate differenze nella percentuale...

L'attuale metodologia è progettata per fornire un approccio ecologicamente rilevante per misurare la veridicità, la lunghezza e la qualità delle testimonianze vere e false dei bambini. Saranno inoltre discusse le implicazioni dell'attuale metodologia per la ricerca futura e i professionisti che intervistano i bambini.

Una analisi sperimentale delle capacità dei bambini di fornire una falsa notizia di un crimine

A considerable amount of research has evaluated children's lie-telling behaviors and skills1-2; however, limitations with the tasks used for eliciting ...

L'obiettivo generale di questo studio è fornire un metodo ecologicamente valido per valutare le testimonianze vere e false dei bambini in un contesto sperimentale. Questo metodo può rispondere a domande fondamentali nel campo della psicologia forense, come ad esempio come e perché i bambini producono resoconti falsi su reati che hanno osservato. Il principale vantaggio di questa tecnica è che può generare informazioni generalizzabili riguardo alle testimonianze infantili, poiché i partecipanti assisteranno a un evento ad alto impatto prima di riferire diverse dichiarazioni vere e false durante un interrogatorio strutturato supportato da evidenze empiriche.Cominciare posizionando i materiali necessari per le attività di riempimento nella stanza di prova. Inserire 20 carte di identità false, come un vecchio abbonamento per l'autobus, all'interno di un portafoglio per dare al partecipante l'impressione che il portafoglio appartenga a qualcun altro. Successivamente, nascondere il portafoglio in un luogo nascosto nella stanza di prova, ad esempio dietro un vaso di fiori su un tavolo.Posizionare una giacca vicino al portafoglio che verrà prelevato dall'istigatore immediatamente prima della situazione di furto. Apporre un cartello "Test in corso" sulla porta della stanza di prova per evitare disturbi. Assegnare ogni partecipante bambino a una delle quattro condizioni sperimentali.Nella condizione di negazione falsa, prendere i soldi dal portafoglio, ma chiedere ai bambini di negare falsamente il furto all'intervistatore affermando che l'istigatore non ha preso i soldi. Nella condizione di accusa falsa, far assistere i bambini mentre l'istigatore lascia i soldi nel portafoglio, ma chiedere loro di raccontare una bugia all'intervistatore accusando falsamente l'istigatore di aver preso i soldi. Nella condizione di negazione vera, non prendere i soldi dal portafoglio e chiedere ai bambini di negare veracemente il furto all'intervistatore.Infine, per la condizione di accusa vera, far sì che il bambino assista all'istigatore mentre prende i soldi dal portafoglio e chiedere al bambino di accusare sinceramente l'istigatore di aver preso i soldi. Successivamente, portare i tutori legali del bambino in una stanza comune e chiedere loro di compilare un modulo di consenso informato che spieghi le procedure e lo scopo della ricerca. Dopo che i tutori avranno completato la documentazione, accompagnare il bambino partecipante nella stanza di prova.Nella stanza di prova, informare il bambino che parteciperà a dei giochi e che può interrompere lo studio in qualsiasi momento se dovesse sentirsi a disagio o turbato. Dopo che il bambino avrà dato il consenso verbale dimostrando di aver compreso le istruzioni dello studio, iniziare le attività preliminari al fine di instaurare un rapporto di fiducia tra l’esaminatore e il bambino, nonché per mascherare la reale finalità dello studio. Al termine delle attività preliminari, l’esaminatore prenderà la propria giacca prima di recarsi con il bambino nella stanza dell’intervista.Trova il portafoglio dietro il vaso di fiori sul tavolo. Apri il portafoglio e informa il bambino che appartiene a un altro ricercatore. Rimuovi 20 dollari dal portafoglio e, a seconda della condizione in cui si trova il bambino, o tieni i soldi o rimettili nel portafoglio.Quindi, riposizionare il portafoglio nella sua posizione originale. Lasciare la giacca nella stanza di prova e accompagnare il bambino nella stanza dell'intervista. Utilizzare una stanza per l'intervista che abbia un tavolo con due sedie poste di fronte l'una all'altra.In questa stanza, l'intervistatore deve salutare l'istigatore e il bambino. Dopo che l'istigatore ha presentato il bambino all'intervistatore, l'istigatore deve affermare di aver dimenticato la propria giacca nella stanza del test. A questo punto, l'intervistatore indica di aver dimenticato il proprio taccuino con le domande dell'intervista nella stessa stanza.Poco prima che l'istigatore lasci la stanza, chiedere al bambino di svolgere un'attività di riempimento, mentre sia l'intervistatore che l'istigatore si recano nella stanza di prova per prendere le domande. Dopo due minuti, l'istigatore rientra nella stanza dell'intervista senza l'intervistatore. In questo frangente, chiedere al bambino di raccontare una verità o una menzogna riguardo alla situazione del portafoglio, in base a una delle quattro condizioni sperimentali in cui il bambino è stato precedentemente collocato.Quindi, far uscire l'istigatore dalla stanza. Infine, un minuto dopo che l'istigatore ha lasciato la stanza, istruire l'intervistatore a rientrare e a intervistare il bambino sugli eventi accaduti con l'istigatore. Iniziare l'intervista con due domande di base, al fine di stabilire un rapporto di fiducia tra l'intervistatore e il bambino e di ottenere dati di riferimento sulla capacità verbale di ciascun bambino di rivelare informazioni.Chiedere una domanda di richiamo libero immediatamente dopo le domande di base. La seconda domanda di richiamo libero deve essere posta alla fine dell'intervista. Quindi, chiedere al bambino di descrivere tutto ciò che ricorda del tempo trascorso con l'istigatore, ma in ordine inverso.Infine, al termine dell'intervista, portare il bambino nella stanza comune. L'istigatore e l'intervistatore devono informare il bambino sulla natura ingannevole dello studio e spiegare che il furto era solo finto e non si è realmente verificato. I bambini sono più propensi a raccontare una bugia nelle condizioni di menzogna rispetto alle condizioni di verità, nelle quali la capacità dei bambini di mantenere le bugie migliora significativamente con l'età.Lo studio attuale ha utilizzato una struttura di intervista che incoraggiava rivelazioni dettagliate mediante domande di libera rievocazione e una domanda in ordine inverso. Sebbene i bambini abbiano fornito la rivelazione più lunga con il maggior numero di dettagli sull'evento nella prima domanda di libera rievocazione, le domande in ordine inverso e la seconda domanda di libera rievocazione hanno incoraggiato i bambini a fornire risposte più lunghe e dettagli specifici maggiori riguardo al presunto furto. Una volta padroneggiata, questa tecnica può essere eseguita in 90-120 minuti se effettuata correttamente.Nel tentativo di eseguire questa procedura, è importante ricordare che, sebbene i bambini possano vivere un evento ad alto costo che potrebbe causare un certo disagio, il paradigma attuale non è progettato per provocare un forte turbamento corrispondente a situazioni della vita reale sulle quali i bambini vengono chiamati a testimoniare. Al termine di questa procedura, i ricercatori possono apportare modifiche al paradigma, ad esempio aggiungendo questionari o colloqui di riepilogo alla fine dello studio, per comprendere meglio le ragioni dei comportamenti dei bambini durante lo studio e le loro riflessioni sul processo di intervista. Dopo aver visto questo video, si dovrebbe avere una buona comprensione di come progettare e attuare uno studio sperimentale generalizzabile volto a indagare come e perché i bambini producono dichiarazioni false durante colloqui investigativi.

an-experimental-analysis-children-s-ability-to-provide-false-report

Research

Ricerca

JoVE Journal

Behavior

Comportamento

Questo valeva paradigma sperimentale replica circostanze che un testimone oculare di un vero e proprio crimine può creare un identikit olistica del colpevole dalla memoria, e poi tentare di identificare il colpevole da un video line-up che contiene il colpevole o quella in cui lui o lei è non presente.

Olistico Creazione identikit e successiva Line Video-up Eyewitness Identificazione Paradigm

Qui vi presentiamo il compito Deese, Roediger e McDermott (DRM), uno strumento per studiare falsi ricordi in laboratorio. Soggetti dello studio liste di parole semanticamente correlate (ad esempio, l'infermiere, malati, ecc.), E poi falsamente ricordare una parola non studiato (medico), che rappresenta l'essenza, o il tema, della lista di parole.

Il Deese-Roediger-McDermott (DRM) Compito: Un semplice paradigma cognitivo per Indagare falsi ricordi in laboratorio

Il protocollo per il paradigma di resistenza di tentazione è stato progettato per suscitare comportamenti strategici di bugia di storie per bambini 2 - 8 anni. La ricompensa della trasgressione era destinata a essere troppo allettante per resistere, in modo che ha potuto essere osservato il comportamento di bugia-dice spontaneo di bambini in presenza di prove irreversibili a causa della trasgressione.

L'attività di resistenza di tentazione modificate: Un paradigma per suscitare strategico bugia-dice bambini

Questo articolo descrive come utilizzare il compito stravagante emotivo e la risonanza magnetica funzionale per misurare l'attivazione cerebrale nei bambini e negli adolescenti ad alto rischio familiare di schizofrenia (FHR). L'FMRI è stato utilizzato per misurare le differenze nelle regioni fronto-striato-limbiche durante un compito stravagante emotivo. I bambini con FHR hanno mostrato un'attivazione funzionale anomala durante l'adolescenza.

Misura di fronto-limbico Attività L&#39;utilizzo di un emotivo Oddball attività nei bambini con familiare ad alto rischio per la schizofrenia

Vi presentiamo un protocollo utilizzato per scoprire un effetto interattivo tra il sonno e cortisolo sul consolidamento della memoria, in particolare per le immagini suscitando negative. In particolare, il disegno sperimentale utilizza eye tracking, analisi cortisolo salivare, e test di memoria comportamentale - metodi che possono essere utilizzati con i partecipanti sani e clinici.

Eye Tracking, cortisolo, e un sonno vs Wake Ritardo di consolidamento: combinazione di metodi per scoprire un effetto interattivo di sonno e di cortisolo su Memory

Questo protocollo descrive un metodo per quantificare socialità mouse. I topi sono videoregistrati mentre si muovono e interagiscono in una gabbia speciale. trasformazione di film consente la quantificazione automatizzata di socialità con ottima precisione e affidabilità.

Valutazione sperimentale del mouse Socialità con un approccio Image Processing automatizzata

Un protocollo per l'acquisizione e l'analisi statistica risposta emotiva di una popolazione di bevande e alimenti liquidi in un laboratorio valutazione sensoriale utilizzando il software di analisi automatizzata espressione facciale è descritto.

Protocollo per la raccolta di dati e analisi applicata a Automated viso Tecnologia Espressione Analisi e analisi temporale per la valutazione organolettica

Questo protocollo descrive come utilizzare analisi video frame-by-frame per quantificare idiosincratici portata da afferrare movimenti in esseri umani. Un'analisi comparativa delle raggiungendo nel avvistato contro adulti sani non vedenti viene utilizzato per illustrare la tecnica, ma il metodo può essere applicato anche allo studio di popolazioni cliniche e di sviluppo.

Analisi Video frame-by-Frame di idiosincratici Reach da afferrare movimenti in esseri umani

Una misura oggettiva delle funzioni muscolari è impegnativa specialmente nei bambini. Basato su un sensore 3-d digitale disponibile in commercio, un test di gioco adatti ai bambini è stato sviluppato per valutare la funzione degli arti superiori per le sperimentazioni cliniche.

Una valutazione obiettiva e bambino-amichevole della funzione di braccio usando un sensore 3D

Questo protocollo descrive un metodo per studiare la possibilità di metamemory, o memoria consapevolezza, nei roditori. Il paradigma di in ritardo-corrispondenza--campione basato su odore è un romanzo, ecologicamente rilevanti del comportamento test utile per la determinazione del limite a cui roditori possono rispondere in modo adattivo basato sul monitoraggio cognitivamente la forza dei loro Stati di memoria.

Test per metacognitivo risponde utilizzando un odore-based ritardato Test Match a campione in ratti

Scopri un metodo ecologicamente valido per valutare le testimonianze vere e false dei bambini in contesti forensi. Questa tecnica produce dati generalizzabili sull'accuratezza delle dichiarazioni infantili.

Una analisi sperimentale delle capacità dei bambini di fornire una falsa notizia di un crimine

Esplora altri video