JoVE Business
Microeconomics
Chapter 9: Monopoly
9.8:
独占に対する公共政策:独占禁止法
独占に対する公共政策、特に独占禁止法を通じて、独占の力を規制または制限し、市場での競争を促進するように設計されています。独占禁止法は、企業が市場で支配的な地位を獲得したり乱用したりすることを防ぐことを目的としています。これにより、競争の欠如により、価格の上昇、製品の品質の低下、イノベーションの減少につながる可能性があります。
1890年のシャーマン法は、米国で最初の主要な独占禁止法であり、独占を禁止し、独占を試みることを禁じています。1914年のクレイトン法は、独占につながる可能性のある特定の企業行動を対象として、独占禁止法をさらに強化しました。市場競争を大幅に減らす合併や買収、競争を制限する独占的な取引の取り決め、競争を害する可能性のある差別的な価格設定を禁止しています。
独占禁止法は、独占を解体し、競争を減少させる合併を阻止し、競争市場を確保するための規制を課すための法的措置を取ることができる政府機関によって施行されます。これらの政策は、市場が多様で競争力を維持し、イノベーションを促進し、価格を低く、品質を高く保つことにより、独占の悪影響から消費者を保護することを目的としています。そうすることで、社会福祉と経済効率の最大化を目指します。
独占者とは、市場を支配する単一のエンティティです。独占者は、価格をコントロールし、イノベーションを遅らせ、消費者の選択肢を制限することができます。
これらの悪影響を防ぐために、世界中の政府は独占禁止法を施行しています。これらの法律は、価格操作、市場配分、独占、抱き合わせ、独占取引を禁止しています。これらは、消費者の利益を保護し、反競争的慣行を防止し、公正な市場競争を確保するように設計されています。
独占禁止法の典型的な例は、2001年の米国対マイクロソフトの訴訟です。Microsoftは、オペレーティングシステムの独占を利用してWebブラウザ市場を支配していると非難されました。この事件により、ハイテク大手とその市場慣行に対する監視が強化されました。長い法廷闘争の後、Microsoftはシステムの透明性を高めました。
独占禁止法は公正な競争を促進する一方で、政府の過剰な規制、法的な不確実性、負担の大きいコンプライアンスコストなどの懸念を引き起こします。厳しい監視は、合併や買収を思いとどまらせ、ビジネスの革新と成長を妨げる可能性があります。
Related Videos
Monopoly
232 閲覧数
283 閲覧数
162 閲覧数
473 閲覧数
271 閲覧数
150 閲覧数
1.8K 閲覧数
165 閲覧数
225 閲覧数
234 閲覧数
281 閲覧数