9.11: 独占 vs 完全競争

Monopoly vs Perfect Competition
Business
Microeconomics
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
Business Microeconomics
Monopoly vs Perfect Competition
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.

283 Views

01:24 min

October 23, 2024

独占と完全競争は、経済市場構造の両極端を表しており、それぞれが生産者と消費者に影響を与える明確な特徴を持っています。

独占とは、単一の企業が製品やサービスの市場全体を支配し、密接な代替品がない場合に存在します。この市場支配により、独占者は価格を大幅に制御でき、競争市場よりも高い価格を請求することができます。独占の主な特徴は次のとおりです。

1.価格設定能力:独占者は、出力を調整することにより市場価格に影響を与えることができます。

2. 参入障壁: 高い障壁は、新しい企業が市場に参入するのを妨げます。

3.利益の最大化:限界収益が限界費用と等しい場合に発生し、通常は価格が限界費用を上回ります。

4.経済的利益:独占企業は、長期的には通常以上の利益を得ることができます。

対照的に、完全競争とは、多くの中小企業が同じ製品を販売する市場を指します。完全競争の主な特徴は次のとおりです。

1. 価格決定行動:企業は市場価格を与えられたものとして受け入れます。

2.均質な製品:すべての企業が同一の商品またはサービスを販売しています。

3.自由な参入と撤退:企業は大きな費用をかけずに市場に参入または撤退できます。

4.完璧な情報:すべての市場参加者は、価格と製品に関する完全な情報を持っています。

5.通常の利益:長期的には、企業は通常の利益しか得られません。

要約すると、独占企業は市場支配力を持っており、価格を設定し、大きな利益を得ることができますが、完全に競争的な市場は、すべての企業にとって平等な立場で繁栄し、価格の引き下げと消費者の効率の向上につながります。

Transcript

独占と完全競争は極端な市場構造です。

独占では、単一の売り手が業界全体を支配し、密接な代替品のないユニークな製品を持っているため、独占者は価格決定者になります。

独占にはさまざまな参入障壁があります。

たとえば、製品の特許を所有すると、他の企業が同じ製品を販売することは法的に禁止されます。これにより、独占者はその製品の唯一の販売者になります。

独占者は、長期的には通常以上の利益を得ることができます。独占者は競争を欠いており、消費者の選択肢が減少します。

政府は、独占者が市場支配力を乱用するのを防ぐために、価格統制、独占法、および公有化規制を適用します。

逆に、完全競争には、多数の売り手が同一の製品を提供し、企業を価格決定者にすることが含まれます。

ここでは、企業は参入障壁に直面していません。

長期的には、企業は通常の利益しか得られません。

彼らは消費者に同じ価格で同一の製品を提供します。

完全競争では、個々の企業が市場価格に影響を与える大きな市場支配力を持っていないため、広範な規制の必要性が少なくなります。