16.14: コースの定理

コースの定理は、経済学者のロナルド・コースによって提案された概念であり、生産プロセスが2つの当事者間に外部性を生じさせる場合に、生産資源の使用に対する権利の効率的な配分を見つけるためのフレームワークを提供します。 。 。この定理は、関係者間の私的な交渉が、2つの関係者間で使用権がどのように割り当てられるかに関係なく、これらのリソースの社会的に効率的な配分につながることを示唆しています。ただし、この定理は、これら2つの当事者間の利益の配分は、どちらの当事者が財産権を受け取るかに依存することも示唆しています。最終的に、社会的に効率的な結果は、特定の市場条件が満たされた場合にのみ発生します。

コースの定理の仮定

コースの定理が効果的に機能するためには、いくつかの重要な仮定が成り立つ必要があります。

1. 財産権は、潜在的に明確に定義され、執行されなければならない:生産的資源の使用に関する権利と責任は、明確に定義され、容易に保護されなければならない。
2. 取引コストなし:リソースの使用に関する交渉は、弁護士費用や時間の遅延などの大きなコストなしで行われるべきです。
3. 対称情報: 両当事者が同じ情報にアクセスできる必要があります。
4. バランスの取れた交渉力:双方が同等の交渉力を持つべきです。

コースの定理の実際の例

作物農家が農薬を使用し、それが近隣の養殖場に漂流し、魚に害を及ぼす状況を想像してみてください。養殖業者は、この種の農薬による被害を年間12,000ドルと見積もっています。一方、作物農家は、年間9,000ドルの追加費用で、環境に優しい代替農薬に切り替えることができます。コースの定理は、農薬を選択する権利が誰に割り当てられているかに関係なく、同じ種類の農薬が使用されると述べています。簡単な例でコースの洞察を説明できます。

1. 養殖業者には、作物農家が使用しなければならない農薬の種類を決定する権利が与えられていると仮定します。魚の養殖業者は、作物の養殖業者が彼の魚の資源の価値の12,000ドルの損失を避けるために、環境に安全な農薬を使用することを要求します。作物農家は、より安全な農薬を使用する必要があります。さらに、作物農家は9,000ドル貧しくなり、魚農家の在庫の価値は変わりません。
2. ここで、作物農家には、使用する農薬の種類を選択する権利が与えられていると仮定します。彼は、9,000ドルの追加費用を補償できる場合にのみ、より安全な農薬を使用することに同意するだろう。養殖業者は、より安全な農薬に切り替えるために作物農家に9,000ドルを支払うことをいとわないでしょう、これにより彼の魚の在庫に12,000ドルの損失が回避されます。作物農家は自発的に安全な農薬を使用します。しかし、この農薬選択権の譲渡後、養殖業者は9,000ドル貧しくなり、作物農家の利益は変わらない
。

現実世界の制限

コースの定理は、外部性の条件下で社会的に最適な市場結果を達成しようとするときに、リソースの使用に対してランダムに権利を割り当てる単純な解決策を提供するように見えます。ただし、実際の状況でそれを適用すると、多くの場合、複雑になります。

1. 取引コスト: 交渉には、弁護士費用や合意に達するために必要な時間と労力などのコストが伴うことがよくあります。
2. 不均衡な権力: 一方の当事者が権利の割り当てに対してより多くのリソースや影響力を持っているため、交渉が不公平になる可能性があります。
3. 不完全な情報: 一方の当事者が重要な情報を欠いていると、非効率的な結果につながる可能性があります。
4. 不平等な影響:資源の使用に対する財産権を受け取らない当事者は経済的損失を被るため、各当事者が損失を回避し、財産権を受け取るために政府にロビー活動にリソースを費やすインセンティブがあります。

その理論的な魅力にもかかわらず、コースの定理の実際的な制限は、多くの現実世界の状況に適用することを困難にしています。

コースの定理は、市場参加者間のコストのかからない交渉が、誰が法的財産権を保有しているかに関係なく、効率的な市場結果につながると述べています。

近くに工場と家を考えてみましょう。

政府が工場に操業権を与えると、その騒音公害は住宅所有者に影響を及ぼし、住宅所有者は彼らの平和と静けさを10,000ドルと評価します。

騒音公害防止に工場に8,000ドルの費用がかかる場合、住宅所有者は自宅のより良い環境を確保するためにそれを支払うことができます。

あるいは、住宅所有者が沈黙する権利を持っている場合、工場は騒音を減らすか、住宅所有者に補償するかを選択する必要があります。騒音の低減には8,000ドルの費用がかかり、住宅所有者が静寂に課す10,000ドルの価値よりも少ないため、工場は騒音公害防止装置を設置する可能性があります。

どちらのシナリオでも、誰が権利を割り当てられるかに関係なく、同じ効率的な市場結果が達成されます。

ただし、コースの定理は、取引コストが無視できる、交渉力が等しい、情報が完全であるなど、特定の非現実的な仮定に依存しています。