倹約のパラドックス

倹約の逆説は、閉鎖経済において、家族全体で貯蓄の努力が増えるときに起こります。総貯蓄を増やすどころか、この行動は全体の所得を減らし、長期的には国民の貯蓄を変わらせないままにしてしまう可能性があります。

将来を心配する家庭を考えてみましょう。財政を強化するために、休暇のキャンセル、買い物の延期、不要な支出の制限など、支出を削減します。

個人としては、この行動は合理的です。しかし、多くの世帯が同様の行動を取ると、経済全体の消費は減少します。

支出の減少は財やサービスの需要を減少させます。企業は生産を削減し、労働者を解雇することで対応します。所得が減少すると、より多くの貯蓄を意図しているにもかかわらず、世帯は以前よりも貯蓄が減る可能性があります。

これが逆説です。個人の倹約は国民所得を低下させ、総貯蓄が増えないほどに抑えてしまうのです。

倹約の逆説は、単独では合理的である行動が集団で実践されると悪影響を招くことがあることを浮き彫りにしています。

このパラドックスは固定金利の仮定に依存しています。もし金利が下がり投資が増えれば、結果は異なるかもしれません。