7.15: ハロッド・ドマール モデルII

経済成長モデルは長らく開発戦略の設計図として機能してきました。この分野で最も初期かつ影響力のあるモデルの一つがハロッド・ドマーモデルであり、成長を貯蓄と資本生産性の直接的な関数として捉えました。後により包括的な理論に取って代わられたものの、このモデルは投資と生産拡大の定量的な関連性を示し、20世紀中頃の開発政策に大きな影響を与えました。

投資による成長:核心メカニズムと魅力

ハロッド・ドマーモデルは、経済成長率(g)を貯蓄率(s)と資本生産比率(v)の比率、すなわちg = s/vとして表します。この定式化は、国内貯蓄の増加や外国資本の誘致による成長促進の説得力のある主張を示しました。余剰労働力はあるが資本が限られている国では、処方箋は単純明快だった。資本ストックを拡大し生産を促進するために投資を調達することだ。

しかし、このアプローチの単純さには、実際には必ずしも当てはまらない前提が伴っていました。このモデルは資本生産比率を固定されたものとして扱い、資本と生産の間に硬直的かつ線形の関係があることを示唆しています。実際には、収穫逓減、変数の入力の組み合わせ、非効率性がこの巧妙な相関関係をしばしば崩します。さらに、すべての投資が同等に生産的であると仮定し、投資の誤配分、汚職、インフラのボトルネックなど、資本支出の効果を薄める問題を見落としています。

構造的なギャップと政策的影響

このモデルの人気は「資金ギャップ」フレームワークの広範な利用にもつながりました。これは、成長目標を達成するために必要な投資を見積もり、その後援助やローンで不足分を埋めるというものです。この考え方は多くの五カ年計画や多国間開発プログラムの論理を支えました。しかし、消費ニーズが迫り、金融システムが未発達な低所得者層における貯蓄動員の難しさを過小評価しています。

批評家たちはまた、このモデルが労働力学や技術革新を軽視していることも指摘しました。労働は無制限で技術は静的であると仮定し、長期的な生産性向上の二つの中心的な要因を排除しています。これらの制約がソロー・スワンモデルの開発を促し、収穫逓減、労働力の増加、外生的技術進歩を導入し、より安定的で実証的な経済発展理論を提供しました。

ハロッド・ドマールモデルは、経済成長はより高い貯蓄と資本の効率的な利用に依存していると示唆しています。しかし、すべての貯蓄が自動的に投資に変換されると仮定しています。

また、このモデルは固定資本と産出の比率を仮定しており、1単位の生産に必要な資本の量は一定のままです。さらに、経済が完全雇用条件下で運営されていると仮定しています。しかし、これらの前提は必ずしも現実的とは限りません。

例えば、ある国が所得の20%を貯蓄し、資本生産比率が4の場合、モデルは成長率を5%と予測します。

しかし、貯蓄が実際の投資に結びつかなかったらどうなるのでしょうか?技術の進歩によって機械が時間とともに効率化しているのか、それとも経済が完全雇用状態で機能していないのか?

モデルはそのような変化を考慮できません。さらに、労働力参加率や教育によって増加する人的資本の水準といった重要な成長要因を考慮していません。これらの省略は特に発展途上国にとって重要です。