8.6: バイスタンダーエフェクト
9,468 Views
Overview
いじめについての議論は、目撃者が被害者を助けるために介入しないという問題を浮き彫りにしています。これは、次のよく知られたイベントが示すように、よくあることです。1964年、ニューヨーク州クイーンズで、キティ・ジェノヴェーゼという19歳の女性が、アパートの裏口付近とアパートの廊下でナイフを持った人物に襲われました。襲撃が起こったとき、彼女は何度も助けを求めて叫び、最終的には刺し傷がもとで亡くなりました。この話が有名になったのは、アパートの多くの住民が彼女の助けを求める叫び声を聞きつけ、何もしなかったため、彼女を助けたり警察を呼んだりしなかったため、これらの事実は議論されています。
このケースに基づいて、研究者のLatanéとDarley(1968)は、傍観者効果と呼ばれる現象を説明しました。傍観者効果とは、目撃者や傍観者が被害者や苦痛者を助けるために志願しない現象です。それどころか、彼らはただ何が起こっているのかを見ているだけです。社会心理学者は、私たちは自分自身の性格変数ではなく、社会的状況に基づいてこれらの決定を下すと考えています。なぜ傍観者がジェノヴェーゼを助けなかったと思いますか?彼女を助けることの利点は何ですか?どのようなリスクがありますか?それはあなたが助けることの利点よりも多くのコストをリストした可能性が非常に高いです。この状況では、傍観者はおそらく自分自身の命を恐れていたでしょう—彼女を助けに行った場合、攻撃者は彼らに危害を加えるかもしれません。しかし、彼らのアパートの安全な場所から警察に電話をかけるのはどれほど難しかったでしょうか?なぜ誰も助けてくれなかったと思いますか?社会心理学者は、責任の分散が可能性が高い理由であると主張しています。責任の拡散とは、助ける責任がグループ全体に広がっているため、グループ内の誰も助けない傾向です(Bandura、1999)。ジェノヴェーゼへの攻撃には多くの目撃者がいたため、建物内のアパートの窓の明かりの数からも明らかなように、他の誰かがすでに警察を呼んだに違いないと人々は思った。警察を呼ぶ責任は、犯罪の目撃者の数に分散されました。高速道路で事故をすれ違ったとき、被害者または確かに別の運転手がすでに事故を報告したと思ったことがありますか?一般的に、傍観者の数が多ければ多いほど、一人の人間が助けてくれる可能性は低くなります。
