ここでは、新規抗ウイルス剤を特定し評価するために、ウイルス侵入の特定のステップを調べるプロトコルを提示します。
ここでは、新規抗ウイルス剤を特定し評価するために、ウイルス侵入の特定のステップを調べるプロトコルを提示します。
細胞ベースのシステムは、抗ウイルス剤の発見に役立ちます。ウイルスのライフサイクル、特に初期侵入段階を解剖することで、ウイルス侵入の特定のステップを標的とする抗ウイルス剤を特定および評価するためのメカニズム的アプローチが可能になります。本報告では、C型肝炎ウイルスをモデルとして、これらの目的のための抗ウイルスアッセイとして、ウイルスの不活化、ウイルス付着、ウイルス侵入・融合の検討方法について述べる。これらのアッセイは、新規のアンタゴニスト/阻害剤の早期ウイルス侵入の発見に有用であり、さらなる医薬品開発のための候補抗ウイルス剤の範囲を拡大するのに役立つはずです。
ウイルス感染は、公衆衛生に対する絶え間ない脅威であり、世界中で流行病、罹患率、および死亡の重要な原因となっています。ウイルス感染に対する具体的な制御方法には、ワクチン開発や抗ウイルス療法などがあります。ワクチンの試みはいくつかのウイルスに対する免疫に成功したことが証明されていますが、デングウイルス(DENV)、ヒトサイトメガロウイルス(HCMV)、C型肝炎ウイルス(HCV)、ヒト免疫不全ウイルス(HIV)、呼吸器合胞体ウイルス(RSV)など、多くのウイルス性病原体は防御ワクチンを投与されていません1-5。一方、抗ウイルス薬は、予防ワクチンが利用できない場合に、これらのウイルス感染の管理に重要な役割を果たします。しかし、これまでのところ、公衆衛生を脅かすウイルス性病原体の数と比較して、認可された費用対効果の高い抗ウイルス薬はごくわずかです。さらに重要なことは、世界的な旅行の増加と急速な都市化により、非先住民地域に持ち込まれている新興/再興ウイルス感染症による流行の発生リスクによって状況が悪化していることです6。重症急性呼吸器症候群(SARS)ウイルス、インフルエンザウイルス(H1N1、H5N1、H3N2、H7N9)、DENV、ウエストナイルウイルス(WNV)、麻疹ウイルス(MV)、中東呼吸器症候群(MERS)ウイルス、エボラウイルス6-12による最近の流行は、予防接種や治療薬が利用できない場合の抗ウイルス薬開発の必要性を反映しています。また、現在使用されている抗ウイルス薬では、薬剤耐性感染症を発症するリスクが常に存在します。したがって、これらの新興/再興ウイルス感染症に対する抗ウイルス薬の継続的な開発と範囲の拡大は、より良い管理戦略を提供し、公衆衛生を保護するために必要です。
ほとんどの抗ウイルス療法は、ウイルスのライフサイクルにおける重要なステップを媒介する特定のウイルスタンパク質または補因子を標的とする直接作用型抗ウイルス薬(DAA)で構成されています。例えば、ヌクレオシド類似体であるアシクロビルはヘルペスウイルスDNAポリメラーゼを阻害し、プロテアーゼ阻害剤であるボセプレビルおよびテラプレビルはHCV NS3に拮抗し、オセルタミビルおよびザナミビルは、感染細胞からのインフルエンザウイルス粒子の放出を阻害するノイラミニダーゼ阻害剤である13〜15。しかし、HIV gp41を標的として融合を防ぐEnfuvirtideや、HIV共受容体CCR5を阻害してウイルスの侵入を防ぐMaravirocなど、認可されたウイルス侵入阻害剤はほとんどありません16。ウイルス侵入に対する新規のアンタゴニスト/阻害剤を探求することは、ウイルス感染をより良く管理するための異なる作用機序を持つ他の抗ウイルス薬との組み合わせなど、予防的または治療的使用のための追加の治療薬を提供するのに役立つ可能性があります17-19。
抗ウイルス薬の同定には、構造誘導薬の設計と候補薬のスクリーニングに基づく戦略が含まれる場合があります。試験剤の抗ウイルス活性を評価する方法には、酵素活性の生化学的アッセイおよび細胞ベースのシステムによる評価が含まれる20〜23。細胞ベースのシステムでは、ウイルスのライフサイクルを、侵入イベント(結合、融合、コーティング解除)、複製段階(ウイルスゲノム複製とタンパク質翻訳)、ビリオン出口(組み立て、成熟、放出)など、感染の異なる段階に分解できます。アッセイは、さまざまなツールや方法を使用して各特定のステージを調査するように適合させることができるため、このアプローチにより、分析された異なるステージを標的とする特定の作用機序を持つ潜在的な抗ウイルス薬候補の同定/検査が可能になります。例えば、宿主細胞に結合する前に遊離ウイルス粒子に対する薬物効果を特異的に解析するために、「ウイルス不活化アッセイ」を実施することができる。このアッセイでは、ウイルスを試験薬とインキュベートし、その後希釈して薬を滴定してから細胞単層に感染させます。ウイルスの付着や侵入/融合段階などの追加ステップも、感染中に温度をシフトすることで個別に分析できます。多くのエンベロープウイルスでは、宿主細胞膜へのウイルスの侵入/融合は37°Cで大幅に促進されますが、通常は4°Cで排除されるため、ウイルスの結合に影響を与えません24-29。最後に、レポーターウイルスまたは細胞システムを使用することで、これらの研究を容易にし、ハイスループット分析が可能になります。
私たちは以前、細胞ベースのアプローチを採用し、ウイルスの侵入に潜在的に拮抗する抗ウイルス化合物を調べるために、さまざまなエンベロープウイルスの早期侵入を分析しました30,31。本明細書では、ウイルスの不活化、ウイルス付着、およびウイルス侵入/融合アッセイを含む、使用される種々の方法が記載されている。
注:細胞培養およびウイルス感染に関連するすべての手続きが処理されたサンプルのバイオセーフティーレベルに適した認定バイオセーフティフードに行われていることを確認してください。プロトコルを説明する目的のために、ガウシアルシフェラーゼレポータータグ付きHCVモデルウイルス32として使用されます。代表的な結果との関連では、化合物chebulagic酸(CHLA)とpunicalagin(PUG)を早期にウ イルスの侵入31ステップの間に細胞表面グ リコサミノグリカンとウイルス糖タンパク質相互作用を標的とする候補抗ウイルス剤として使用されています。多くのウイルス30,31,33,34の進入を妨害することが知られているヘパリンは、このような状況における陽性対照処理として使用されます。基本的なウイルス学技術の背景、ウイルスの増殖、ウイルス力価の決意、そしてプラーク形成単位で感染用量(PFU)の発現のために、形成単位(FFU)、または感染(MOI)を多数集中、読者は再です35を参照するように移し。前の例と代表的な結果に示されているウイルスを使用する最適化された条件のために、読者は 、表1、図1A、図2Aに記載されている参考文献30-32,36-39などの詳細に言及されます。
1.細胞培養、化合物の調製、および化合物の細胞毒性
ウイルス感染の2読み出し
注意:ウイルス感染の読み出しが用いられるウイルスのシステムに依存し、そのようなプラークアッセイやMEAなどの方法を含むことができますレポータータグ付きウイルスからのレポーターシグナルをジューリング。ルシフェラーゼレポーター活性に基づくレポーターHCV感染を検出するための方法について説明します。
3.ウイルス不活性化アッセイ
注:さまざまなウイルスの潜伏期間およびウイルス用量の例としてA図1Aに記載されている再。ウイルスのより高い濃度もMOI / PFUを増加させることによって試験することができます。
4.ウイルスの付着アッセイ
注:さまざまなウイルスの潜伏期間およびウイルス用量の例は、 図2Aに記載された「添付」されています。ウイルスのより高い濃度もMOI / PFUを増加させることによって試験することができます。
5.ウイルスの侵入/融合アッセイ
注:インキュベーション期間および種々のウイルスのためのウイルスの投与量の例は、 図2(a)「侵入/融合」に記載されています。ウイルスのより高い濃度もMOI / PFUを増加させることによって試験することができます。
図1では 、「ウイルス不活性化アッセイは、「2つの特定の天然化合物CHLAとPUGは、細胞のない状態で別のエンベロープウイルスを不活性化し、その後の感染を防止することができるかどうかを調べるために行きました。細胞毒性化合物及びこれらの化合物の抗ウイルス用量応答は、従来の機構的研究31を実行することに決定しました。ウイルスは、試験化合物で前処理し、その後、ウイルス薬の混合物は、各ウイルスシステムのそれぞれの細胞単層に接種する前に、副治療濃度に希釈しました。 図1に示すように 、CHLAとPUG両方がその後の感染から細胞単層を保護不可逆的効果をもたらす、無細胞ビリオンと相互作用するように思われました。 80%ブロックMV及びRSVに対して観測された - 60に対し2つの試験化合物は、HCMV、HCV、およびDENV-2に対してほぼ100%の阻害を達成しました。これらの結果はsuggEST CHLAとPUGは、それらを不活性化し、その感染性を中和することにより、これらの無料のウイルス粒子に直接的な影響を持っていること。
図2では 、添付ファイル、および侵入/融合アッセイは、HCMV、HCV、DENV-2、MV、およびRSVからこれらの初期のウイルスの侵入関連イベントに対してCHLAとPUGの影響を調査するために実施しました。 CHLAとPUGの両方が効果的に得られたウイルス感染の阻害(:灰色のバーを点灯図2、「添付ファイル」)によって示されるように、それぞれの宿主細胞に調査し、ウイルスの結合を防ぎます。 100% -両方の化合物によるウイルスの添付ファイルに対する抑制効果は90に至るまで、HCMV( 図2B)、HCV(図2C)、DENV-2(図2D)、およびRSV( 図2F)に対して同様でした。一方、PUGはTWの阻害率と、( 図2E)結合MV CHLAに対してより効果的であると思われました80% - O化合物は、50の間で変化します。多くのウイルスの侵入を阻止することが知られている制御処理ヘパリンもまた、阻害さHCMVの付着、DENV-2、RSV、広告MVが、HCVに対してあまり効率的でした。その後の「ウイルスの侵入/融合アッセイは、「CHLAとPUGは、ウイルスの侵入/融合相中にその活性を保持しているか否かを調べた( 図2、「侵入/融合」:暗い灰色のバー)。それぞれの細胞単層の90%保護効果- 50を得、 -ここでも、CHLAとPUGの両方を効果的に(F図2B)を調べ、ウイルスのウイルスの侵入/融合ステップを損なうことが観察されました。 DENV-2のヘパリンも強力に阻害侵入/融合およびRSV感染症が、HCMV、HCV、及びMV(平均の<40%阻害)に対してあまり有効でした。
| このウイルス | 細胞型 |
| HCMV | HEL |
| HCV | ホ - 7.5 |
| DENV-2 | ベロ |
| MV | CHO-SLAM |
| RSV | HEp-2 |
表1:ウイルス感染のための宿主細胞型の代表的な結果で説明した各ウイルス感染システムに用いられる細胞型が示されています。細胞に関するさらなる詳細は、参考文献31に見出すことができます。

図1.試験化合物のCHLAとPUGによるウイルス感染の不活性化の異なるウイルスが長期間にわたって試験化合物で処理した。(1.5インキュベート-滴定前に3時間、ライトグレーの棒グラフ)または短期間(すぐに希釈し、濃い灰色サブ治療concentraに希釈前の37℃でのバー)ると、各宿主細胞に感染のその後の分析最終ウイルス濃度(左図)実験(A)回路図(PFU /ウェルまたはMOI)、長期ウイルス薬のインキュベーション期間(I)および(ii)その後のインキュベーション時間は、右側のテーブル内の各ウイルスのために示しました。 (B)HCMV、(C)HCVの分析は、(D)DENV-2、(E)MV、及び(F)RSVは、各追加のパネルに示されています。結果は、3回の独立した実験からの平均(SEM)の標準誤差±手段は、ウイルス感染のDMSO陰性対照処理と示されたデータに対してプロットされています。この図は、参照31から変更されている。 この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。

図2.ウイルスの付着および侵入/融合に対する試験化合物のCHLAとPUGの抗ウイルス活性の評価。(A)実験手順、ウイルス濃度(PFU /ウェルまたはMOI)、および試験化合物との付加及び処理の時間(I、II、III)は回路図および関連する表に各ウイルスのために提示されています。ウイルス付着分析(薄い灰色の棒)において、異なる細胞型の単層を、4℃でそれぞれのウイルスおよび試験化合物と同時処理し、その後、1時間4℃で予め冷却した(1.5 - 3時間; I)その後のインキュベーションのために接種し、および試験化合物を洗浄する前に、(37℃; ii)及びウイルス感染の検査。ウイルスの侵入/融合分析(濃い灰色の棒)で、シードされた細胞の単層は、1時間4℃で予備冷却し、次いで1.5 4℃でそれぞれのウイルスでチャレンジ - 3時間(I)。次いで、細胞を洗浄し、温度がウイルス侵入/融合事象を促進するために37°Cに移行した時に追加のインキュベーション期間のための試験化合物(II)で処理しました。インキュベーションの終わりに、細胞外のウイルスは、いずれのクエン酸緩衝液(pH 3.0)またはPBS洗浄によって除去し、細胞をさらにウイルス感染の分析のために(III)でインキュベートしました。 (B)HCMV、(C)HCVについての結果は、(D)DENV-2、(E)MV、及び(F)RSVは、各追加のパネルに示されています。データは、ウイルス感染のDMSO陰性対照処理に対してプロットされており、3つの独立した実験からの平均±SEMとして示されます。この図は、参照31から変更されている。 この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。
本報告では、初期のウイルス侵入事象を解剖する機構的アプローチに基づいて抗ウイルス化合物を同定・評価する方法について説明した。具体的には、このアッセイにより、遊離ウイルス粒子、ウイルス付着、ウイルスの侵入/融合に対する試験化合物の影響を調べることができました。ウイルス侵入の初期段階に対する薬物効果を明確に評価するために、重要なステップが実施されました。たとえば、「ウイルス不活化アッセイ」では、ウイルスと薬物の混合物を治療濃度以下に希釈することで、薬物を「滴定」することにより、試験化合物と宿主細胞表面との間の有意な相互作用が防止されます。これにより、宿主細胞のその後の感染で観察される阻害効果は、宿主細胞膜またはウイルス受容体を含む膜関連分子に対する試験化合物からの効果ではなく、試験化合物と無細胞ビリオンとの間の直接的な相互作用によるものであることが保証される30。同様に、「ウイルス付着アッセイ」および「ウイルス侵入/融合アッセイ」における4°C(ウイルス結合は可能だが侵入はできない)と37°C(ウイルスの侵入/融合を促進する)の間の温度の変化は、これらの特定のイベントのそれぞれに対する試験化合物の効果を判断するために重要です。これは、感染24〜29のこれらのステップ中のエンベロープウイルスの温度感受性のために実現可能です。したがって、結果の正確性を確保するために、アッセイを指示された温度で実行することが重要です。たとえば、氷上で実験を4°Cに維持し、温度変化のためにサンプルを37°Cのインキュベーターに直接入れます。さらに、ネガティブ(例:薬物調製用のDMSO溶媒)およびポジティブ(例:ヘパリン治療)コントロールの使用も、アッセイの精度をさらに確立するのに役立ちます。このような方法の有用性と適用性は、多くの抗ウイルス研究で実証されています26、30、31、40、41。ヘパリンは、代表的な結果の文脈では3つのアッセイすべてのコントロールとして含まれていますが、通常、その後の融合/侵入ステップではなく、最初のウイルス結合をブロックします( 図2のデータに反映されているように)。ウイルスに対する中和抗体(ウイルス不活化アッセイ用)、ウイルスの細胞表面受容体をマスクする抗体(ウイルス付着アッセイ用)、膜融合阻害剤(ウイルス融合/侵入アッセイ用)など、追加のコントロールも使用できます。
本報告書に記載されているアッセイは、ウイルス感染の初期段階に特異的であり、通常、ウイルス感染をより広範囲に標的とする一次スクリーニングからの候補薬の作用機序を特徴付けるための二次検査としての応用の観点から有用である。あるいは、ウイルス不活化剤、ウイルス付着アンタゴニスト、ウイルス侵入/融合阻害剤など、早期のウイルス侵入阻害剤を具体的に探している場合は、一次スクリーニングに組み込むこともできます。この場合、それらを使用することで、メカニズム特異的な抗ウイルス候補を特定するためのより焦点を絞った正確なスクリーニング分析が可能になり、ひいては下流の医薬品開発が迅速化されます。
抗ウイルス剤の同定における細胞ベースのアッセイの使用は、潜在的なオフターゲット効果(細胞毒性など)の明らか化や、試験薬の生物活性への生理学的関連性の追加など、生化学的アッセイと比較していくつかの重要な利点をもたらします42。これらの問題は、候補薬剤が医薬品開発の後続の段階で継続する価値があるかどうかを判断するための重要な考慮事項です。同様に、このレポートに記載されている初期のウイルス侵入特異的アッセイにより、細胞レベルで、より具体的には実際のウイルス感染の文脈で、明確なウイルス侵入段階に対する薬物効果を調べ ることができます。したがって、このようなアッセイから得られた結果は、試験化合物の抗ウイルス効果をより適切に予測するのに役立ち、宿主細胞に対する潜在的に望ましくないオフターゲット効果を特定することもできます。ただし、潜在的な制限の1つは、 in vitro 細胞ベースのアッセイが、自然なウイルス感染のコンテキストで実際の in vivo エントリステップを完全に反映していない可能性があることです。それにもかかわらず、このプロトコルで提示されたアッセイは、新規抗ウイルス剤のメカニズムベースの同定および評価のための分析プラットフォームとして機能します。
ウイルス感染量を定量化するためのレポーターウイルスまたはレポーター細胞システムの開発により、抗ウイルス化合物の細胞ベースのスクリーニングと評価が大幅に容易になりました。例としては、レポーター遺伝子を保有する組換えウイルスの使用、または特異的ウイルスプロモーター31,43によって駆動されるレポーター遺伝子を含む組換えヒト細胞株の使用が挙げられる。本報告では、ルシフェラーゼタグ付きHCVによる感染は、レポーターシグナルを定量化することで容易にモニタリングできるため、データ解析が容易である。これらの有用なレポーターベースのツールを組み込むことにより、ここで説明する初期のウイルス侵入アッセイは、基本的に低分子ライブラリーのメカニズムベースのスクリーニングのためのハイスループット形式に適応できます。
結論として、メカニズム特異的な抗ウイルス化合物を同定および評価する手段として、初期のウイルス侵入を分析するためのアッセイのためのプロトコルが説明されました。このようなアッセイは、ウイルス侵入に対する新規の拮抗薬/阻害剤の発見に役立ち、予防的および/または治療的治療として開発のための抗ウイルス薬の範囲を拡大するのに役立ちます。
著者らは、競合する利益は存在しないと宣言します。
この研究は、台北医科大学病院(102TMU-TMUH-19)と台湾科学技術部(MOST103-2320-B-038-031-MY3)からの資金提供を受けています。
| 名前 | 会社 | カタログ番号 | コメント |
|---|---|---|---|
| DMEM | GIBCO | 11995-040 | |
| FBS | GIBCO | 26140-079 | |
| ペニシリン-ストレプトマイシン | GIBCO | 15070-063 | |
| アムホテリシンB | GIBCO | 15290-018 | |
| DMSO | Sigma | D5879 | |
| In vitro 毒性アッセイキット、XTTベースの | Sigma | TOX2 | |
| PBSのpH 7.4 | GIBCO | 10010023 | |
| マイクロプレートリーダー | Thermo Scientific | 89087-320 | |
| 微量遠心分離機 | Thermo Scientific | 75002420 | |
| BioLux Gaussia ルシフェラーゼアッセイキット | New England Biolabs | E3300L | |
| ルミノメーター | プロメガ | GloMax-20/20 | |
| クエン酸ナトリウム、二水和物 | Sigma | 71402 | |
| 塩化カリウム | Σ | P5405 |