方法論記事

ディーズ-Roediger-マクダーモット（DRM）タスク：実験室で偽の思い出を調査するためのシンプルな認知パラダイム

DOI：

10.3791/54793

⸱

2017年1月31日

 , 
1Psychology, University of Notre Dame

この記事について

訂正のお知らせ

Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice

サマリー

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ここでは、ディーズ、Roedigerとマクダーモット（DRM）タスク、実験室で偽の記憶を研究するためのツールを提示します。被験者は、意味的に関連する単語（ 例えば 、看護師、病気など ）のリストを検討し、後で誤って単語リストの要旨、またはテーマを表し、自然と口から出た言葉（医師）を覚えています。

要約

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ディーズ、Roedigerとマクダーモット（DRM）タスクは、被験者はエンコーディングで意味的に関連する単語（ 例えば 、看護師、病院など ）のリストが提示されている偽の記憶パラダイムです。遅延の後、被験者はこれらの言葉を思い出すか、認識するように求められます。タスクの認識メモリ版では、被験者は、彼らが以前に提示された単語だけでなく、関連する（ただし、提示することはありません）重要なルアー語（ '医師'）を覚えているかどうかを尋ねられます。一般的に、重要な単語は高い確率と自信を持って認識されています。この偽のメモリ効果は堅牢に短い（ 例えば 、即時、20分）と長い（ 例えば 、1、7、60 d）のエンコードおよびメモリ・テスト間の遅延を横切って実証されています。偽りの記憶を研究するために、このタスクを使用しての強さは、そのシンプルさと短い期間です。 30分 - タスクのエンコードと検索コンポーネントが同じセッションで発生した場合は、タスク全体は、わずか2などを取ることができます。しかし、アルDRMタスクが広く「偽記憶」パラダイムと考えられているものの、一部の研究者は、DRM幻想は脳内の意味記憶のネットワークの活性化に基づいていると考え、そのようなセマンティック要旨ベースの偽のメモリエラーは、実際にいくつかのに有用である可能性があると主張していますシナリオ（ 例えば 、木のために森林を思い出して、単語リストは、実際の単語「医師」が研究のために提示されなかったにもかかわらず、「医師」についてであったことを思い出します）。 （の代わりに、または個々の詳細と一緒に）経験の要旨を思い出すことは間違いなく、適応プロセスであり、この作業はメモリの建設的、適応性に関する知識の多くを提供してきました。 DRMのメモリエラーが十分にそのような目撃証言に虚偽メモリなどの現実の世界で偽の思い出を、反映していないかもしれないとして、「偽記憶」を研究するために、このタスクを使用した場合、全体的なリーチと彼らの実験の意味を議論する際したがって、研究者は注意して使用する必要があり、またはfalse性的虐待の思い出。

概要

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ディーズ、Roedigerとマクダーモット（DRM）タスクは、最初ディーズ1によって作成され、それ以降の実験室で偽の記憶を研究する便利な手段としてRoedigerとマクダーモット2によって復活しました。いくつかの3が、4はそれがDRMRSタスクと呼ばれるべきであると主張、読む5とSolso 6の貢献のために、文献で最も一般的な名前は、DRMタスクであり、我々はここでその名前で呼び出します。 Roedigerとマクダーモット2によって公開精液紙後、偽のメモリ研究の関心は、これまでにその記事の2800以上の引用で、その結果、7急騰しました。 Roedigerとマクダーモットによると、彼らは、誤認識の一方的な証拠を偽のリコールを誘導するために信頼できる実験室のパラダイムがなかったのでディーズによって作成された実験計画を復活させましたもう少し自然、コヒーレント材料は2「強力な偽メモリ効果を実証するために必要な信念を阻止するために"> 8、9はなかったです」。

「より自然な」パラダイムのような一例は、誤報パラダイム10、11です。このタスクでは、被験者は、写真、スライド、またはビデオを通じて話されています。その後、情報は誤解を招くことは設けられており、質問は被験者が物語の彼らの回想の中に、この誤解を招く情報を組み込むかどうかです。 DRMタスクは、いくつかの点で誤報パラダイムよりも簡単です。 DRMエンコーディングは、視覚的にまたは聴覚的に、単語のリストの唯一の迅速なプレゼンテーションや学習を必要とします。 DRMタスクの検索テストは関係なく、使用される特定の方法にも同様に便利です。認識テストでは参加者は番目のサブセットが提示されています電子符号化された言葉、重要なルアー語（ 例えば 、「医師」）、および無関係なルアー単語と、彼らはそれぞれの単語を覚えているか否かの単純な判断を行う必要があり、リコールテストでは、参加者はすべての単語それらを書き留めする必要があり、一方、覚えておくことができます。それは時間のかかるコンテンツの分析を必要と対照的に、誤報パラダイムのための自由再生テストは、非現実的です。 DRM「偽記憶が「自発的に自己生成されているように加え、DRMタスクは、符号化とテストの間のいずれかの操作を必要としません。誤報エラーが、一方、外部の提案を介して誘導されます。 DRMと誤報パラダイムの両方が偽記憶を評価するために主張しているが、新しい研究では、異なるメカニズムがタイプごとにプレイにあってもよいことを示唆し、誤報とDRMの効果との間で小（R = 0.12）12、あるいは全く関係13、14を発見しましたの偽りの記憶。また、DRMの幻想は、進化的適応過程16と考えることができるメモリ15の建設的な性質の副産物であると主張しています。

（定量的レビューは参考文献を参照するために、17。18）DRM偽メモリ効果は研究間で非常に堅牢であり、かつDRMタスクは27、28、非常に信頼性があることを、かなりの証拠があります。 DRM偽メモリ効果が即時テスト限り短いものを含めて、様々な遅延間隔、およびそれらの遅延メモリ・テストを使用して検出された60 D後まで19、20、21、22。 DRMの錯覚の警告被験者は低下しますが、消去されません、効果14、23。 DRM効果も異なるで見出されましたこのような語提示期間24における変化などの戦略をコードする、このような睡眠25や応力26などのいくつかの符号化後の操作によって増加させることができます。

また、DRMのタスクは、このような子どもたち29、30、31、32歳以上の成人33として、対象集団の様々な偽の記憶形成を研究するために多くの研究室によって利用され、個々の認知などの研究分野、（の様々なされています例えば 、メモリ28、34）や性格の違い35、神経画像36、37、および神経心理学38の作業。その人気にもかかわらず、しかし、多くはトンに対して主張してきました彼のDRMタスクの一般化、およびDRM偽メモリの作成は、このような心理療法39、40、41で回収された児童虐待の思い出として研究室の外で偽自伝的記憶の自然な創造に匹敵するかどうか。それにもかかわらず、いくつかの研究は、DRM偽の思い出をより受けやすい被験者はまた、自伝的記憶に、より傾向があることを発見した42、幻想的な自伝的記憶（外国人拉致43;過去44住んでいる）を歪曲し、自伝的記憶45を回復しました。

要するに、DRMタスクは関係なく、どのようにアプリに関する現在進行中の議論の、メモリ16、46の（再）建設的な性質の神経認知基盤を調査するための有用なツールとなっていますropriateと関連することは、自伝的偽の思い出7の研究です。現在のレポートでは、DRMタスクの手順は、メモリの統合プロセスのターゲットに焦点を当てて、その最も単純な形で説明されている（例えば、睡眠やストレスなど、すなわち実験操作を、符号化が終了したため、統合を評価するためのツールとして使用された後に発生） 、このように私たちの研究室で焦点となっています。著者らは、エンコードとテスト手順のさまざまなバリエーションと一緒に、DRMタスクの優れたレビューのためギャロ、2013年47を読者に参照してください。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ノートルダム大学の治験審査委員会は、ここで説明するヒト被験者の使用を含め、すべての手順を承認しました。以下に記載するDRMタスク材料の調製および投与は、DRMの単語リストエンコーディング以下心理社会的ストレスの影響を24時間後に評価された発表された研究26に用いました。

DRMタスクの調製

  1. 実験用の単語リストの適切な数を選択するために、付録に提示、スタドラー、Roediger、およびマクダーモット48からの単語リストを使用してください。 表1、表 2からは、偽のリコールと認識の確率が最も高い単語リストを選択します。実験に用いた以上の単語リストは、大きな偽の単語の数は参加者が覚えてチャンスがあります。
    注： 表1と表 2に示すprobabilスタドラーらが使用するトップ18の単語リストのそれぞれ偽の自由再生と認識記憶の性、、。 41。付録には、完全な単語リストを提示します。追加のノルム単語リストのガロとRoediger 49をも参照してください。
  2. エンコードタスクを準備
    1. 単語リストのプレゼンテーションのモダリティを選択してください。プレゼンテーションモダリティの選択に関する問題についての議論を参照してください。
      注：プレゼンテーションのモダリティは、視覚や聴覚のいずれかになります。
    2. 聴覚プレゼンテーションを選択した場合、デジタルでそれぞれのリスト内のすべての単語を記録。プロ仕様の機器を使用し、好ましくはなじみのない音声および防音や音耐性部屋（ 例えば 、NT1-マイクに乗りました）。
    3. 彼らは一つの単語ごとに2秒の速度で、付録に示されているように、関連性の強さを降順に単語リストを記録します。
    4. 各リストの最後には、（合理的に長い遅延を含みますの例えば、その後1秒のトーンが続く沈黙の12秒）、沈黙の2秒および次のリストの開始。これは、参加者が個々のリストを解析するのに役立ちます。
    5. これらの基準を適用するには、オーディオ編集ソフトウェア（ 例えば 、Audacityで）を使用します。
      1. オーディオ編集ソフトウェアにオーディオファイルをドラッグアンドドロップします。
      2. 沈黙が適用されるにオーディオの一部を選択するために、マウスカーソルを使用してください。
      3. 上部には、[編集]> [オーディオ>無音オーディオを削除]を選択します。
      4. 各リストの開始時に1-sのトーンを適用するには、オーディオ編集ソフトウェアでのコピー＆ペーストのオプションを使用します。
      5. 記録、プレスSTOP、[ファイル]> [エクスポート]を保存し、ファイル形式とオーディオファイルの保存先を選択します。
  3. テストのタスクを準備
    1. 実験に適した符号化とテストの間の保持間隔を選択します。メモリのPerforma上のストレスの影響に対処する場合NCE、少なくとも24時間を選択します。
    2. 自由再生タスクについて、白紙またはワープロアプリケーションで空白の文書（ 例えば 、MS Wordの）準備ができています。
    3. 認識タスクについては、認識タスクに含める単語を選択します。
      1. エンコードタスク2に含まれる各リストから研究・ポジション1、8からの単語（エンコーディングで発表すなわち言葉）、および10が含まれます。完全な単語リストについては、付録を参照してください。
      2. エンコードタスクに含まれる各リストからすべての重要なルアーワード（単語リストの要旨を表すエンコーディングで発表されていない、すなわち偽の言葉が）含まれます。完全なワードリストおよびそれらの適切な重要なルアーは、付録を参照してください。
      3. 同じ位置（から他の非研究されたDRMの単語リストからの追加、非提示した単語（研究DRMリストのいずれかに関係のない、すなわち箔語）、同じ数のを含め1、8、 D 10）とそれらに対応する重要なルアー。
        注：たとえば、15のDRM単語リストは、認識テスト、現在の120の言葉のために、エンコード時に提示されている場合：45研究・ワード、15クリティカルルアー言葉、他の非研究さDRMの単語リストから45 nonpresentedリストアイテム、および15の重要な言葉これらのnonstudied DRMの単語リストから。
    4. 言葉のセルフペースのプレゼンテーションを作成し、データ収集を達成するために（ 例えば 、E-プライム）実験作成ソフトを使用してください。
      1. 画面サイズ/解像度に応じて、白い背景と黒のフォント、および合理的なフォントサイズを使用します。
      2. 標準の新しい/古い認識テストでは、応答を割り当てるために別々のキーを使用します。このような古いのための 'Z'キーと新しいのための 'M'キーとして。可能な場合は、画面上の各単語の提示と、この凡例を追加します。このようなE-総理としてのソフトウェアは自動的に反応時間とキーの応答を収集します。
e_title "> 2。DRMタスクの管理

  1. エンコードタスクの管理
    1. 単語リストの記録を含むデバイスの前に座るの対象にして下さい。被験者が快適であることを確認してください。
    2. 被験者に以下の指示をお読み： "あなたは単語のリストを聞いされる各リストの最後の言葉では、この認知課題のために、2秒、続いて1秒のトーンが続く12秒の休憩、があります沈黙してから、次のリストの開始。あなたは次のセッションでそれらにテストされますので、言葉に細心の注意を払ってください。」
    3. ヘッドフォンを装着する対象として下さい。参加者は何の気晴らしを持っていないことを確認するには、コンピュータモニタの電源をオフにします。プレスプレー。
    4. このセッションが終了したことを参加者に通知して、次の（テスト）セッションのための説明書とそれらを提供します。
  2. テストタスクの管理
    1. 自由再生テスト
      1. （ワープロ空白のドキュメントを使用している場合）（ペンと紙を使用している場合）、またはコンピュータの前にテーブルや机の前に座るの対象として下さい。
      2. タスクのこの部分は単純なメモリテストを伴う「あなたは最後のセッションで聞いたのリストから覚えることができるすべての単語を書いてくださいあなたはあなたができるすべての単語をリコールする10分を持っている：対象に、以下の手順をお読みください。 。左の2分がある場合、私はあなたが知っている任意の質問ができるようになります？」
      3. 対象が持つかもしれない質問に答えます。
      4. タイマーを起動し、2分間の警告マークの対象を知らせます。
      5. タイムアップ後に対象を停止します。
    2. コンピュータで認識テスト
      1. 実験作成ソフトに認識テストを開きます。
      2. コンピュータの前に座っての対象下さい。
      3. これは、単純な認識タスクである "あなたはワードOが表示されます。対象に、以下の手順をお読みください。画面をn個。各単語が古い（それはあなたが/は、以前に見た聞いたリストのいずれかに、ある）、または新規であるかどうかを答えるために、キーボードを使用してください。あなたは言葉が新規であると思われる場合の単語が古いと 'M'キーであると思う場合は、「Z」キーを使用します。これは、自分のペースであるが、我々はまた、あなたの反応時間を測定しているので、早くしかし正確にすることができますように答えます。私はあなたが行っている知ってみましょう。質問は？ "。
      4. 対象が持つかもしれない質問に答えます。
      5. 認識テストを開始し、仕上がりの対象を待ちます。
    3. 被写体をデブリーフィングと研究への参加に感謝。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ここに提示の手順を使用して、著者らは、確実に2つの独立した実験におけるDRMの効果をもたらすことができました。それは被験者がリコールと高い確率、単語リストの「要旨」のために偽の思い出考えることができる非提示クリティカルな言葉で、認識、です。

実験1の結果は（ 図1と図 2を参照）他の場所で26発表されています。その実験では、67被験者は、実験室に到着した15のDRM単語リストに（ヘッドフォンで）耳を傾け、その後、人前で話す（トリーアの社会ストレステスト）またはタスクの制御バージョンを伴う心理社会的ストレスタスクに提出されました。被験者は、前述のように、すぐに認識テストに続いて自由再生テストを完了するために、24時間後に戻りました。現在のレポート、全体の割合との関連性の言葉は（偽のリコールM = 0.20、...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

この報告書では、著者らは、確実にヒト対象において要旨ベースの偽の思い出を生産性の高い中古認知課題を説明しました。現在のレポートでは、DRMタスクはディーズ1とRoedigerとマクダーモット2によって使用される元のプロトコルに非常に似て、その最も単純な形態の1に提示された、ということに注意することが重要です。ここに記載した実験に使用した元のプロトコルとの類似性は、ある特定の例外があります：真の思い出20、またはでき、次の操作を超える偽の記憶の持続性をテストする際に便利ですエンコーディングとテストの間に長い遅延（24、48時間）、このような睡眠25とストレス26として、メモリの統合に影響を与えます。この問題に関連して、現在の実験では、認識試験は、認識率を高めることが見出された自由想起試験の直後に投与しました。小娘= "外部参照">

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者らは開示するものは何もない。

謝辞

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者は、データ収集に協力してくれたSleep, Stress, and Memory Labのすべてのメンバー、特に最終原稿の校正をしてくれたStephen M. Mattinglyに感謝します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
コンピュータ特定のブランド/タイプは必要ありません。
ヘッドフォン特定のブランド/タイプは必要ありません。
RODE NT1-A 1インチカーディオイドコンデンサーマイクRodehttp://www.rode.com/microphones/nt1-a録音機器 ワードリストの録音に使用
AudacityAudacityhttp://www.audacityteam.org/ワードリストの録音を編集するため
E-Prime 心理学ソフトウェアツールズ株式会社https://www.pstnet.com/eprime.cfm刺激の提示や
MS PowerPoint のテスト (オプション)のプレゼンテーションやテスト)
MS Word (オプション)Microsoft(無料のリコール テスト)。どのワードプロセッサアプリケーションでも機能します。
Microsoft (刺激の

参考文献

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Deese, J. On the prediction of occurrence of particular verbal intrusions in immediate recall. J Exp Psychol. 58 (1), 17(1959).
  2. Roediger, H. L., McDermott, K. B. Creating false memories: Remembering words not presented in lists. J Exp Psychol: Learn Mem Cogn. 21 (4), 803-814 (1995).
  3. Bruce, D., Winograd, E. Remembering Deese’s 1959 articles: The Zeitgeist, the sociology of science, and false memories. Psychon Bull Rev. 5 (4), 615-624 (1998).
  4. McKelvie, S. J. Effects of Free and Forced Retrieval Instructions on False Recall and Recognition. J Gen Psychol. 128 (3), 261-278 (2001).
  5. Read, J. D. From a passing thought to a false memory in 2 minutes: Confusing real and illusory events. Psychon Bull Rev. 3 (1), 105-111 (1996).
  6. Solso, R. L., Heck, M., Mearns, C. Prototype formation in very short-term memory. Bull Psychon Soc. 31 (3), 185-188 (1993).
  7. Gallo, D. A. False memories and fantastic beliefs: 15 years of the DRM illusion. Mem Cogn. 38 (7), 833-848 (2010).
  8. Paul, L. M. Two models of recognition memory: A test. J Exp Psychol: Hum Lean Cogn. 5 (1), 45(1979).
  9. Gillund, G., Shiffrin, R. M. A retrieval model for both recognition and recall. Psychol Rev. 91 (1), 1-67 (1984).
  10. Loftus, E. F. Leading questions and the eyewitness report. Cogn Psychol. 7 (4), 560-572 (1975).
  11. Loftus, E. F., Miller, D. G., Burns, H. J. Semantic integration of verbal information into a visual memory. J Exp Psychol: Hum Learn Mem. 4 (1), 19-31 (1978).
  12. Zhu, B., Chen, C., Loftus, E. F., Lin, C., Dong, Q. The relationship between DRM and misinformation false memories. Mem Cogn. 41 (6), 832-838 (2013).
  13. Ost, J., Blank, H., Davies, J., Jones, G., Lambert, K., Salmon, K. False Memory ≠ False Memory: DRM Errors Are Unrelated to the Misinformation Effect. PLOS ONE. 8 (4), e57939(2013).
  14. Calvillo, D. P., Parong, J. A. The misinformation effect is unrelated to the DRM effect with and without a DRM warning DRM warning. Memory. 24 (3), 324-333 (2016).
  15. Bartlett, F. C. Remembering: An Experimental and Social Study. , Cambridge University. (1932).
  16. Schacter, D. L. The Seven Sins of Memory: How the Mind Forgets and Remembers. , Mariner Books. Boston. (2002).
  17. McKelvie, S. J. False Recall with the Drmrs (“Drummers”) Procedure: A Quantitative Summary and Review. Perc Mot Skills. 97 (3 suppl), 1011-1030 (2003).
  18. McKelvie, S. J. False Recognition with the Deese-Roediger-McDermott-Reid-Solso Procedure: A Quantitative Summary. Perc Mot Skills. 98 (3 suppl), 1387-1408 (2004).
  19. Blair, I. V., Lenton, A. P., Hastie, R. The reliability of the DRM paradigm as a measure of individual differences in false memories. Psychon Bull Rev. 9 (3), 590-596 (2002).
  20. Lövdén, M. The episodic memory and inhibition accounts of age-related increases in false memories: A consistency check. J Mem Lang. 49 (2), 268-283 (2003).
  21. McDermott, K. B. The Persistence of False Memories in List Recall. J Mem Lang. 35 (2), 212-230 (1996).
  22. Thapar, A., McDermott, K. B. False recall and false recognition induced by presentation of associated words: Effects of retention interval and level of processing. Mem Cogn. 29 (3), 424-432 (2001).
  23. Seamon, J. G., et al. Are false memories more difficult to forget than accurate memories? The effect of retention interval on recall and recognition. Mem Cogn. 30 (7), 1054-1064 (2002).
  24. Colbert, J. M., McBride, D. M. Comparing decay rates for accurate and false memories in the DRM paradigm. Mem Cogn. 35 (7), 1600-1609 (2007).
  25. Neuschatz, J. S., Benoit, G. E., Payne, D. G. Effective warnings in the Deese-Roediger-McDermott false-memory paradigm: the role of identifiability. J Exp Psychol: Learn Mem Cogn. 29 (1), 35(2003).
  26. McDermott, K. B., Watson, J. M. The Rise and Fall of False Recall: The Impact of Presentation Duration. J Mem Lang. 45 (1), 160-176 (2001).
  27. Payne, J. D., et al. The role of sleep in false memory formation. Neurobiol Learn Mem. 92 (3), 327-334 (2009).
  28. Pardilla-Delgado, E., Alger, S. E., Cunningham, T. J., Kinealy, B., Payne, J. D. Effects of post-encoding stress on performance in the DRM false memory paradigm. Learning & Memory. 23 (1), 46-50 (2016).
  29. Howe, M. L., Cicchetti, D., Toth, S. L., Cerrito, B. M. True and False Memories in Maltreated Children. Child Dev. 75 (5), 1402-1417 (2004).
  30. Howe, M. L. Children’s Emotional False Memories. Psychol Sci. 18 (10), 856-860 (2007).
  31. Howe, P. M. L., Candel, I., Otgaar, H., Malone, C., Wimmer, M. C. Valence and the development of immediate and long-term false memory illusions. Memory. 18 (1), 58-75 (2010).
  32. Howe, M. L., Toth, S. L., Cicchetti, D. Can Maltreated Children Inhibit True and False Memories for Emotional Information? Child Dev. 82 (3), 967-981 (2011).
  33. Lo, J. C., Sim, S. K. Y., Chee, M. W. L. Sleep Reduces False Memory in Healthy Older Adults. SLEEP. , (2014).
  34. Zhu, B. Individual differences in false memory from misinformation: Cognitive factors. Memory. 18 (5), 543-555 (2010).
  35. Zhu, B., et al. Individual differences in false memory from misinformation: Personality characteristics and their interactions with cognitive abilities. Pers Individ Diff. 48 (8), 889-894 (2010).
  36. Okado, Y., Stark, C. Neural processing associated with true and false memory retrieval. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. 3 (4), 323-334 (2003).
  37. Okado, Y., Stark, C. E. L. Neural activity during encoding predicts false memories created by misinformation. Learning & Memory. 12 (1), 3-11 (2005).
  38. Balota, D. A., et al. Veridical and False Memories in Healthy Older Adults and in Dementia of the Alzheimer’s Type. Cognitive Neuropsychology. 16 (3-5), 361-368 (1999).
  39. Freyd, J. J., Gleaves, D. H. Remembering” words not presented in lists: Relevance to the current recovered/false memory controversy. J Exp Psychol: Learn Mem Cogn. 22 (3), 811-813 (1996).
  40. DePrince, A. P., Allard, C. B., Oh, H., Freyd, J. J. What’s in a Name for Memory Errors? Implications and Ethical Issues Arising From the Use of the Term “False Memory” for Errors in Memory for Details. Ethics Behav. 14 (3), 201-233 (2004).
  41. Pezdek, K., Lam, S. What research paradigms have cognitive psychologists used to study “False memory,” and what are the implications of these choices? Consc Cogn. 16 (1), 2-17 (2007).
  42. Platt, R. D., Lacey, S. C., Iobst, A. D., Finkelman, D. Absorption, dissociation, and fantasy-proneness as predictors of memory distortion in autobiographical and laboratory-generated memories. Applied Cogn Psychol. 12 (7), S77-S89 (1998).
  43. Clancy, S. A., McNally, R. J., Schacter, D. L., Lenzenweger, M. F., Pitman, R. K. Memory distortion in people reporting abduction by aliens. J Abnorm Psychol. 111 (3), 455-461 (2002).
  44. Meyersburg, C. A., Bogdan, R., Gallo, D. A., McNally, R. J. False memory propensity in people reporting recovered memories of past lives. J Abnorm Psychol. 118 (2), 399-404 (2009).
  45. Geraerts, E., et al. Cognitive Mechanisms Underlying Recovered-Memory Experiences of Childhood Sexual Abuse. Psychol Sci. 20 (1), 92-98 (2009).
  46. Gallo, D. Associative illusions of memory: False memory research in DRM and related tasks. , Psychology Press. (2013).
  47. Stadler, M. A., Roediger, H. L., McDermott, K. B. Norms for word lists that create false memories. Mem Cogn. 27 (3), 494-500 (1999).
  48. Gallo, D. A., Roediger, I., Henry, L. Variability among word lists in eliciting memory illusions: evidence for associative activation and monitoring. J Mem Lang. 47 (3), 469-497 (2002).
  49. Pardilla-Delgado, E., Payne, J. D. The impact of sleep on true and false memory across long delays. Neurobiol Learn Mem. (137), 123-133 (2017).
  50. Mccabe, D. P., Presmanes, A. G., Robertson, C. L., Smith, A. D. Item-specific processing reduces false memories. Psychon Bull Rev. 11 (6), 1074-1079 (2004).
  51. Thomas, A. K., Sommers, M. S. Attention to item-specific processing eliminates age effects in false memories. J Mem Lang. 52 (1), 71-86 (2005).
  52. Lövdén, M., Johansson, M. Are covert verbal responses mediating false implicit memory? Psychon Bull Rev. 10 (3), 724-729 (2003).
  53. Dodd, M. D., Macleod, C. M. False recognition without intentional learning. Psychon Bull Rev. 11 (1), 137-142 (2004).
  54. Seamon, J. G., Luo, C. R., Gallo, D. A. Creating false memories of words with or without recognition of list items: Evidence for nonconscious processes. Psychol Sci. 9 (1), 20-26 (1998).
  55. Westerberg, C. E., Marsolek, C. J. Sensitivity reductions in false recognition: A measure of false memories with stronger theoretical implications. J Exp Psychol: Learn Mem Cogn. 29 (5), 747(2003).
  56. Dodson, C. S., Hege, A. C. Speeded retrieval abolishes the false-memory suppression effect: Evidence for the distinctiveness heuristic. Psychon Bull Rev. 12 (4), 726-731 (2005).
  57. Starns, J. J., Cook, G. I., Hicks, J. L., Marsh, R. L. On rejecting emotional lures created by phonological neighborhood activation. J Exp Psychol: Learn Mem Cogn. 32 (4), 847(2006).
  58. Madigan, S., Neuse, J. False recognition and word length: A reanalysis of Roediger, Watson, McDermott, and Gallo (2001) and some new data. Psychon Bull Rev. 11 (3), 567-573 (2004).
  59. Pérez-Mata, M. N., Read, J. D., Diges, M. Effects of divided attention and word concreteness on correct recall and false memory reports. Memory. 10 (3), 161-177 (2002).
  60. Smith, R. E., Hunt, R. R. Presentation modality affects false memory. Psychon Bull Rev. 5 (4), 710-715 (1998).
  61. Gallo, D. A., McDermott, K. B., Percer, J. M., Roediger, H. L. III Modality effects in false recall and false recognition. J Exp Psychol: Learn Mem Cogn. 27 (2), 339-353 (2001).
  62. Tulving, E. Memory and consciousness. Canadian Psychology/Psychologie canadienne. 26 (1), 1-12 (1985).
  63. Snodgrass, J. G., Corwin, J. Pragmatics of measuring recognition memory: Applications to dementia and amnesia. J Exp Psychol: General. 117 (1), 34-50 (1988).
  64. Robinson, K. J., Roediger, H. L. Associative Processes in False Recall and False Recognition. Psychol Sci. 8 (3), 231-238 (1997).
  65. Fenn, K. M., Gallo, D. A., Margoliash, D., Roediger, H. L., Nusbaum, H. C. Reduced false memory after sleep. Learning & Memory. 16 (9), 509-513 (2009).
  66. Roediger, H. L., Watson, J. M., McDermott, K. B., Gallo, D. A. Factors that determine false recall: A multiple regression analysis. Psychon Bull Rev. 8 (3), 385-407 (2001).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

このJoVE記事のテキストまたは図の再利用許可をリクエスト

許可をリクエスト

訂正

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Formal Correction: Erratum: The Deese-Roediger-McDermott (DRM) Task: A Simple Cognitive Paradigm to Investigate False Memories in the Laboratory
Posted by JoVE Editors on 1/01/1970. Citeable Link.

An erratum was issued for: The Deese-Roediger-McDermott (DRM) Task: A Simple Cognitive Paradigm to Investigate False Memories in the Laboratory.  Additional references have been added to the References section.

タグ

関連記事