このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。

方法論記事

ライブイメージングは​​、タキサン耐性乳癌における微小管の動的不安定性を研究するために

7.4K 閲覧数

⸱

DOI：

10.3791/55027

⸱

2017年2月20日

 ,  , 
1Department of Medical Genetics, Signal Transduction Research Group, Faculty of Medicine and Dentistry, University of Alberta

この記事について

サマリー

この論文では、ドセタキセル抵抗性乳がん細胞(MCF-7TXT)における微小管の動的不安定性を測定するためのin vivo法を説明するプロトコルを報告します。この方法では、デコンボリューション顕微鏡イメージングシステムを使用して、標的細胞におけるGFP-チューブリンの発現を検出します。

要約

ドセタキセルなどのタキサンは、癌の治療に一般的に依存している微小管標的薬(MTA)のグループに属しています。しかし、がん細胞のタキサン耐性は、薬剤の長期使用の有効性を劇的に低下させます。蓄積された証拠は、タキサン耐性の根底にあるメカニズムには、薬物排出タンパク質の過剰発現による多剤耐性の発現などの一般的なメカニズムと、微小管のダイナミクスが関与するタキサン特異的なメカニズムの両方が含まれていることを示唆しています。

タキサンは細胞の微小管を標的としているため、微小管の動的不安定性を測定することは、タキサン耐性のメカニズムを決定するための重要なステップであり、この耐性を克服する方法についての洞察を提供します。実験では、in vivo法を用いて微小管の動的不安定性を測定しました。GFPタグ付きα-チューブリンを発現させ、MCF-7細胞の微小管に取り込むことで、高感度カメラを用いたタイムラプスによる微小管ダイナミクスの記録を可能にしました。その結果、非耐性の親MCF-7CC細胞とは対照的に、ドセタキセル耐性MCF-7TXT細胞の微小管動態はドセタキセル治療に感受性がなく、これがドセタキセル誘発性有糸分裂停止およびアポトーシスに対する耐性を引き起こすことが示されました。この論文では、微小管の動的不安定性を測定するこのin vivo法について概説します。

概要

乳癌死亡率の主要な原因は、転移1,2を介してです。例えば、ドセタキセルおよびパクリタキセルのようなタキサンは、現在、転移性乳癌2、3、4、5、6の処置における第一選択レジメンとして使用されます。彼らは、微小管ダイナミクスを混乱させる微小管標的とするエージェント（MTA）のグループの一部です。しかし、治癒的療法にタキサンを使用する最大の課題の一つは、疾患再発7につながる、癌細胞におけるタキサン耐性の発生です。薬剤耐性は、転移性乳癌7患者における全死亡の90％以上を占めています。

微小管は、α-およびβチューブリンヘテロ二量体の重合により形成されていますクラス= "外部参照"> 8、9。微小管動態の正確な調節は、細胞の分極、細胞周期の進行、細胞内輸送、および細胞シグナル伝達を含む多くの細胞機能にとって重要です。微小管およびそれらの力学の調節不全は、細胞機能を破壊し、細胞死10、11をもたらします。彼らは、この調節不全を引き起こす方法に応じて、MTAの薬物は、微小管安定化剤（ 例えば、タキサン）または微小管destabalizing剤（ すなわち、ビンカアルカロイドまたはコルヒチン部位結合剤）20のいずれかに分類することができます。微小管の質量に対するその反対の効果にもかかわらず、十分な用量で、両方のクラスは、微小管ダイナミクス21への影響を介してがん細胞を殺すことができます。

主につながる、微小管スピンドル12を安定化させることにより、タキサン機能染色体不整列。紡錘体チェックポイント（SAC）のその後の永遠の活性化は、有糸分裂中の細胞を逮捕します。長時間の有糸分裂の停止は、その後アポトーシス13、14が発生します 。タキサンは、組み立てられたチューブリン16にのみ存在するβチューブリン8、15、上タキサン結合部位を介して微小管と相互作用します。

タキサン耐性のための複数のメカニズムは、 図9に示すように 、17が提案されています。これらのメカニズムは、原因薬剤排出タンパク質の過剰発現およびタキサン固有抵抗5への一般的な多剤耐性、9、18、19の両方が含まれます。例えば、タキサン耐性癌細胞は、特定のβ-浴槽の発現および機能が変化していてもよいですグロブリンは、5、9、19、20、21、22、23をアイソタイプ。微小管の動的不安定性を測定するためのin vivo法を用いて、我々は、非耐性、親MCF-7 CCセル 17と比較した場合、ドセタキセル耐性MCF-7 TXT細胞の微小管の動態は、ドセタキセル治療に非感受性であることを示しています。

より良いのMTAの機能と癌細胞におけるタキサン耐性の正確なメカニズムを理解するためには、微小管動態を測定することが不可欠です。ここで、我々はそうすることのin vivo法を報告しています。細胞中のGFPタグ付きチューブリンの発現と組み合わせてライブイメージングを用いて、我々は、MCF-7 TXTおよびMCF-7 CC細胞ととWiの微小管動態を測定することができますドセタキセル治療thout。結果は、私たちは、タキサン抵抗性を克服することができ、より効果的な薬物を設計するのに役立つことができます。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

1.ライブイメージング用の細胞を準備

  1. 細胞培養および播種
    1. ドセタキセル（MCF-7 TXT）及びその非耐性の親細胞株（MCF-7 CC）に対する耐性について選択されたMCF-7乳癌細胞を使用します。詳細な選択プロセスおよびこれらの選択された細胞株の特徴づけは、以前24に記載しました。
    2. ダルベッコ改変イーグル培地（DMEM）及びウシ胎児血清（FBS）10％90％からなる非必須アミノ酸を補充した培地中で、37℃で10cmの培養皿内のすべての細胞を増殖させます。 5％CO 2雰囲気中で培地を維持します。 5 nMのドセタキセルでMCF-7 TXT細胞を維持します。
    3. ライブイメージングのためのカバースリップ上にシード細胞。 70％アルコールでそれらをすすぎ、次いで一晩UVへの露光24によってmmのポリ-L-リジンでコーティングしたカバーガラスを滅菌します。 35ミリメートルの6ウェル培養プレートにカバースリップを置きます。 PL各ウェル中のエース1カバーガラス。
    4. 10 cmの培養皿から培地を除去し、PBSで細胞を洗浄。皿から細胞を剥離するために皿にトリプシンEDTAの0.5 mLを加え。細胞の剥離、次のトリプシンを中和するために皿に培地の5ミリリットルを追加します。
    5. 単位体積あたりの細胞の数を決定するために、血球計数器で細胞を数えます。
    6. 各ウェルの単位体積当たりの細胞数に基づいて、およそ10 5個の細胞を加えます。静かに振とうした後、細胞をカバーグラスに付着することを可能にするためにインキュベーターにバックプレートを置きます。
  2. GFPタグ付きαチューブリンの発現
    1. 微小管ダイナミクスをアッセイするために、製造業者のプロトコルに従って、商業GFP伝達制御（ 例えば、BacMamによって）でGFPタグ付きαチューブリンで細胞を形質導入します。
    2. 37℃の細胞培養インキュベーター中で36時間、ウェル中の細胞は、COM可能にする培養plete接着および60％のコンフルエンス。
    3. 次式に従って、各ウェルに追加するには、GFPタグαチューブリンの適切な量を計算します。
      figure-protocol-1
      細胞数は、標識の際にウェルの細胞の推定総数であり、所望のPPCは、セル当たりの粒子数です。
      注：MCF-7細胞を播種は20の所望のPPCと10 5〜2×10から細胞数を倍増している必要があり、各カバースリップに必要な量は、したがって、40μLです。異なる細胞については、上記の式に基づいて算出ボリュームが最善ではないかもしれません。正確な量は、GFP-チューブリンの実際の発現レベルに応じて調整する必要があります。
    4. 均一な溶液を確保するために反転させることによって、GFPタグ付きαチューブリンを数回混ぜます。ボルテックスしないでください。
      注：コントロールのために、ヌル（コントロール）試薬は、任意の哺乳動物の遺伝子を欠いています要素とは、潜在的なバキュロウイルス媒介性効果とバックグラウンド蛍光を決定するのを助けるために使用することができます。非標的GFP伝達制御もセル全体を点灯しており、使用することができます。
    5. 新鮮な培地で培養液を交換してください。各ウェルに新しいメディアの2 mLおよびGFPタグ付きαチューブリンの40μLを追加します。
    6. 培養培地でGFPタグαチューブリンの完全な混合を可能にするために、静かにプレートを振ります。培養プレートをインキュベーターに戻し、GFPチューブリンの発現を可能にするために、24時間インキュベートします。
  3. ドセタキセルで細胞を扱います
    注：この実験は、微小管動的不安定性に対するドセタキセルの効果をテストすることです。したがって、細胞は、ドセタキセルの所望の濃度で処理しました。
    1. DMEM 90％FBSおよび10％を構成し、非必須アミノ酸を補充した培地を調製。フェノールレッドはfluorescenに干渉する可能性があるため、フェノールレッドを含まないDMEMを使用しますGFPチューブリンのCE。 （10 nMの〜10μMの範囲）ドセタキセルの所望の濃度を追加します。ドセタキセルの原液をジメチルスルホキシド（DMSO）中10mMです。
    2. 組織培養インキュベーター中で37°Cにドセタキセル含有培地を予め温めます。
    3. ドセタキセル含有培地での通常の培養培地を交換し、組織培養インキュベーター中で30分間インキュベートします。各ドセタキセル濃度についてウェルあたり少なくとも3カバースリップがあるはずです。

2.ライブイメージングは​​、微小管の動的不安定性を検査します

  1. システムのセットアップ
    1. 37℃、5％CO 2に維持し、チャンバ内の実験を行います。倒立蛍光顕微鏡にCCDカメラで60X、1.42 NA油の対物レンズを搭載した顕微鏡システムを用いて、時間経過により蛍光画像を取得します。
    2. ライブイメージングのための細胞を設定します。プリ暖かい両方の試料ホルダーと37°Cまでの媒体。調べるために、カバースリップを選択してください。試料ホルダーに関心のカバースリップをマウントして、ステップ1.3.1で製造したドセタキセル含有培地1mLでそれをインキュベートします。
  2. 微小管動的不安定性のライブイメージング
    1. イメージングのために使用される細胞を同定します。彼らは、平坦で発現したGFP-チューブリンの高い蛍光強度を持ち、明確な微小管構造を有していなければなりません。
    2. まず調べるために、ステップ2.2.1から同定された細胞の群からの1つのセルを選択します。同定された細胞の周辺領域に焦点を当てています。露光時間と画像取得の頻度のためのプログラムを設定します。露光時間は、通常0.5秒であるように、画像は、あらゆる2つのSを取得します。
    3. 1.33から2.2.3へのステップのための追加の20分を許可します。このように、正確に50分ドセタキセルを加えた後、ステップ1.3.3で説明したように、（これは標準化のためである）イメージングを開始します。
    4. 微小管dを記録しynamics 2分間、写真ごとに2秒を取ります。合計では、同定された細胞のための60の画像を取得します。
    5. 次の識別されたセルに移動し、手順を繰り返し2.2.4に2.2.2。 5個の細胞が撮像されるまでの手順を繰り返します。時間は、ドセタキセルの添加後70分に到達する前に、ステップ1.3.3に記載のように、これを行うことが不可欠です。
    6. 各処理条件については、繰り返しは3つの異なるカバースリップのために2.2.5に2.2.1を繰り返します。合計では、画像15細胞、十分なデータが微小管の動的不安定性を測定することです。

3.画像処理およびデータ解析

  1. 画像のデコンボリューション
    1. 高品質を達成するために取得した画像をデコンボリューション。顕微鏡システムを装備したデコンボリューションプログラムを開きます。
    2. 「プロセス」をクリックして選択し、 "逆畳み込みを。」 「入力」ウィンドウに画像ファイルをドラッグし、クリックして "Doを」画像ファイルは、デコンボリューション、およびれますデコンボリューションファイルは自動的に新しいファイルとして保存されます。
  2. 動画の生成
    1. 装備ソフトウェアで開くように復元画像ファイルをクリックします。
    2. 「ファイル」をクリックして選択し、「ムービーとして保存します。」 「AV」と「アニメーションスタイル」と「ムービーのフォーマット」を選択し「進みます。」 「100％」から「圧縮品質」と「フレームレート」を設定します "5 /秒。」
    3. 「時間を通してアニメイト」のボックスをチェックして、クリックして "それをしなさい。」ビデオが生成されます。
  3. 微小管の短縮と成長率の測定
    1. 測定に使用される微小管を同定します。各セルについて、ほんの数微小管は、その短縮や成長がはっきりと完全に従っていることができるようになります。
    2. 微小管Aの開始長さを示すフレームを識別するために、ビデオの各フレームを調べますndはほとんどの延長または短縮微小管とフレーム。 2微小管と2フレーム間の経過時間と長さの変化を測定します。
    3. 時間によって長さの変化を分割することによって増殖または短縮の速度を計算する（単位はミクロン/ sです）。各処理条件については、少なくとも10個の細胞に従うと、少なくとも20微小管を測定します。
    4. 各処理条件に対する平均と標準誤差を計算します。学生の試験を使用して条件間の統計的差異を分析します。表中および/またはグラフ内のデータを報告します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

ここに提示されたプロトコルを使用して、我々は、通常の微小管動態（MCF-7 CC）とドセタキセル耐性（MCF-7 TXT）乳癌細胞に対するドセタキセルの効果を研究しました。画像の二組は、MCF-7 CC及びMCF-7 TXT細胞 （ 図1A）における微小管の成長と短縮にドセタキセル（0.5μM）の効果を示します。

我々はまた、2つの細胞株のために、これらの条件下で微小管の成長または短縮率を計算し、0.5μMで、ドセタキセルを強くMCF-7 CC細胞のチューブリン動態なく、MCF-7 TXT細胞 （ 図1B）を阻害することを示しました。

...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

in vitroおよびin vivoで ：微小管動的不安定性を測定するための2つの主要な方法があります。 インビトロの方法では、精製されたチューブリンは、コンピュータ増強経時微分干渉コントラスト顕微鏡法を用いて微小管の動的不安定性を測定するために使用されます。 インビボ法では、蛍光チューブリンのマイクロインジェクション、またはGFPチューブリンを発現し、微小管に取り込まれます。微小管の動態（増殖および短縮）を、間期細胞の10、20、25の周辺領域に感度カメラを用いて、経時により記録されます。顕微鏡の各種この目的のために使用されてきたが、ここで報告されたプロトコルは、デコンボリューション顕微鏡を使用します。

生体内では 、動的不安定性は、一方のみが微小管プラス端（βチュー...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

著者は、彼らが競合する金融利害関係を持たないことを宣言します。

謝辞

この研究はCBCF(ZW)からの資金提供によって支えられています。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
Dulbecco's Modified Eagle's Medium (DMEM)Sigma-AldrichD5796
Non-essential amino acidsLife Technologies, Invitrogen11140-050
FBSGibco, Invitrogen12483
Anti-Anti (100x)Life Technologies, Invitrogen15240-062
ドセタキセルSigma-Aldrich01885-5mg-F
DMEM フェノール レッドフリーGibco, Invitrogen21063
CellLight 試薬 *BacMam 2.0* GFP-tubulinThermoFisher ScientificC10613細胞内で GFP チューブリンを発現するための主要な試薬
CellLight 試薬 *BacMam 2.0* GFPThermoFisher ScientificB10383Control
Dimethyl Sulfoxide (DMSO)Sigma-Aldrich+B9:AA9472301デセタキセルの分解用
22mmガラスコーブスリップフィッシャー・サイエンティフィック12-545-101
6ウェル培養プレートグライナー・バイオワン・インターナショナル6ウェル・セリ・カルチャープレート
デルタビジョン顕微鏡イメージングシステムGEヘルスこのシステムには、温度とCO2を制御するためのウェザーステーションが装備されています。また、デコンボリューションとタイムラプス制御のためのWorxソフトウェアも装備していました。
トリプシンEDTA(0.25%)、フェノールレッドThermoFisher Scientific25200056
Bright-Line Hemacytometerセット、Hausser ScientificHausser Scientific、VWRサプライヤー番号:1492 VWR番号:15170-172

参考文献

  1. Kamangar, F., Dores, G. M., Anderson, W. F. Patterns of cancer incidence, mortality, and prevalence across five continents: defining priorities to reduce cancer disparities in different geographic regions of the world. J Clin Oncol. 24 (14), 2137-2150 (2006).
  2. Yardley, D. A. Drug resistance and the role of combination chemotherapy in improving patient outcomes. Int J Breast Cancer. 2013, 137414(2013).
  3. Jassem, J., et al. Doxorubicin and paclitaxel versus fluorouracil, doxorubicin, and cyclophosphamide as first-line therapy for women with metastatic breast cancer: final results of a randomized phase III multicenter trial. J Clin Oncol. 19 (6), 1707-1715 (2001).
  4. Nabholtz, J. M., et al. Docetaxel and doxorubicin compared with doxorubicin and cyclophosphamide as first-line chemotherapy for metastatic breast cancer: results of a randomized, multicenter, phase III trial. J Clin Oncol. 21 (6), 968-975 (2003).
  5. Zelnak, A. Overcoming taxane and anthracycline resistance. Breast J. 16 (3), 309-312 (2010).
  6. Rivera, E. Implications of anthracycline-resistant and taxane-resistant metastatic breast cancer and new therapeutic options. Breast J. 16 (3), 252-263 (2010).
  7. Longley, D. B., Johnston, P. G. Molecular mechanisms of drug resistance. J Pathol. 205 (2), 275-292 (2005).
  8. Downing, K. H., Nogales, E. Crystallographic structure of tubulin: implications for dynamics and drug binding. Cell Struct.Funct. 24 (5), 269-275 (1999).
  9. McGrogan, B. T., Gilmartin, B., Carney, D. N., McCann, A. Taxanes, microtubules and chemoresistant breast cancer. Biochim.Biophys.Acta. 1785 (2), 96-132 (2008).
  10. Kamath, K., Oroudjev, E., Jordan, M. A. Determination of microtubule dynamic instability in living cells. Methods Cell Biol. 97, 1-14 (2010).
  11. Dumontet, C., Jordan, M. A. Microtubule-binding agents: a dynamic field of cancer therapeutics. Nat Rev Drug Discov. 9 (10), 790-803 (2010).
  12. Jordan, M. A., Wilson, L. Microtubules as a target for anticancer drugs. Nat.Rev.Cancer. 4 (4), 253-265 (2004).
  13. Gascoigne, K. E., Taylor, S. S. How do anti-mitotic drugs kill cancer cells? J.Cell Sci. 122 (15), 2579-2585 (2009).
  14. Kavallaris, M. Microtubules and resistance to tubulin-binding agents. Nat.Rev.Cancer. 10 (3), 194-204 (2010).
  15. Diaz, J. F., Valpuesta, J. M., Chacon, P., Diakun, G., Andreu, J. M. Changes in microtubule protofilament number induced by Taxol binding to an easily accessible site. Internal microtubule dynamics. J.Biol.Chem. 273 (50), 33803-33810 (1998).
  16. Abal, M., Andreu, J. M., Barasoain, I. Taxanes: microtubule and centrosome targets, and cell cycle dependent mechanisms of action. Curr Cancer Drug Targets. 3 (3), 193-203 (2003).
  17. Wang, H., et al. Multiple mechanisms underlying acquired resistance to taxanes in selected docetaxel-resistant MCF-7 breast cancer cells. BMC Cancer. 14 (37), (2014).
  18. Lal, S., Mahajan, A., Chen, W. N., Chowbay, B. Pharmacogenetics of target genes across doxorubicin disposition pathway: a review. Curr. Drug Metab. 11 (1), 115-128 (2010).
  19. Murray, S., Briasoulis, E., Linardou, H., Bafaloukos, D., Papadimitriou, C. Taxane resistance in breast cancer: mechanisms, predictive biomarkers and circumvention strategies. Cancer Treat.Rev. 38 (7), 890-903 (2012).
  20. Kamath, K., Wilson, L., Cabral, F., Jordan, M. A. BetaIII-tubulin induces paclitaxel resistance in association with reduced effects on microtubule dynamic instability. J.Biol.Chem. 280 (13), 12902-12907 (2005).
  21. Banerjee, A. Increased levels of tyrosinated alpha-, beta(III)-, and beta(IV)-tubulin isotypes in paclitaxel-resistant MCF-7 breast cancer cells. Biochem.Biophys.Res.Commun. 293 (1), 598-601 (2002).
  22. Wiesen, K. M., Xia, S., Yang, C. P., Horwitz, S. B. Wild-type class I beta-tubulin sensitizes Taxol-resistant breast adenocarcinoma cells harboring a beta-tubulin mutation. Cancer Lett. 257 (2), 227-235 (2007).
  23. Iseri, O. D., Kars, M. D., Arpaci, F., Gunduz, U. Gene expression analysis of drug-resistant MCF-7 cells: implications for relation to extracellular matrix proteins. Cancer Chemother.Pharmacol. 65 (3), 447-455 (2010).
  24. Hembruff, S. L., et al. Role of drug transporters and drug accumulation in the temporal acquisition of drug resistance. BMC.Cancer. 8, 318(2008).
  25. Yenjerla, M., Lopus, M., Wilson, L. Analysis of dynamic instability of steady-state microtubules in vitro by video-enhanced differential interference contrast microscopy with an appendix by Emin Oroudjev. Methods Cell Biol. 95, 189-206 (2010).
  26. Sammak, P. J., Gorbsky, G. J., Borisy, G. G. Microtubule dynamics in vivo: a test of mechanisms of turnover. J Cell Biol. 104 (3), 395-405 (1987).
  27. Walker, R. A., et al. Dynamic instability of individual microtubules analyzed by video light microscopy: rate constants and transition frequencies. J Cell Biol. 107 (4), 1437-1448 (1988).
  28. Desai, A., Mitchison, T. J. Microtubule polymerization dynamics. Annu Rev Cell Dev Biol. 13, 83-117 (1997).
  29. Walczak, C. E. Microtubule dynamics and tubulin interacting proteins. Curr Opin Cell Biol. 12 (1), 52-56 (2000).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

タグ

GFP
ライブイメージングは​​、タキサン耐性乳癌における微小管の動的不安定性を研究するために
お問い合わせ
図書館への推薦

プライバシー

利用規約

ポリシー

著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。