Method Article

単純な非侵襲的上肢感覚の一時的なノックダウン法

DOI:

10.3791/57218

⸱

March 3rd, 2018

 ,  ,  ,  , 
1Department of Physical Therapy, The College of St. Scholastica

In This Article

Summary

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

このプロトコルの目的は、健康な人間の上肢の感覚を一時的に妨害する実用的な方法を示すことです。

Abstract

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

感覚運動の神経制御へすべての貢献者の少なくともも測定があります。感覚の訓練の成果を測定する障害の臨床診断感覚の新しい正確な信頼できる対策が必要です。この簡単な非侵襲的方法の目的は、一時的にノックダウン上肢受容と上肢感覚対策のテストの開発に役立つと思われる程度の健康な成人にです。ノックダウン モデル固有感覚障害を持つ人間を勉強して 2 つの主要な利点がある: 参加者の可用性と参加者間で障害の程度を制御する機能。虚血性の神経ブロックや、凍結療法など、上肢の一時的な感覚ノックダウンの現在の公開メソッドは侵襲的、実用的ではない、または参加者の不快。ここでは、尺骨溝に振動は上肢の感覚を減らすために使用されました。高周波振動は、パチニ小体による入力を抑制することによって感覚視力を減らすことができます。このプロトコルで使われる振動の影響は、2 つの定量的な対策を使用して確認されました。このメソッドは、管理も単純に、参加者は、快適で実用的なだった。

Introduction

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

運動の神経制御するすべての貢献者の感覚が少なくともも測定した可能性があります。専門機器を使用しての固有感覚の研究対策は最近精度、妥当性、信頼性を達成しています。1,2,3コントラスト、固有感覚、四肢の位置感覚テスト最も一般的なされている、4の臨床的指標で低解像度、他の感覚モダリティ、4が汚染されているし、貧しい人々 またはパブリッシュされた心理プロパティはありません。5感覚コントロール、3障害の臨床診断のための末梢および中枢のメカニズムを明らかにし、感覚のトレーニングの成果を測定するため、固有感覚の新しい正確な信頼できる対策が必要です。2,5,6,7この年末に向けて一時的に阻害する簡単な非侵襲的方法または 'ノックダウン' 感覚が必要です。

健康な人....

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Protocol

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

カレッジ オブ セント スコラスティカので制度検討委員会が、このプロトコルが開発およびテストの研究を承認します。

注: このプロトコルで使用される振動子の製造元の仕様を示した '高' の周波数 11,00 rpm (183.3 Hz)。この周波数は 2 kHz でサンプリング差動増幅回路の 1 つの入力を通じて収集した振動データのサンプルを使用して確認されました。信号の平均期間は 5.56 × 10-3 s 180 Hz に相当します。レイノー病を持つ個人で振動は、レイノー現象、最後数分から数時間としびれ、かゆみや痛みを伴うことがありますアプリケーションのサイトに一時的な血管収縮を引き起こす可能性があります。23図 1は、このプロトコルで用いられている類似の振動によるレイノー現象の例を示します。潜在的な参加者は、このプロトコルに参加する前にレイノーにスクリーニングする必要があります。

1. 感覚ノックダウン プロトコル:

  1. ペン、183 Hz バイブレーター、2.5 インチ幅のストラップ、ゴムバンドを収集 (材料の表を参照してください)。
  2. テストされている上肢の尺骨溝の中で尺骨神経を触診します。
    1. "X"マー....

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Results

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

ここで提示されたプロトコルを使用して、我々 はテスト健康成人 20 名、8 名が男性 (平均年齢 (SD) = 32.5 (12.5) 年; 19 右・左 1 - 左利き)。参加者には、上肢を含む既知の病変はなかった。利き手は、エジンバラのラテラリティを使用して査定されました。24研究参加者には、有害事象を報告されません。

各参加者の両方の上肢は、1 週間離れて、2 つの独立したセッションで、vdt 作業と、tBKT を使用してテストされました。VDT、プロトコルでは、前述の遠位上腕二頭筋腱の定量化を行った。3 つの試験の平均値は分析に使われました。TBKT、20 試験で絶対エラーが解析に使用されたを意味します。テスト セッション 2 では、参加者は、一時的な感覚のノックダウンの条件の下で同じ措置を完了しました。ThePearson 積相関 (r) は、振動検出しきい値 (VDT) の再テスト信頼性を評価.......

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Discussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

このプロトコルは、上肢の人間感覚をノックダウンするメソッドを提供します。20 健康参加者間で感覚のノックダウンの効果は VDT の核内局在求心性軸索伝送を反映すると考え感度の心理物理学的測定によって測定される大規模です。VDT は核内局在求心性放電時の振動の除去が減少した後、できるだけ早く測定しました。25エラーの visual 咬合 (tBKT) ターゲットに到達することにこのプロトコルの効果は緩やかだった。これは到達の多関節のタスクに 1 つの関節、肘だけ単一の振動の刺激を含むプロトコル反映可能性があります。虚血性の神経ブロックなど、その他の方法について8ここで説明する方法 2 つの注目すべき違いがあります。まず、肌に振動のアプリケーションはよく参加者を容認、適用が容易です。第二に、このメソッドの結果を減少は欠席しない固有受容感覚。26総失を作り出す方法と比較して脳卒中などの神経疾患における感覚障害より似ています。

この作品と他の研究者.......

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Disclosures

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者が明らかに何もありません。

Acknowledgements

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

著者はこのプロトコルで使用される振動子の振動周波数を確認する分析を実施するためジョン ・ ネルソン博士は、PT を認めたいと思います。

....

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
USB充電式バッテリー内蔵のピュアエンリッチメントマッサージミニebay183Hzコードレスバイブレーター、ハンドル
チャタヌーガ2.5インチベルクロストラップを含む全長7インチ eBayどれも腕にバイブレータを固定するために使用される
叉C128 ENT外科用医療機器試験診断ツールeBayどれもVDT
ハンドヘルドデジタルストップウォッチeBay時間を計るために使用される VDT
ユニバーサルラバーバンドサイズ33、3 1/2×1/8インチeBayユニバーサル - UNV00433ブレーターの頭を腕
に固定するために使用されますビジュアルスクリーンの構築手順は、ここで公開されています:https://www.jove.com/video/53178/design-fabrication-administration-hand-active-sensation-test 
なしの 音ののバイ

References

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Dukelow, S. P., et al. Quantitative assessment of limb position sense following stroke. Neurorehabilitation and neural repair. 24, 178(2010).
  2. Cappello, L., et al. Robot-aided assessment of wrist proprioception. Frontiers in human neuroscience. 9, (2015).
  3. Han, J., Waddington, G., Adams, R., Anson, J., Liu, Y. ....

Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

Upper Limb ProprioceptionVibration Detection ThresholdBrief Kinesthesia TestUlnar Groove VibrationProprioception KnockdownKinesthetic Sense MeasurementVibration Induced ImpairmentNon invasive Proprioception MethodProprioceptive Acuity ReductionTemporary Proprioception Interference

Related Articles