このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。

方法論記事

クリタマバチの評価-ヨーロッパグリを照射

6.7K 閲覧数

⸱

DOI：

10.3791/57564

⸱

2018年8月30日

 ,  ,  , 
1Insubric Ecosystem Research Group, WSL Swiss Federal Research Institute, 2Laboratory of Soil Biodiversity, Université de Neuchâtel

この記事について

サマリー

苛立つだけの豊かさを考慮したのではなく、また考慮に関連事業所破損を取って、クリタマバチの被害を評価するの一般的です。従ってより現実的な損傷の評価を有効にする最も重要な分岐機能を考慮した複合損傷指標を提案する.

要約

クリタマバチ安松は、ヨーロッパに到着以来、 Castaneasativaの主要な害虫になっています。そのかじり活動別ゴール型の形成に結果し、通常のシュートの開発を防ぐことができます。苛立つと葉面積のアテンダント胆嚢低下の生産、休眠芽の活性化における分岐パーツ、および増加の死を含むブランチ アーキテクチャの進歩的な破損以外にも、繰り返されると制御不能の攻撃を引き起こします。これまでのところ、支店建築被害を定量化するためのほとんどの試みが します。さらに、侵入度 (メイド) を評価するためさまざまな方法されている開発苛立つの存在と豊かさにのみ焦点を当てる。

辺材面積関係に葉面積を使用すると、緑色のバイオマスの指標として、我々 開発以前の研究で最も重要な支店の建築的特徴を考慮した損傷複合インデックス (DCI) の現実的な損傷評価を可能にします。プロセス全体の流行。

本研究の目的は、この手法を提示し、他の広く使用されている指標に関して破損の説明の違いを強調することです。結果を示す DCI で良く、枝損傷を描いたメイドと比較して、流行のピーク時に特にそれを過小評価する傾向が.我々 は古典的なメソッド、およびクラウン透明性評価を使用して侵入度複合損傷インデックスによる病害虫の全体への影響を正しく評価する方法を示唆することによって締結します。

概要

栗 gallwaspクリタマバチ安松 (ハチ目: に関する)クリ1,2,3属の最も重要な世界的な害虫です。その繰り返しのかじり活動を通じての予防し、通常撮影開発4,5, 葉面積の削減の進行やツリー グリーン バイオマスと活力5,6 の結果としての損失の原因を抑制します。、休眠芽の活性化5と gallwasp ポスト出現支店死亡7、8に増加。

Gallwasp 流行の欧州の経験は、制御されていないと繰り返し gallwasp 攻撃が甘い栗 (ヨーロッパグリミル) クラウン汚職の高レベルを引き起こす可能性がありますを示しています。これは、休眠芽の活性化も同じ植生期間5中 2 番目のフラッシュを構築することにより生成される代替葉によってどちらも補償は、70% までの冠葉区域の損失につながります。

害虫の人口を減らすし、栗の木を回復する唯一の成功のメソッドはその自然な拮抗薬Torymus ススキ上條寄生蜂による生物的防除 (ハチ目: 大陸)9,10。その天敵を生物学的コントロールが達成されれば、栗の木は新しい健康な芽を生成する開始します。ツリー損傷レベルが非常に高い、この可能性がありますのみ、冬芽から始まって gallwasp 産卵活動4後その形成のため通常のインフェ ステーション無料だという事実のために。これは、全体の樹冠が再確立5前に長い回復プロセスを意味します。

後Torymus ススキによる生物的防除に達し、その林業 (剪定、間伐) の介入の必要性を確認するには、森林管理者と栗の栽培方法が必要に迅速な栗の木の陽性反応を確認するために、gallwasp 流行の害虫による初期の侵入段階から回復中の損傷レベルと関連ブランチ アーキテクチャと葉地域進化その拮抗薬による生物的防除後信頼性の高い評価。Gallwasp 侵入度 (メイド) を評価するための手法を開発し、攻撃の芽11またはえい芽12あたりの平均数の割合を測定などの日付に世界中で使用します。グリーン バイ オ マス (例えば、葉面積)、休眠芽など準備構造、反応構造 (休眠芽など再アクティブ化と 2 番目のフラッシュ)、または前年、メイドを測定しない直接メジャーとして被害 (例えば、死んだ撮影)現在ツリー活力と気力6,13,14のプロキシ。さらに、ほとんどのメイドはのみ苛立つペスト流行 (図 1) のピーク時に特に木の枝と過小評価本物の枝損傷発見の数に基づいています。

本稿で述べる · ゲーリングらによって提案された複合インデックス (DCI) アプローチ損傷グリーン バイ オ マスのプロキシを考慮した 2018年5留保休眠芽など流行のすべての段階を通じて被害の現実的な, 信頼性の高い、かつ合理的に迅速な評価を有効にするツリー反応 (休眠芽再活性化や第二フラッシュ)· ゲーリングらによって提案された評価努力最適化と組み合わせる場合は特に201715。

本稿の目的は 1) 2) 損傷の複合指数を提示する、3)、改善された重症度スケール変換を提案するなどと評価される関連するブランチ機能を含むフィールド プロトコルの詳細な説明を与えるため、in particular、します。DCI。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

1. 木の選定・評価設計

  1. 可能であれば、信頼できる情報源 (例えば、科学を用いたクリタマバチとTorymus ススキとt. シネンシス寄生率の到着の年を決定することによって研究領域の流行段階を特定します。出版物、森林サービス、チェスナット グローブ マネージャーの知識)。
    1. 信頼できる情報源が利用できない場合は、下記観測と組み合わせてt. チャ寄生率を計算することによって 4 つの主要な流行段階 (初期、ピーク、回復、生物防除) を識別します。
      1. 樹冠も重大な損傷を示すとき初期の流行としてステージの識別もクラウンの透明性、現在の年苛立つはまれで、 t. チャ寄生が非常に低いまたは無視。
      2. 樹冠表示、透明度の高い、枯れ枝はまれで、現在の年えいが豊富なときは、流行のピークを識別します。
      3. 現在および以前の年のえいが豊富 (3 年前まで) とt. チャ寄生はまだ非常に低いまたは不在の長期にわたる流行のピークを識別します。樹冠はまだ透明度の高いを表示、追加ダメージは王冠の枯れ枝の最初の証拠で表されます。
      4. T. チャ寄生率は 7510より大きくなるときは、早期回復を識別します。被害は依然として高いが、現在の年の数の減少をガルズし、いくつかの枝生成特に頂芽からの胆嚢無料撮影。
      5. T. チャ寄生率は完全に 75% を超える、現在年えいが稀で、通常は単一の木だけに限定し、ほとんど枝生産胆嚢無料撮影するときは、回復期を識別します。過去の古い枝、枯れ枝D. クリタマバチのために年の虫こぶの攻撃がまだ表示されます。
      6. 識別段階を完全に回復損傷や苛立つ (過去と現在の年) 非常に稀または不在、歯冠が完全に回復します。ひどく傷つけられた木、いくつかの名残で (死んだ撮影などや過去の年の苛立つ腐った) 事前D. クリタマバチの攻撃することができますまだクラウン内部に存在。
        注: 補足ファイル 1 は、流行段階ごとに模範的な木の王冠の写真を示しています。
  2. ダメージ変動の中で、ツリー内を視覚的に推定する地域全体で栗の木を観察します。初期の流行と (クラウンは基本的に健全な) 回復段階の間にだけでなく、流行のピーク時にダメージ変動は通常低い (全体の冠は苛立つの満ちている)。対照的に、変動は過去のD. クリタマバチ攻撃のため死んだ撮影がまだ存在する場合高流行の中間段階でする傾向があります。
  3. 1.1 と 1.2 に基づき、分析する木の数を決定します。残念ながら、それはないもフィールドや研究の目的で特定の流行状況に応じて異なる場合がありますサンプル サイズに関する特定のルールを与える適切です。以下お勧め私たちの 10 年の経験、10 ヘクタールの敷地のために基づいて (また詳細については表 1を参照)。
    1. 流行の段階に関係なく、サイトごとに少なくとも 10 の木をサンプルします。回復期および早い流行 3 本の木は、十分だろうが、10 にサンプル サイズを増やしてより統計的に力を与える結果。
    2. 回復期および初期の流行、ツリーごとの 1 つの分岐をサンプルします。
    3. 流行のピーク時に樹冠内均等な苛立つかより深刻ないくつかの王冠の部分を攻撃されていることに気づく場合ツリーごと 2 つのブランチ ツリーごとの 1 つの分岐をサンプルします。
    4. 他の伝染性の段階で (よく回復している木) 2 つまたは 3 つに枝の数を増やす (より多くの損傷木) すべての木の王冠のダメージの変動に基づきます。

フィールドのデータ コレクション

  1. クリップボード、キャンプ椅子、剪定はさみ、伸縮式の木の剪定、30 m 測定テープおよびツリー クライミング装置 8 m 以上トップ クラウン解析が必要な場合、適切な機器を準備します。
  2. それに比例して樹冠内支店の多様性をカバーしようと最も代表的な分岐を選択 (健全木通常支店を持っているような破損した木が枝の損傷の程度が異なるとあるかもしれませんが)。たとえば、ツリーごとの 3 つの枝を収集する場合は、被害が最も支店、健康と、中間的なものを収集します。
  3. 可能な限り、reiterations (トランク吸盤または reiterations扇子Hallé)16を避けながら建築枝のみを選択します。
  4. 枝は、長さ 50 cm 以上、少なくとも 10 の撮影があることを確認します。
  5. 切削点で枝の地面の上の高さを測定するために伸縮ツリー剪定はさみの刃に近い測定テープの初めを接続します。
  6. 伸縮式剪定はさみで枝を切って、その刈取り高さの視点は、その型を記録 (建築または繰り返し)、分析の部分だけを維持するために剪定はさみとブランチの選択を絞り込みます。
  7. ブランチに一意の ID を割り当てるし、その時代の一般的な情報について (頂点に最初の分岐ポイント) から、最大の長さを記録します。
  8. その歴史と現状 (重く攻撃か) の最初の印象を取得する全支店で簡単に見て、すべての要素および図 2と図 3の助けを借りて、DCI の計算の重要な機能を示します。

3. 分岐機能の定義

次の定義は、· ゲーリングらからで部分的または完全に再現します。20185シュプリンガー社ベルリン ハイデルベルク 2017 の権限を持つ。

  1. 撮影に発展芽から現在の生長の季節の間に生えている形成されたばかりの芽として、もやし(から撮影) を定義します。
  2. サンプリング日に関して、前生長する季節からスプラウトとして撮影を定義 (例えば、採取時期 = 2017、撮影 = 2016 年に育ったスプラウト)。デッドオアア ライブをすることができます。
  3. D. クリタマバチ攻撃後または自然死のため死んだ撮影として死んで撮影(Sd) を定義します。
  4. 再アクティブ化された休眠芽と混同しないように、生きている撮影、ライブ撮影(として) を定義します。
  5. 以上の撮影は、多年にわたる分岐部に休眠芽から現在の生長の季節の間に生えている形成されたばかりの芽として再度有効に休眠芽(Bdor) を定義します。
  6. 胆嚢の基部や芽の軸に沿って開発としての撮影で胆嚢(Gon) を定義します。技術的には、これらが「もやしに虫こぶ"と呼ばれる必要があります既存の文献との整合性、目的のため我々 は「撮影に苛立つ」としてそれらを参照。
    注:図 2と図 3は、選択された分岐の機能の例を示します。詳細かつ完全な説明 (このホワイト ペーパーの範囲を超えています) · ゲーリングらであります。20185と Maltoniら20124。

4. 分岐解析

  1. 数とレコードすべての生活 (生きている撮影) の撮影します。
  2. カウントし、死んだすべてのシュートを記録します。
  3. カウントし、再アクティブ化されたすべての休眠芽を記録します。
  4. カウントし、撮影にすべての虫こぶを記録します。
    注: 補足のファイル 2 フィールド サンプリング フォームの例を示します、補足ファイル 3 記入サンプル フォームを示しています。

5. 損傷複合インデックスの計算

  1. 死んでシュート シュート (死んだ撮影 + 生きている撮影) の合計数で割った値の数から死んだ枝 (Sd) の割合を計算します。
  2. 再アクティブ化された休眠芽生稈 (BdoR + 生きている撮影) の合計数で割った値の数から再アクティブ化された休眠芽 (BdoR) の比率を計算します。
  3. 撮影生活撮影 (BdoR + 生きている撮影) の数で割った値に虫こぶの数から撮影 (Gon) に虫こぶの数の平均値を計算します。
  4. DCI の DCI の数式を使用して計算 = (Sd * 0.479 + BdoR * 0.525 + Gon * 0.120) * 100。
  5. 損傷の重症度を評価するため、表 2を使用します。
    注: DCI 関数 R スクリプト補足符号化ファイル 1 で利用可能です。補足的なファイル 4 にその説明があります。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

全胆嚢ハチ流行段階を網羅時空間勾配を作成するために 2013、2016 年までの間、スイスのティチーノ州に 25 の地域の合計に訪問されました。合計では、我々 を収集および流行初期 (害虫とツリーの破損の最初の到着) で 5 つのサイトで 94 枝、流行のピーク ( D. クリタマバチ攻撃の高レベルのための深刻な被害の中) で 5 つのサイトで 200 本の枝を分析、回復期 ( t. シネンシスに達したと進歩的なツリーの回復の開始によって生物的防除) で 5 つのサイトで 200 本の枝と害虫が過去 4-5 年間の非常に低いレベルで返された 5 つのサイトで 54 枝。DCI と 2 つのメイド (「えい芽当たりの平均数」(GB)12攻撃された芽の「比例」(AB)11) 分岐ごとに算出しました。以来、3 つの指標は、異なるスケールでは、標準化された重大度の 9 1 から拡張 (1 = 非常に低ダメージ、9 = 極端な損傷) がそれらを比較する...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

クリタマバチは、春に苛立つの形成を誘導する栗の木芽の卵を産みます。繰り返されると制御不能はD. クリタマバチは攻撃形成、光合成の葉エリア5で多くの撮影および重大な損失の死を含む一般的な分岐の破損だけでなく、原因です。木は通常休眠芽の活性化を介して代替撮影を生成しようとして反応します。このため、流行のピーク時と回復期、 D. クリタマバチDCI の中、実被害を過小評価する傾向がある (えいの豊かさだけに基づく) メイド クラシックに特に基づいている胆嚢の豊かさだけではなく死者にもシュートと再アクティブ化された休眠芽より実際の損害の重大度およびブランチ アーキテクチャ変化の程度を反映します。実際には、メイドは、木への損傷の程度ではなくD. クリタマバチの人口レベルでより集中します。たとえば、支店のダメージが低いと苛立つの存在は、最終的に回復期および初期の流行は重要ではありません、メイドと DCI 表示値が非常に低い。ただし、流行のピーク時に、またはいくつかの長年のD.kuriphilus攻撃にさらされてい...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

著者が明らかに何もありません。

謝辞

著者は、この研究を部分的に資金調達のための環境局ティチーノの森林サービスおよび中央政府のオフィスに感謝しています。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
材料/機器の名前会社カタログ番号コメント
クリップボード任意のブランド
キャンプチェア
(折りたたみ式で軽量の椅子)		任意のブランド会社: Kelty, Campz, Half-Ton.
Felco 9 剪定ばさみ
(片手剪定ばさみ)		Felcoその他の会社: Bahco.
AP-5M-アルミポール
(伸縮式木剪定ばさみポール)		BAHCO8152079他の会社: Spear &ジャクソン、カワセミ、ホルテックス、フィスカルス。
P34-37トップ剪定ばさみ
(伸縮式木剪定ばさみヘッド)		BAHCO8002787
100フィートグラスファイバーロングテープ
(30 m測定テープ)		スタンレー34-790その他の会社:Tjima、Freemans、Astor、Lux。
パラレル10.5mm
(低ストレッチカーンマントルロープ、ロープアクセス用の柔軟で軽量)		ペツルR077AA03ツリークライミングの基本装備 (必要な場合)。他の多くの機器構成は、状況や単一のオペレーターの好みに応じて、ツリークライミングに使用できます。私たちはPezlの機器を使用しましたが、他の多くの企業が同様の製品を提供しています(例:Edelrid、Notch、Climbing technologies、DMMなど)。機器と企業の完全な概要については、google で検索することをお勧めします。「ツリークライミングギア」を検索キーワードに。注意:ツリークライミング活動は専門家のみが行うべきであり、国に応じて特定の規制処方箋に提出されます。
Avao Sit
(作業位置決めおよびサスペンション用ハーネス)		PetzlC69AFA 2
Rig
(コンパクト自動ブレーキ降下機)		PetzlD21A
Ascension
(ロープ上昇用ハンドルロープクランプ)		PetzlB17ALA
Eclipse
(スローライン用収納)		PetzlS03Y
Airline
(スローライン)		PetzlR02Y 060
Jet
(スローバッグ)		PetzlS02Y 300
Vertex best
(高所作業と救助のための快適なヘルメット)		PetzlA10BYA
Zillon
(樹木の手入れのための調整可能な作業位置決めストラップ)		PetzlL22A 040
Ok
(軽量楕円形カラビナ)		PetzlM33A SL

参考文献

  1. Stone, G. N., Schönrogge, K., Rachel, J., Bellido, D., Pujade-villar, J. The population biology of oak gall wasps (Hymenoptera: Cynipidae). Annual Review of Entomology. (47), 633-668 (2002).
  2. Abe, Y., Melika, G., Stone, G. N. The diversity and phylogeography of cynipid gallwasps (Hymenoptera: Cynipidae) of the Oriental and eastern Palearctic regions, and their associated communities. Oriental Insects. 41 (1), 169-212 (2007).
  3. Aebi, A., Schoenenberger, N., Bigler, F. Evaluating the use of Torymus sinensis against the chestnut gall wasp Dryocosmus kuriphilus in the Canton Ticino, Switzerland. Agroscope Reckenholz-Tänikon Report. , (2011).
  4. Maltoni, A., Mariotti, B., Tani, A. Case study of a new method for the classification and analysis of Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu damage to young chestnut sprouts. IForest. 5 (1), 50-59 (2012).
  5. Gehring, E., Bellosi, B., Quacchia, A., Conedera, M. Assessing the impact of Dryocosmus kuriphilius on the chestnut tree branch architecture matters. Journal of Pest Science. 91 (1), 189-202 (2018).
  6. Kato, K., Hijii, N. Effects of gall formation by Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hym ., Cynipidae ) on the growth of chestnut trees. Journal of Applied Entomology. 121 (1-5), 9-15 (1997).
  7. Meyer, J. B., Gallien, L., Prospero, S. Interaction between two invasive organisms on the European chestnut: Does the chestnut blight fungus benefit from the presence of the gall wasp? FEMS Microbiology Ecology. 91 (11), 1-10 (2015).
  8. Turchetti, T., Addario, E., Maresi, G. Interactions between chestnut gall wasp and blight: a new criticality for chestnut. Forest@ - Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale. 7 (1), 252-258 (2010).
  9. Moriya, S., Shiga, M., Adachi, I. Classical biological control of the chestnut gall wasp in Japan. Proceedings of the1st International Symposium on Biological Control of Arthropods, , USDA-Forestry Service. Honolulu Hawaii. 407-415 (2003).
  10. Quacchia, A., Moriya, S., Bosio, G. Effectiveness of Torymus sinensis in the Biological Control of Dryocosmus kuriphilus in Italy. Acta Horticulturae. 1043, 199-204 (2014).
  11. Kotobuki, K., Mori, K., Sato, Y. 2 methods to estimate the tree damage by chestnut gall wasp Dryocosmus-kuriphilus. Bulletin of the fruit tree research station A (Yatabe). 2 (12), 29-36 (1985).
  12. Sartor, C., Dini, F., et al. Impact of the Asian wasp Dryocosmus kuriphilus (Yasumatsu) on cultivated chestnut: Yield loss and cultivar susceptibility. Scientia Horticulturae. 1997, 454-460 (2015).
  13. Johnstone, D., Moore, G., Tausz, M., Nicolas, M. The measurement of plant vitality in landscape trees. Arboricultural Journal: The International Journal of Urban Forestry. 35 (1), 18-27 (2013).
  14. Guyot, V., Castagneyrol, B., Deconchat, M., Selvi, F., Bussotti, F., Jactel, H. Tree diversity limits the impact of an invasive forest pest. Plos One. , (2015).
  15. Gehring, E., Bosio, G., Quacchia, A., Conedera, M. Adapting sampling effort to assess the population establishment of Torymus sinensis, the biocontrol agent of the chestnut gallwasp. International Journal of Pest Management. , (2017).
  16. Hallé, F., Oldeman, R. A. A., Tomlinson, P. B. The Formation of Trees and Forests. An architectural analysis. , Springer-Verlag. New York. (1978).
  17. Gyoutoku, Y., Uemura, M. Ecology and biological control of the chestnut gall wasp, Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae). 1. Damage and parasitization in Kumamoto Prefecture. Proceedings of the Association for Plant Protection of Kyushu (Japan). 31, 213-215 (1985).
  18. Müller, E., Stierlin, H. R. Sanasilva Kronenbilder mit Nadel- und Blattverlustprozenten. Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft: Birmensdorf. , (1990).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

タグ

クリタマバチの評価-ヨーロッパグリを照射
お問い合わせ
図書館への推薦

プライバシー

利用規約

ポリシー

著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。